Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố và thiết kế hệ thống LED đến quá trình sinh trưởng của lan giả hạc dendrobium anosmum lindl in vitro

ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 TÊN CƠNG TRÌNH: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ VÀ THIẾT KẾ HỆ THỐNG LED ĐẾN QUÁ TRÌNH SINH TRƯỞNG CỦA LAN GIẢ HẠC (DENDROBIUM ANOSMUM LINDL.) IN VITRO LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: CÔNG NGHỆ SINH – Y SINH CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Mã số cơng trình: …………………………… (Phần BTC Giải thưởng ghi) i MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii DANH MỤC HÌNH ẢNH viii TÓM TẮT 1 Lý chọn đề tài 2 Mục tiêu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu sơ lược kỹ thuật nuôi cấy in vitro 1.1.1 Khái niệm 1.2 Tình hình sản xuất hoa lan giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới 1.2.2 Tình hình sản xuất hoa lan Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa lan giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa lan Việt Nam 10 1.4 Môi trường nuôi cấy in vitro 10 1.4.1 Các nguyên tố đa lượng 10 1.4.2 Các nguyên tố vi lượng 13 1.4.3 Vitamin 15 1.4.4 Các chất điều hòa sinh trưởng thực vật 15 1.4.5 Carbon nguồn lượng 16 1.4.6 Agar 16 1.4.7 Than hoạt tính 17 1.4.8 Nước dừa 17 1.5 Chitosan 18 1.6 Giá thể 19 ii 1.6.1 Định nghĩa 19 1.7 Ánh sáng 21 1.7.1 Các loại ánh sáng 21 1.7.2 Tác động ánh sáng thực vật 21 1.7.3 Vai trò ánh sáng trình sinh trưởng phát triển thực vật 24 1.7.3.1 Cường độ sáng 25 1.7.3.2 Quang phổ sáng 25 1.7.3.3 Vai trò số ánh sáng đơn sắc đời sống thực vật 27 1.7.4 Đèn LED 28 1.7.4.1 Sơ lược đèn LED 28 1.7.4.2 Ưu nhược điểm đèn LED 29 1.7.4.3 Các nghiên cứu ứng dụng đèn LED 30 1.8 Sự phát sinh hình thái thực vật 32 1.8.1 Định nghĩa 32 1.8.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh hình thái thực vật 33 1.9 Keiki 35 1.9.1 Khái niệm 35 1.9.2 Vai trò Keiki 36 1.10 Giả hành 36 1.11 Giới thiệu lan Giả Hạc Dendrobium anosmum LindL 37 1.11.1 Nguồn gốc lịch sử 37 1.11.2 Nguồn gốc phân bố 37 1.11.3 Phân loại khoa học 38 1.11.4 Đặc điểm hình thái 38 1.11.5 Điều kiện sinh thái 39 1.11.6 Tình hình nghiên cứu lan Giả Hạc 39 PHẦN 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 42 2.1 Địa điểm thời gian tiến hành đề tài 42 2.1.1 Địa điểm tiến hành đề tài 42 iii 2.1.2 Thời gian tiến hành đề tài 42 2.2 Vật liệu phương pháp 42 2.2.1 Thiết bị dụng cụ 42 2.2.1.1 Thiết bị 42 2.2.1.2 Dụng cụ 42 2.2.2 Điều kiện thí nghiệm 42 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Hệ thống chiếu sáng 43 2.5 Bố trí thí nghiệm 47 2.5.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 47 2.5.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 48 2.5.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 49 2.5.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 52 2.5.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 53 2.5.6 Thí nghiệm 6: Khảo sát ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 54 2.5.7 Thí nghiệm 7: Khảo sát ảnh hưởng giá thể đến khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 55 2.6 Chỉ tiêu theo dõi 56 2.7 Thống kê xử lý số liệu 57 PHẦN 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 58 iv 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 58 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 66 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 76 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 86 3.5 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 96 3.6 Thí nghiệm 6: Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 104 3.7 Thí nghiệm 7: Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl 114 PHẦN 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 124 4.1 Kết luận 124 4.2 Đề nghị 124 TÀI LIỆU THAM KHẢO 126 PHỤ LỤC 130 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BA Benzyladenine BAP - Benzyl Amino Purin GA3 Acid gibberellic IAA Acid β-Indolyaxetic IBA Acid β-Indolybutyric IFR Cường độ ánh sáng đỏ xa IR Cường độ ánh sáng đỏ KH2PO4 Monopotassium phosphate KHCN Khoa học công nghệ Kin Kinetin LED Light-Emitting Diode MS Murashige Skoog (1962) NAA Acid α-naphtaleneacetic TDZ Thidiazuron ZT Zeatin 2,4-D 2,4-Dichlorophenoxy acetic acid vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Ảnh hưởng bước sóng khác lên thực vật 26 Bảng 2.1 Hàm lượng khoáng MS 48 Bảng 2.2 Nồng độ chitosan 49 Bảng 2.3 Kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng 52 Bảng 2.4 Nguồn chiếu sáng LED đơn sắc 53 Bảng 2.5 Nguồn sáng LED hỗn hợp với tỷ lệ 50:50 54 Bảng 2.6 Chu kỳ chiếu sáng 55 Bảng 2.7 Giá thể 56 Bảng 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến q trình tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 59 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chitosan đến trình tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 67 Bảng 3.3 Ảnh hưởng kiểu bổ sung môi trường dinh dưỡng đến q trình tạo chồi hồn chỉnh lan Giả Hạc 77 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 87 Bảng 3.5 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 97 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến q trình tăng trưởng tạo hồn chỉnh lan Giả Hạc 105 Bảng 3.7 Ảnh hưởng giá thể đến q trình tăng trưởng tạo hồn chỉnh lan Giả Hạc 115 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 60 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng hàm lượng khoáng MS đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 61 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng chitosan đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 68 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng chitosan đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 69 Biểu đồ 3.5 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 78 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 79 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 88 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 89 Biểu đồ 3.9 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 98 Biểu đồ 3.10 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 99 Biểu đồ 3.11 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 106 Biểu đồ 3.12 Ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao lan Giả Hạc 107 Biểu đồ 3.13 Ảnh hưởng giá thể đến trọng lượng tươi trọng lượng khô lan Giả Hạc 116 Biểu đồ 3.14 Ảnh hưởng giá thể đến số lá, số chồi, số rễ, chiều dài rễ, chiều cao cây, tỷ lệ sống sót lan Giả Hạc 117 viii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Mơ hình thiết kế hệ thống chiếu sáng đèn LED đơn 44 Hình 2.2 Hệ thống đèn LED đơn sau thiết kế 45 Hình 2.3 Mơ hình hệ thống chiếu sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng 46 Hình 2.4 Hệ thống chiếu sáng đèn LED kết hợp sau thiết kế 47 Hình 3.1 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 64 Hình 3.2 Ảnh hưởng hàm lượng khống MS đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 65 Hình 3.3 Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 73 Hình 3.4 Ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 75 Hình 3.5 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 83 Hình 3.6 Ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh lan Giả Hạc 85 Hình 3.7 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 93 Hình 3.8 Ảnh hưởng nguồn chiếu sáng LED đơn sắc đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 95 Hình 3.9 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 102 Hình 3.10 Ảnh hưởng ánh sáng LED hỗn hợp hai nguồn sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 103 Hình 3.11 Ảnh hưởng chu kỳ sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 111 Hình 3.12 Ảnh hưởng chu kỳ sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 113 Hình 3.13 Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 121 Hình 3.14 Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc 123 TÓM TẮT Từ trước đến nay, việc nghiên cứu nhân giống lan Giả Hạc (Dendrobium anosmum Lindl.) Việt Nam chưa nhiều, có vài cơng trình nghiên cứu cơng bố Ngồi ra, lan Giả Hạc lồi lan q hiếm, có giá trị kinh tế cao, có nguy tuyệt chủng ngồi tự nhiên Chính vậy, việc nhân giống thành cơng lồi lan điều vơ có ý nghĩa số cơng trình nghiên cứu Việt Nam tập trung vào khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật đến trình nhân giống chưa có nhiều nghiên cứu sâu nhiều yếu tố ảnh hưởng có cải tiến mơi trường để q trình nhân giống đạt chất lượng cao Do đó, nghiên cứu tiến hành hướng sau đây: Đầu tiên, nghiên cứu ảnh hưởng hàm lượng khống đến tạo chồi hồn chỉnh đến lan Giả Hạc Kết cho thấy việc thay đổi hàm lượng khống có ảnh hưởng lớn đến tăng trưởng, phát triển lan Giả Hạc Trong đó, mơi trường khống MS½ thích hợp với loài lan Thứ hai nghiên cứu ảnh hưởng chitosan đến tạo chồi hoàn chỉnh đến lan Giả Hạc Kết cho thấy, việc bổ sung nồng độ chitosan mg/l thích hợp cho tạo chồi tăng trưởng lan Giả Hạc Thứ ba nghiên cứu ảnh hưởng kiểu bổ sung thành phần môi trường dinh dưỡng đến tạo chồi hoàn chỉnh đến lan Giả Hạc Đây hướng nghiên cứu hoàn toàn chưa có báo cáo nghiên cứu đối trượng lan Giả Hạc Kết cho thấy, việc bổ sung môi trường với lớp đen đặc, lớp đen lỏng thích hợp cho tạo chồi phát triển lan Giả Hạc Thứ tư nghiên cứu ảnh hưởng nguồn sáng LED (LED đơn LED hỗn hợp) đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Kết cho thấy, nguồn chiếu sáng LED đơn LED vàng cho kết thích hợp cịn LED hỗn hợp 50% LED xanh dương + 50% LED vàng phù hợp Thứ năm nghiên cứu ảnh hưởng chu kỳ chiếu sáng đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Kết cho thấy, chu kỳ chiếu sáng với tuần sáng/2 tuần tối luân phiên thích hợp cho tăng trưởng tạo hồn chỉnh lan Giả Hạc Thứ sáu nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Kết cho thấy, giá thể vụn xơ dừa cho kết thích hợp để tăng trưởng phát triển lan Giả Hạc 178 A 7.8867 NT4 B B B B B 5.2233 NT1 5.2200 NT3 5.2200 NT5 C C C 2.3333 NT0 0.6667 NT2 SỐ RỄ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO RE, TN6 18 18 21:38 Thursday, July 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 667.0839611 133.4167922 32.76 F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.931743 16.26491 2.018023 12.40722 DF Anova SS 667.0839611 SO RE, TN6 Mean Square 133.4167922 32.76 F Model 5.59989444 1.11997889 11.62 0.0003 Error 12 1.15640000 0.09636667 Corrected Total 17 6.75629444 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.828841 28.75829 0.310430 1.079444 Source DF T Anova SS Mean Square 5.59989444 CHIEU DAI RE, TN6 1.11997889 11.62 0.0003 12:21 Thursday, July 29, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.096367 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 0.7742 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 2.0567 NT5 1.4767 NT4 B B 180 B B B C C C C C C C 1.1433 NT1 0.8000 NT0 0.5100 NT2 0.4900 NT3 CHIỀU CAO CÂY The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY, TN6 4, 2018 18 18 00:05 Friday, August 10 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 4.20162778 0.84032556 1.85 Error 12 5.45040000 0.45420000 Corrected Total 17 9.65202778 Pr > F 0.1774 Source R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.435310 15.99339 0.673944 4.213889 DF Anova SS Mean Square F Value 4.20162778 0.84032556 1.85 Pr > F T 0.1774 CHIEU CAO CAY, TN6 00:05 Friday, August 4,2018 11 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 12 0.4542 2.17881 1.1989 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 4.9633 NT4 181 A A A A A A A A B B B B B B B B B 4.5133 NT5 4.3100 NT0 4.1767 NT1 3.9100 NT3 3.4100 NT2 SỐ LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO LA, TN6 18 18 21:46 Thursday, July 28, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 328.2059611 65.6411922 18.49 F Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.885103 16.15158 1.884261 11.66611 DF Anova SS 328.2059611 SO LA, TN6 Mean Square 65.6411922 18.49 F Model 4.91582778 0.98316556 4.96 0.0108 Error 12 2.37900000 0.19825000 Corrected Total 17 7.29482778 F Value Pr > F Source Source T R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.673879 27.21409 0.445253 1.636111 DF Anova SS Mean Square 4.91582778 CHIEU DAI LA, TN6 0.98316556 4.96 0.0108 23:07 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 12 0.19825 2.17881 0.7921 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A 2.5233 NT2 183 B B B B B A 1.9000 NT0 C C C C C C C 1.7267 NT4 1.6300 NT3 1.0900 NT5 0.9467 NT1 ĐƯỜNG KÍNH LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used DUONG KINH LA, TN6 18 18 23:08 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14842778 0.02968556 9.46 0.0008 Error 12 0.03766667 0.00313889 Corrected Total 17 0.18609444 Mean Square F Value Pr > F 0.02968556 9.46 0.0008 Source R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.797594 13.04611 0.056026 0.429444 DF T DUONG KINH LA, TN6 Anova SS 0.14842778 23:08 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.003139 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 0.1397 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A 0.53333 NT4 0.53333 NT5 184 B B B A 0.48000 NT0 C C C C C 0.38667 NT2 0.33333 NT1 0.31000 NT3 Thí nghiệm 7: Khảo sát ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng tạo hoàn chỉnh lan Giả Hạc Dendrobium anosmum Lindl TRỌNG LƯỢNG TƯƠI The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used TRONG LUONG TUOI, TN7 18 18 23:12 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.16362911 1.03272582 66.83 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.965333 15.01542 0.124311 0.827889 Source DF Anova SS Mean Square T 5.16362911 TRONG LUONG TUOI, TN7 1.03272582 66.83 F Model 0.03192761 0.00638552 16.33 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.871840 26.34919 0.019777 0.075056 Source DF Anova SS T 0.03192761 TRONG LUONG KHO, TN7 Mean Square 0.00638552 16.33 F Model 35.92771667 7.18554333 7.68 0.0019 Error 12 11.23413333 0.93617778 Corrected Total 17 47.16185000 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.761796 38.62526 0.967563 2.505000 Source DF T Anova SS Mean Square 35.92771667 SO CHOI, TN7 7.18554333 7.68 0.0019 23:17 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.936178 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 2.4131 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B A A A A A Mean N T 4.6667 NT1 3.2333 NT4 3.1333 NT5 187 B B B B A A C C C C C 2.3333 NT0 1.4433 NT2 0.2200 NT3 SỐ RỄ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used SO RE, TN7 18 18 21:32 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 723.7477833 144.7495567 33.55 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.933235 22.12549 2.077215 9.388333 Source T DF Anova SS 723.7477833 SO RE, TN7 Mean Square 144.7495567 33.55 F Model 8.86922778 1.77384556 6.36 0.0042 Error 12 3.34633333 0.27886111 Corrected Total 17 12.21556111 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.726060 32.94736 0.528073 1.602778 Source DF T Anova SS Mean Square 8.86922778 CHIEU DAI RE, TN7 1.77384556 6.36 0.0042 21:35 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.278861 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 1.317 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 2.9233 NT4 1.8000 NT1 1.7800 NT5 1.3800 NT3 0.9333 NT2 B B B B B B B B 189 B 0.8000 NT0 CHIỀU CAO CÂY The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY, TN6 4, 2018 18 18 00:05 Friday, August 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 30.40551667 6.08110333 16.68 Error 12 4.37593333 0.36466111 Corrected Total 17 34.78145000 Pr > F F T F Model 408.5158444 81.7031689 8.51 0.0012 Error 12 115.2563333 9.6046944 Corrected Total 17 523.7721778 F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.779949 37.11056 3.099144 8.351111 Source T DF Anova SS 408.5158444 SO LA, TN7 Mean Square 81.7031689 8.51 0.0012 23:16 Thursday, August 1, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 9.604694 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 7.7293 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A 12.887 NT5 12.333 NT1 10.667 NT0 10.557 NT4 C C C 3.333 NT2 0.330 NT3 B B B B B 191 CHIỀU DÀI LÁ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values NT0 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU DAI LA, TN7 18 18 21:21 Thursday, July 30, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.73331667 2.34666333 25.80 F Source R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.914889 23.65471 0.301598 1.275000 Source DF T Anova SS Mean Square 11.73331667 CHIEU DAI LA, TN7 2.34666333 25.80 F Model 0.43856111 0.08771222 15.39 F R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.865078 26.28569 0.075498 0.287222 Source DF T Anova SS Mean Square 0.43856111 DUONG KINH LA, TN7 0.08771222 15.39