Sự sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện của các cá nhân trên địa bàn tỉnh Hậu Giang

Mục tiêu của bài viết là nghiên cứu về sự sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện của 170 người dân chưa tham gia bảo hiểm y tế tự nguyện tại tỉnh Hậu Giang. Kết quả hồi quy Probit cho thấy yếu tố làm tăng xác suất sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện là số lần khám chữa bệnh trong quý, thái độ đối với rủi ro tài chính và thái độ đối với rủi ro sức khỏe.

ISSN 1859-3666 MỤC LỤC KINH TẾ VÀ QUẢN LÝ Nguyễn Thị Nguyệt Dung Nguyễn Mạnh Cường - Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng tới hiệu kinh doanh ngân hàng thương mại Việt Nam thực hoạt động sáp nhập, hợp Mã số: 147.1FiBa.11 The Factors Affecting the Business Performance of Vietnam’s Commercial Banks in M&A Trần Thị Thu Trang - Nghiên cứu mối quan hệ quản trị vốn lưu động hiệu tài cơng ty nhựa niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam Mã số: 147 1FiBa.11 A Study on the Relationship between Working Capital Management and Financial Performance of Listed Plastic Enterprises on Vietnam’s Stock Exchange Lê Thanh Huyền - Ảnh hưởng tỷ suất sinh lời khứ đến hiệu tài đo lường giá trị thị trường cơng ty niêm yết sàn chứng khốn ngành sản xuất, chế biến thực phẩm Việt Nam Mã số: 147.1FiBa.11 The Impact of Lagged Profitability on the Financial Performance Measured by the Market Value of Listed Companies on Vietnam’s Stock Exchange of Food Processing and Production Lê Thị Mỹ Như Nguyễn Tuấn Kiệt - Sự sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện cá nhân địa bàn tỉnh Hậu Giang Mã số: 147.1GEMg.11 Willingness to Pay for Voluntary Health Insurance of Individuals in Hậu Giang Province 11 17 26 QUẢN TRỊ KINH DOANH Nguyễn Hoàng Việt Đào Lê Đức - Nghiên cứu tác động tổ chức thực thi chiến lược đến kết kinh doanh Tổng công ty thương mại Hà Nội Mã số: 147.2BMkt.21 A research on the impacts of organizations/institutions implementing strategic markets on business results of Hanoi General commerce company Chu Thị Thu Thuỷ - Đặc trưng hội đồng quản trị giá cổ phiếu: nghiên cứu điển hình cơng ty cổ phần niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam Mã số: 1472FiBa.21 Features of the Board of Directors and Share Price: a Case Study at Listed Joint Stock Companies in Vietnam Stock Market Nguyễn Văn Anh Nguyễn Thị Phương Thảo - Tác động căng thẳng nơi làm việc đến cảm xúc lao động định hướng khách hàng: nghiên cứu lĩnh vực khách sạn Việt Nam Mã số: 147.2TRMg.21 The effect of workplace stress to labor emotions and customer orientation: A study in hospitality industry in Vietnam country Nguyễn Minh Lợi Dương Bá Vũ Thi - Các yếu tố tác động đến hài lòng khách hàng dịch vụ viễn thông di động Viettel Quảng Trị: kiểm định Mơ hình PLS - SEM Mã số: 147.2BMkt.21 Factors Affecting Customer Satisfaction with the Mobile Services by Viettel Quang Tri: PLS SEM Applied Nguyễn Đức Kiên Nguyễn Thái Phán - Phân tích mối quan hệ áp dụng chiến lược quản lý rủi ro thị trường thu nhập nông hộ: Trường hợp nghiên cứu hộ nuôi tôm Thừa Thiên Huế Mã số: 147.2TrEM.21 Analyzing the relationship between market risk management strategies and household income: A case study of commercialized shrimp producers in Thua Thien Hue 35 46 53 62 71 Ý KIẾN TRAO ĐỔI 10 Nguyễn Thị Nga Hoàng Ngọc Quế Chi - Vận dụng mơ hình chấp nhận cơng nghệ tam lý thuyết hành vi dự định để giải thích ý định mua đồng hồ thơng minh người tiêu dùng Nha Trang Mã số: 147.3BMkt.31 Applying Technology Acceptance Model and Planned Behavirour Theory to Interprete the Intention to Buy Smartwatches by Consumers in Nha Trang Sè 147/2020 khoa học thương mại 80 Kinh tÕ vμ qu¶n lý SỰ SẴN SÀNG CHI TRẢ BẢO HIỂM Y TẾ TỰ NGUYỆN CỦA CÁC CÁ NHÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẬU GIANG Lê Thị Mỹ Như Bảo hiểm xã hội tỉnh Hậu Giang Email: mynhubhxhhaugiang@gmail.com Nguyễn Tuấn Kiệt Trường Đại học Cần Thơ Email: ntkiet@ctu.edu.vn Ngày nhận: 14/07/2020 Ngày nhận lại: 10/09/2020 Ngày duyệt đăng: 16/09/2020 M ục tiêu viết nghiên cứu sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện 170 người dân chưa tham gia bảo hiểm y tế tự nguyện tỉnh Hậu Giang Kết hồi quy Probit cho thấy yếu tố làm tăng xác suất sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện số lần khám chữa bệnh quý, thái độ rủi ro tài thái độ rủi ro sức khỏe Ngược lại, yếu tố làm giảm xác suất sẵn sàng chi trả bảo hiểm y tế tự nguyện gồm giới tính, học vấn thu nhập Ngồi việc tìm yếu tổ ảnh hưởng đến sẵn lòng chi trả cho bảo hiểm y tế tự nguyện, viết cung cấp chứng thực nghiệm mối tương quan thuận chiều thái độ sợ rủi ro người dân với sẵn sàng chi trả Thêm vào đó, viết đề xuất giải pháp nhằm giảm thiểu thái độ sợ rủi ro người dân, từ khuyến khích người dân chủ động tham gia BHYT tự nguyện, hướng tới hoàn thành mục tiêu BHYT tồn dân phát triển bền vững sách BHYT Từ khóa: Hậu Giang, bảo hiểm y tế tự nguyện, thái độ rủi ro, sẵn sàng chi trả JEL Classifications: H00,I13,I18 Giới thiệu Bảo hiểm y tế (BHYT) loại hình bảo hiểm khác theo nguyên lý quản lý chia sẻ rủi ro Sau 27 năm tổ chức thực hiện, BHYT khẳng định tính đắn sách xã hội Nhà nước, phù hợp với tiến trình đổi đất nước Việc tham gia BHYT khơng góp phần nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe, mà cịn chia sẻ gánh nặng tài người dân Tuy nhiên, mức độ hiểu biết sẵn sàng tham gia BHYT tự nguyện người dân hạn chế, nghĩa có tình trạng lựa chọn ngược (Adverse selection) khơng chất sách BHYT tính chia sẻ, tính cộng đồng Cụ thể, đa số người dân mua BHYT tự nguyện người có tình trạng sức khỏe khơng tốt (Nguyễn Văn Phúc Cao Việt Cường, 2014); người mua BHYT có xu hướng mua nhiều họ xảy bệnh trước thời điểm mua bảo hiểm (Lammers and Wamerdam, 2010); người dân có thẻ BHYT tự nguyện khám bệnh nhiều so với người có thẻ BHYT khác hay khơng có thẻ BHYT (Nguyễn Văn Ngãi Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 2012) 26 khoa học thương mại Bên cạnh đó, tính đến ngày 31/12/2019, số người tham gia BHYT tỉnh Hậu Giang đạt tỷ lệ bao phủ 87,82% dân số 12,18% dân số chưa tham gia BHYT, tương đương khoảng 89.000 người (Bảo hiểm xã hội tỉnh Hậu Giang, 2019) Có thể thấy rằng, tỷ lệ người dân chưa tham gia BHYT tỉnh Hậu Giang nhiều Tuy nhiên, nguyên nhân người dân chưa tham gia BHYT chưa rõ chưa có giải pháp để xử lý vấn đề thực tế Mặt khác, vài tài liệu nghiên cứu cho thấy việc tham gia vào bảo hiểm bị tác động lớn thái độ rủi ro thu nhập, sức khỏe vấn đề khác người tương lai suốt vịng đời Nghiên cứu Pratt (1964), Arrow (1965) Szpiro (1985) cho thấy mặt lý thuyết, cá nhân sợ rủi ro cao số tiền mua bảo hiểm cao Schlesinger (1981) chứng minh định bảo hiểm tối ưu liên quan trực tiếp đến mức độ sợ rủi ro người bảo hiểm Có thể thấy tâm lý sợ rủi ro định mua bảo hiểm cá nhân có mối tương quan chiều ? Sè 147/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý Tại Việt Nam, tài liệu nghiên cứu BHYT đa giá bảo hiểm đô la bảo hiểm nhỏ số tập trung vào phân tích khía cạnh yếu tố 01 xác suất có tổn thất lớn ảnh hưởng đến định tham gia BHYT (Lê Cảnh định mua bảo hiểm Trong đó, lý thuyết Bích Thơ cộng sự, 2017), thực trạng tham gia triển vọng (Prospect theory) Kahneman and BHYT (Vũ Ngọc Huyên Nguyễn Văn Song, Tversky (1979) chứng minh khuynh hướng 2014), thông tin bất cân xứng (Nguyễn Văn Ngãi sợ rủi ro tác nhân ảnh hưởng đến cá nhân Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 2012), nhu cầu BHYT tự không chấp nhận mạo hiểm định lựa chọn nguyện (Nguyễn Văn Song Lê Trung Thực, phương án chắn Ngoài ra, lý thuyết hối tiếc 2010), sử dụng thẻ BHYT khám chữa bệnh (Regret theory) Bell (1982), Loomes and (KCB) (Bùi Thị Tú Quyên Đào Hồng Chinh, Sugden (1982) mơ hình phổ biến 2016) Tuy nhiên, nghiên cứu chưa quan định không chắn Braun tâm đến thái độ rủi ro đối tượng khảo and Muermann (2004) sử dụng lý thuyết để sát Do đó, viết nhằm mục đích đóng góp giải thích cá nhân có khuynh hướng mua vào khe hổng nghiên cứu đề xuất giải pháp bảo hiểm Phương pháp nghiên cứu định hướng nhằm khuyến khích người dân tham gia 3.1 Thang đo đo lường thái độ rủi ro BHYT tự nguyện Bài viết sử dụng hai phương pháp đo lường thái Phần lại viết chia thành phần sau: phần trình bày lý thuyết, phần trình bày độ rủi ro thang đo danh mục giá (Multiple phương pháp nghiên cứu, phần kết nghiên cứu price list - MPL) phát triển Galizzi et al (2016) thang đo thái độ phần kết luận rủi ro sức khỏe phát triển Blais Cơ sở lý thuyết Mỗi người tiêu dùng có ảnh hưởng, suy and Weber (2006) * Bảng trình bày nội dung thang đo thái độ nghĩ khác việc định tiêu dùng sản phẩm Theo lý thuyết hành vi tiêu dùng rủi ro sức khỏe Thang đo đưa 10 tình Kotler (2005), trình định mua hàng sống đo lường mức độ sợ rủi ro Likert người tiêu dùng thường trải qua giai đoạn: nhận mức độ * Bảng trình bày nội dung thang đo MPL sau: thức nhu cầu; tìm hiểu sản phẩm thông tin - Cột PA định, phương án có hai liên quan; đánh giá so sánh sản phẩm thuộc nhãn hiệu khác nhau; mua sản phẩm; đánh giá sản lựa chọn “an toàn” “rủi ro” - Lựa chọn A lựa chọn chắn (an toàn); phẩm sau sử dụng Tuy nhiên, sống - Lựa chọn B lựa chọn rủi ro; tồn rủi ro không lường trước được, điều - Cách thực hiện: ảnh hưởng đến hành vi người Điều tra viên giới thiệu cụ thể hình thức tham Theo lý thuyết rủi ro bảo hiểm, người ta thường sẵn lịng trả số tiền để tránh gia trị chơi lợi ích mà người tham gia “dính” vào rủi ro Đó lý người ta mua nhận từ lựa chọn A B Trong phương bảo hiểm (Lê Khương Ninh, 2016, trang 364) Mặt án lựa chọn thiết kế theo danh sách giá trị khác, theo mơ hình lý Bảng 1: Thang đo thái độ rủi ro sức khỏe thuyết hữu dụng kỳ vọng 7LrXFKtÿROѭӡng ĈROѭӡng (Expected utility theory) TT Neumann and ĂQ thӵc phҭPÿmKӃt hҥn sӱ dөng mà nhìn có vҿ vүQ³әQ´ /LNHUWÿLӇm Morgenstern (1944) 7Kѭӡng xuyên uӕQJUѭӧu/bia chén (say) = Không rӫi ro buộc phải đưa lựa chọn = Ít rӫi ro K{QJÿLEiFVƭYjFӕ chӏu mӝt sӕ FѫQÿDXGDLGҷQJWURQJFѫWKӇ người có xu hướng = +ѫLUӫi ro Dùng thuӕc y tӃ có khҧ QăQJ[ҧy phҧn ӭng phө cao lựa chọn phương án giúp = Rӫi ro vӯa phҧi Quan hӋ tình dөc khơng sӱ dөng biӋn pháp bҧo vӋ sӭc khӓe họ tối đa hóa lợi ích Dựa = Rӫi ro mơ hình này, Tҳm nҳng mà không cҫn kem chӕng nҳng Schlesinger (1981) chứng Khơng bao thҳt dây an tồn ngӗL[HKѫL = Rҩt rӫi ro minh định Khơng có báo cháy hoһc bên ngồi phịng ngӫ cӫa bҥn = Vô rӫi ro bảo hiểm tối ưu liên quan ĈL[HPi\PjNK{QJÿӝLPNJEҧo hiӇm trực tiếp đến mức độ sợ rủi ro người bảo 10 Mӛi ngày hút mӝt gói thuӕc hiểm Smith (1968) Nguồn: Blais and Weber (2006) khoa học ? thương mại 27 Sè 147/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý để tìm hiểu sẵn lịng chi trả BHYT tự PA Lӵa chӑn A Lӵ ӵa chӑn B Chӑn nguyện người dân n mһt hình xuҩt hiӋn Ĉѭӧc 100.000 ÿӗng nӃu dựa lợi ích tiêu Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng dùng cách trực tiếp, ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn đầy đủ thuộc tính n mһt hình xuҩt hiӋn ĈѭӧFÿӗng nӃu Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng mà BHYT tự nguyện ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn đem lại dựa n mһt hình xuҩt hiӋn ĈѭӧFÿӗng nӃu quan tâm điều Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng Ĉѭӧc ÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn kiện cụ thể cá n mһt hình xuҩt hiӋn ĈѭӧFÿӗng nӃu nhân Người Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn vấn, trước tiên n mһt hình xuҩt hiӋn ĈѭӧFÿӗng nӃu giới thiệu để hiểu Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng rõ quyền lợi, nghĩa vụ ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn việc tham gia ĈѭӧFÿӗng nӃu n mһt hình xuҩt hiӋn Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng BHYT tự nguyện ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn tình thị ĈѭӧFÿӗng nӃu n mһt hình xuҩt hiӋn Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng trường giả định Theo ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn Champ et al (2012), Ĉѭӧc ÿӗng nӃu n mһt hình xuҩt hiӋn phương pháp định giá Chҳn chҳQÿѭӧFÿӗng ĈѭӧFÿӗng nӃu mһtt chӳ hӳ xuҩt hiӋn ngẫu nhiên sử dụng bốn phương pháp Nguồn: Nhóm nghiên cứu thiết kế, 2020 hỏi phân thành hai nhóm, gồm tiền thưởng giảm dần từ 100.000 đồng đến 10.000 đồng Nếu chọn A, người chơi chắn nhận nhóm câu hỏi mở nhóm câu hỏi đóng Bài viết sử giá trị tiền thưởng tương ứng với lựa chọn Nếu dụng phương pháp giới hạn đơn (Single Bounded), chọn B, người chơi tiến hành tung đồng xu với cụ thể người trả lời vấn hỏi “Với mức xác suất 50% nhận 100.000 đồng 50% giá tham gia BHYT tự nguyện Chính phủ quy đồng Sau người chơi hiểu rõ luật chơi họ định 804.600 đồng/người/năm, Ơng/Bà điều tra viên hỏi phương án lựa có sẵn lịng chi trả để mua BHYT tự nguyện với mức chọn để đưa định chọn A chọn B giá khơng?”, sau người trả lời vấn đưa câu trả lời “có” “khơng” phiếu trả lời (Bảng 2) 3.3 Phương pháp thu thập số liệu Người chơi yêu cầu định Nghiên cứu dựa vào mức giá Chính phủ quy cho lựa chọn định người chơi phải định 804.600 đồng/người/năm để nghiên quán phương án lựa chọn chuyển từ “An tồn” sang “Rủi ro” Ví dụ người chơi có cứu sẵn sàng chi trả BHYT tự nguyện định sau: chọn A cho Phương án từ người dân chưa tham gia BHYT địa bàn tỉnh đến 3, đến Phương án 4, người chơi chọn B Hậu Giang cho mức giá Số liệu sơ cấp thu tức họ định mạo hiểm tung đồng xu để có thập cách vấn trực tiếp người dân chưa hội 50% nhận 100.000 đồng Như số tham gia BHYT tự nguyện thông qua bảng câu hỏi lựa chọn an toàn người tham gia ghi nhận thiết kế sẵn Mẫu chọn theo phương pháp từ phương án đến 3, phương án ghi ngẫu nhiên, bước dựa vào danh sách thống kê tỷ lệ người tham gia BHYT quan bảo hiểm xã hội nhận mức độ tìm kiếm rủi ro tỉnh Hậu Giang để xác định số lượng quan sát (Bảng 3.2 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên Phương pháp định giá ngẫu nhiên (Contingent 3) Bước phân theo đơn vị hành đến Valuation Method - CVM) xây dựng dựa lý phường/xã, huyện (thành phố, thị xã) thuyết tối đa hóa hữu dụng lý thuyết hành vi chọn đơn vị phường/xã có tỷ lệ người dân chưa người tiêu dùng (Mitchell and Carson, 1989) Thông tham BHYT cao Bước liên hệ với cán phụ qua xây dựng kịch thị trường giả định trách bảo hiểm xã hội xã/phường chọn (Hypothesized Market Scenario) thu thập thông bước để xin danh sách chi tiết người tin hành vi lựa chọn tiêu dùng cá nhân chưa tham gia bảo hiểm Bước nhờ cán địa kịch giả định Bài viết sử dụng CVM phương hỗ trợ giới thiệu điều tra viên đến Bảng 2: Thang đo MPL - thái độ rủi ro tài 28 khoa học thương mại ? Sè 147/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý nhà để vấn trực tiếp người dân Theo Bảng 3: Cỡ mẫu phân chia theo địa bàn khảo sát Tabachnick and Fidell (2007), kích thước Sӕ QJѭӡLFKѭDWKDPJLD Sӕ quan Tӹ lӋ Ĉӏa bàn mẫu tối thiểu cho mơ hình hồi quy đa biến STT BHYT tӵ nguyӋn sát (%) tính theo công thức: Để đảm bảo độ tin 12.175 25 14,71 cậy bước tính tốn, nghiên cứu xác HuyӋn Châu Thành A HuyӋn Châu Thành 15.410 27 15,88 định cỡ mẫu 170 quan sát Thời gian khảo sát từ ngày 01/05/2020 đến 31/05/2020 HuyӋn Phөng HiӋp 25.119 40 23,53 3.4 Phương pháp phân tích số liệu HuyӋn Vӏ Thӫy 9.513 20 11,76 Để xác định yếu tố ảnh hưởng đến 5.271 10 5,88 sẵn sàng chi trả cho BHYT tự nguyện HuyӋn Long Mӻ 6.139 13 7,65 người dân mức giá Chính phủ Thӏ xã Long Mӻ 7.386 quy định 804.600 đồng/người/năm Bài Thành phӕ Ngã Bҧy 16 9,41 viết sử dụng mơ hình hồi quy Probit (tương Thành phӕ Vӏ Thanh 8.301 19 11,18 tự Oyekale, 2012) thiết lập sau: 89.314 170 100,00 Tәng cӝng WTPi = β0 + β1TUOI + β2GIOITINH + β3HOCVAN + β4THUNHAP + Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu β5SOTHANHVIEN + Bảng 4: Cơ sở chọn biến mơ hình định lượng β6NGUOICAOTUOI + β7TUYENKHAM + BiӃQÿӝc lұp &ѫVӣ thӵc nghiӋm β8SOLANKHAM + Oyekale (2012); NguyӉQ9ăQ3K~FYj&DR9LӋW&ѭӡng (2014); β9THAIDORRTC + Tuәi 9NJ1Jӑc Huyên NguyӉQ9ăQ6RQJ β10THAIDORRSK + ui Giӟi tính Lê CҧQK%tFK7KѫYjFӝng sӵ (2017); Azhar et al (2018) Trong đó: Biến phụ thuộc Wright et al (2009); Oyekale (2012); Lê CҧQK %tFK 7Kѫ Yj (WTPi) sẵn sàng chi trả cho 7UuQKÿӝ hӑc vҩn cӝng sӵ (2017) BHYT tự nguyện cá nhân i Thu nhұp Oyekale (2012); Azhar et al (2018) với mức giá 804.600 Sӕ thành viên Wright et al (2009); Hanawi et al (2018) đồng/người/năm WTP = Sӕ QJѭӡi cao tuәi NguyӉQ9ăQPhúc Cao ViӋW&ѭӡng (2014) sẵn sàng chi trả WTP = TuyӃn khám bӋnh 9NJ1Jӑc Huyên NguyӉQ9ăQ6RQJ không sẵn sàng chi trả β0 hệ Sӕ lҫn khám bӋnh Oyekale (2012); Lê CҧQK%tFK7KѫYjFӝng sӵ (2017) số chặn; β1 10 Tác giҧ ÿӅ xuҩt tham số hồi quy; ui sai số ngẫu 7KiLÿӝ rӫi ro tài 7KiLÿӝ rӫi ro sӭc khӓe Tác giҧ ÿӅ xuҩt nhiên Cơ sở lựa chọn biến độc lập trình bày Bảng Nguồn: Tổng hợp tài liệu nghiên cứu Kết nghiên cứu Bảng 5: Bảng tóm tắt biến độc lập dấu kỳ vọng thảo luận 4.1 Thông tin mẫu khảo sát BiӃQÿӝc lұp Ký hiӋu DiӉn giҧi mã hóa Dҩu Số liệu Bảng cho biết tổng số Tuәi cӫD ÿiS YLrQ WtQK ÿӃn thӡL ÿLӇm Tuәi TUOI + nghiên cӭXQăP lượng quan sát nam nữ GIOITINH Giӟi tính cӫDÿiSYLrQ1 = Nam; = Nӳ) mẫu điều tra tương đối đồng Giӟi tính Hӑc vҩn cӫDÿiSYLrQVӕ QăPÿLhӑc) + Độ tuổi trung bình hai 7UuQKÿӝ hӑc vҩn HOCVAN THUNHAP Thu nhұp cӫDÿiSYLrQWULӋXÿӗng/tháng) + nhóm đối tượng tương đồng Thu nhұp Sӕ WKjQK YLrQ WURQJ JLD ÿuQK FӫD ÿiS YLrQ Sӕ thành viên SOTHANHVIEN Học vấn thu nhập trung QJѭӡi/hӝ) bình hàng tháng nhóm đối Sӕ QJѭӡi 60 tuәi JLD ÿuQK + tượng không sẵn sàng cao Sӕ QJѭӡi cao tuәi NGUOICAOTUOI QJѭӡi/hӝ) nhóm sẵn sàng chi trả BHYT 1ѫL NKiP FKӳa bӋQK EDQ ÿҫu (1 = TuyӃn TuyӃn khám bӋnh TUYENKHAM huyӋn; = TuyӃn tӍnh) Ngược lại, số người cao tuổi Sӕ lҫn khám chӳa bӋnh quý (lҫn/quý) + gia đình số lần KCB Sӕ lҫn khám bӋnh SOLANKHAM Sӕ lҫn chӑQDQWRjQWURQJSKѭѫQJ án quyӃt quý nhóm đối tượng sẵn sàng 7KiLÿӝ rӫi ro tài THAIDORRTC + ÿӏnh tӯ WKDQJÿR03/ cao nhóm khơng sẵn sàng chi /LNHUW  ÿLӇm (1 = khơng rӫi ro; = rӫi trả BHYT Số lượng thành viên gia 7KiLÿӝ rӫi ro sӭc THAIDORRSK UR KѫLUӫi ro; = rӫi ro vӯa phҧi; = + đình hai nhóm trung bình khӓe rӫi ro; = rҩt rӫi ro; = vô rӫi ro) người/hộ Kết thống kê Nguồn: Nhóm nghiên cứu thiết kế khoa học ? thương mại 29 Sè 147/2020 Kinh tÕ vμ qu¶n lý phịng ốm đau, bệnh tật tương lai tiết kiệm Không sҹn sàng Sҹn sàng nhiều chi phí KCB Lý tiếp BiӃn quan sát ĈѫQYӏ tính Trung Ĉӝ lӋch Trung Ĉӝ lӋch theo nhiều đáp bình chuҭn bình chuҭn Giӟi tính Ĉӏnh danh 0,65 0,48 0,39 0,49 viên lựa chọn mong Tuәi 1ăP 45 12 44 11 chi trả 95% chi phí KCB Hӑc vҩn 1ăP hưởng chất lượng KCB Thu nhұp/tháng ÿӗng 12.448 12.463 6.244 2.652 tốt (chiếm tỷ lệ Sӕ thành viên 1Jѭӡi 4 11,90% 9,30%) Bên cạnh Sӕ QJѭӡi cao tuәi 1Jѭӡi 0,31 0,60 0,36 0,72 đó, có 5,80% ý kiến sẵn lòng Sӕ lҫn khám Lҫn/quý 0,78 0,77 1,17 0,99 chi trả cho BHYT tự nguyện 7KiLÿӝ rӫi ro tài Sӕ lҫn chӑn A 4,64 2,33 6,44 1,61 gia đình người, mua thẻ 7KiLÿӝ rӫi ro sӭc khӓe Likert mӭFÿӝ 4,7 68 5,2 34 BHYT có lợi Điều cho thấy đa số người dân tham gia BHYT để bảo vệ sức Nguồn: Kết khảo sát 170 đáp viên tỉnh Hậu Giang năm 2020 cho thấy, trung bình, số lựa Bảng 7: Tỷ lệ bao phủ BHYT địa bàn tỉnh Hậu Giang (2017 - 2019) chọn an toàn từ thang đo 1ăP 1ăP2018 1ăP ChӍ tiêu MPL điểm trung bình từ thang đo rủi ro sức khỏe Dân sӕ QJѭӡi) 773.828 776.547 733.017 nhóm sẵn sàng chi trả Sӕ QJѭӡLWKDPJLD%+