Đánh giá các nguyên nhân gây lãng phí thời gian trong quá trình thi công hoàn thiện của dự án nhà cao tầng trường hợp tại việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA - TRẦN THỊ THU TRANG ĐÁNH GIÁ CÁC NGUYÊN NHÂN GÂY LÃNG PHÍ THỜI GIAN TRONG Q TRÌNH THI CƠNG HỒN THIỆN CỦA DỰ ÁN NHÀ CAO TẦNG – TRƯỜNG HỢP TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành : QUẢN LÝ XÂY DỰNG Mã ngành : 60.58.03.02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 09 năm 2020 Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại Học Bách Khoa - ĐHQG - HCM Cán hướng dẫn khoa học 1: TS PHẠM HẢI CHIẾN Cán hướng dẫn khoa học 2: TS ĐỖ TIẾN SỸ Cán chấm phản biện :TS LÊ HOÀI LONG Cán chấm phản biện :TS NGUYỄN HOÀI NGHĨA Luận văn thạc sĩ bảo vệ trường Đại Học Bách Khoa - Đại Học Quốc Gia TP.Hồ Chí Minh vào ngày 12 tháng 09 năm 2020 Thành phần hội đồng đánh giá Luận văn thạc sĩ gồm : TS.NGUYỄN ANH THƯ - Chủ tịch hội đồng TS LÊ HOÀI LONG - Cán chấm phản biện TS NGUYỄN HOÀI NGHĨA - Cán chấm phản biện TS NGUYỄN THANH PHONG - Uỷ viên TS TRẦN ĐỨC HỌC - Thư ký Xác nhận Chủ Tịch Hội Đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : Trần Thị Thu Trang Mã số học viên : 1670641 Ngày tháng năm sinh : 01/01/1989 Nơi sinh : Quảng Nam Chuyên ngành : Quản Lý Xây Dựng Mã ngành : 60.58.03.02 TÊN ĐỀ TÀI : Đánh giá nguyên nhân gây lãng phí thời gian q trình thi cơng hồn thiện dự án nhà cao tầng- Trường hợp Việt Nam NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Xác định nguyên nhân gây ảnh hưởng đến lãng phí thời gian bên tham gia dự án cao tầng giai đoạn hoàn thiện - Đánh giá mức độ, phân tích xếp hạng nguyên nhân ảnh hưởng - Xác định mối tương quan nhóm nguyên nhân với mức độ tác động đến lãng phí thời gian nhân tố - Đề xuất giải pháp nhằm giảm thiểu nguyên nhân gây lãng phí thời gian giai đoạn hoàn thiện dự án NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 10/02/2020 NGÀY HOÀN THÀNH : 03/08/2020 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS PHẠM HẢI CHIẾN - TS ĐỖ TIẾN SỸ Tp.HCM, ngày … tháng … năm 2020 CÁN BỘ HD1 TS Phạm Hải Chiến CÁN BỘ HD2 CHỦ NHIỆM BỘ MÔN VÀ ĐÀO TẠO TS Đỗ Tiến Sỹ TS Đỗ Tiến Sỹ TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS.TS Lê Anh Tuấn LỜI CẢM ƠN Để có thành luận văn ngày hơm nay, với biết ơn chân thành sâu sắc nhất, em xin kính gửi lời cảm ơn đến TS Đỗ Tiến Sỹ - TS.Phạm Hải Chiến Các Thầy tận tình hỗ trợ, giúp đỡ em thời gian nghiên cứu, tìm tịi để hồn thành luận văn, Các thầy hỗ trợ em nhiều tư liệu nghiên cứu, công cụ nghiên cứu, hướng phát triển đề tài Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Bách Khoa, Phịng đào tạo, q Thầy Cơ Bộ môn Thi công Quản lý xây dựng tạo điều kiện thuận lợi, tận tụy truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý giá suốt trình học tập Xin chân thành cảm ơn tất anh chị em, bạn bè Ngành xây dựng nhiệt tình giúp đỡ, hỗ trợ trình khảo sát thu thập liệu cho đề tài Và cuối xin cám ơn gia đình, người thân bên cạnh giúp đỡ động viên tinh thần suốt thời gian thực luận văn Tp.HCM, ngày 03 tháng 08 năm 2020 Trần Thị Thu Trang Luận văn thạc sĩ GVHD:TS Phạm Hải Chiến- TS.Đỗ Tiến Sỹ TÓM TẮT Theo nhiều nghiên cứu trước lãng phí hoạt động xây dựng không xem xét cách kỹ lưỡng chưa có rõ ràng khái niệm Thực tế q trình thực dự án xây dựng nói chung, dự án cao tầng nói riêng có nhiều yếu tố lãng phí hoạt động khơng mang lại giá trị gia tăng giai đoạn thi cơng hồn thiện dự án Nhiều cơng trình nghiên cứu giới chứng tỏ tài nguyên dự án bị thất thoát quản lý kém, thiết kế sai sót, thi cơng khơng đạt chất lượng, thời gian kéo dài, thiếu hụt vật tư Do đó, việc phân tích đánh giá ngun nhân gây lãng phí q trình thi cơng dự án để từ đưa biện pháp hạn chế lãng phí góp phần nâng cao hiệu cho doanh nghiệp tăng giá trị cho doanh nghiệp Luận văn tập trung nghiên cứu yếu tố lãng phí thời gian giai đoạn hồn thiện nhà cao tầng Nghiên cứu trình bày kết khảo sát nguyên nhân ảnh hưởng đến lãng phí thời gian bên tham gia vào dự án giai đoạn thi cơng hồn thiện nhà cao tầng Cuộc khảo sát thực thơng qua bảng câu hỏi khảo sát phân tích số liệu thống kê Kết khảo sát xếp hạng nguyên nhân gây ảnh hưởng đến lãng phí thời gian Bên cạnh đó, thơng qua phương pháp phân tích nhân tố (EFA), nghiên cứu nhóm nguyên nhân quan trọng ảnh hưởng đến lãng phí đơn vị tham gia vào dự án án cao tầng giai đoạn hoàn thiện, cụ thể là: “sự trì hỗn, thiết kế, tài ngun, cơng tác phối hợp” Phân tích mối tương quan mơ hình tuyến tính SEM cho thấy tương tác lẫn nhóm nhân tố từ đưa biện pháp hạn chế lãng phí giai đoạn hoàn thiện dự án nhà cao tầng HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Phạm Hải Chiến -TS Đỗ Tiến Sỹ ABSTRACT According to previous studies, the waste in construction activities has not been carefully considered due to the lack of conceptual clarity In fact, in the process of implementing construction projects, high-rise projects have many wasteful elements or activities that not bring added value, especially in the stage of construction completion of the project Many researches in the world have proved that project resources are lost due to poor management, faulty design, poor quality construction, prolonged time, and lack of materials Therefore, the analysis and assessment of the causes of waste during the construction of the project from which to introduce measures to limit waste will contribute to improving the efficiency of the business and increasing the value for enterprise This dissertation focuses on the waste of time in finishing high-rise buildings This study presents the results of the survey on the causes of waste of time involved by project participants in the construction phase of a high-rise building The survey is conducted through survey questionnaires and statistical analysis The survey results have ranked the causes of waste of time In addition, through factor analysis (EFA), the study identifies five important groups of causes affecting the waste of the units involved in high-rise projects in the final stage namely: “Obstruction, design, resources, coordination” Analyzing the correlations by linear SEM model shows the interaction between the factor groups and from there, it introduces measures to limit the waste in the completion of high-rise projects HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Phạm Hải Chiến -TS Đỗ Tiến Sỹ LỜI CAM ĐOAN Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nghiên cứu với tất số liệu thu thập, kết nghiên cứu trình bày luận văn này, tơi cam đoan hồn tồn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tp.HCM, ngày 03 tháng 08 năm 2020 Trần Thị Thu Trang HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ - TS Phạm Hải Chiến MỤC LỤC CHƯƠNG I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Các định nghĩa khái niệm 2.1.1 Khái niệm Dự án: 2.1.2 Khái niệm nhà cao tầng: 2.1.3 Khái niệm lãng phí : 2.1.4 Khái niệm lãng phí thời gian : 2.1.5 Đặc điểm dự án giai đoạn hoàn thiện 10 2.1.6 Các bên tham gia vào dự án: 12 2.2 Một số nghiên cứu liên quan: 13 2.3 Tổng hợp nguyên nhân gây lãng phí thời gian 17 2.4 Tóm tắt chương 2: 19 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Quy trình thực nghiên cứu 21 3.2 Quy trình khảo sát số liệu 22 3.2.1 Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát 22 3.2.2 Nội dung sơ lược bảng câu hỏi : 22 3.3 Xác định kích thước mẫu 22 3.4 Phương thức lấy mẫu 23 3.5 Phương thức thu thập liệu 23 3.6 Phương thức duyệt bảng khảo sát 23 3.7 Phân tích liệu 23 3.7.1 Trị trung bình, xếp hạng nhân tố: 24 3.7.2 Phân tích độ tin cậy hệ số Cronbach’s alpha: 25 HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ - TS Phạm Hải Chiến 3.7.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA (Exploratory Factor Analysis): 26 3.7.4 Phân tích nhân tố khẳng định CFA (Confirmatory Factor Analysis) 27 3.7.5 mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM (Structural Equation Model) 30 3.8 Tóm tắt chương 3: 33 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH SỐ LIỆU 34 4.1 Xử lý số liệu 34 4.2 Thống kê mô tả 34 4.3 Xếp hạng nhân tố nguyên nhân lãng phí thời gian theo giá trị trung bình 39 4.4 Kiểm tra độ tin cậy thang đo cho nhân tố gây nên lãng phí thời gian 42 4.5 Kiểm định thang đo cho nhân tố đánh giá kêt thực dự án tham gia 46 4.6 Phân tích nhân tố khám phá EFA cho nhân tố gây nên lãng phí thời gian 47 4.7 Phân tích nhân tố khám phá EFA cho nhân tố đánh giá thành công 55 4.8 Phân tích nhân tố khẳng định CFA 56 4.8.1.Phân tích nhân tố khẳng định 56 Nhận xét : 61 4.8.2 Giá trị hội tụ 64 4.8.3 Kiểm định giá trị phân biệt khái niệm nghiên cứu 68 4.9 Xây dựng mơ hình SEM 68 4.9.1 Các giả thuyết : 68 4.9.2 Giải thích mối tương quan: 79 CHƯƠNG : ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC, HẠN CHẾ LÃNG PHÍ THỜI GIAN TRONG QUÁ TRÌNH thi cơng dự án 82 5.1 Đề xuất giải pháp : 82 5.1.1.Một số đề xuất tham khảo nghiên cứu nước : 82 5.1.2.Đề xuất dựa kinh nghiệm: 83 CHƯƠNG : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 88 HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ - TS Phạm Hải Chiến 6.1 Kết luận: 88 6.2 Kiến nghị : 89 6.3 Giới hạn nghiên cứu: 89 6.4 Hướng phát triển đề tài: 89 91 PHỤ LỤC 93 PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT 93 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CRONBACH’S ALPHA 98 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH EFA 100 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHẲNG ĐỊNH CFA 106 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MƠ HÌNH SEM 113 HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn thạc sĩ 105 GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 2.Các tiêu chí đánh giá thành công KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig ,862 246,927 10 ,000 Communalities Initial Extraction C1 1,000 ,712 C2 1,000 ,490 C3 1,000 ,621 C4 1,000 ,625 C5 1,000 ,689 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Comp Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared onent Loadings Total % of Cumulativ Total % of Cumulativ Variance e% Variance e% 3,138 62,755 62,755 3,138 62,755 62,755 ,617 12,344 75,099 ,469 9,373 84,473 ,427 8,537 93,010 ,350 6,990 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component C1 ,844 C5 ,830 C4 ,790 C3 ,788 C2 ,700 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted HV: Trần Thị Thu Trang Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 106 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHẲNG ĐỊNH CFA Phân tích CFA mơ hình ban đầu Regression Weights: (Group number - Default model) B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU Estimate 1,002 0,88 0,775 0,725 0,889 0,831 0,782 0,835 0,741 0,543 0,943 0,992 0,93 0,721 0,977 1,065 1,225 0,726 0,915 0,918 0,855 0,841 S.E C.R P Label 0,057 0,082 0,067 0,08 17,517 10,789 11,59 9,105 *** *** *** *** 0,123 0,107 0,119 0,117 0,109 0,092 7,21 7,778 6,595 7,146 6,825 5,92 *** *** *** *** *** *** 0,08 0,094 0,093 0,099 11,753 10,529 10,024 7,263 *** *** *** *** 0,093 0,133 0,146 0,119 10,5 8,024 8,396 6,086 *** *** *** *** 0,099 0,108 0,099 0,122 9,274 8,521 8,673 6,873 *** *** *** *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 HV: Trần Thị Thu Trang < < < < < < < - RS RS RS RS RS CD CD Estimate ,940 ,917 ,735 ,764 ,665 ,765 ,670 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 107 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU Estimate ,721 ,615 ,664 ,636 ,555 ,872 ,840 ,782 ,757 ,600 ,869 ,806 ,660 ,683 ,528 ,809 ,778 ,725 ,736 ,605 Covariances: (Group number - Default model) RS RS RS RS CD CD CD OT OT DS < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > HV: Trần Thị Thu Trang CD OT DS SU OT DS SU DS SU SU Estimate ,212 ,131 ,150 ,126 ,275 ,266 ,271 ,190 ,249 ,262 S.E ,079 ,050 ,045 ,046 ,082 ,072 ,075 ,046 ,052 ,048 C.R 2,685 2,617 3,357 2,767 3,371 3,680 3,586 4,090 4,786 5,435 P ,007 ,009 *** ,006 *** *** *** *** *** *** Label Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 108 Correlations: (Group number - Default model) RS RS RS RS CD CD CD OT OT DS < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > Estimate ,282 ,263 ,351 ,287 ,377 ,426 ,421 ,459 ,583 ,718 CD OT DS SU OT DS SU DS SU SU CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 64 378 27 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR ,065 ,000 ,276 CMIN 624,201 ,000 2295,085 GFI ,750 1,000 ,270 DF 314 351 P ,000 CMIN/DF 1,988 ,000 6,539 AGFI ,699 PGFI ,623 ,214 ,251 Baseline Comparisons Default model Saturated model Independence model NFI Delta1 ,728 1,000 ,000 RFI rho1 ,696 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA ,089 ,210 Model HV: Trần Thị Thu Trang TLI rho2 ,822 ,000 IFI Delta2 ,843 1,000 ,000 LO 90 ,078 ,202 HI 90 ,099 ,218 PCLOSE ,000 ,000 ,000 CFI ,840 1,000 ,000 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 109 Phân tích CFA mơ hình hiệu chỉnh tương quan sai số Regression Weights: (Group number - Default model) B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - HV: Trần Thị Thu Trang RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU Estimate 1,000 ,994 ,821 ,736 ,651 1,000 ,892 ,830 ,785 ,837 ,743 ,543 1,000 ,939 ,974 ,954 ,722 1,000 ,948 ,876 1,021 ,678 1,000 ,934 ,875 ,811 ,819 S.E C.R P ,054 ,082 ,067 ,078 18,438 10,016 11,060 8,386 *** *** *** *** ,124 ,107 ,119 ,117 ,109 ,092 7,216 7,753 6,604 7,142 6,835 5,902 *** *** *** *** *** *** ,069 ,090 ,079 ,096 13,511 10,794 12,004 7,540 *** *** *** *** ,084 ,128 ,140 ,111 11,231 6,863 7,290 6,111 *** *** *** *** ,082 ,094 ,075 ,110 11,428 9,261 10,796 7,434 *** *** *** *** Label Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 110 Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 HV: Trần Thị Thu Trang < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU ,956 ,926 ,699 ,739 ,626 ,764 ,671 ,719 ,616 ,664 ,637 ,554 ,881 ,832 ,776 ,781 ,607 ,917 ,825 ,573 ,601 ,521 ,821 ,820 ,714 ,709 ,608 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 111 Covariances: (Group number - Default model) RS < > CD Estimate ,207 S.E ,079 C.R 2,604 P ,009 RS < > OT ,114 ,050 2,266 ,023 RS < > DS ,136 ,046 2,952 ,003 RS < > SU ,132 ,046 2,845 ,004 CD < > OT ,279 ,082 3,407 *** CD < > DS ,269 ,074 3,618 *** CD < > SU ,266 ,075 3,537 *** OT < > DS ,183 ,047 3,865 *** OT < > SU ,234 ,052 4,489 *** DS < > SU ,268 ,048 5,568 *** e20 < > e21 ,394 ,075 5,274 *** e16 < > e26 ,171 ,032 5,291 *** e14 < > e23 ,163 ,027 6,043 *** e4 < > e5 ,098 ,025 3,974 *** e3 < > e5 ,190 ,036 5,264 *** Correlations: (Group number - Default model) RS RS RS RS CD CD CD OT OT DS e20 e16 e14 e4 e3 HV: Trần Thị Thu Trang < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > CD OT DS SU OT DS SU DS SU SU e21 e26 e23 e5 e5 Estimate ,271 ,222 ,298 ,287 ,378 ,409 ,401 ,415 ,526 ,675 ,587 ,623 ,844 ,338 ,524 Label Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 112 CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 69 378 27 CMIN 383,318 ,000 2295,085 DF 309 351 P ,003 CMIN/DF 1,241 ,000 6,539 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR ,068 ,000 ,276 GFI ,833 1,000 ,270 AGFI ,796 PGFI ,681 ,214 ,251 NFI Delta1 ,833 1,000 ,000 RFI rho1 ,810 IFI Delta2 ,963 1,000 ,000 TLI rho2 ,957 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model ,000 ,000 CFI ,962 1,000 ,000 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA ,044 ,210 HV: Trần Thị Thu Trang LO 90 ,027 ,202 HI 90 ,057 ,218 PCLOSE ,762 ,000 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 113 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MƠ HÌNH SEM Mơ hình SEM ban đầu Regression Weights: (Group number - Default model) RS CD CD OT OT OT SU SU SU SU B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - DS RS DS RS CD DS RS DS OT CD RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU HV: Trần Thị Thu Trang Estimate ,497 ,171 ,772 ,052 ,125 ,486 -,040 ,726 ,229 ,025 1,000 ,996 ,825 ,737 ,653 1,000 ,889 ,830 ,780 ,834 ,740 ,544 1,000 ,944 ,991 ,930 ,720 1,000 ,913 1,122 1,272 ,828 1,000 ,910 ,914 S.E ,137 ,148 ,231 ,092 ,072 ,158 ,069 ,149 ,084 ,054 C.R 3,619 1,158 3,346 ,568 1,736 3,085 -,576 4,883 2,736 ,460 P *** ,247 *** ,570 ,083 ,002 ,564 *** ,006 ,645 ,054 ,082 ,067 ,078 18,442 10,055 11,055 8,399 *** *** *** *** ,123 ,107 ,118 ,117 ,108 ,092 7,217 7,778 6,587 7,145 6,824 5,935 *** *** *** *** *** *** ,080 ,094 ,093 ,099 11,762 10,521 10,023 7,260 *** *** *** *** ,088 ,169 ,188 ,143 10,428 6,626 6,771 5,802 *** *** *** *** ,098 ,107 9,283 8,533 *** *** Label Luận văn thạc sĩ C3 C2 < < - GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 114 SU SU Estimate ,853 ,840 S.E ,098 ,122 C.R 8,707 6,908 P *** *** Label Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) RS CD CD OT OT OT SU SU SU SU B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 HV: Trần Thị Thu Trang < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - DS RS DS RS CD DS RS DS OT CD RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS Estimate ,376 ,119 ,406 ,055 ,189 ,385 -,047 ,651 ,259 ,043 ,955 ,927 ,701 ,739 ,627 ,765 ,670 ,720 ,614 ,664 ,635 ,556 ,872 ,841 ,782 ,757 ,600 ,806 ,698 ,644 ,657 ,558 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 115 C1 C5 C4 C3 C2 < < < < < - Estimate ,811 ,776 ,724 ,736 ,606 SU SU SU SU SU Covariances: (Group number - Default model) e20 e18 e4 e3 < > < > < > < > e21 e19 e5 e5 Estimate ,313 ,103 ,098 ,189 S.E ,075 ,035 ,025 ,036 C.R 4,202 2,963 3,971 5,254 P *** ,003 *** *** Label P ,000 CMIN/DF 1,619 ,000 6,539 CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 68 378 27 CMIN 501,799 ,000 2295,085 DF 310 351 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR ,063 ,000 ,276 GFI ,797 1,000 ,270 AGFI ,753 PGFI ,654 ,214 ,251 NFI Delta1 ,781 1,000 ,000 RFI rho1 ,752 IFI Delta2 ,903 1,000 ,000 TLI rho2 ,888 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model ,000 ,000 CFI ,901 1,000 ,000 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA ,070 ,210 HV: Trần Thị Thu Trang LO 90 ,059 ,202 HI 90 ,081 ,218 PCLOSE ,003 ,000 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 116 Mơ hình SEM hiệu chỉnh Regression Weights: (Group number - Default model) RS CD CD OT OT SU SU B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - HV: Trần Thị Thu Trang DS RS DS CD DS DS OT RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU Estimate ,490 ,171 ,790 ,128 ,514 ,728 ,232 1,000 ,996 ,825 ,737 ,653 1,000 ,889 ,830 ,781 ,836 ,741 ,544 1,000 ,943 ,989 ,930 ,717 1,000 ,913 1,120 1,276 ,823 1,000 ,904 ,912 ,846 ,835 S.E ,133 ,145 ,224 ,073 ,151 ,132 ,083 C.R 3,697 1,180 3,533 1,763 3,412 5,506 2,781 P *** ,238 *** ,078 *** *** ,005 ,054 ,082 ,067 ,078 18,436 10,052 11,052 8,393 *** *** *** *** ,123 ,107 ,119 ,117 ,109 ,092 7,208 7,766 6,590 7,157 6,825 5,928 *** *** *** *** *** *** ,080 ,094 ,093 ,099 11,776 10,512 10,054 7,233 *** *** *** *** ,087 ,169 ,187 ,142 10,437 6,632 6,804 5,782 *** *** *** *** ,097 ,106 ,097 ,121 9,305 8,586 8,697 6,904 *** *** *** *** Label Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 117 Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) RS CD CD OT OT SU SU B26 B30 B22 B27 B25 B12 B7 B9 B10 B11 B8 B20 B18 B13 B17 B16 B14 B5 B3 B4 B2 B1 C1 C5 C4 C3 C2 HV: Trần Thị Thu Trang < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - DS RS DS CD DS DS OT RS RS RS RS RS CD CD CD CD CD CD CD OT OT OT OT OT DS DS DS DS DS SU SU SU SU SU Estimate ,371 ,119 ,415 ,193 ,407 ,650 ,262 ,955 ,927 ,701 ,739 ,626 ,765 ,670 ,719 ,615 ,665 ,636 ,556 ,873 ,841 ,781 ,758 ,598 ,806 ,698 ,643 ,659 ,555 ,815 ,774 ,725 ,733 ,605 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ 118 Covariances: (Group number - Default model) e20 e18 e4 e3 < > < > < > < > e21 e19 e5 e5 Estimate ,312 ,103 ,098 ,189 S.E ,074 ,034 ,025 ,036 C.R 4,201 2,999 3,974 5,255 P *** ,003 *** *** Label CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 65 378 27 CMIN 502,660 ,000 2295,085 DF 313 351 P ,000 CMIN/DF 1,606 ,000 6,539 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR ,064 ,000 ,276 GFI ,797 1,000 ,270 AGFI ,755 PGFI ,660 ,214 ,251 NFI Delta1 ,781 1,000 ,000 RFI rho1 ,754 IFI Delta2 ,904 1,000 ,000 TLI rho2 ,891 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model ,000 ,000 CFI ,902 1,000 ,000 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA ,069 ,210 HV: Trần Thị Thu Trang LO 90 ,058 ,202 HI 90 ,080 ,218 PCLOSE ,004 ,000 Luận văn thạc sĩ 119 GVHD: TS.Phạm Hải Chiến TS.Đỗ Tiến Sỹ PHẦN LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên: Trần Thị Thu Trang Ngày/tháng/năm sinh: 01/01/1989 Nơi sinh: Quảng Nam Địa liên lạc: 47/30 Trần Văn Cẩn, Quận Tân Phú, Tp Hồ Chí Minh Điện thoại: 0975.250.171 Email: tranthithutrangqs@gmail.com Q TRÌNH ĐÀO TẠO: 2008 – 2013: Sinh viên Trường Đại học Kiến trúc 2016 – 2018: Học viên cao học ngành Quản lý xây dựng – Trường Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh Q TRÌNH CƠNG TÁC: 2014 – 2015 : Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Phúc Khang 2015 – 2018 : Tập đoàn Xây dựng Hịa Bình 2018 – 2019 : Cơng ty bất động sản Vietcomreal 2020 – Đến : Tập Đoàn Novaland HV: Trần Thị Thu Trang ... đề xuất nguyên nhân gây lãng phí thời gian giai đoạn thi cơng hồn thi? ??n dự án nhà cao tầng theo bảng Bảng Tổng hợp nguyên nhân gây lãng phí thời gian STT Các ngun nhân gây lãng phí thời gian Lỗi... thi? ??n dự án nhà cao tầng- Trường hợp Việt Nam NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Xác định nguyên nhân gây ảnh hưởng đến lãng phí thời gian bên tham gia dự án cao tầng giai đoạn hoàn thi? ??n - Đánh giá mức độ,... chiều cao số tầng nhà Uỷ ban nhà cao tầng quốc tế phân nhà cao tầng loại sau: a) Nhà cao tầng loại : từ đến 16 tầng ( cao 50m) b) Nhà cao tầng loại 2: Từ 17 đến 25 tầng ( cao 75m) c) Nhà cao tầng