Nghiên cứu khả năng dính bám của đá dăm khu vực phía nam với nhựa đường sử dụng phụ gia chống bong tróc cho mặt đường láng nhựa

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA      NGUYỄN KHOA NAM NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG DÍNH BÁM CỦA ĐÁ DĂM KHU VỰC PHÍA NAM VỚI NHỰA ĐƯỜNG SỬ DỤNG PHỤ GIA CHỐNG BONG TRÓC CHO MẶT ĐƯỜNG LÁNG NHỰA Chun ngành: KỸ THUẬT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Mã số ngành: 60 58 02 05 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 10 năm 2020 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG-HCM Cán hướng dẫn khoa học: TS TRẦN QUANG HUY – PGS.TS NGUYỄN MẠNH TUẤN Cán chấm nhận xét 1: PGS.TS LÊ ANH THẮNG Cán chấm nhận xét 2: TS PHAN TÔ ANH VŨ Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày tháng 10 năm 2020 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ bao gồm: TS LÊ BÁ KHÁNH PGS.TS LÊ ANH THẮNG TS PHAN TÔ ANH VŨ PGS.TS NGUYỄN MẠNH TUẤN TS NGUYỄN XUÂN LONG Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG TS LÊ BÁ KHÁNH PGS.TS LÊ ANH TUẤN ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: NGUYỄN KHOA NAM MSHV: 1770398 Ngày, tháng, năm sinh: 15/09/1979 Nơi sinh: Tp Đà Nẵng Chuyên ngành: Kỹ Thuật Xây Dựng Cơng Trình Giao Thơng Mã số : 60 58 02 05 I TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG DÍNH BÁM CỦA ĐÁ DĂM KHU VỰC PHÍA NAM VỚI NHỰA ĐƯỜNG SỬ DỤNG PHỤ GIA CHỐNG BONG TRÓC CHO MẶT ĐƯỜNG LÁNG NHỰA II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Nghiên cứu tổng quan dính bám, phụ gia chống bong tróc cho mặt đường láng nhựa - Thực thí nghiệm phịng để xác định tính bám ba nguồn cốt liệu với nhựa đường 60/70, nhựa đường 60/70 dựa theo ba loại tiêu chuẩn khác gồm TCVN 7504 :2005, EN 12272 ASTM D7000 - Thực thí nghiệm phịng để xác định tính bám ba nguồn cốt liệu với nhựa đường 60/70 có hai loại phụ gia chống bong tróc dựa theo ba loại tiêu chuẩn khác gồm TCVN 7504:2005, EN 12272 ASTM D7000 III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: (Ghi theo QĐ giao đề tài) 11/02/2020 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: (Ghi theo QĐ giao đề tài) 03/08/2020 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN (Ghi rõ học hàm, học vị, họ, tên): TS TRẦN QUANG HUY, PGS TS NGUYỄN MẠNH TUẤN TP HCM, ngày 11 tháng 02 năm 2020 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS TRẦN QUANG HUY PGS.TS NGUYỄN MẠNH TUẤN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO PGS.TS NGUYỄN MẠNH TUẤN TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG PGS.TS LÊ ANH TUẤN -iLỜI CẢM ƠN Đầu tiên xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô Bộ môn Cầu đường, Khoa Kỹ thuật Xây dựng, Phòng Đào tạo Sau đại học tận tình giảng dạy hướng dẫn tơi q trình học tập nghiên cứu Đại học Bách khoa Với kiến thức thầy cô giảng dạy giúp đỡ nhiều công việc sống Đặc biệt, xin cảm ơn đến thầy TS Trần Quang Huy thầy PGS.TS Nguyễn Mạnh Tuấn quan tâm nhiệt tình hướng dẫn giúp tơi hoàn thành luận văn Xin cám ơn đến người thân gia đình Sự động viên, chia sẻ giúp đỡ người niềm động lực cực lớn suốt thời gian học tập nghiên cứu Trong trình thực đề tài luận văn khơng thể tránh khỏi sai sót mà thân chưa nhận Do vậy, ý kiến đóng góp Q Thầy Cơ giúp cho luận văn tơi hồn chỉnh Tp Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng năm 2020 Học viên Nguyễn Khoa Nam -iiTÓM TẮT Hư hỏng mặt đường láng nhựa vấn đề cấp thiết Việt Nam Ngoài nguyên nhân khác gây hư hỏng nguyên nhân hư hỏng mặt đường dính bám cốt liệu với nhựa đường cần xem xét, đồng thời việc nghiên cứu bổ sung thêm phụ gia để tăng cường tính dính bám nhựa đường cốt liệu cần thiết, nhằm giảm hư hỏng tăng thời gian khai thác mặt đường láng nhựa Ở Việt Nam, TCVN 7504:2005 sử dụng để đánh giá dính bám nhựa đường cốt liệu nhiên phương pháp đánh giá chất lượng quan sát trực quan Trong giới có phương pháp xác định tính dính bám thơng q giá trị cụ thể Luận văn giới thiệu phương pháp thí nghiệm va đập thí nghiệm quét bề mặt để xác định độ dính bám nhựa đường cốt liệu, đồng thời sử dụng phụ gia chống bong tróc Tough Fix Hyper Wetfix Be để đánh giá khả dính bám cốt liệu Luận văn cịn so sánh hiệu thí nghiệm va đập, thí nghiệm quét bề mặt với TCVN 7504:2005 -iiiABSTRACT Distresses in asphalt pavement surface treatments is currently one of the most urgent problems in Vietnam In addition to other causes of the distresses, the cause of the damage to the road surface due to the poor adhesion of the aggregate with asphalt binder should be considered, and the study of adding additives to enhance the adhesion aggregate and asphalt binder are necessary, reducing the damage and increasing useful life of the asphalt pavement surface treatments In Vietnam, Vietnam specification TCVN 7504: 2005 is used to evaluate the adhesion of asphalt binder and aggregate, however, this method is to assess quality by visual observation Meanwhile, in the world, there are many methods of determining adhesion through specific values The thesis introduces the Vialit plate shock test method and Sweep test to determine the adhesion of asphalt binder and aggregate, and use additives which are Tough Fix Hyper and Wetfix Be to evaluate the adhesion of asphalt and aggregate The thesis also compares the effectiveness of Vialit plate shock test, Sweep test with TCVN 7504: 2005 -ivLỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ kỹ thuật: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG DÍNH BÁM CỦA ĐÁ DĂM KHU VỰC PHÍA NAM VỚI NHỰA ĐƯỜNG SỬ DỤNG PHỤ GIA CHỐNG BONG TRÓC CHO MẶT ĐƯỜNG LÁNG NHỰA” kết nghiên cứu cá nhân hướng dẫn thầy TS Trần Quang Huy thầy PGS.TS Nguyễn Mạnh Tuấn Các số liệu thu trung thực, khách quan Việc tham khảo tài liệu (nếu có) trích dẫn phù hợp Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung thể thiện luận văn Tp Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng năm 2020 Nguyễn Khoa Nam -v- MỤC LỤC CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Nội dung luận văn 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 2.1 Tổng quan mặt đường láng nhựa 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Phân loại mặt đường 2.1.3 Các phương pháp thiết kế mặt đường láng nhựa 2.1.4 Yêu cầu vật liệu 13 2.1.5 Các hư hỏng nguyên nhân hư hỏng mặt đường láng nhựa 22 2.2 Tổng quan dính bám nhựa đường cốt liệu, phụ gia chống bong tróc 26 2.2.1 Sự dính bám nhựa đường cốt liệu 26 2.2.2 Cơ chế bong mối liên kết 28 2.2.3 Phụ gia chống bong tróc 31 2.3 Các phương pháp thí nghiệm đánh giá dính bám nhựa đường với cốt liệu 34 2.4 Các nghiên cứu tính dính bám chất kết dính cốt liệu 35 2.4.1 Một số kết nghiên cứu thí nghiệm va đập thí nghiệm quét bề mặt giới 35 2.4.2 Các nghiên cứu Việt Nam 37 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH ĐỘ DÍNH BÁM 39 3.1 Lựa chọn vật liệu 39 -vi3.1.1 Cốt liệu 39 3.1.2 Nhựa đường 40 3.1.3 Phụ gia chống bong tróc 41 3.2 Phương pháp xác định độ dính bám nhựa với đá theo TCVN 7504:2005 42 3.2.1 Thiết bị dụng cụ 42 3.2.2 Chuẩn bị mẫu 42 3.2.3 Phương pháp thí nghiệm 43 3.2.4 Kết thí nghiệm 44 3.3 Phương pháp thí nghiệm va đập EN 12272-3:2003 46 3.3.1 Thiết bị thí nghiệm 46 3.3.2 Chuẩn bị mẫu 48 3.3.3 Phương pháp thí nghiệm 48 3.3.4 Kết thí nghiệm 50 3.4 Thí nghiệm quét bề mặt ASTM D7000 53 3.4.1 Thiết bị thí nghiệm 53 3.4.2 Chuẩn bị mẫu 55 3.4.3 Phương pháp thí nghiệm 56 3.4.4 Kết thí nghiệm 58 CHƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG DÍNH BÁM 64 4.1 Đánh giá khả dính bám theo TCVN 7504: 2005 64 4.2 Đánh giá khả dính bám theo thí nghiệm va đập EN 122723:2003 64 4.3 Đánh giá khả dính bám theo thí nghiệm quét bề mặt ASTM D7000 65 4.3.1 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 65 4.3.2 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 66 4.3.3 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 70 -viiDANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Trường hợp sử dụng kiểu láng nhựa nóng [1] Bảng 2.2: Các thông số sử dụng phương pháp thiết kế láng nhựa khác [4] 12 Bảng 2.3: Kích cỡ cốt liệu dùng mặt đường láng nhựa [3] 14 Bảng 2.4: Chủng loại cốt liệu dung mặt đường láng nhựa [3] 16 Bảng 2.5: Các tiêu lý quy định cho đá nhỏ dùng láng nhựa nóng [1] 17 Bảng 2.6: Các loại kích cỡ đá nhỏ (theo lỗ sàng vng) dùng lớp láng nhựa nóng [1] 18 Bảng 2.7: Một số loại nhựa đường sử dụng USA [3] 19 Bảng 2.8: Các tiêu chất lượng nhựa đường [5] 20 Bảng 3.1: Các tiêu lý ba loại đá 39 Bảng 3.2: Các tiêu nhựa đường 60/70 40 Bảng 3.3: Kết dính bám theo TCVN 7504:2005 44 Bảng 3.4: Kết độ dính bám học 51 Bảng 3.5: Khối lượng cốt liệu dùng thí nghiệm 55 Bảng 3.6: Kết dính bám với nhựa đường 60/70 58 Bảng 3.7: Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 60 Bảng 3.8: Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be 61 -62- Chủng loại đá Thời gian bảo dường 3h 1h Bình Dương 3h (a) Khối lượng mẫu trước thí nghiệm(g) Khối lượng mẫu sau thí nghiệm(g) % mát 478,6 462,2 4,62 485,8 469,8 4,44 480,2 471,8 2,36 482,1 474,4 2,15 467,7 461,6 1,76 472,4 460,6 3,36 470,4 464,4 1,72 480 473,8 1,74 476,7 471,2 1,55 (b) Trung bình 3,80 2,42 1,67 (c) Hình 3.22: Mẫu nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be đá sau thí nghiệm quét bề mặt: (a) Đá Đồng Nai; (b) Đá An Giang; (c) Đá Bình Dương -63- Hình 3.23: Các mẫu sau thí nghiệm quét bề mặt -64- CHƯƠNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG DÍNH BÁM 4.1 Đánh giá khả dính bám theo TCVN 7504: 2005 Hình 4.1 thể độ dính bám học cho thấy: Nhựa đường 60/70 nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be Cấp độ dính bám Đá An Giang Đá Đồng Nai Đá Bình Dương Nhựa đường loại đá Hình 4.1: Biểu đồ độ dính bám - Đối với nhựa đường 60/70, độ bám dính loại đá Đồng Nai, đá An Giang đá Bình Dương đạt cấp - Đối với nhựa đường 60/70 trộn 0,15 % Tough Fix Hyper, độ bám dính loại đá Đồng Nai, đá An Giang đá Bình Dương đạt cấp - Đối với nhựa đường 60/70 trộn 0,3 % Wetfix Be, độ bám dính loại đá Đồng Nai, đá An Giang đá Bình Dương đạt cấp 4.2 Đánh giá khả dính bám theo thí nghiệm va đập EN 12272-3:2003 Hình 4.2 thể độ dính bám học cho thấy: - Đối với nhựa đường 60/70: Độ dính bám học Đá Đồng Nai 74,33% ; Đá An Giang 73%; Đá Bình Dương 76,33% - Đối với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper: Độ dính bám học loại cải thiện Độ dính bám học Đá Đồng Nai 85,67% ; -65- Đá An Giang 84,67%; Đá Bình Dương 88,33% - Đối với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be: độ dính bám học Đá Đồng Nai 85,33% ; Đá An Giang 85%; Đá Bình Dương 86,33% Từ kết cho thấy Đá Bình Dương có độ dính bám học cao nhất, Đá Đồng Nai Đá An Giang có độ dính bám thấp Khi sử dụng phụ gia Tough Fix Hyper Wetfix Be độ dính bám học loại đá Đồng Nai, An Giang, Bình Dương tăng Nhựa đường 60/70 Độ dính bám học (%) nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 100 80 nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be 85.00 85.67 85.33 84.67 74.33 73.00 88.33 86.33 76.33 60 40 20 Đá Đồng Nai Đá An Giang Đá Bình Dương Nhựa đường loại đá Hình 4.2: Biểu đồ độ dính bám học 4.3 Đánh giá khả dính bám theo thí nghiệm quét bề mặt ASTM D7000 4.3.1 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 Hình 4.3 cho thấy Đá Đồng Nai có % mát 9,88 % 3,82 % tương ứng với thời gian bảo dưỡng 1h, 3h Đá An Giang có % mát 12,93% 4,38% Đá Bình Dương có % mát 8,37% 3,73% Điều cho thấy độ dính bám Bình Dương tốt nhất, Đá Đồng Nai thấp Đá An Giang, kết hoàn toàn phù hợp với kết thí nghiệm va đập trên, mặt khác biểu đồ hình 4.8 thời gian bảo dưỡng dài % mát cốt liệu giảm -66- bảo dưỡng 1h 14 12.93 12 Mất mát đá (%) bảo dưỡng 3h 9.88 10 8.37 4.38 3.82 3.73 Đá An Giang Đá Đồng Nai Đá Bình Dương Hình 4.3: Quan hệ độ dính bám thời gian bảo dưỡng- Nhựa 60/70 4.3.2 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper Hình 4.4 cho thấy: Đá Đồng Nai có % mát 3,6% 2,68% Đá An Giang có % mát 8,05% 3,85% Đá Bình Dương có % mát 3,34% 1,61% Bảo dưỡng 1h 10 Bảo dưỡng 3h 8.05 Mất mát đá (%) 3.85 3.60 2.68 3.34 1.61 Đá An Giang Đá Đồng Nai Đá Bình Dương Hình 4.4: Quan hệ độ dính bám thời gian bảo dưỡng- Nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper -67- 4.3.3 Kết dính bám với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be Hình 4.5 cho thấy: Đá Đồng Nai có % mát 4,11% 3,28% Đá An Giang có % mát 5,07% 3,80% Đá Bình Dương có % mát 2,42% 1,67% Bảo dưỡng 1h 5.07 Bảo dưỡng 3h Mất mát đá (%) 3.80 4.11 3.28 2.42 1.67 Đá An Giang Đá Đồng Nai Đá Bình Dương Hình 4.5: Quan hệ độ dính bám thời gian bảo dưỡng- Nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be So sánh kết dính bám loại nhựa khác loại đá khác thời gian bảo dưởng 1h Hình 4.6 cho thấy: - Đá Đồng Nai: có 9,88% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 3,6% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 4,11% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be - Đá An Giang: có 12,93% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 8,05% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 5,07% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be - Đá Bình Dương: có 8,37% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 3,34% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 2,42% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be Kết cho thấy % cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 Đá Bình Dương nhất, đá Đồng Nai mát nhiều đá An Giang -68- Khi sử dụng Tough Fix Hyper Wetfix Be % cốt liệu bị mát loại đá cải thiện Nhựa đường 60/70 nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be 12.93 14 Mất mát đá (%) 12 10 9.88 8.37 8.05 3.60 4.11 5.07 3.34 2.42 Đá Đồng Nai Đá An Giang Đá Bình Dương Hình 4.6: Kết dính bám với thời gian bảo dưỡng 1h Tương tự, so sánh kết dính bám loại nhựa khác loại đá khác thời gian bảo dưởng 3h Hình 4.7 cho thấy: - Đá Đồng Nai: có 3,82% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 2,68% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 3,28% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be - Đá An Giang: có 4,38% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 3,85% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 3,8% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be - Đá Bình Dương: có 3,73% cốt liệu bị mát với chất kết dính nhựa đường 60/70; 1,61% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper 1,67% cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be Kết cho thấy % cốt liệu bị mát với nhựa đường 60/70 Đá Bình Dương nhất, đá Đồng Nai mát nhiều đá An Giang Khi sử dụng Tough Fix Hyper Wetfix Be % cốt liệu bị mát -69- loại đá cải thiện Nhựa đường 60/70 nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be Mất mát đá (%) 4.38 3.85 3.80 3.82 3.73 3.28 2.68 1.61 1.67 Đá Đồng Nai Đá An Giang Đá Bình Dương Hình 4.7: Kết dính bám với thời gian bảo dưỡng 3h -70- CHƯƠNG KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Thơng qua thí nghiệm đánh giá khả dính bám cốt liệu loại đá Đồng Nai, đá An Giang, đá Bình Dương nhựa đường 60/70 phụ gia chống bong tróc Tough Fix Hyper, Wetfix Be, kết luận đưa chủ yếu dựa vào kết ba loại thí nghiệm sử dụng nghiên cứu: o Các kết độ dính bám nhựa đường cốt liệu tốt theo TCVN 7504:2005 xem mức độ cấp độ dính bám đạt 100%, nhiên theo thí nghiệm va đập thí nghiệm bề mặt kết số liệu cụ thể độ dính bám loại cốt liệu với nhựa đường Các phụ gia chống bong tróc Tough Fix Hyper Wetfix Be trộn với nhựa đường 60/70 đạt kết tăng độ dính bám so với nhựa đường 60/70 o Các kết thí nghiệm va đập rằng: Đá Bình Dương có độ dính bám học cao 76,33%, Đá Đồng Nai 74,33% Đá An Giang có độ dính bám thấp 73% Khi sử dụng nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be độ dính bám học loại, An Giang, Bình Dương tăng đạt độ dính bám tương đương với giá trị đá Đồng Nai 85,67%, 85,33%; đá An Giang 84,67%, 85%; đá Bình Dương 88,33%, 86,33% o Ở thí nghiệm quét bề mặt cho thấy quan hệ độ dính bám thời gian bảo dưỡng Thời gian bảo dưỡng dài % mát cốt liệu giảm Khi sử dụng phụ gia Tough Fix Hyper Wetfix Be thời gian bảo dưỡng ngắn có hiệu làm giảm % tổn thất khối lượng điều chứng tỏ độ dính bám cải thiện  Đối với nhựa đường 60/70 cốt liệu tương ứng với thời gian bảo dưỡng 1h, 3h, Đá Đồng Nai có % mát 9,88 % 3,82 % Đá An Giang có % mát 12,93% 4,38% Đá Bình Dương có % mát 8,37% 3,73% -71-  Đối với nhựa đường 60/70 + 0,15% Tough Fix Hyper tương ứng với thời gian bảo dưỡng 1h, 3h, Đá Đồng Nai có % mát 3,6% 2,68% Đá An Giang có % mát 8,05% 3,85% Đá Bình Dương có % mát 3,34% 1,61%  Đối với nhựa đường 60/70 + 0,3% Wetfix Be tương ứng với thời gian bảo dưỡng 1h, 3h Đá Đồng Nai có % mát 4,11% 3,28% Đá An Giang có % mát 5,07% 3,80% Đá Bình Dương có % mát 2,42% 1,67% 5.2 Kiến nghị Luận văn tập trung vào dính bám đá dăm chất kết dính nhựa đường 60/70 phụ gia chống bong tróc Tough Fix Hyper, Wetfix Be để tăng cường độ dính bám mặt đường láng nhựa Do thời gian thực đề tài có hạn nên nghiên cứu chưa thể kết hợp nhiều loại nhựa với nhiều loại đá khu vực khác với phụ gia chống bong tróc với hàm lượng khác để có kết tổng quát độ bám dính cốt liệu chất kết dính Vì luận văn đề xuất tiếp tục nghiên cứu hàm lượng phụ gia chống bong tróc mỏ đá với kích thước cốt liệu khác để đánh giá khả dính bám cốt liệu chất kết dính mặt đường láng nhựa -72- TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] TCVN 8863: 2011, “Mặt đường láng nhựa nóng - Thi cơng nghiệm thu”, Bộ Khoa học cơng nghệ, 2011 [2] Trần Đình Bửu, Dương Ngọc Hải, “Giáo trình xây dựng đường mặt đường ô tô tập II”, Nhà xuất giáo dục Việt Nam, 2009 [3] Gransberg, D and James, D.B., “NCHRP Synthesis of Highway Practice 342: Chip Seal Best Practices” Transportation Research Board, Washington, D.C, 2005 [4] Kutay, M.E., Ozdemir, U., Hibner, D., Kumbargeri, Y and Lanotte, M., “Development of an Acceptance Test for Chip Seal Project” The Michigan Department of Transportation, Lansing, Michigan, 2017 [5] TCVN 7493: 2005, “Bitum – Yêu cầu kỹ thuật”, Bộ Khoa học công nghệ, 2005 [6] Sổ tay kỹ thuật bảo dưỡng đường bộ, tập VI – Dự án tăng cường lực bảo trì đường Việt Nam, tháng 4/2014 [7] Stephen Brown, “Cẩm nang bitum Shell”, Nhà xuất GTVT Hà Nội, 1990 [8] Tough Fix Hyper, Internet: http://taiyuvn.com/vi/san-pham/phu-gia-tang-dinhbam-da-nhua-tough-fix-hyper [9] Nguyễn Quang Phúc, Hiromitsu Nakanishi, Akihiro Kato, Vũ Ngọc Phương, Lương Xn Chiểu, Nguyễn Chí Cơng, “Nghiên cứu thực nghiệm sử dụng phụ gia Tough Fix Hyper tăng độ ổn định nước cường độ bê tông nhựa mặt đường” Tạp chí Giao thơng Vận tải, tháng năm 2017 [10] TCVN 7504:2005, “Bitum - Phương pháp xác định độ dính bám với đá”, Bộ Khoa học cơng nghệ, 2005 [11] AkzoNobel, Surface Chemistry Adhesion Promoters Technical Bulletin [12] Vũ Ngọc Phương, Akihiro Kato, “Phân tích kết trường hiệu hai loại phụ gia tăng dính bám đá – nhựa Toughfix -73- Wetfix Be hỗn hợp bê tơng nhựa nóng sử dụng đá khu vực Suối Mơ – Đà Nẵng” Tạp chí Khoa học Giao thông Vận tải, tháng năm 2017 [13] Nguyễn Đình Hào (2016), “Nghiên cứu dính bám học đá dăm khu vực phía Nam nhựa đường đặc cho mặt đường láng nhựa”, Luận văn thạc sĩ, Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh [14] ASTM D3625 – 96, “Standard Practice for Effect of Water on BituminousCoated Aggregate Using Boiling Water”, 2005 [15] EN 12272-3, “Determination of Binder Aggregate Adhesivity by the Vialit Plate Shock Test Method ”, 2003 [16] ASTM D7000-11, “Standard Test Method for Sweep Test of Bituminous Emulsion Surface Treatment Samples”, 2011 [17] Mohammad Abedini, Hassani, A., Kaymanesh, M.R and Yousefi, A.A., “Lowtemperature adhesion performance of polymer-modified Bitumen emulsion in chip seals using different SBR latexes”, Petroleum science and technology, 2017, vol 35, No 1, pp 59-65 [18] Yunyan Yi, Feng, D., Hongtao, B., Yu, F., “Investigation on Adhesive Behavior between Binder and Aggregate by Vialit test under Low Temperature”, Advanced Materials Research, 2013, vol 723, pp 389-396 [19] Farhana Rahman, Islam, M.S., Musty, H and Hossain, M., “ Aggregate retension in chip seal”, Transportation Research Board of the National Academies, Washington, D.C., 2012, pp 56-64 [20] Minas Guirguis and Ashlay Buss, “Emulsion and hot asphalt chip seal evaluation and field correlation using sweep test”, International Journal of Pavement Research and Technology, 12/2019, pp 241-248 [21] Nguyễn Mạnh Tuấn, Nguyễn Đình Hào, “Đánh giá khả dính bám nhựa đường cốt liệu thí nghiệm va đập Vialit”, Tạp chí Giao thơng vận tải, tháng 3/2016, pp.77-79 -74- [22] Nguyễn Mạnh Tuấn, Duk Heng, Vũ Bá Tứ, “Đánh giá khả dính bám nhũ tương với cốt liệu thí nghiệm quét bề mặt”, Tạp chí Giao thông vận tải, tháng 5/2020, pp.56-59 [23] TCVN 7572-1:2006, “Cốt liệu cho bê tông vữa - Phương pháp thử - Phần 1: lấy mẫu”, Bộ Khoa học công nghệ , 2006 [24] TCVN 7572-5:2006, “Cốt liệu cho bê tông vữa - Phương pháp thử - Phần 5: Xác định khối lượng riêng, khối lượng thể tích độ hút nước đá gốc hạt cốt liệu lớn”, Bộ Khoa học công nghệ, 2006 Hệ thống hỗ trợ nâng cao chất lượng tài liệu KẾT QUẢ KIỂM TRA TRÙNG LẶP TÀI LIỆU THÔNG TIN TÀI LIỆU Tác giả nam Tên tài liệu Luan van Nam ver.2-sua phan bien Thời gian kiểm tra 11-10-2020, 07:03:05 Thời gian tạo báo cáo 11-10-2020, 07:04:57 KẾT QUẢ KIỂM TRA TRÙNG LẶP Điểm 12 Nguồn trùng lặp tiêu biểu [text.123doc.org, thuvienphapluat.vn, 123doc.org] (*) Kết trùng lặp phụ thuộc vào liệu hệ thống thời điểm kiểm tra -75- LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên : NGUYỄN KHOA NAM Ngày, tháng, năm sinh : 15/09/1979 Nơi sinh : Phường Thạch Thang, quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng Địa liên lạc : 165/8 Nguyễn Thị Định, phường Bình Trưng Tây, quận 2, Tp Hồ Chí Minh Q TRÌNH ĐÀO TẠO: - Từ 1999 đến 2004: Học Đại học trường Đại học DL Kỹ thuật công nghệ - Từ 2017 đến 2020: Học Thạc sĩ trường Đại học Bách khoa – Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh Q TRÌNH CƠNG TÁC: - Từ 2005 đến 2008: Viện Cơng nghệ xây dựng cầu đường phía Nam - Từ 2008 đến 2011: Ban Quản lý dự án Mỹ Thuận - Từ 2011 đến nay: Tổng công ty Đầu tư phát triển quản lý dự án hạ tầng giao thông Cửu Long ... dính bám loại đá nhựa đường sử dụng phụ gia chống bong tróc Đề tài ? ?Nghiên cứu khả dính bám đá dăm khu vực phía Nam với nhựa đường sử dụng phụ gia chống bong tróc cho mặt đường láng nhựa? ?? để nâng... CỦA ĐÁ DĂM KHU VỰC PHÍA NAM VỚI NHỰA ĐƯỜNG SỬ DỤNG PHỤ GIA CHỐNG BONG TRÓC CHO MẶT ĐƯỜNG LÁNG NHỰA II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Nghiên cứu tổng quan dính bám, phụ gia chống bong tróc cho mặt đường. .. đá, nhựa đường phụ gia chống bong tróc, thực thí nghiệm tính dính bám đá nhựa pha phụ gia chống bong tróc để đánh giá khả dính bám loại đá với nhựa đường khơng có phụ gia, khả dính bám loại đá