Ảnh hưởng của việc hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lên dịch hại và thiên địch trên lúa tại huyện an phú tỉnh an giang

TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ẢNH HƢỞNG CỦA VIỆC HẠN CHẾ SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT LÊN DỊCH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN LÚA TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG TRẦN VĂN SĂNG AN GIANG, THÁNG 06/2019 TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ẢNH HƢỞNG CỦA VIỆC HẠN CHẾ SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT LÊN DỊCH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN LÚA TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG TRẦN VĂN SĂNG MSSV: CH155212 GVHD: PHẠM VĂN QUANG AN GIANG, THÁNG 06/2019 Luận văn “Ảnh hưởng việc hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lên dịch hại thiên địch lúa Huyện An Phú - Tỉnh An Giang” học viên Trần Văn Săng thực dƣới hƣớng dẫn Tiến sĩ Phạm Văn Quang Tác giả báo cáo kết nghiên cứu đƣợc hội đồng khoa học đào tạo thơng qua ngày Thƣ ký (kí tên) Phản biện Phản biện (kí tên) (kí tên) Cán hƣớng dẫn (kí tên) Chủ tịch hội đồng (kí tên) LỜI CẢM TẠ Thành kính biết ơn ! Cha mẹ suốt đời tận tụy, ân cần giúp đỡ nghiệp học tập nhƣ nghiên cứu Chân thành cảm ơn ! Tất Thầy (Cô) môn Khoa học Cây trồng nhƣ khoa Nông nghiệp – Tài nguyên thiên nhiên khu thực hành, thí nghiệm trƣờng Đại học An Giang tận tình giúp đỡ bảo, cung cấp kiến thức chun mơn q trình thực đề tài Thầy Phạm Văn Quang cô Nguyễn Thị Thanh Xuân tận tình hƣớng dẫn, hỗ trợ giúp đỡ để tơi vƣợt qua khó khăn q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn ! Các Anh/chị lớp CH2KHCT bạn sinh viên thuộc khoa nông nghiệp tài nguyên thiên nhiên tiếp sức việc thực thí nghiệm Cơ Trần Thị Thanh Bình, anh Nguyễn Văn Bơm, cô Lê Thị Nhảnh, chị Nguyễn Thị Lắng, chị Nguyễn Thị Loan, chị Nguyễn Thị Tuyết, anh Nguyễn Minh Triết, anh Trần An Phú hợp tác nhiệt tình giúp đỡ tơi làm nghiên cứu ………………, ngày… tháng…năm…… Ngƣời thực i TRẦN VĂN SĂNG 2019 “ẢNH HƢỞNG CỦA VIỆC HẠN CHẾ SỬ DỤNG THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT LÊN DỊCH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG” Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Khoa Học Cây Trồng Khoa Nông Nghiệp & Tài Nguyên Thiên Nhiên – Đại Học An Giang Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: Ts PHẠM VĂN QUANG TÓM TẮT Hiện nay, việc lạm dụng phân bón thuốc bảo vệ thực vật canh tác nông nghiệp phổ biến Nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật nhiều đƣa đến tính kháng thuốc dịch hại ngày khó lƣờng, song song hệ thiên địch bị tiêu diệt dẫn đến cân hệ sinh thái đồng ruộng Điều nguyên nhân làm tăng chi phí đầu tƣ giảm lợi nhuận Do đó, thực đề tài “Ảnh hƣởng việc hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lên dịch hại thiên địch Huyện An Phú - Tỉnh An Giang” nhằm trì hệ sinh thái đồng ruộng đồng thời giúp cho nông dân nhận thức đƣợc hiệu việc áp dụng kỹ thuật canh tác vào sản xuất Nghiên cứu đƣợc thực hai vụ Thu Đông 2017 Đông Xuân 2017 – 2018, bao gồm: Nghiên cứu chia thành hai giai đoạn: (1) Điều tra 60 nông hộ xã Phú Hữu Nhơn Hội, (2) Bố trí thí nghiệm ruộng thực tế Kết điều tra nơng hộ xã Nhơn Hội, huyện An Phú có số lần phun thuốc trung bình cao số lần phun thuốc trung bình ruộng mơ hình 4.4 lần/vụ Có đến 90% hộ điều tra sử dụng phân bón nói chung, đặc biệt phân đạm thƣờng cao mức khuyến cáo Kết thí nghiệm cho thấy ruộng mơ hình cho lợi nhuận cao ruộng đối chứng 3,220,000 VND/ha Nghiên cứu cho thấy loại dịch hại ruộng mơ hình xuất với mức độ tƣơng đối thấp so với đối chứng Qua nghiên cứu ruộng áp dụng kỹ thuật hạn chế sử dụng phân bón thuốc bảo vệ thực vật giúp giảm chi phí so với cách canh tác áp dụng phổ biến địa phƣơng Trong vụ Thu Đơng 2017, ruộng mơ hình tiết kiệm lƣợng phân bón trung bình 17.2kg N/ha 5.0kg P2O5/ha; vụ Đơng Xn 2017-2018, ruộng mơ hình tiết kiệm đƣợc lƣợng phân bón trung bình 23.6kg N/ha, 7.1kg P2O5/ha 28.1kg K2O/ha Từ kết cho nông dân thấy đƣợc ruộng mơ hình có hiệu kinh tế cao ruộng đối chứng Từ Khóa: Giảm chi phí, hiệu kinh tế cao, dịch hại thiên địch ii TRAN VAN SANG 2019 "EFFECTS OF RESTRICTIONS ON PESTICIDE USE ON PEST AND NATURAL ENEMIES IN AN PHU DISTRICT, AN GIANG PROVINCE" Thesis graduated with a master's degree in Crop Science Department of Agriculture & Natural Resources - An Giang University Scientific instructor: Dr PHAM VAN QUANG ABSTRACT Nowaday, the abuse of fertilizers and pesticide in cultivation is very common Improper use of pesticides may result in an increasingly unpredictable resistance to pest while the natural enemy system is also destroyed, leading to an imbalance in the field ecosystem This may cause increased investment cost and reduced profits Therefore, the project "Effects of restrictions on pesticide use on pest and natural enemies in An Phu District, An Giang Province" was carried oat to aim at maintaining the field ecosystem and to help farmers realize the effectiveness of cultivation techniques into production The study was performed in two seasons: Autumn-Winter 2017 and Winter-Spring 2017 – 2018, including: (1) surveying 60 farmers in Phu Huu and Nhon Hoi communes, (2) ) arranging experiments in the fields The survey results of households in Nhon Hoi commune, An Phu district had higher average spraying times than that at the model field 4.4 times/ crop Up to 90% of the surveyed households applied fertilizers in general, especially nitrogen fertilizer is often higher than the recommended level Experimental results showed that the model fields gave a higher profit than the control fields by 4,020,000 VND/ha This study also shows that pests in the model field appear to be relatively lower than the control By using techniques in cultivation to limit the use fertilizers and pesticide, it has help reduce cost compares to the farming practices that are commonly applied In the 2017 Autumn-Winter crop, the amount of fertilizer saved in averaged about 17.2kg N/ha and 5.0kg P2O5/ha; In the 2017-2018 winter-spring crop, the model field saved an average of 23.6kg N/ha, 7.1kg P2O5/ha and 28.1kg K2O/ha This indicated that the model field has exposed the higher economic efficiency Keyword: Reduce costs, higher economic efficiency, pest and natural enemies iii CAM KẾT KẾT QUẢ Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu cơng trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận khoa học cơng trình nghiên cứu chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Tác giả thực iv MỤC LỤC Lời cảm tạ i Tóm tắt ii Cam kết kết iv Mục lục v Danh sách bảng vii Danh sách hình ix Danh sách từ viết tắt x CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1.Tính cần thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Những đóng góp đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Sơ lƣợc vùng nghiên cứu 2.2 Yếu tố ảnh hƣởng tới lúa 2.3 Nhu cầu dinh dƣỡng lúa 2.4 Bệnh hại lúa 2.5 Côn trùng hại lúa 2.6 Thành phần thiên địch ruộng lúa 11 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Mẫu nghiên cứu 16 3.2 Thiết bị nghiên cứu 16 3.2.1 Điều tra trƣớc thực nghiên cứu 16 3.2.2 Chuẩn bị 16 3.3 Phân tích liệu 21 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA NÔNG HỘ 22 4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU NGOÀI ĐỒNG RUỘNG THỰC TẾ 24 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.3 Khuyến nghị 38 v TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC ĐIỀU TRA TẬP QUÁN CANH TÁC Ở NÔNG HỘ 41 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI 49 vi DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 Đáp ứng lúa nhiệt độ giai đoạn sinh trƣởng khác Bảng 4.1 Số lần phun thuốc BVTV nông hộ vụ Hè Thu 2017 19 Bảng 4.2 Lƣợng phân đạm đƣợc sử dụng nông hộ vụ Hè Thu 2017 20 Bảng 4.3 Lƣợng phân lân đƣợc sử dụng nông hộ vụ Hè Thu 2017 20 Bảng 4.4 Lƣợng phân kali đƣợc sử dụng nông hộ vụ Hè Thu 2017 20 Bảng 4.5: Kết điều tra lƣợng giống gieo sạ nông hộ vụ Hè Thu 2017 21 Bảng 4.6: Thông tin chung chế độ canh tác ruộng mô hình đối chứng hai vụ Thu Đơng 2017 Đông Xuân 2017-2018 22 Bảng 4.7: Số lần phun thuốc ruộng mơ hình đối chứng 22 Bảng 4.7: Chiều cao ruộng mơ hình đối chứng hai vụ Thu Đông 2017 Đông Xuân 2017-2018 23 Bảng 4.8: Diễn biến số chồi/m2 ruộng mơ hình đối chứng hai vụ Thu Đông 2017 Đông Xuân 2017-2018 24 Bảng 4.9 Diễn biến tỷ lệ bệnh đạo ơn ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông năm 2017 25 Bảng 4.10 Diễn biến tỉ lệ bệnh Đốm Nâu ruộng mơ hình đối chứng vụ Đông Xuân năm 2017-2018 26 Bảng 4.11 Diễn biến tỉ lệ bệnh Cháy Bìa Lá ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông năm 2017 26 Bảng 4.12 Diễn biến tỉ lệ bệnh Cháy Bìa Lá ruộng mơ hình đối chứng vụ Đông Xuân năm 2017-2018 29 Bảng 4.13 Diễn biến mật số rầy nâu (con/m2) ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông 2017 29 Bảng 4.14 Diễn biến mật số Rầy Nâu (con/m2) ruộng mơ hình đối chứng vụ Đơng Xn 2017-2018 30 Bảng 4.15 Diễn biến số lƣợng Sâu Cuốn Lá m2 vụ Đông Xuân 2017-2018 30 Bảng 4.16 Diễn biến số lƣợng Nhện Lùn nghiệm thức vụ Thu Đông năm 2017 32 Bảng 4.17 Diễn biến số lƣợng Nhện Lùn nghiệm thức vụ Đông Xuân năm 2017-2018 33 vii Từ kết cho nông dân thấy ruộng áp dụng kỹ thuật hạn chế sử dụng thuốc BVTV có hiệu kinh tế cao ruộng áp dụng theo kinh nghiệm địa phƣơng Bảng 4.21 Hiệu kinh tế vụ Thu Đông năm 2017 Đông Xuân năm 2017-2018 (ĐV: đồng) Mục Thu Đông Đối chứng Mô hình Lƣợng giống (kg) Đơng Xn Mơ hình Đối chứng 127 210 145 187 1.513.330 1.950.660 1.323.330 1.700.000 266.670 410.000 60.000 107.000 1.661.670 1.600.000 1.316.670 1.500.000 200.000 200.000 200.000 200.000 1.776.670 2.023.330 1.410.000 1.410.000 Chi phí diệt ốc 296.000 250.000 99.330 128.090 Chi phí diệt cỏ 518.000 563.330 928.830 792.220 2.193.330 3.070.000 3.052.830 3.492.330 Chi phí lao động bón phân 800.000 360.000 733.330 800.000 Chi phí thuốc BVTV 343.330 1.043.330 1.076.670 1.509.170 Chi phí lao động phun thuốc 120.000 240.000 633.330 900.000 1.500.000 1.500.000 1.500.000 1.500.000 740.000 726.670 623.330 604.000 0 509.170 540.330 11.830.460 13.937.540 13.466.830 14.924.600 5.100 4.810 4.800 4.570 57.000 57.000 55.000 55.000 Tổng thu 32.566.000 27.892.000 36.839.000 33.726.000 Lợi nhuận 17.220.540 13.479.460 12.914.830 10.228.740 Chi phí giống Chi phí xử lý giống Chi phí làm đất Chi phí sạ Chi phí bơm nƣớc Chi phí phân Chi phí thu hoạch Chi phí vận chuyển Chi phí khác Tổng chi Năng suất (kg) Giá bán 37 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu ruộng áp dụng kỹ thuật hạn chế sử dụng phân bón thuốc BVTV có hiệu kinh tế nghiệm thức đối chứng (trồng lúa theo kỹ thuật áp dụng địa phƣơng) Cụ thể, suất thực tế trung bình nghiệm thức mơ hình cao đối chứng 36 kg/1000m2 Lợi nhuận nghiệm thức mơ hình cao đối chứng từ 2.690.000 đến 3.750.000 đồng/ha Nghiên cứu cho thấy loại dịch hại (rầy Nâu, sâu Cuốn Lá, Đạo Ôn, Lem Lép Hạt, Cháy Bìa Lá Đốm Nâu) nghiệm thức mơ hình xuất gần nhƣ thấp nghiệm thức đối chứng Kết khẳng định khả làm cân tiểu hệ sinh thái đồng ruộng thiên địch 5.2 KHUYẾN NGHỊ Cần có nghiên cứu tập trung sâu bệnh hại thiên địch chúng ruộng lúa nhằm đƣa quy trình trồng lúa tiết kiệm hiệu Cần có thêm nhiều nghiên cứu nhƣ nghiên cứu nhằm nhân rộng mơ hình hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ruộng lúa huyện An Phú nhƣ khu vực khác 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang (2008) Tài liệu tập huấn quản lý lƣu thông sử dụng thuốc bảo vệ thực vật An Giang Việt Nam Chi cục Bảo vệ thực vật An Giang (2011) Tài liệu tập huấn kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật An Giang Việt Nam Coppel, H.C., & J.W Mertins (1977) Biological Insect Pest Suppression Springer-Verlag Berlin Heidelberg NewYork Cổng thông tin điện tử huyện An Phú (Ngày 30 tháng năm 2014) Giới thiệu tổng quan Truy cập từ http://anphu.angiang.gov.vn/wps/portal/NewsList?WCM_GLOBAL_CON TEXT=/anphu/site/SA-gioi-thieu-about Lenteren J.C Van (2005) IOCB Internet Book of Biological Control Ngọc Dũng (ngày 03 tháng 10, năm 2016) Mỹ trả lại 10.000 gạo dƣ lƣợng thuốc BVTV vƣợt ngƣỡng Truy cập từ http://vtv.vn/kinh-te/my-tralai-10000-tan-gao-do-du-luong-thuoc-bvtv-vuot-nguong20161003112358399.htm Nguyễn Kim Huân (2007) Điều tra thành phần loài sâu hại thiên địch chúng ruộng lúa tỉnh Bình Định Trƣờng đại học Quy Nhơn Bình Định Việt Nam Nguyễn Ngọc Đệ (2008) Giáo Trình Cây Lúa Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Thanh Huyền (ngày 01 tháng 11, năm 2010) Tác hại hóa chất bảo vệ thực vật sức khỏe ngƣời môi trƣờng Truy cập từ http://baodaklak.vn/channel/3681/201011/Tac-hai-cua-thuoc-hoa-chat-baove-thuc-vat-doi-voi-suc-khoe-con-nguoi-va-moi-truong-1964612/ Nguyễn Thị Thanh Xuân (ngày 19 tháng năm 2017) Canh tác lúa không sử dụng thuốc sâu rầy huyện An Phú, An Giang, vụ Đơng Xn năm 2016 - 2017 Bài viết đƣợc trình bày hội thảo khoa học Sản xuất nông nghiệp điều kiện thay đổi lũ phù sa tỉnh An Giang An Giang Việt Nam Nguyễn Văn Đĩnh (2004).Giáo trình biện pháp sinh học bảo vệ thực vật Trƣờng đại học nông nghiệp Hà Nội Hà Nội Việt Nam Nguyễn Văn Dũng (2010) Giáo trình ứng dụng biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp IPM Bộ nông nghiêp phát triển nông thôn Hà Nội Việt Nam Nguyễn Văn Huỳnh & Lê Thị Sen (2003) Giáo trình trùng nơng nghiệp phần B: Cơn trùng gây hại trồng Đồng sơng Cửu Long Trƣờng đại học Cần Thơ Cần Thơ Việt Nam Phạm Bích Ngân., Đinh Xuân Thắng (2006) Ảnh hƣởng thuốc trừ sâu tới sức khoẻ ngƣời phun thuốc Science & Technology Development, Vol 9, No.2 2006 39 http://www.vnulib.edu.vn:8000/dspace/bitstream/123456789/1816/1/sedev0 206-08.pdf Phạm Văn Lầm (1995) Biện pháp sinh học phòng chống dịch hại nông nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội Phạm Thị Thùy (2010) Giáo trình cơng nghệ sinh học Bảo vệ thực vật Nhà xuất giáo dục Việt Nam Trần Văn Khải (2012) Bài giảng quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) Trƣờng đại học An Giang An Giang Việt Nam Trần Đức Viên (2006) Giáo Trinh sinh thái học đồng ruộng Trƣờng đại học nông nghiệp I Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội Yoshida, S (1981) Fundamentals of rice crop science IRRI, Philippines 40 PHỤ LỤC ĐIỀU TRA TẬP QUÁN CANH TÁC Ở NÔNG HỘ Bảng Phiếu điều tra tập quán canh tác nông hộ Họ tên nông dân:…………………Năm sinh: …………………… Địa (ấp, xã, huyện):……………………………… Ngày điều tra: …………………Số ĐT:………………… Chi phí vật tƣ NSKS Chi tiết cơng việc vật tƣ sử dụng Số lƣợng (kg, l, ml, …) Vệ sinh đồng ruộng Cày Xới Bừa Trục - Lần - Lần Tu sửa bờ bao Bơm nƣớc Xăng dầu (lít) Bơm nƣớc Xăng dầu (lít) Bơm nƣớc Xăng dầu (lít) Bơm nƣớc Xăng dầu (lít) 41 Đơn giá (đồng) Thành tiền Ngâm, ủ giống Loại thuốc xử lý giống : - Phun thuốc trừ cỏ Loại thuốc trừ cỏ : Phun thuốc trừ cỏ Loại thuốc trừ cỏ : Phun thuốc trừ cỏ Loại thuốc trừ cỏ : Phun thuốc ốc Loại thuốc trừ ốc: Sạ Phun thuốc trừ cỏ Loại thuốc trừ cỏ : 42 Phun thuốc trừ cỏ Loại thuốc trừ cỏ : Phun thuốc ốc Loại thuốc trừ ốc: Phun thuốc ốc Loại thuốc trừ ốc: Bón phân đợt Loại phân, kg - N: - P: - K: Bón phân đợt Loại phân, kg - N: - P: - K: Cấy dặm 43 Bón phân đợt Loại phân, kg - N: - P: K: Bón phân đợt Loại phân, kg - N: - P: K: Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng - ……………………… Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng - 44 ………………………… ………………………… Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ bệnh Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy 45 Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng Phun thuốc trừ sâu, rầy Loại thuốc sử dụng, liều lƣợng 46 Thu hoạch lúa Vận chuyển Phơi sấy Năng suất (tấn/ha) Bảng Kết điều tra nông hộ trạng sử dụng thuốc BVTV phân bón vụ Hè Thu năm 2017 huyện An Phú, tỉnh An Giang Lƣợng phân bón Nơng dân Số lần phun thuốc BVTV (kg/ha) N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 5 3 4 4 4 4 5 4 4 4 5 141,2 132,8 146,6 89,6 83,2 101,6 100,8 96 118 96 83 110.,6 120,2 136,4 102,6 138,6 144,8 108,2 116,2 13,2 110,8 94,2 109 112,8 98 133 106,2 47 P205 K2O 36,8 36,8 41,4 41,4 46 46 50,6 50,6 55,2 55,2 55,2 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 64,4 64,4 64,4 69 69 69 69 73,6 78,2 78,2 12 12 12 12 12 12 18 18 18 18 18 24 27 30 30 30 30 30 30 30 36 36 36 39 42 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 4 5 4 5 5 5 4 5 4 147,6 115,4 129 124,8 135,8 131 127,4 104,6 129,4 117,2 120 89 110 124,6 131,2 121,8 132,8 113,8 106,2 103,6 120 126,6 111,2 121,8 119,2 98,2 128,2 123 116,6 123,8 110 122,2 125,4 48 82,8 82,8 82,8 36,8 41,4 64,4 55,2 32,2 36,8 64,4 59,8 27,6 46 59,8 41,4 64,4 69 32,2 59,8 41,4 59,8 41,4 13,8 64,4 46 27,6 69 32,2 27,6 46 46 18,4 73,6 48 48 48 42 24 30 36 36 42 30 24 42 30 30 36 24 30 42 30 42 30 48 48 42 36 42 30 36 42 48 36 48 36 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI Bảng Kết thổng kê ANOVA mật số rầy nâu (con/m2) vụ Thu Đông 2017 Tổng Độ Trung bình tự bình bình F Ý nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức 907,500 907,500 13,031 ,001 Biến động sai số 1950,000 28 69,643 56 Tổng 2857,500 29 Biến động nghiệm thức 2803,333 2803,333 18,411 ,000 Biến động sai số 4263,333 28 152,262 85 Tổng 7066,667 29 Bảng Kết thổng kê ANOVA mật số rầy nâu (con/m2) vụ Đông Xuân năm 2017-2018 NSKS Tổng Độ Trung bình tự bình bình F Ý nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức 853,333 853,333 28,220 ,000 Biến động sai số 846,667 28 30,238 56 Tổng 1700,0 29 Biến động nghiệm thức 6453,33 6453,333 15,944 ,000 Biến động sai số 11333,3 28 404,762 63 Tổng 17786,6 29 Biến động nghiệm thức 100,833 100,833 3,196 ,085 Biến động sai số 883,333 28 31,548 70 Tổng 984,167 29 Bảng Kết thổng kê ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh Cháy Bìa Lá vụ Thu Đơng năm 2017 Tổng Trung bình Độ Ý NSKS bình bình F tự nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức 1,633 1,633 2,174 ,151 Biến động sai số 21,035 ,751 70 Tổng 22,668 Biến động nghiệm thức 2,700 2,700 2,649 ,115 Biến động sai số 28,539 1,019 77 Tổng 31,239 49 Biến động nghiệm thức 84 Biến động sai số Tổng 7,203 23,691 30,894 7,203 8,513 ,007 ,846 Bảng Kết thổng kê ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh Cháy Bìa Lá vụ Đơng Xn năm 2017-2018 Tổng Độ Trung bình NSKS bình tự bình F Ý nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức ,385 ,385 ,966 ,334 63 Biến động sai số 11,169 28 ,399 Tổng 11,555 29 Biến động nghiệm thức ,408 ,408 1,856 ,184 70 Biến động sai số 6,161 28 ,220 Tổng 6,570 29 Biến động nghiệm thức 14,840 14,840 34,372 ,000 77 Biến động sai số 12,089 28 ,432 Tổng 26,930 29 Bảng Kết thổng kê ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh Đốm Nâu vụ Đơng Xn năm 2017-2018 Tổng Độ Trung bình NSKS bình tự bình F Ý nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức 1,633 1,633 37,081 ,000 35 Biến động sai số 1,233 28 ,044 Tổng 2,867 29 Biến động nghiệm thức ,867 ,867 24,083 ,000 42 Biến động sai số 1,008 28 ,036 Tổng 1,875 29 Biến động nghiệm thức ,096 ,096 2,814 ,105 49 Biến động sai số ,959 28 ,034 Tổng 1,055 29 Biến động nghiệm thức 1,875 1,875 88,682 ,000 56 Biến động sai số ,592 28 ,021 Tổng 2,467 29 Biến động nghiệm thức 11,163 11,163 338,273 ,000 63 Biến động sai số ,924 28 ,033 Tổng 12,087 29 Biến động nghiệm thức 25,947 25,947 510,672 ,000 70 Biến động sai số 1,423 28 ,051 50 77 Tổng Biến động nghiệm thức Biến động sai số Tổng 27,370 18,096 3,711 21,807 29 28 29 18,096 136,552 ,133 ,000 Bảng Kết thổng kê ANOVA diễn biến tỷ lệ bệnh đạo ôn vụ Thu Đông năm 2017 Tổng Độ Trung bình NSKS bình tự bình F Ý nghĩa phƣơng phƣơng Biến động nghiệm thức ,192 ,192 1,915 ,177 42 Biến động sai số 2,808 28 ,100 Tổng 3,000 29 Biến động nghiệm thức ,065 ,065 1,313 ,262 49 Biến động sai số 1,393 28 ,050 Tổng 1,459 29 Biến động nghiệm thức ,432 ,432 12,600 ,001 56 Biến động sai số ,960 28 ,034 Tổng 1,392 29 Biến động nghiệm thức 1,365 1,365 20,234 ,000 63 Biến động sai số 1,889 28 ,067 Tổng 3,255 29 Biến động nghiệm thức 13,601 13,601 219,714 ,000 70 Biến động sai số 1,733 28 ,062 Tổng 15,335 29 Biến động nghiệm thức 21,675 21,675 156,741 ,000 77 Biến động sai số 3,872 28 ,138 Tổng 25,547 29 Biến động nghiệm thức ,432 ,432 2,406 ,132 84 Biến động sai số 5,028 28 ,180 Tổng 5,460 29 51 ... TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG TRẦN VĂN SĂNG MSSV: CH155212 GVHD: PHẠM VĂN QUANG AN GIANG, THÁNG 06/2019 Luận văn “Ảnh hưởng việc hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lên dịch hại thiên địch... VỆ THỰC VẬT LÊN DỊCH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG? ?? Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Khoa Học Cây Trồng Khoa Nông Nghiệp & Tài Nguyên Thiên Nhiên – Đại Học An Giang Ngƣời hƣớng... phí, hiệu kinh tế cao, dịch hại thiên địch ii TRAN VAN SANG 2019 "EFFECTS OF RESTRICTIONS ON PESTICIDE USE ON PEST AND NATURAL ENEMIES IN AN PHU DISTRICT, AN GIANG PROVINCE" Thesis graduated with