Xác định tỉ lệ tiêu hóa của cây mai dương trong khẩu phần của dê thịt

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN MAI XUÂN THẢO MSSV: DPN010748 XÁC ĐỊNH TỈ LỆ TIÊU HÓA CỦA CÂY MAI DƯƠNG (Mimosa pigra L.) TRONG KHẨU PHẦN CỦA DÊ THỊT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Nguyễn Thị Thu Hồng Tháng 2005 XÁC ĐỊNH TỈ LỆ TIÊU HÓA CỦA CÂY MAI DƯƠNG (Mimosa pigra L.) TRONG KHẨU PHẦN CỦA DÊ THỊT Do sinh viên: MAI XUÂN THẢO thực đệ nạp Kính trình Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xét duyệt Long xuyên, ngày 01 tháng năm 2005 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN (ký tên) Nguyễn Thị Thu Hồng TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn đính kèm với tên đề tài: XÁC ĐỊNH TỈ LỆ TIÊU HÓA CỦA CÂY MAI DƯƠNG (Mimosa pigra L.) TRONG KHẨU PHẦN CỦA DÊ THỊT Do sinh viên: MAI XUÂN THẢO Thực bảo vệ trước Hội đồng ngày: 22/06/2005 Luận văn Hội đồng đánh giá mức:………………………………… Ý kiến Hội đồng:………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Long xuyên, ngày 22 tháng năm 2005 DUYỆT BAN CHỦ NHIỆM KHOA NN-TNTN Chủ Tịch Hội đồng (ký tên) PGs.Ts Võ Ái Quấc TIỂU SỬ CÁ NHÂN Họ tên: MAI XUÂN THẢO Ngày tháng năm sinh: 12/08/1983 Nơi sinh: Mỹ Bình, Long Xuyên, An Giang Con Ơng: Mai Thanh Bình Bà: Nguyễn Thị Cẩm Hường Địa chỉ: 61 Nguyễn Huệ, P Mỹ Long, Tp Long Xuyên, Tỉnh An Giang Đã tốt nghiệp phổ thông năm 2001 Vào trường Đại học An Giang năm 2001, học lớp ĐH2PN2 khoá 2001 - 2005 thuộc khoa Nông Nghiệp Tài Nguyên Thiên Nhiên tốt nghiệp kỹ sư ngành Phát Triển Nông Thôn năm 2005 LỜI CẢM TẠ Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại học An Giang, Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông Nghiệp - Tài Nguyên Thiên Nhiên, thầy cô Bộ môn Chăn nuôi - Thú y tạo điều kiện giúp tơi hồn thành chương trình Đại học Luận văn Tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến Nguyễn Thị Thu Hồng, người tận tình hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến quý báu, tạo điều kiện cho hoàn thành Luận văn Tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn cô Nguyễn Thị Hạnh Chi - giáo viên chủ nhiệm lớp ĐH2PN2 giúp đỡ, động viên suốt trình học tập Xin cảm ơn bạn sinh viên Nguyễn Văn Thuận, Trần Thị Thể (Đại học Cần Thơ), Lữ Thị Kim Dung, Nguyễn Thị Khánh Ly, Nguyễn Bá Lộc, Lê Bá Phúc, Trần Thanh Hùng, Nguyễn Minh Trí hỗ trợ, động viên tơi thời gian thực đề tài hoàn thành Luận văn Tốt nghiệp Cuối xin gửi lịng biết ơn vơ hạn đến gia đình tơi, đặc biệt cha mẹ kính u tơi, ni nấng, giúp đỡ khích lệ tơi suốt thời gian học tập i TÓM LƯỢC Đề tài thực nhằm xác định khả sử dụng mai dương (Mimosa pigra L.) để ni dê thịt Thí nghiệm thực dê giống Bách thảo lai (Bach thao x dê địa phương) tiến hành trại thực nghiệm, khoa Nông Nghiệp - Tài Nguyên Thiên Nhiên, trường Đại học An Giang, từ ngày 01/09/2004 đến ngày 30/04/2005 Thí nghiệm bố trí theo thể thức hình vng Latin (4x4), cá thể dê đơn vị thí nghiệm Thí nghiệm gồm giai đoạn, giai đoạn 15 ngày, 10 ngày đầu để thú thích nghi với thức ăn ngày thu thập mẫu Bốn phần thực nghiệm 0% Mimosa + 100% Brachiaria (BR100), 15% Mimosa + 85% Brachiaria (MI15-BR85),30% Mimosa + 70% Brachiaria (MI30-BR70) 45% Mimosa + 55% Brachiaria (MI45-BR55) Kết đề tài cho thấy mai dương có thành phần đạm thô (CP) tương đối cao 20,69%, thành phần dinh dưỡng khác Vật chất khô (DM) 36,04%, Vật chất hữu (OM) 92,82%; tính vật chất khơ Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến dưỡng chất phần thí nghiệm mức khá; tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến DM CP thấp tương ứng 69,80 70,07% Tính ngon miệng mai dương dê cao gai mai dương không ảnh hưởng đến hệ tiêu hóa dê sử dụng mai dương phần Về mặt dinh dưỡng thức ăn tỷ lệ tiêu hóa loại thức ăn gia súc mai dương thức ăn có giá trị dinh dưỡng tương đối cao, sử dụng làm thức ăn bổ sung vào phần dê thịt Từ khóa: mai dương, tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến dưỡng chất, dê Bách thảo lai, phần thực nghiệm, dinh dưỡng thức ăn ii MỤC LỤC Nội Dung LỜI CẢM TẠ TÓM LƯỢC MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG DANH SÁCH BIỂU ĐỒ DANH SÁCH HÌNH DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chương GIỚI THIỆU Chương LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Một số đặc điểm thực vật phân bố địa lý Mai dương (Mimosa pigra L.) 2.1.1 Mô tả 2.1.2 Phân bố địa lý 2.1.3 Sinh thái 2.1.4 Sinh trưởng phát triển 2.1.5 Sinh sản 2.1.6 Diễn biến quần thể 2.1.7 Tác dụng 2.1.7.1 Tác dụng bất lợi 2.1.7.2 Tác dụng có lợi 2.2 Sử dụng họ đậu làm thức ăn cho gia súc nhai lại 2.3 Một số đặc điểm cỏ lông para (Brachiaria multica) 2.3.1 Nguồn gốc 2.3.2 Đặc điểm thực vật học 2.3.3 Đặc điểm sinh thái học 2.3.4 Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng 2.4 Một số đặc điểm sinh học loài dê 2.4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển dê 2.4.2 Sự tiêu hóa dê 2.4.2.1 Hệ số tiêu hóa thức ăn dê 2.4.2.2 Lượng thức ăn ăn Trang i ii iii v v vi vi 3 4 5 7 8 12 12 12 13 13 14 14 14 14 15 iii Nội Dung 2.4.3 Tập tính ăn dê 2.4.4 Nhu cầu dinh dưỡng dê 2.4.4.1 Nhu cầu vật chất khô 2.4.4.2 Nhu cầu lượng dê 2.4.4.3 Nhu cầu protein dê 2.4.4.4 Nhu cầu nước uống dê Chương PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 3.1 Phương tiện 3.1.1 Địa điểm thời gian thí nghiệm 3.1.2 Vật liệu thí nghiệm 3.1.3 Đối tượng thí nghiệm 3.2 Phương pháp 3.2.1 Thể thức thống kê 3.2.2 Phương pháp tiến hành 3.2.2.1 Thí nghiệm 3.2.2.2 Thí nghiệm 3.2.3 Thu thập số liệu 3.2.3.1 Các tiêu theo dõi 3.2.3.2 Cách thu thập số liệu 3.3 Xử lý số liệu Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Sơ lược thức ăn thí nghiệm 4.2 Lượng thức ăn ăn vào dê phần thí nghiệm 4.2.1 Lượng vật chất khô ăn vào 4.2.2 Lượng protein thô ăn vào 4.2.3 Lượng chất hữu ăn vào 4.2.4 Lượng ADF NDF ăn vào 4.3 Tỉ lệ tiêu hoá biểu kiến dê phần thí nghiệm 4.3.1 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến protein thơ 4.3.2 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến chất hữu 4.3.3 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến vật chất khơ 4.3.4 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến ADF NDF 4.4 Ảnh hưởng phần thí nghiệm tăng trọng bình qn ngày dê thí nghiệm 4.5 Quan hệ lượng protein thô ăn vào với lượng vật chất khô ăn vào 4.6 Kết khảo sát lượng thức ăn ăn vào tỉ lệ tiêu hoá dưỡng chất dê sử dụng phần 100% mai dương 4.7 Ảnh hưởng việc sử dụng mai dương hệ tiêu hố dê thí nghiệm Trang 15 16 16 16 17 18 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 21 21 21 22 23 23 26 26 27 27 28 29 29 30 30 31 31 32 33 33 iv Nội Dung Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 5.2 Đề nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƯƠNG Trang 35 35 35 36 pc-1 DANH SÁCH BẢNG Bảng Tựa bảng Trang số 2.1 Ảnh hưởng việc bổ sung keo tai tượng vào phần cỏ para đến tăng trọng cừu 2.2 Thành phần dinh dưỡng cỏ lông para 13 2.3 Trọng lượng dê lai (Bách Thảo x Cỏ) qua tháng tuổi (kg) 14 2.4 Nhu cầu tổng số lượng (MJ/ngày) dê 17 2.5 Nhu cầu protein tiêu hóa dê (g/con/ngày) 18 3.1 Bố trí nghiệm thức cho giai đoạn thí nghiệm 20 4.1 Trọng lượng thân Mai dương khảo sát 23 4.2 Thành phần hoá học Mimosa pigra Brachiaria mutica 24 4.3 Lượng thức ăn ăn vào dê phần thí nghiệm 26 4.4 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến dưỡng chất mức tăng trọng bình quân dê phần thí nghiệm 29 4.5 Lượng thức ăn ăn vào tỉ lệ tiêu hoá dưỡng chất dê sử dụng phần 100% mai dương 33 DANH SÁCH BIỂU ĐỒ Biểu Tựa biểu đồ Trang đồ số 4.1 Quan hệ trọng lượng thân trọng lượng Mai dương môi trường nước 23 4.2 Quan hệ chiều dài thân trọng lượng Mai dương môi trường nước 23 4.3 Quan hệ trọng lượng thân trọng lượng Mai dương môi trường cạn 24 v Biểu Tựa biểu đồ Trang đồ số 4.4 Quan hệ chiều dài thân trọng lượng Mai dương môi trường cạn 24 4.5 Lượng vật chất khơ ăn vào phần thí nghiệm 26 4.6 Lượng protein thô ăn vào phần thí nghiệm 27 4.7 Lượng chất hữu ăn vào phần thí nghiệm 27 4.8 Lượng ADF NDF ăn vào phần thí nghiệm 28 4.9 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến protein thơ phần thí nghiệm 29 4.10 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến chất hữu phần thí nghiệm 30 4.11 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến vật chất khơ phần thí nghiệm 30 4.12 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến ADF NDF phần thí nghiệm 31 4.13 Quan hệ lượng protein thô ăn vào vật chất khơ ăn vào 32 DANH SÁCH HÌNH Hình số 2.1 2.2 2.3 2.4 4.1 Tựa hình Trang Mai dương (a) thân, (b) lá, (c) hoa (d) trái Sơ đồ chuyển hoá Mimosine cỏ 11 Tập tính ăn chọn lựa thức ăn xanh dê 15 Cách ăn mai dương dê 34 (a) Dạ tổ ong, (b) Dạ cỏ không bị ảnh hưởng việc tiêu hóa mai dương 34 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADF (Acid detergent fibre): Xơ acid CP (Crude protein): Protein thô DC: Dưỡng chất DM (Dry matter): Vật chất khô MD: Mai dương NDF (Neutral detergent fibre): Xơ trung tính OM (Organic matter): Chất hữu TA: Thức ăn TLTH: Tỉ lệ tiêu hóa vi Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận - Cây mai dương có hàm lượng dinh dưỡng tương đối cao, tương đương với số thức ăn họ đậu thường dùng chăn nuôi dê so đũa (Sesbania grandiflora) bình linh (Leucaena leucocephala) Thành phần hóa học mai dương gồm có: 36,04% DM; 20,69% CP, 92,82% OM tính vật chất khơ - Trong điều kiện nuôi dê thức ăn xanh cỏ lông para bổ sung mai dương với tỷ lệ 0%, 15%, 30%và 45% tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến DM 69,80; 69,07; 75,39 72,93%, tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến CP tương ứng 70,07; 68,53; 73,67 70,32% - Tính ngon miệng phần chứa mai dương cao, dê thích ăn mai dương Mặc dù mai dương có cấu tạo nhiều gai chét thân cây, dê ăn mai dương khơng có dấu hiệu trầy xước viêm nhiễm mặt hệ tiêu hóa dê Gai mai dương khơng ảnh hưởng đến hệ tiêu hoá dê sử dụng mai dương phần 5.2 Đề nghị Khuyến khích việc sử dụng Mai dương bổ sung vào phần chăn nuôi dê nguồn thức ăn địa phương khan hiếm, tận dụng nguồn thức ăn tự nhiên giàu đạm sẵn có 37 Có thể tiến hành thí nghiệm đối tượng gia súc nhai lại khác hay loại dê khác (như dê sinh sản) TÀI LIỆU THAM KHẢO Bajhau, H.S and Cox, E 2000 An Ovservation/Demonstration Trial for the Control of Mimosa Pigra by Goats [on-line] Coastal Plains Research Station Available from: http://www.dbird.nt.gov.au/pls/portal30/docs/FOLDER/DBIRD_PI/PU BLICATIONS/TECHNOTES/TECHN69.PDF (đọc ngày 17.8.2004) Cửu Long 2004 Vườn Quốc Gia Tràm Chim: Báo động mang tên “Mai dương” [trực tuyến] VietNamNet Đọc từ: http://www.vnn.vn/khoahoc/tintuc/2004/06/158651/ (đọc ngày 22.9.2004) Department of the Environment and Heritage and the CRC for Australian Weed Management 2003 Mimosa (Mimosa pigra) - Weeds of National Significance - Weed Management Guide 10 [on-line] Department of the Environment and Heritage Australian Government ISBN 920 93210 Available from: http://www.deh.gov.au/biodiversity/invasive/weeds/m-pigra.html [Accessed 17.8.2004] 38 Devendra, C (không ngày tháng) Nutritional potential of fodder trees and shrubs as protein sources in ruminant nutrition [on-line] FAO Available from: http://www.fao.org/DOCREP/003/T0632E/T0632E07.htm [Accessed 8.10.2004] Dương Thanh Liêm 2003 Độc chất học Hồ Chí Minh: Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Đinh Văn Bình 2005 Kỹ thuật chăn ni dê sữa - thịt Viện Chăn Nuôi Quốc Gia Hà Nội: NXB Lao Động - Xã Hội Hồ Quảng Đồ 2000 Giáo trình Chăn ni dê [trực tuyến] Đại học Cần Thơ Đọc từ: http://www.ctu.edu.vn/khoanongnghiep/giaotrinh (đọc ngày 13.6.2004) IUCN 2003 Sinh vật ngoại lai xâm hại Hà Nội: IUCN Việt Nam Kaligis, David A (không ngày tháng) Utilization of Tree Legume Leaves with Local Grass Deits for Production of Goats [on-line] Faculty of Animal Sciences Sam Ratulangi University Manado Indonesia Available from: www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/Newpub/PhilippineProceedings/kaligis-2.pdf [Accessed 8.10.2004] Le Khac Huy, Le Van An, Nguyen Thi Hoa Ly, Dao Thi Phuong and Ngo Huy Toan (không ngày tháng) Leguminous forages as a protein source for livestock animails in upland farming sustems Hue University of Agriculture and Forestry Hue Vietnam Available from: http://www.mekarn.org/sarpro/huyhue.htm 39 [Accessed 8.10.2004] Lê Xuân Cương 1994 Biến rơm cỏ thành thịt - sữa Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Lonsdale, W.M 1992 ‘The biology of Mimosa pigra L.’ in Haley, K.L.S., 1992 A guide to the management of Mimosa bigra CSIRO Canberra pp: 8-32 Miller, I.L 2004 Use for Mimosa pigra [on-line] Department of Business, Industry and Resource Development, GPO Box 3000, Darwin, NT 0801, Australia Available from: http://www.ento.csiro.au/weeds/pdf/mimosa_symposium/10Miller.pdf [Accessed 22.9.2004] Miller, I.L., Napompeth, B Forno, I.W and Siriworakul, M 1992 ‘Strategies for the intergrated management of Mimosa pigra’ in Harley, K.L.S 1992 A guide to the management of Mimosa pigra CSIRO Canberra pp: 110-115 Nguyễn Đăng Khôi Dương Hữu Thời 1981 Nghiên cứu thức ăn gia súc Việt Nam (Tập II) Hà Nội: NXB Khoa học Kỹ thuật Nguyen Thi Hong Nhan 1998 ‘Effect of Sesbania grandiflora, Leucaena leucocephala, Hibiscus rosa-sinensis and Ceiba pentadra on intake, digestion and rumen environment of growing goat’ in Proceedings National Seminar-Workshop 2000 Sustainable Livestock Production on Local Feed Resources Ho Chi Minh City: Agricultural Publishing House 40 Nguyễn Thị Mùi, Ledin I Đinh Văn Bình 1999 Khả tiêu hố chất dinh dưỡng chủ yếu dê số thức ăn xanh phương pháp “IN VIVO” [trực tuyến] Viện Chăn Nuôi Quốc Gia Đọc từ: http://www.vcn.vnn.vn/khoahoc/khnam2001/_kh_20_5_2001_38.htm (đọc ngày 26.12.2004) Nguyễn Thiện 2002 Trồng cỏ nuôi dê Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Nguyễn Thiện Đinh Văn Bình 2003 Chăn ni dê sữa dê thịt Viện nghiên cứu phổ biến kiến thức bách khoa Nghệ An: NXB Nghệ An Nguyễn Văn Đúng, Trần Triết, Nguyễn Văn Hùng Nguyễn Thị Lan Thi 2001 Bước đầu nghiên cứu số giải pháp hạn chế Mai dương (Mimosa pigra) vườn Quốc Gia Tràm Chim Đồng Tháp: Sở Khoa học Công nghệ Môi trường Đồng Tháp Nguyen Van Hon, Nguyen Thi Hong Nhan and Vo Ai Quoc 2004 Degestibility of nutrients on of Vetiver grass (Vetiveria zizanioides) in goats raised in the Mekong Delta, VietNam Research cooperation for livestock based sustainable farming systems in the lower Mekong basin 2005 Goat and Rabbit Research Centre NIAH, MARD, Vietnam Preston, T R and Leng, R A 1987 Các hệ thống chăn nuôi gia súc nhai lại dựa nguồn thức ăn có sẵn vùng nhiệt đới nhiệt đới Người dịch: Lê Viết Ly, Lê Ngọc Dương, Nguyễn Viết Hải, Nguyễn Tiến Vởn, Lê Đức Ngoan, Đàm Văn Tiến 1991 Hà Nội: NXB Nông Nghiệp Sở Khoa học Cơng nghệ tỉnh Sóc Trăng 2004 Ni dê diệt trừ Mai dương [trực tuyến] Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Sóc Trăng Trung tâm thơng tin nông nghiệp PTNT (ICARD) Đọc từ: http://www.soctrang.gov.vn/soctrang/html/tintuc-detail.asp?tn=tn&id=1061846 41 (đọc ngày 22.9.2004) Trung tâm khuyến nông tỉnh An Giang 2004 ‘Chi cục BVTV An Giang triển khai chiến dịch phịng trừ Mai dương’ Thơng tin giá thị trường sản xuất nông nghiệp (8): Võ Ái Quấc Hồ Quảng Đồ 1997 Nghiên cứu tiêu dinh dưỡng bò thức ăn tự nhiên phụ phế phẩm nông sản để phục vụ cho chăn ni bị An Giang Sở Khoa học Công nghệ Môi trường tỉnh An Giang Vo Lam and Ledin, I 2003 Effect of feeding different proportions of sweet potato vines (Ipomoea batatas L (Lam.)) and Sesbania grandiflora foliage in the diet on feed intake and growth of goats [online] Swedish International Development Agency, and Department for Research Co-operation with Developing Countries (Sida-SAREC) Available from: http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd16/10/lam16077.htm [Accessed 26.12.2004] Wanapat, M 1990 Nutrition aspects of ruminant production in Southeast Asia with special reference to Thailand Thailand: Department of Animal Science - Faculty of Agriculture - Khon Kaen University 42 43 PHỤ CHƯƠNG General Linear Model: DM ăn vào versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for DM ăn vào, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 641157 16056 17433 17332 691978 Adj SS 641157 16056 17433 17332 Adj MS 213719 5352 5811 2889 F 73.99 1.85 2.01 P 0.000 0.238 0.214 Least Squares Means for DM ăn vào 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 546.8 609.7 619.5 626.8 SE Mean 26.87 26.87 26.87 26.87 General Linear Model: CP ăn vào versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for CP ăn vào, using Adjusted SS for Tests Source DF Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total 15 Seq SS 24167.4 1558.7 326.3 351.6 26404.0 Adj SS 24167.4 1558.7 326.3 351.6 Adj MS 8055.8 519.6 108.8 58.6 F 137.45 8.87 1.86 P 0.000 0.013 0.238 Least Squares Means for CP ăn vào 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 83.18 99.57 104.97 109.19 SE Mean 3.828 3.828 3.828 3.828 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable CP ăn vào All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức NT = MD subtracted from: NT 15 MD 30 MD 45 MD Lower -2.366 3.032 7.245 Center 16.39 21.79 26.00 Upper 35.15 40.54 44.76 + -+ -+ -( * -) ( * ) ( * ) + -+ -+ -0 20 40 pc-1 NT = 15 MD subtracted from: NT 30 MD 45 MD Lower -13.36 -9.15 Center 5.398 9.611 Upper 24.15 28.37 + -+ -+ -( -* ) ( -* ) + -+ -+ -0 20 40 Upper 22.97 + -+ -+ -( * ) + -+ -+ -0 20 40 NT = 30 MD subtracted from: NT 45 MD Lower -14.54 Center 4.213 Tukey Simultaneous Tests Response Variable CP anvao All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = MD subtracted from: Level NT 15 MD 30 MD 45 MD Difference of Means 16.39 21.79 26.00 SE of Difference 5.413 5.413 5.413 T-Value 3.028 4.025 4.803 Adjusted P-Value 0.0832 0.0266 0.0118 T-Value 0.9971 1.7754 Adjusted P-Value 0.7569 0.3677 T-Value 0.7783 Adjusted P-Value 0.8617 NT = 15 MD subtracted from: Level NT 30 MD 45 MD Difference of Means 5.398 9.611 SE of Difference 5.413 5.413 NT = 30 MD subtracted from: Level NT 45 MD Difference of Means 4.213 SE of Difference 5.413 General Linear Model: OM ăn vào versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for OM ăn vào, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 500254 15969 13228 13140 542591 Adj SS 500254 15969 13228 13140 Adj MS 166751 5323 4409 2190 F 76.14 2.43 2.01 P 0.000 0.163 0.214 Least Squares Means for OM ăn vào 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 487.6 548.2 560.3 567.8 SE Mean 23.40 23.40 23.40 23.40 pc-2 General Linear Model: ADF ăn vào versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for ADF ăn vào, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 87186 2859 2756 1727 94529 Adj SS 87186 2859 2756 1727 Adj MS 29062 953 919 288 F 100.96 3.31 3.19 P 0.000 0.099 0.105 Least Squares Means for ADF ăn vào 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 189.6 214.3 218.7 224.8 SE Mean 8.483 8.483 8.483 8.483 General Linear Model: NDF ăn vào versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for NDF ăn vào, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 272279 3436 14124 5239 295078 Adj SS 272279 3436 14124 5239 Adj MS 90760 1145 4708 873 F 103.94 1.31 5.39 P 0.000 0.354 0.039 Least Squares Means for NDF ăn vào 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 349.7 390.0 376.1 376.9 SE Mean 14.78 14.78 14.78 14.78 General Linear Model: Tỷ lệ tiêu hóa DM versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for Tỷ lệ tiêu hóa DM, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 870.54 102.29 103.32 203.76 1279.92 Adj SS 870.54 102.29 103.32 203.76 Adj MS 290.18 34.10 34.44 33.96 F 8.54 1.00 1.01 P 0.014 0.453 0.449 pc-3 Least Squares Means for Tỷ lệ tiêu hóa DM NT MD MD MD MD 15 30 45 Mean 69.81 69.07 75.39 72.93 SE Mean 2.914 2.914 2.914 2.914 General Linear Model: Tỷ lệ tiêu hóa CP versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for Tỷ lệ tiêu hóa CP, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 177.67 56.23 147.96 244.18 626.04 Adj SS 177.67 56.23 147.96 244.18 Adj MS 59.22 18.74 49.32 40.70 F 1.46 0.46 1.21 P 0.318 0.720 0.383 Least Squares Means for Tỷ lệ tiêu hóa CP NT MD MD MD MD 15 30 45 Mean 70.07 68.53 73.67 70.32 SE Mean 3.190 3.190 3.190 3.190 General Linear Model: Tỷ lệ tiêu hóa OM versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for Tỷ lệ tiêu hóa OM, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 759.18 156.88 45.32 237.30 1198.69 Adj SS 759.18 156.88 45.32 237.30 Adj MS 253.06 52.29 15.11 39.55 F 6.40 1.32 0.38 P 0.027 0.352 0.770 Unusual Observations for Tỷ lệ tiêu hóa OM Obs 16 TLTH_OM 80.1910 Fit 88.2238 SE Fit 4.9718 Residual -8.0328 St Resid -2.09R R denotes an observation with a large standardized residual Least Squares Means for Tỷ lệ tiêu hóa OM 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 71.33 69.99 76.08 77.47 SE Mean 3.144 3.144 3.144 3.144 pc-4 General Linear Model: Tỷ lệ tiêu hóa ADF versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for Tỷ lệ tiêu hóa ADF, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 1430.99 327.88 263.03 427.71 2449.60 Adj SS 1430.99 327.88 263.03 427.71 Adj MS 477.00 109.29 87.68 71.28 F 6.69 1.53 1.23 P 0.024 0.300 0.378 Unusual Observations for Tỷ lệ tiêu hóa ADF Obs 16 TLTH_ADF 67.6830 Fit 79.0393 SE Fit 6.6748 Residual -11.3562 St Resid -2.20R R denotes an observation with a large standardized residual Least Squares Means for Tỷ lệ tiêu hóa ADF 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 68.59 56.38 64.63 65.63 SE Mean 4.222 4.222 4.222 4.222 General Linear Model: Tỷ lệ tiêu hóa NDF versus Giai đoạn, Nghiệm thức, Dê Factor Giai đoạn Nghiệm thức Dê Type Levels Values fixed 4 fixed MD 15 MD 30 MD 45 MD fixed A B C D Analysis of Variance for Tỷ lệ tiêu hóa NDF, using Adjusted SS for Tests Source Giai đoạn Nghiệm thức Dê Error Total DF 3 15 Seq SS 1146.70 112.23 116.03 203.26 1578.21 Adj SS 1146.70 112.23 116.03 203.26 Adj MS 382.23 37.41 38.68 33.88 F 11.28 1.10 1.14 P 0.007 0.418 0.405 Least Squares Means for Tỷ lệ tiêu hóa NDF 15 30 45 NT MD MD MD MD Mean 71.75 68.52 74.03 75.55 SE Mean 2.910 2.910 2.910 2.910 pc-5 General Linear Model: Trọng lượng thân versus Chiều dài thân thân Mai dương mọc môi trường cạn Factor Chiều dài thân Type Levels Values fixed 3 Analysis of Variance for Trọng lượng thân, using Adjusted SS for Tests Source Chiều dài thân Error Total DF 18 20 Seq SS 11724.7 7662.5 19387.2 Adj SS 11724.7 7662.5 Adj MS 5862.3 425.7 F 13.77 P 0.000 Unusual Observations for Trọng lượng thân Obs TL than 191.000 122.000 Fit 156.500 156.500 SE Fit 14.589 14.589 Residual 34.500 -34.500 St Resid 2.36RX -2.36RX R denotes an observation with a large standardized residual X denotes an observation whose X value gives it large influence Least Squares Means for Trọng lượng thân Chiều dài thân > 150 cm 120-150 cm < 120 cm Mean 156.50 95.36 71.75 SE Mean 14.589 6.221 7.295 General Linear Model: Trọng lượng versus Chiều dài thân Mai dương mọc môi trường cạn Factor Chiều dài thân Type Levels Values fixed 3 Analysis of Variance for Trọng lượng lá, using Adjusted SS for Tests Source Chiều dài thân Error Total DF 18 20 Seq SS 2245.7 1488.9 3734.6 Adj SS 2245.7 1488.9 Adj MS 1122.8 82.7 F 13.57 P 0.000 Unusual Observations for Trọng lượng Obs TL la 80.0000 45.0000 Fit 62.5000 62.5000 SE Fit 6.4311 6.4311 Residual 17.5000 -17.5000 St Resid 2.72RX -2.72RX R denotes an observation with a large standardized residual X denotes an observation whose X value gives it large influence Least Squares Means for Trọng lượng Chiều dài thân > 150 cm 120–150 cm < 120 cm Mean 62.50 34.91 25.25 SE Mean 6.431 2.742 3.216 General Linear Model: Trọng lượng thân versus Chiều dài thân Mai dương mọc môi trường nước Factor Chiều dài thân Type Levels Values fixed 3 pc-6 Analysis of Variance for Trọng lượng thân, using Adjusted SS for Tests Source Chiều dài thân Error Total DF 17 19 Seq SS 15978.1 10300.1 26278.2 Adj SS 15978.1 10300.1 Adj MS 7989.0 605.9 F 13.19 P 0.000 Unusual Observations for Trọng lượng thân Obs TL than 170.000 Fit 118.250 SE Fit 8.703 Residual 51.750 St Resid 2.25R R denotes an observation with a large standardized residual Least Squares Means for Trọng lượng thân Chiều dài thân > 150 cm 120-150 cm < 120 cm Mean 164.75 118.25 87.63 SE Mean 12.307 8.703 8.703 General Linear Model: TL Trọng lượng versus Chiều dài thân Mai dương mọc môi trường nước Factor Chiều dài thân Type Levels Values fixed 3 Analysis of Variance for Trọng lượng lá, using Adjusted SS for Tests Source Chiều dài thân Error Total DF 17 19 Seq SS 853.8 2026.0 2879.8 Adj SS 853.8 2026.0 Adj MS 426.9 119.2 F 3.58 P 0.050 Unusual Observations for Trọng lượng Obs TL la 70.0000 Fit 41.2500 SE Fit 3.8597 Residual 28.7500 St Resid 2.82R R denotes an observation with a large standardized residual Least Squares Means for Trọng lượng Chiều dài thân > 150 cm 120-150 cm < 120 cm Mean 46.50 41.25 30.25 SE Mean 5.458 3.860 3.860 Regression Analysis: DM ăn vào versus CP ăn vào The regression equation is DM ăn vào = 112.286 + 4.92206 CP ăn vào S = 61.1227 R-Sq = 92.4 % R-Sq(adj) = 91.9 % Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 14 15 SS 639678 52304 691982 MS 639678 3736 F 171.221 P 0.000 pc-7 ... 4.3 Tỉ lệ tiêu hoá biểu kiến dê phần thí nghiệm 4.3.1 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến protein thơ 4.3.2 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến chất hữu 4.3.3 Tỉ lệ tiêu hóa biểu kiến vật chất khơ 4.3.4 Tỉ lệ tiêu hóa. .. chấp thuận luận văn đính kèm với tên đề tài: XÁC ĐỊNH TỈ LỆ TIÊU HÓA CỦA CÂY MAI DƯƠNG (Mimosa pigra L.) TRONG KHẨU PHẦN CỦA DÊ THỊT Do sinh viên: MAI XUÂN THẢO Thực bảo vệ trước Hội đồng ngày:...XÁC ĐỊNH TỈ LỆ TIÊU HÓA CỦA CÂY MAI DƯƠNG (Mimosa pigra L.) TRONG KHẨU PHẦN CỦA DÊ THỊT Do sinh viên: MAI XUÂN THẢO thực đệ nạp Kính trình Hội đồng