Tiềm năng chịu mặn và khả năng cải thiện hóa học đất nhiễm mặn của một số cây hoang dại thu thập ở các tỉnh ven biển đồng bằng sông cửu long

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG TIỀM NĂNG CHỊU MẶN VÀ KHẢ NĂNG CẢI THIỆN HÓA HỌC ĐẤT NHIỄM MẶN CỦA MỘT SỐ CÂY HOANG DẠI THU THẬP Ở CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUYỄN TRUNG CHÁNH AN GIANG, 10/2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG TIỀM NĂNG CHỊU MẶN VÀ KHẢ NĂNG CẢI THIỆN HÓA HỌC ĐẤT NHIỄM MẶN CỦA MỘT SỐ CÂY HOANG DẠI THU THẬP Ở CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUYỄN TRUNG CHÁNH MÃ SỐ SV: CH165804 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN MINH ĐÔNG AN GIANG, 10/2019 CHẤP THUẬN HỘI ĐỒNG Luận văn “Tiềm chịu mặn khả cải thiện hóa học đất nhiễm mặn số hoang dại thu thập tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long” học viên Nguyễn Trung Chánh thực hướng dẫn Ts Nguyễn Minh Đông Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày… /… /2019 Thư ký (Ký tên) Phản biện (Ký tên) Phản biện (Ký tên) Cán hướng dẫn (Ký tên) TS NGUYỄN MINH ĐÔNG Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) i LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ Thầy Ts Nguyễn Minh Đơng tận tình hướng dẫn, cung cấp kiến thức kinh nghiệm cho suốt thời gian làm luận văn Chân thành cảm ơn Q Thầy Cơ Phịng Ban Trường Đại Học An Giang, Đại Học Cần Thơ giúp tơi hồn thành khóa học Các anh chị phịng Phân tích Hóa, Lý, Bộ mơn Khoa học đất bạn sinh viên Khoa học đất K41, Trường Đại học Cần Thơ nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu, phân tích mẫu thực nghiên cứu Đặt biệt cảm ơn ThS Lê Ngọc Phương, Viện lúa ĐBSCL, em Cao Trung Nhân hướng dẫn, giúp đỡ tơi hồn thánh thí nghiệm điều kiện nhà lưới Gia đình, vợ con, bạn bè thân hữu tận tình hỗ trợ tơi suốt trình học tập Tập thể học viên lớp Cao học Khoa Học Cây Trồng khóa nhiệt tình hỗ trợ động viên tơi suốt thời gian học tập thời gian thực luận văn Cuối xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến tất người giúp đỡ chia khó khăn để tơi hồn thành luận văn Trong q trình viết luận văn khơng thể tránh khỏi sai sót, mong góp ý q thầy tồn thể bạn An Giang, ngày 20 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Trung Chánh ii LÝ LỊCH KHOA HỌC LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Nguyễn Trung Chánh Giới tính: Nam Ngày sinh: 21/04/1978 Nơi sinh: Long Xuyên, An Giang Quê quán: Long Xuyên, An Giang Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: Lô 10 I 1, Hà Huy Tập, phường Mỹ Phước, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang Số điện thoại: 0918 485 585 E-mail: trungchanhrd@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Từ năm 1984 – 1989: Học sinh – Trường tiểu học A Mỹ Phước Từ năm 1989 – 1993: Học sinh – Trường Trung học sở Mỹ Phước Từ năm 1993 – 1996: Học sinh – Trường THPT Chuyên Thoại Ngọc Hầu Từ năm 1996 – 2001: Sinh viên – Ngành Trồng Trọt, Trường Đại học Cần Thơ Q TRÌNH CƠNG TÁC Từ năm 2001 – 2018: Cán kỹ thuật – Công ty Cổ phần Tập đoàn Lộc Trời Từ năm 2018 – : Chuyên viên Kỹ thuật Công ty Map Pacific An Giang, ngày 20 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Trung Chánh iii Nguyễn Trung Chánh 2019 Tiềm chịu mặn khả cải thiện hóa học đất nhiễm mặn số hoang dại thu thập tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long Luận văn Thạc sĩ chuyên Ngành Khoa học Cây trồng, Khoa Nông nghiệp Tài nguyên thiên nhiên, Trường Đại học An Giang, 56 trang Người hướng dẫn khoa học: Ts Nguyễn Minh Đơng TĨM TẮT Hiện nay, xâm nhập mặn thiếu hụt nước tưới nông nghiệp ảnh hưởng đến chất lượng đất, sinh trưởng suất trồng tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) Sử dụng giống loại thực vật chịu mặn sống sót điều kiện đất nhiễm mặn xem giải pháp phù hợp để ứng phó với vấn đề Do đó, luận văn thực nhằm: (i) Thu thập, định danh đánh giá tiềm chịu mặn số loại thực vật hoang dại phân bố phổ biến tỉnh ven biển vùng Đồng sông Cửu Long; (ii) Đánh giá hiệu việc trồng hoang dại kết hợp bón vơi thay đổi hóa học đất phù sa nhiễm mặn điều kiện nhà lưới Nghiên cứu gồm thử nghiệm: (1) Khảo sát thu thập số loại hoang dại có tiềm chịu mặn vùng ven biển, thuộc khu vực Đồng sông Cửu Long ; (2) Đánh giá tiềm chịu mặn hoang dại thu thập điều kiện thủy canh nhà lưới: Thí nghiệm bố trí hồn tồn ngẫu nhiên (CRD), gồm nghiệm thức nồng độ muối thủy canh tăng dần (0, 25, 50, 100 mNaCl); (3) Đánh giá khả cải thiện đất nhiễm mặn điên điển mấu muồng khế kết hợp bón vơi: Thí nghiệm trồng chậu đất ngập mặn nhân tạo (0, 6‰) bố trí hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) nhân tố là: (i) trồng (không trồng cây, muồng khế, điên điển mấu) (ii) liều lượng vơi (khơng bón vơi, bón CaCO3) Kết đạt cho thấy: có loại hoang dại chịu mặn thu thập gồm: đậu điều, đậu xăng, điên điển mấu, muồng khế (họ đậu: Fabaceae) rau diệu biển, dền dại (họ dền: Amaranthaceae); đó, có loại có tiềm chịu mặn cao, đạt ngưỡng ECe > 6,0 mS/cm gồm: điên điển mấu, dền dại, rau diệu biển muồng khế Kết thí nghiệm thủy canh cho thấy điên điển mấu, muồng khế rau diệu biển có tiềm chịu mặn tốt (nồng độ muối tới hạn 50 mM NaCl, ≈ 3,0‰), khả sản sinh proline cao, chịu mặn hấp thu muối tốt môi trường thủy canh Kết cải thiện hóa học đất nhiễm mặn cho thấy: điên điển mấu có tác dụng làm giảm pHe, độ mặn đất (ECe), giảm hàm lượng Na+ trao đổi, tăng Ca2+ trao đổi keo đất đặc biệt có bón kết hợp CaCO3 qua giúp làm giảm ý nghĩa số ESP SAR tốt so với muồng khế Đặc biệt, có tương tác ý nghĩa trồng điên điển mấu bón vơi việc cải thiện đặc tính bất lợi đất nhiễm mặn Vì vậy, điên điển mấu khuyến cáo lựa chọn trồng vùng đất phù sa nhiễm mặn nhằm hỗ trợ vôi cải thiện độ mặn đất Từ khóa: cải tạo đất mặn, chịu mặn, điên điển mấu, muồng khế muối iv Nguyen Trung Chanh 2019 Salinity tolerance potential and possible phytoremediation of salt-affected soils by wild plants collected from the coastal provinces of Mekong Delta Master's thesis in Plant Science, College of Agriculture and Natural resources, An Giang University, 56 pages, Supervisor: Dr Nguyen Minh Dong ABSTRACT Salinity intrusion and fresh water resources shortage are agricultural problems that negatively affect soil quality, plant growth and agricultural production in the coastal province of the Mekong delta in recent years Introduction of salt tolerance up-plant species that can survive in such condition could be the suitable solution to overcome these challenges The thesis was therefore conducted to: (i) Collect, identify and evaluate the salinity tolerance potential of some wild plants collected in the coastal provinces of the Mekong Delta; (ii) Assess the effect of growing wild plants in combination with liming on improving chemical properties of alluvial salt-affected soil under net house condition The study included experiments: (1) Investigating and sampling some kind of wild plants having a high salt-tolerance potential which are widely living in the coastal area of MD region; (2) Evaluation of salinity tolerance of selected wild plants in net house condition: The hydroponic experiment was arranged randomly (CRD), replications, one factor including four treatments (0, 25, 50, 100 mM NaCl); (3) Evaluating the possibility of improving saline soils by growing Sesbania rostrata and Coffee senna in combination with liming: The experimental soil pots with levels of diluted sea water amendment (0, 6‰) were arranged randomly (CRD), two factors including: (i) wild plant species (no planting, growing Coffee senna, and Sesbania rostrata) and (ii) two doses of lime (no liming, CaCO3 applying) The obtained results showed that: There were kind of wild plants that were collected and identified, including: crimson grass (Macroptilium lathyroides), pigeon pea (Cajanus cajan), sesbania (S rostrata L.), green amaranth (Amaranthus viridis), sessile joyweed (Alternanthera sessilis) and coffee senna (Senna occidentalis) in which S rostrata, green amaranth, sessile joyweed and coffee senna had a high salt tolerance potential with the threshold limit of ECe > 6,0 mS/cm The hydroponic experiment revealed that S rostrata, coffee senna and sessile joyweed were highly tolerant to salinity as they can grow on salt concentration up to 50 mM NaCl (≈ 3,0‰ salinity) with a little reducing of growth and they were able to produced high proline content, high salinity tolerance and good salt absorption in environmental condition The results of improving saline soil chemistry by phytoremediation in net house condition showed that: among study plants, growing S rostrata was able to reduce the pHe, soil salinity (ECe), decreasing ex Na+ and increasing ex.Ca2+ content, especially when combining with 50-100% CaCO3 and herefore, it can reduce significantly ESP and SAR Key words: improving saline soil, salt tolerance plant, S rostrata, S.occidentalis L v LỜI CAM KẾT Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu công trình nghiên cứu nằm khn khổ dự án NCKH cấp Bộ, MS: B201516-53 Ts Nguyễn Minh Đông làm chủ nhiệm, tơi có tham gia thực thí nghiệm thời gian nghiên cứu dự án Dự án có quyền sử dụng kết luận văn để phục vụ cho báo cáo tổng kết dự án Những kết luận khoa học cơng trình nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình khác An Giang, ngày 20 tháng 10 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Trung Chánh vi MỤC LỤC Nội dung Trang CHẤP THUẬN HỘI ĐỒNG i LỜI CẢM TẠ ii LÝ LỊCH KHOA HỌC iii TÓM TẮT iv ABSTRACT v LỜI CAM KẾT vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 TỔNG QUAN VỀ ĐẤT NHIỄM MẶN 2.1.1 Khái niệm phân loại đất nhiễm mặn 2.1.2 Ảnh hưởng đất nhiễm mặn lên sinh trưởng thực vật 2.1.3 Các biện pháp cải tạo đất nhiễm mặn 2.2 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ THỰC VẬT CHỊU MẶN TRÊN THẾ GIỚI 10 2.2.1 Định nghĩa phân nhóm thực vật chịu mặn 10 2.2.2 Cơ chế chịu mặn thực vật 12 2.2.3 Cơ chế cải thiện độ mặn đất trồng chịu mặn 14 2.2.4 Các tiêu chí thực vật dùng cho cải thiện độ mặn đất 14 2.2.5 Các nghiên cứu nước sử dụng thực vật cải tạo đất nhiễm mặn 15 2.2.6 Các nghiên cứu nước thực vật cải tạo mặn 20 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 PHƯƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 22 vii 3.1.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 23 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.3.1 Phương pháp nghiên cứu cho nội dung 23 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu cho nội dung 25 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu cho nội dung 26 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 THU THẬP VÀ ĐỊNH DANH MỘT SỐ LOẠI CÂY HOANG DẠI CÓ TIỀM NĂNG CHỊU MẶN Ở CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐBSCL 30 4.1.1 Thu thập định danh số loại hoang dại chịu mặn 30 4.1.2 Đánh giá nhanh tiềm chịu mặn hoang dại thu thập 34 4.1.2.1 Đặc tính hóa học đất vùng rễ thu thập 34 4.1.2.2 Độ mặn nguồn nước có khả cung cấp cho thu thập 34 4.1.2.3 Hàm lượng natri hấp thu thân hoang dại 35 4.2 ẢNH HƯỞNG MẶN TRÊN SINH TRƯỞNG VÀ HẤP THU KHOÁNG CỦA MỘT SỐ LOẠI CÂY HOANG DẠI TRONG ĐIỀU KIỆN THỦY CANH 37 4.2.1 Sự thay đổi độ mặn dung dịch thủy canh sau trồng hoang dại 37 4.2.1.1 Diễn biến độ mặn (EC) dung dịch thủy canh 37 4.2.1.2 Sự thay đổi hàm lượng natri hòa tan dung dịch thủy canh 38 4.2.2 Ảnh hưởng mặn sinh trưởng sinh khối thủy canh 39 4.2.2.1 Ảnh hưởng mặn sinh trưởng thủy canh 39 4.2.2.2 Ảnh hưởng mặn sinh khối thủy canh 40 4.2.2.3 Ảnh hưởng mặn sản sinh proline thủy canh 41 4.2.3 Ảnh hưởng mặn hấp thu khoáng dưỡng chất thủy canh 42 4.2.3.1 Ảnh hưởng mặn hấp thu khoáng thủy canh 42 4.2.3.2 Ảnh hưởng mặn hấp thu dưỡng chất trồng thủy canh 44 4.3 ẢNH HƯỞNG CỦA TRỒNG CÂY CHỊU MẶN KẾT HỢP BĨN VƠI TRÊN THAY ĐỔI HÓA HỌC ĐẤT PHÙ SA NHIỄM MẶN 45 4.3.1 Ảnh hưởng trồng chịu mặn kết hợp bón vơi thay đổi hóa học đất phù sa nhiễm mặn 45 4.3.1.1 Trị số pHe dung dịch đất trích bão hịa sau trồng chịu mặn 45 4.3.1.2 Độ mặn đất (ECe) sau trồng chịu mặn 46 viii Bảng 3.24: Phân tích phương sai (ANOVA) khối lượng tươi thân đậu săng kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 13150,7 4383,6 67,93 0,000** Sai số 12 774,3 64,5 Tổng cộng 15 13925,0 Bảng 3.25: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khô thân dền dại kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 49366 16455 56,81 0,000** Sai số 12 3476 290 Tổng cộng 15 52842 Bảng 3.26: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ thân rau diệu biển kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 13522,5 4507,5 41,29 0,000** Sai số 12 1309,9 109,2 Tổng cộng 15 14832,4 Bảng 3.27: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khô thân điên điển mấu kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 526,52 175,51 4,53 0,024* Sai số 12 464,55 38,71 Tổng cộng 15 991,06 Bảng 3.28: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ thân muồng khế kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 452,05 150,68 3,93 0,036* Sai số 12 460,18 38,35 Tổng cộng 15 912,22 Bảng 3.29: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ thân đậu điều kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 822,29 274,10 50,07 0,000** Sai số 12 65,70 5,47 Tổng cộng 15 887,98 71 Bảng 3.30: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khô thân đậu săng kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 621,91 310,95 56,16 0,000** Sai số 49,83 5,54 Tổng cộng 11 671,74 Bảng 3.31: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ thân dền dại kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 689,55 229,85 8,92 0,002** Sai số 12 309,13 25,76 Tổng cộng 15 998,68 Bảng 3.32: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ thân rau diệu biển kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 657,33 219,11 32,25 0,000** Sai số 12 81,52 6,79 Tổng cộng 15 738,84 Bảng 3.33: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng proline sản sinh thân hoang dại nồng độ muối 0mM NaCl kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 1234,64 246,93 98,72 0,000** Sai số 18 45,02 2,50 Tổng cộng 23 1279,66 Bảng 3.34: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng proline sản sinh thân hoang dại nồng độ muối 25mM NaCl kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 3041,83 608,37 67,60 0,000** Sai số 18 161,99 9,00 Tổng cộng 23 3203,82 Bảng 3.35: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng proline sản sinh thân hoang dại nồng độ muối 50mM NaCl kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 2687,38 537,48 27,47 0,000** Sai số 18 352,24 19,57 Tổng cộng 23 3039,61 72 Bảng 3.36: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng proline sản sinh thân hoang dại nồng độ muối 100mM NaCl kết thúc thí nghiệm thủy canh Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 13303,6 3325,9 291,47 0,000** Sai số 18 171,2 11,4 Tổng cộng 23 13474,7 Bảng 3.37: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Na+ hấp thu thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Cây thủy canh 17,928 17,928 69,12 0,000** Muối NaCl 86,094 28,698 110,64 0,000** Cây x Muối NaCl 3,871 1,290 4,97 0,008** Sai số 24 6,225 0,259 Tổng cộng 31 114,117 Bảng 3.38: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Ca2+ hấp thu thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Cây thủy canh 163,662 163,662 217,97 0,000** Muối NaCl 86,205 28,735 38,27 0,000** Cây x Muối NaCl 14,053 4,684 6,24 0,003** Sai số 24 18,020 0,751 Tổng cộng 31 281,940 Bảng 3.39: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Mg2+ hấp thu thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Cây thủy canh 17,6878 17,6878 377,45 0,000** Muối NaCl 0,4271 0,1424 3,04 0,049* Cây x Muối NaCl 0,2638 0,0879 1,88 0,161ns Sai số 24 1,1247 0,0469 Tổng cộng 31 19,5034 Bảng 3.40: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Mg2+ hấp thu thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Cây thủy canh 371,98 371,98 85,28 0,000** Muối NaCl 2111,35 703,78 161,35 0,000** Cây x Muối NaCl 218,11 72,70 16,67 0,000** Sai số 24 104,68 4,36 Tổng cộng 31 2806,13 73 Bảng 3.41: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng hàm lượng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Cây thủy canh 13517,3 13517,3 Muối NaCl 19206,3 6402,1 Cây x Muối NaCl 2167,6 722,5 Sai số 24 3836,1 159,8 Tổng cộng 31 38727,4 Na+ hấp thu F tính P-value 84,57 40,05 4,52 0,000** 0,000** 0,012* Bảng 3.42: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng N hấp thu thân điên điển mấu trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 0,237880 0,079293 8,07 0,003** Sai số 12 0,117838 0,009820 Tổng cộng 15 0,355718 Bảng 3.43: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng N hấp thu thân muồng khế trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 0,13182 0,04394 2,66 0,095ns Sai số 12 0,19811 0,01651 Tổng cộng 15 0,32993 Bảng 3.44: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng P2O5 hấp thu thân điên điển mấu trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 0,0000875 0,0000292 0,3 0,781ns Sai số 12 0,0009658 0,0000805 Tổng cộng 15 0,0010533 Bảng 3.45: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng P2O5 hấp thu thân muồng khế trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 0,0014539 0,0004846 1,47 0,273ns Sai số 12 0,0039674 0,0003306 Tổng cộng 15 0,0054213 74 Bảng 3.46: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng K2O hấp thu thân điên điển mấu trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 2,7306 0,9102 4,30 0,028* Sai số 12 2,5411 0,2118 Tổng cộng 15 5,2717 Bảng 3.47: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng K2O hấp thu thân muồng khế trồng thủy canh thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Nghiệm thức 7,3565 2,4522 26,06 0,000** Sai số 12 1,1293 0,0941 Tổng cộng 15 8,4858 75 PHỤ LỤC CÁC BẢNG PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM CHẬU ĐẤT Bảng 4.1: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số pHe đất khơng ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,014168 0,014168 0,70 0,419ns Cây hoang dại 0,355303 0,177651 8,79 0,004** Bón vơi x 0,125136 0,062568 3,09 0,082ns Sai số 12 0,242650 0,020221 Tổng cộng 17 0,737257 Bảng 4.2: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số pHe đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,00245 0,002450 0,02 0,877ns Cây hoang dại 0,33548 0,167739 1,71 0,223ns Bón vơi x 0,27863 0,139317 1,42 0,280ns Sai số 12 1,18033 0,098361 Tổng cộng 17 1,79689 Bảng 4.3: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số pHe đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vôi (CaCO3) 0,015022 0,015022 0,41 0,534ns Cây hoang dại 0,061011 0,030506 0,83 0,459ns Bón vơi x 0,202411 0,101206 2,76 0,103ns Sai số 12 0,440333 0,036694 Tổng cộng 17 0,718778 Bảng 4.4: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số ECe đất không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,31469 0,314689 4,85 0,048* Cây hoang dại 0,73810 0,369050 5,68 0,018* Bón vơi x 0,33374 0,166872 2,57 0,118ns Sai số 12 0,77907 0,064922 Tổng cộng 17 2,16560 76 Bảng 4.5: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số ECe đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 3,10005 3,10005 63,99 0,000** Cây hoang dại 1,03103 0,51552 10,64 0,002** Bón vơi x 0,36743 0,18372 3,79 0,053ns Sai số 12 0,58133 0,04844 Tổng cộng 17 5,07985 Bảng 4.6: Phân tích phương sai (ANOVA) trị số ECe đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 4,3660 4,36601 11,05 0,006** Cây hoang dại 6,8202 3,41008 8,63 0,005** Bón vơi x 8,8887 4,44436 11,25 0,002** Sai số 12 4,7423 0,39519 Tổng cộng 17 24,8172 Bảng 4.7: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Na+ trao đổi keo đất không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,126884 0,126884 15,02 0,002** Cây hoang dại 0,085728 0,042864 5,07 0,025* Bón vơi x 0,082650 0,041325 4,89 0,028* Sai số 12 0,101374 0,008448 Tổng cộng 17 0,396635 Bảng 4.8: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Na+ trao đổi keo đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,303692 0,303692 22,99 0,000** Cây hoang dại 0,117853 0,058927 4,46 0,036* Bón vơi x 0,062885 0,031442 2,38 0,135ns Sai số 12 0,158511 0,013209 Tổng cộng 17 0,642942 77 Bảng 4.9: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Na+ trao đổi keo đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,237064 0,237064 6,72 0,024* Cây hoang dại 0,128809 0,064404 1,83 0,203ns Bón vơi x 0,004257 0,002128 0,06 0,942ns Sai số 12 0,423397 0,035283 Tổng cộng 17 0,793526 Bảng 4.10: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Ca2+ trao đổi keo đất không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 2,45485 2,45485 57,98 0,000** Cây hoang dại 1,35348 0,67674 15,98 0,000** Bón vơi x 0,13182 0,06591 1,56 0,251ns Sai số 12 0,50810 0,04234 Tổng cộng 17 4,44825 Bảng 4.11: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Ca2+ trao đổi keo đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 3,58663 3,58663 53,81 0,000** Cây hoang dại 1,96929 0,98465 14,77 0,001** Bón vơi x 0,09189 0,04595 0,69 0,521ns Sai số 12 0,79983 0,06665 Tổng cộng 17 6,44764 Bảng 4.12: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng Ca2+ trao đổi keo đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 5,00540 5,00540 30,18 0,000** Cây hoang dại 2,66807 1,33404 8,04 0,006** Bón vôi x 0,30699 0,15350 0,93 0,42ns Sai số 12 1,99016 0,16585 Tổng cộng 17 9,97062 78 Bảng 4.13: Phân tích phương sai (ANOVA) tỷ số hấp phụ natri (SAR) không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 9,3766 9,37663 17,52 Cây hoang dại 6,3686 3,18429 5,95 Bón vơi x 3,4117 1,70587 3,19 Sai số 12 6,4223 0,53519 Tổng cộng 17 25,5792 đất Bảng 4.14: Phân tích phương sai (ANOVA) tỷ số hấp phụ natri (SAR) ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Bón vôi (CaCO3) 26,9437 26,9437 48,29 Cây hoang dại 6,7189 3,3595 6,02 Bón vơi x 3,8579 1,9290 3,46 Sai số 12 6,6959 0,5580 Tổng cộng 17 44,2165 đất Bảng 4.15: Phân tích phương sai (ANOVA) tỷ số hấp phụ natri (SAR) ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 22,6308 22,6308 13,22 Cây hoang dại 7,3547 3,6774 2,15 Bón vơi x 0,0299 0,0150 0,01 Sai số 12 20,5380 1,7115 Tổng cộng 17 50,5535 đất P-value 0,001** 0,016* 0,078ns P-value 0,000** 0,015* 0,065ns P-value 0,003** 0,159ns 0,991ns Bảng 4.16: Phân tích phương sai (ANOVA) phần trăm natri trao đổi (ESP) đất không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 9,9195 9,91953 17,52 0,001** Cây hoang dại 6,7373 3,36865 5,95 0,016* Bón vơi x 3,6093 1,80464 3,19 0,078ns Sai số 12 6,7941 0,56618 Tổng cộng 17 27,0603 79 Bảng 4.17: Phân tích phương sai (ANOVA) phần trăm natri trao đổi (ESP) đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 28,5038 28,5038 48,29 0,000** Cây hoang dại 7,1080 3,5540 6,02 0,015* Bón vơi x 4,0813 2,0407 3,46 0,065ns Sai số 12 7,0835 0,5903 Tổng cộng 17 46,7766 Bảng 4.18: Phân tích phương sai (ANOVA) phần trăm natri trao đổi (ESP) đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 23,9411 23,9411 13,22 0,003** Cây hoang dại 7,7806 3,8903 2,15 0,159ns Bón vơi x 0,0316 0,0158 0,01 0,991ns Sai số 12 21,7272 1,8106 Tổng cộng 17 53,4805 Bảng 4.19: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng chất hữu (%OM) đất không ngâm mặn sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,00869 0,00869 0,27 0,614ns Cây hoang dại 0,40430 0,20215 6,23 0,014* Bón vơi x 0,12894 0,06447 1,99 0,180ns Sai số 12 0,38951 0,03246 Tổng cộng 17 0,93145 Bảng 4.20: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng chất hữu (%OM) đất ngâm mặn 3‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,00370 0,00370 0,36 0,560ns Cây hoang dại 0,15398 0,07699 7,50 0,008** Bón vôi x 0,05504 0,02752 2,68 0,109ns Sai số 12 0,12322 0,01027 Tổng cộng 17 0,33594 80 Bảng 4.21: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng chất hữu (%OM) đất ngâm mặn 6‰ sau kết thúc trồng hoang dại Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 0,21103 0,21103 14,77 0,002** Cây hoang dại 0,20875 0,10437 7,31 0,008** Bón vơi x 0,29966 0,14983 10,49 0,002** Sai số 12 0,17142 0,01428 Tổng cộng 17 0,89085 Bảng 4.22: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng natri hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 1,182 1,182 49,86 0,000** Ngâm mặn 4,436 2,218 93,54 0,000** Cây hoang dại 134,919 134,919 5689,66 0,000** Bón vơi x mặn 0,264 0,132 5,58 0,010* Bón vơi x 0,436 0,436 18,38 0,000** Mặn x trồng 2,298 1,149 48,45 0,000** Vôi x mặn x 0,229 0,115 4,84 0,017* Sai số 24 0,569 0,024 Tổng cộng 35 144,333 Bảng 4.23: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng canxi hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 77,413 77,413 370,53 0,000** Ngâm mặn 38,326 19,163 91,72 0,000** Cây hoang dại 5,001 5,001 23,94 0,000** Bón vơi x mặn 0,478 0,239 1,14 0,335ns Bón vơi x 1,958 1,958 9,37 0,005** Mặn x trồng 5,644 2,822 13,51 0,000** Vôi x mặn x 0,695 0,348 1,66 0,210ns Sai số 24 5,014 0,209 Tổng cộng 35 134,531 81 Bảng 4.24: Phân tích phương sai (ANOVA) tổng natri hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 320,8 320,8 27,65 0,000** Ngâm mặn 353,0 176,5 15,22 0,000** Cây hoang dại 47550,0 47550,0 4099,57 0,000** Bón vơi x mặn 195,9 97,9 8,44 0,002** Bón vơi x 321,0 321,0 27,68 0,000** Mặn x trồng 381,5 190,8 16,45 0,000** Vôi x mặn x 178,8 89,4 7,71 0,003** Sai số 24 278,4 11,6 Tổng cộng 35 49579,4 Bảng 4.25: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng N hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 2,1541 2,1541 29,25 0,000** Ngâm mặn 7,5744 3,7872 51,42 0,000** Cây hoang dại 0,7548 0,7548 10,25 0,004** Bón vơi x mặn 1,4183 0,7092 9,63 0,001ns Bón vôi x 0,0647 0,0647 0,88 0,358ns Mặn x trồng 0,0413 0,0206 0,28 0,758ns Vôi x mặn x 0,0821 0,0410 0,56 0,580ns Sai số 24 1,7677 0,0737 Tổng cộng 35 13.8574 Bảng 4.26: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng P2O5 hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 0,0020789 0,0020789 26,40 0,000** Ngâm mặn 0,0004505 0,0002253 2,86 0,077ns Cây hoang dại 0,0069029 0,0069029 87,67 0,000** Bón vơi x mặn 0,0013162 0,0006581 8,36 0,002** Bón vơi x 0,0034626 0,0034626 43,98 0,000** Mặn x trồng 0,0077018 0,0038509 48,91 0,000** Vôi x mặn x 0,0010020 0,0005010 6,36 0,006** Sai số 24 0,0018897 0,0000787 Tổng cộng 35 0,0248046 82 Bảng 4.27: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng K2O hấp thu thân chịu mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 0,4386 0,4386 61,89 0,000** Ngâm mặn 0,1798 0,0899 12,69 0,000** Cây hoang dại 11,6463 11,6463 1643,70 0,000** Bón vơi x mặn 0,0011 0,0006 0,08 0,923ns Bón vơi x 0,0154 0,0154 2,17 0,154ns Mặn x trồng 1,2210 0,6105 86,16 0,000** Vôi x mặn x 0,0171 0,0086 1,21 0,316ns Sai số 24 0,1701 0,0071 Tổng cộng 35 13,6894 Bảng 4.28: Phân tích phương sai (ANOVA) hàm lượng proline sản sinh thân trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi 3623,0 1811,5 228,67 0,000** Ngâm mặn 513,8 513,8 64,86 0,000** Cây hoang dại 9332,3 9332,3 1178,03 0,000** Bón vơi x mặn 280,0 140,0 17,67 0,000** Bón vơi x 555,4 277,7 35,05 0,000** Mặn x trồng 44,7 44,7 5,64 0,026* Vôi x mặn x 10,6 5,3 0,67 0,521ns Sai số 24 190,1 7,9 Tổng cộng 35 14549,9 Bảng 4.29: Phân tích phương sai (ANOVA) số SPAD đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Bón vơi 276,39 276,39 Ngâm mặn 188,85 94,42 Cây hoang dại 602,29 602,29 Bón vơi x mặn 33,00 16,50 Bón vơi x 367,04 367,04 Mặn x trồng 39,03 19,52 Vôi x mặn x 80,90 40,45 Sai số 24 613,92 25,58 Tổng cộng 35 2201,43 83 thân trồng F tính P-value 10,80 3,69 23,55 0,65 14,35 0,76 1,58 0,003** 0,040* 0,000** 0,533ns 0,001** 0,477ns 0,226ns Bảng 4.30: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao muồng khế trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 60,164 60,1644 6,57 0,025* Ngâm mặn 112,668 56,3341 6,15 0,015* Bón vôi x mặn 29,680 14,8402 1,62 0,238ns Sai số 12 109,919 9,1599 Tổng cộng 17 312,432 Bảng 4.31: Phân tích phương sai (ANOVA) chiều cao điên điển mấu trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 180,50 180,500 5,33 0,040* Ngâm mặn 1157,48 578,741 17,08 0,000** Bón vơi x mặn 16,44 8,222 0,24 0,788ns Sai số 12 406,52 33,877 Tổng cộng 17 1760,94 Bảng 4.32: Phân tích phương sai (ANOVA) khối lượng tươi muồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 220,19 220,185 9,99 Ngâm mặn 756,34 378,168 17,15 Bón vơi x mặn 172,02 86,008 3,90 Sai số 12 264,61 22,051 Tổng cộng 17 1413,14 khế trồng P-value 0,008** 0,000** 0,050* Bảng 4.33: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khô muồng khế trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 4,1884 4,1884 2,52 0,139ns Ngâm mặn 25,2015 12,6008 7,57 0,007** Bón vơi x mặn 3,0931 1,5466 0,93 0,421ns Sai số 12 19,9689 1,6641 Tổng cộng 17 52,4520 84 Bảng 4.34: Phân tích phương sai (ANOVA) khối lượng tươi điên điển mấu trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 27,181 27,181 2,16 0,168ns Ngâm mặn 397,570 198,785 15,76 0,000** Bón vơi x mặn 291,810 145,905 11,57 0,002** Sai số 12 151,345 12,612 Tổng cộng 17 867,905 Bảng 4.35: Phân tích phương sai (ANOVA) sinh khối khơ điên điển mấu trồng đất nhiễm mặn thời điểm kết thúc thí nghiệm Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F tính P-value phương bình phương Bón vơi (CaCO3) 1,5150 1,51504 2,39 0,148ns Ngâm mặn 14,7194 7,35968 11,63 0,002** Bón vơi x mặn 8,2051 4,10256 6,48 0,012* Sai số 12 7,5939 0,63282 Tổng cộng 17 32,0334 85 ... THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG TIỀM NĂNG CHỊU MẶN VÀ KHẢ NĂNG CẢI THIỆN HÓA HỌC ĐẤT NHIỄM MẶN CỦA MỘT SỐ CÂY HOANG DẠI THU THẬP Ở CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG NGUYỄN TRUNG CHÁNH... cứu gồm thử nghiệm: (1) Khảo sát thu thập số loại hoang dại có tiềm chịu mặn vùng ven biển, thu? ??c khu vực Đồng sông Cửu Long ; (2) Đánh giá tiềm chịu mặn hoang dại thu thập điều kiện thủy canh nhà... VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 THU THẬP VÀ ĐỊNH DANH MỘT SỐ LOẠI CÂY HOANG DẠI CÓ TIỀM NĂNG CHỊU MẶN Ở CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐBSCL 30 4.1.1 Thu thập định danh số loại hoang dại chịu mặn 30 4.1.2