Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số giống địa lan Kiếm và biện pháp kỹ thuật cho giống lan Hoàng Vũ Cymbidium sinense

Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số giống địa lan Kiếm và biện pháp kỹ thuật cho giống lan Hoàng Vũ Cymbidium sinense Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số giống địa lan Kiếm và biện pháp kỹ thuật cho giống lan Hoàng Vũ Cymbidium sinense luận văn tốt nghiệp thạc sĩ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––– PHẠM THỊ HỒNG HẠNH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐỊA LAN KIẾM VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG LAN HOÀNG VŨ (Cymbidium sinense) Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN PGS.TS ĐẶNG VĂN ĐÔNG THÁI NGUYÊN - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Các thơng tin trích dẫn sử dụng luận án ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày … tháng … năm 2018 Người cam đoan ii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đào Thanh Vân, PGS.TS Đặng Văn Đông, người thày tận tình dẫn dắt, động viên tạo điều kiện thuận lợi suốt trình nghiên cứu khoa học hoàn thành luận án Nghiên cứu sinh xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ tận tình của nhà khoa học Khoa Nơng học, Phịng Đào tạo, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên suốt trình học tập Nghiên cứu sinh xin trân trọng cảm ơn TS Lê Hùng Lĩnh, cán nghiên cứu Bộ môn Sinh học Phân tử Ban Lãnh đạo Viện Di truyền Nông nghiệp chia sẻ kinh nghiệm, nguồn vật liệu, tạo điều kiện giúp đỡ, động viên suốt trình thực luận án Trong trình thực đề tài, nghiên cứu sinh nhận chia sẻ, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cán công tác Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hoa cảnh - Viện Nghiên cứu Rau quả, Nghiên cứu sinh xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến quan tâm tận tình Cuối cùng, Nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới gia đình bạn bè, người ln đồng hành dành quan tâm, khích lệ suốt q trình học tập hồn thành đề tài luận án Thái Nguyên, tháng năm 2018 NCS Phạm Thị Hồng Hạnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu Ý nghĩa khoa học thực tiễn Những đóng góp đề tài Phạm vi nghiên cứu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm phân loại thực vật học phân bố lan Kiếm 1.1.1 Phân loại 1.1.2 Phân bố 1.2 Đặc điểm thực vật học sinh trưởng phát triển chi lan Kiếm 1.2.1 Đặc điểm thực vật học lan Kiếm 1.2.2 Đặc điểm số giống lan Kiếm (Cymbidium sinense) 1.2.3 Các giai đoạn sinh trưởng chủ yếu lan Kiếm năm 10 1.2.4 Yêu cầu ngoại cảnh chi lan Kiếm 12 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ hoa lan giới Việt Nam 13 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa lan giới 13 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa lan Việt Nam 17 1.3.3 Tình hình sản xuất, ni trồng số giống lan Kiếm Việt Nam 22 1.4 Tình hình nghiên cứu hoa lan Kiếm (Cymbidium sinense) giới Việt Nam 23 1.4.1 Tình hình nghiên cứu hoa lan Kiếm (Cymbidium sinense) giới 23 iv 1.4.2 Tình hình nghiên cứu lan Kiếm (Cymbidium sinense) Việt Nam 32 1.5 Các kết luận qua phân tích tổng quan 38 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 40 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 40 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 40 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 44 2.3 Nội dung nghiên cứu 45 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền số giống địa lan Kiếm 45 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc giống lan Kiếm Hồng Vũ 45 2.4 Phương pháp nghiên cứu 45 2.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền số giống địa lan Kiếm 45 2.4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc giống lan Kiếm Hồng Vũ 51 2.4.3 Nội dung 3: Xây dựng mơ hình thử nghiệm đánh giá hiệu biện pháp kỹ thuật tổng hợp trồng chăm sóc giống lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương 53 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 54 2.5.1 Các tiêu hình thái, sinh trưởng, phát triển 54 2.5.2 Chỉ tiêu bệnh hại 55 2.5.3 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế 56 2.6 Điều kiện thí nghiệm (yếu tố phí thí nghiệm) 56 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 56 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền số giống địa lan Kiếm (Cymbidium sinense) 57 3.1.1 Khảo sát, thu thập bổ sung giống địa lan Kiếm 57 v 3.1.2 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống địa lan Kiếm 63 3.1.3 Đánh giá đa dạng di truyền lan Kiếm thị phân tử SSR 77 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc giống lan Kiếm Hồng Vũ 90 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể đến sinh trưởng, phát triển lan Kiếm Hoàng Vũ 90 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển lan Kiếm Hoàng Vũ 100 3.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng, phát triển lan Kiếm Hoàng Vũ 111 3.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm xử lý lạnh đến thời gian hoa lan Kiếm Hoàng Vũ 116 3.3 Xây dựng mô hình thử nghiệm đánh giá hiệu biện pháp kỹ thuật tổng hợp trồng chăm sóc giống lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương 120 3.3.1 Đánh giá tình hình sinh trưởng lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương 120 3.3.2 Đánh giá suất chất lượng hoa lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương 122 3.3.3 Đánh giá hiệu kinh tế lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương 124 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 127 Kết luận 127 Đề nghị 128 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .129 TÀI LIỆU THAM KHẢO 130 PHỤ LỤC 137 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ASEAN Economic Community (Cộng đồng Kinh tế ASEAN) ASEAN Free Trade Area (Khu vực Mậu dịch Tự ASEAN) Amplified Fragment Length Polymorphism (Đa hình độ dài nhân chọn lọc) BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CNC Công nghệ cao CT Công thức CTTN Cơng thức thí nghiệm Cym Cymbidium DNA/ADN Deoxyribo Nucleic Acid EU European Union (Liên minh Châu Âu) HTX Hợp tác xã ISSR Inter simple sequence repeat (Chuỗi lặp lại đơn giản giữa) K Kali N Nitrogen NST Nhiễm sắc thể P Phospho PCR Polymerase Chain Reaction (Phản ứng chuỗi khuếch đại gen) TCN Trước công nguyên TNHH Trách nhiệm hữu hạn RAPD Random Amplified Polymorphic DNA (AND đa hình đươc nhân ngẫu nhiên) RFLP Restriction fragment length polymorphism markers (Đa hình chiều dài đoạn cắt giới hạn) RCB Khối ngẫu nhiên đầy đủ SSR Simple Sequence Repeat (Các chuỗi lặp lại đơn giản) TP Thành phố TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TPP Trans-Pacific Partnership Agreement (Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương) WTO World Trade Organization (Tổ chức thương mại giới ) AEC AFTA AFLP vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Giá trị toàn cầu hoa cắt cành (giai đoạn 2007 - 2012) 13 Bảng 2.1 Dung dịch đệm 2×CTAB 41 Bảng 2.2 Dung dịch TE (10:1) 41 Bảng 2.3 Dung dịch đệm 10X TBE 41 Bảng 2.4 Các cặp mồi sử dụng phản ứng PCR 42 Bảng 2.5 Danh mục giống địa lan Kiếm thu thập nghiên cứu 43 Bảng 3.1 Danh sách hộ gia đình trồng địa lan Kiếm điển hình (Năm 2013 - 2014) 57 Bảng 3.2 Các giống địa lan Kiếm thu thập (Năm 2013 - 2014) 62 Bảng 3.3 Đặc điểm hình thái thân giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 63 Bảng 3.4 Kích thước số lá/thân giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 64 Bảng 3.5 Đặc điểm giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 65 Bảng 3.6 Một số đặc điểm hoa giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 67 Bảng 3.7 Một số đặc điểm kích thước cánh hoa giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 68 Bảng 3.8 Thời gian hoa độ bền hoa giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 70 Bảng 3.9 Một số đặc điểm ngồng hoa giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 71 Bảng 3.10 Tình hình bệnh hại giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 73 Bảng 3.11 Tổng hợp kết đánh giá giá trị thẩm mỹ giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 74 Bảng 3.12 Giá trị hướng sử dụng giống địa lan Kiếm (Năm 2013 - 2015) 75 Bảng 3.13 Đặc điểm giống lan Kiếm Hồng Vũ (Năm 2013 - 2015) 77 Bảng 3.14 Nồng độ số độ tinh ADN tổng số mẫu lan Kiếm 79 Bảng 3.15 Số allen đa hình giá trị PIC thị SSR phân tích mẫu địa lan Kiếm 82 viii Bảng 3.16 Hệ số tương đồng di truyền mẫu lan Kiếm 84 Bảng 3.17 Số allen đa hình giá trị PIC thị SSR phân tích mẫu giống lan Kiếm Hồng Vũ 87 Bảng 3.18 Hệ số tương đồng di truyền mẫu giống lan Kiếm Hoàng Vũ 88 Bảng 3.19 Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái đẻ nhánh lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 91 Bảng 3.20 Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao nhánh lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 92 Bảng 3.21 Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái phát triển đường kính thân lan Kiếm Hồng Vũ (năm 2015 - 2016) 93 Bảng 3.22 Ảnh hưởng số loại giá thể giá thể đến số diện tích lan Kiếm Hồng Vũ (năm 2015 - 2016) 94 Bảng 3.23 Ảnh hưởng số loại giá thể đến thời gian xuất mầm hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 96 Bảng 3.24 Ảnh hưởng số loại giá thể đến tỷ lệ hoa chất lượng hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 98 Bảng 3.25 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái đẻ nhánh lan Kiếm Hồng Vũ (năm 2015 - 2016) 101 Bảng 3.26 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) .102 Bảng 3.27 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái phát triển đường kính thân lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 103 Bảng 3.28 Ảnh hưởng số loại phân bón đến số tiêu lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 104 Bảng 3.29 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 105 Bảng 3.30 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tỷ lệ hoa chất lượng hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 107 Bảng 3.31 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tình hình bệnh hại lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 110 ix Bảng 3.32 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số tiêu sinh trưởng lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 112 Bảng 3.33 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khả hoa chất lượng hoa lan kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 114 Bảng 3.34 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến tình hình bệnh hại lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 116 Bảng 3.35 Ảnh hưởng thời điểm xử lý lạnh đến thời gian xuất mầm hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 117 Bảng 3.36 Ảnh hưởng thời điểm xử lý lạnh đến tỷ lệ hoa chất lượng hoa lan Kiếm Hoàng Vũ (năm 2015 - 2016) 119 Bảng 3.37 Đánh giá tình hình sinh trưởng lan Kiếm Hồng Vũ mơ hình số địa phương (năm 2016 - 2017) 121 Bảng 3.38 Tỷ lệ hoa thời gian hoa lan Kiếm Hoàng Vũ mơ hình số địa phương (năm 2016 - 2017) 122 Bảng 3.39 Năng suất chất lượng hoa lan Kiếm Hoàng Vũ mơ hình số địa phương (năm 2016 - 2017) 123 Bảng 3.40 Hiệu kinh tế lan Kiếm Hoàng Vũ địa phương (Năm 2016 - 2017) 125 156 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua gia the den duong kinh hoa (cm) VARIATE V003 DHOA LN RATIO PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F LN ====================================================================== ======= CT$ 133640 334100E-01 0.39 0.811 NL 169613 848067E-01 0.99 0.415 * RESIDUAL 685720 857150E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 14 988974 706410E-01 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua gia the den duong kinh hoa (cm) MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D E DHOA 4.65000 4.58000 4.62667 4.51667 4.80000 SE(N= 3) 0.169032 5%LSD 8DF 0.551195 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DHOA 4.61400 4.51600 4.77400 SE(N= 5) 0.130931 5%LSD 8DF 0.342954 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua gia the den duong kinh hoa (cm) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |NL VARIATE | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | 157 0.8114 DHOA 15 4.6347 0.26578 0.29277 4.8 0.4151 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so sanh moi/chau ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONHANH 7.5500 0.11083 68.12 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONHANH 0.27000 2.5552 0.11 0.900 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so sanh moi/chau MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D SONHANH 5.90000 6.10000 6.50000 3.03333 SE(N= 3) 0.192210 5%LSD 8DF 0.362678 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SONHANH 5.35000 5.06667 5.60000 SE(N= 4) 0.799247 5%LSD 9DF 2.55684 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so sanh moi/chau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |NL VARIATE | | | | | | | SONHANH 0.9003 0.0000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.4628 0.33292 12 5.3833 C OF V |CT$ % | | 5.0 158 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu cao nhanh moi ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUCAO 314.32 8.5567 36.73 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUCAO 6.5002 110.94 0.06 0.943 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu cao nhanh moi MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D CHIEUCAO 52.6333 51.0667 54.6000 32.5000 SE(N= 3) 1.68886 5%LSD 8DF 5.50719 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CHIEUCAO 46.3250 47.8000 48.7400 SE(N= 4) 5.26630 5%LSD 9DF 2.98472 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu cao nhanh moi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |NL VARIATE | | | | | | CHIEUCAO 0.0001 0.9432 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.5889 2.9252 C OF V |CT$ % | | | 12 47.700 6.2 159 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so ngong/ chau bo ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONGONG 1.0140 6.5647 0.15 0.859 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONGONG 19.890 0.18000 110.50 0.000 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so ngong/ chau bo MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SONGONG 4.55000 3.90000 4.94000 SE(N= 4) 1.28108 5%LSD 9DF 0.28825 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SONGONG A 5.60000 B 5.80000 C 6.10000 D 0.700000 SE(N= 3) 0.244950 5%LSD 8DF 0.798755 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so ngong/ chau bo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |CT$ VARIATE | | | | | | | SONGONG 0.0000 0.8592 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.3570 0.42426 12 4.5500 C OF V |NL % | | 5.0 160 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 25/ 3/** 21:34 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu dai ngong ho ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUDAI 227.46 0.77507E-01 2934.70 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUDAI 14.709 72.620 0.20 0.821 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 3/** 21:34 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu dai ngong ho MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D CHIEUDAI 64.5000 66.2000 70.5000 50.4000 SE(N= 3) 0.160735 5%LSD 8DF 4.124140 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CHIEUDAI 62.9500 60.4000 64.3600 SE(N= 4) 4.26088 5%LSD 9DF 4.12308 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 3/** 21:34 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den chieu dai ngong ho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |NL VARIATE | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | 161 0.0000 CHIEUDAI 12 62.900 7.8798 0.27840 6.0 0.8213 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den duong kinh ngong hoa (cm) bo tri theo kieu RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DKNGONG 0.32667E-03 0.32719E-02 0.10 0.905 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DKNGONG 0.75000E-02 0.95000E-03 7.89 0.009 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den duong kinh ngong hoa (cm) bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKNGONG 0.505000 0.523333 0.518000 SE(N= 4) 0.286001E-01 5%LSD 9DF 0.914932E-01 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D DKNGONG 0.510000 0.530000 0.570000 0.450000 SE(N= 3) 0.177951E-01 5%LSD 8DF 0.030281E-01 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den duong kinh ngong hoa (cm) bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |CT$ VARIATE | | | | | | | DKNGONG 0.0093 0.9055 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 0.51500 C OF V |NL % 0.52310E-010.30822E-01 | | 5.4 162 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so hoa/ngong ( hoa) bo tri theo kieu RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HOANGONG 0.80625 6.0300 0.13 0.876 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HOANGONG 17.968 0.24750 72.60 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 3/** 21:47 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so hoa/ngong ( hoa) bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS HOANGONG 13.3500 12.6000 13.5000 SE(N= 5%LSD 4) 9DF 1.22780 3.92781 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D HOANGONG 13.9000 14.6000 14.8000 9.60000 SE(N= 3) 0.287228 5%LSD 8DF 0.890620 -Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh huong cua phan bon den so hoa/ngong ( hoa) bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |CT$ VARIATE | | | | | | HOANGONG 0.8764 0.0000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.2539 0.49749 C OF V |NL % | | | 12 13.225 5.7 163 Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua phan bon den duong kinh hoa (cm) bo tri kieu RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DKHOA 0.26499 0.28217E-01 9.39 0.006 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DKHOA 0.37725E-02 0.11257 0.03 0.968 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 3/** 21:56 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua phan bon den duong kinh hoa (cm) bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D DKHOA 4.64000 4.66667 4.68333 4.07000 SE(N= 3) 0.969820E-01 5%LSD 8DF 0.316249 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKHOA 4.50750 4.48000 4.54200 SE(N= 4) 0.167759 5%LSD 9DF 0.370672 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 3/** 21:56 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua phan bon den duong kinh hoa (cm)bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |NL VARIATE | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | 164 DKHOA 12 4.5150 0.30462 0.16798 4.9 0.0057 0.9677 Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua su che sang den so nhanh moi/ chau bo tri ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONHANH 1.3815 3.5511 0.39 0.692 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SONHANH 11.148 0.16000 69.67 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 3/** 22: - PAGE Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua su che sang den so nhanh moi/ chau bo tri MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SONHANH 4.22500 4.10000 5.14000 SE(N= 4) 0.942212 5%LSD 9DF 3.01419 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D SONHANH 2.30000 3.80000 6.70000 5.50000 SE(N= 3) 0.230940 5%LSD 8DF 0.393073 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 3/** 22: - PAGE Phan tich ANOVA ket qua anh huong cua su che sang den so nhanh moi/ chau bo tri F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |CT$ VARIATE | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % | | 165 SONHANH 0.0000 0.6922 12 4.5750 1.7767 0.40000 5.6 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den chieu cao cay (cm)bo tri theo kieu RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUCAO 1.4206 38.371 0.04 0.964 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CHIEUCAO 114.73 0.49836 230.22 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25/ 3/** 22:15 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den chieu cao cay (cm)bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CHIEUCAO 48.8250 48.2000 49.4200 SE(N= 4) 3.09720 5%LSD 9DF 9.90813 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 A B C D CHIEUCAO 41.3667 46.7000 52.2000 55.4000 SE(N= 3) 0.407578 5%LSD 8DF 3.09207 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25/ 3/** 22:15 - PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den chieu cao cay (cm)bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION |CT$ VARIATE | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 12) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |NL % | 166 OBS | CHIEUCAO 0.9642 0.0000 TOTAL SS RESID SS 5.6260 0.70595 | | 12 48.917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE T2 25/ 3/** 22:24 :PAGE VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION 6.3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 818000E-01 409000E-01 3.71 0.089 CT$ 111300 371000E-01 3.36 0.096 * RESIDUAL 662000E-01 110333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 259300 235727E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2 25/ 3/** 22:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 4 DF DK 2.26000 2.22500 2.07000 SE(N= 4) 0.525198E-01 5%LSD 6DF 0.181674 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DK 2.07333 2.11333 2.24000 2.31333 SE(N= 3) 0.606447E-01 5%LSD 6DF 0.209780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2 25/ 3/** 22:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.1850 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15353 0.10504 4.8 0.0892 |CT$ | | | 0.0962 | | | | Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den so ngồng/chậu bố tri theo kieu RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN/C FILE T3 25/ 3/** 22:27 :PAGE VARIATE V003 SN/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 441350 220675 3.77 0.087 CT$ 32.6970 10.8990 186.17 0.000 * RESIDUAL 351252 585420E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.4896 3.04451 167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDN FILE T3 25/ 3/** 22:27 :PAGE VARIATE V004 CDN Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den chiêu dài ngồng(cm) bo tri theo kieu RCB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 55.6200 27.8100 3.81 0.085 CT$ 703.821 234.607 32.18 0.001 * RESIDUAL 43.7399 7.28999 * TOTAL (CORRECTED) 11 803.181 73.0164 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T3 25/ 3/** 22:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP DF NOS 4 SN/C 5.02500 4.94750 4.58500 CDN 57.2875 56.3875 52.3375 SE(N= 4) 0.120977 1.35000 5%LSD 6DF 0.418480 4.66986 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SN/C 2.30333 6.10333 6.50000 4.50333 CDN 42.5500 56.3000 60.9000 61.6000 SE(N= 3) 0.139693 1.55884 5%LSD 6DF 0.483219 5.39229 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T3 25/ 3/** 22:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN/C CDN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.8525 12 55.338 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7449 0.24195 5.0 0.0868 8.5450 2.7000 4.9 0.0851 |CT$ | | | 0.0000 0.0007 | | | | Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den so hoa/ngong bo tri theo kieu RCB VARIATE V009 SH/N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 381666 190833 0.80 0.496 CT$ 43.4092 14.4697 60.36 0.000 * RESIDUAL 1.43833 239722 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.2292 4.11174 - 168 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKH FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den duong kinh hoa (cm) bo tri theo kieu RCB VARIATE V010 ĐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600001E-01 300001E-01 2.25 0.186 CT$ 622500 207500 15.56 0.004 * RESIDUAL 799999E-01 133333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 762500 693182E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐBH FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hong cua su che sang den ben hoa (ngay) bo tri theo kieu RCB VARIATE V011 ĐBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.00000 1.00000 0.50 0.633 CT$ 222.000 74.0000 37.00 0.001 * RESIDUAL 12.0000 2.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 236.000 21.4545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE 10 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF SH/N 10.5750 11.0000 10.7000 0.244807 0.846827 ĐKH 3.92500 3.77500 3.77500 0.57735E-02 0.199715 ĐBH 25.5000 25.0000 24.5000 0.707107 2.44599 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 SH/N 8.16667 10.5333 13.5333 10.8000 ĐKH 3.60000 3.80000 4.20000 3.70000 ĐBH 22.0000 27.0000 31.0000 20.0000 0.282679 0.977832 0.66666E-02 0.230611 0.816496 2.82439 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 169 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.758 12 3.8250 12 25.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0277 0.48961 4.6 0.4962 0.26328 0.11547 3.0 0.1861 4.6319 1.4142 5.7 0.6330 |CT$ | | | 0.0002 0.0037 0.0005 | | | | Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem anh hương cua thoi diem xư ly den nang suat, chat luong lan Kiem Hoang Vu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN/C FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V003 SN/C LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 923159 461580 4.55 0.048 CT$ 480000 120000 1.18 0.388 * RESIDUAL 811440 101430 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.21460 158186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDN FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V004 CDN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 117.724 58.8619 4.54 0.048 CT$ 72.2473 18.0618 1.39 0.319 * RESIDUAL 103.740 12.9675 * TOTAL (CORRECTED) 14 293.711 20.9794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V005 DKN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 385333E-02 192667E-02 3.34 0.087 CT$ 982668E-02 245667E-02 4.26 0.039 * RESIDUAL 461334E-02 576667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 182933E-01 130667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/N FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V006 SH/N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.77164 3.38582 4.54 0.048 CT$ 7.11600 1.77900 2.39 0.137 * RESIDUAL 5.96236 745295 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.8500 1.41786 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V007 DKH 170 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 547293 273647 4.56 0.047 CT$ 282666E-02 706665E-03 0.01 0.999 * RESIDUAL 480373 600467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.03049 736067E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE VARIATE V008 BD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 20.1921 10.0961 4.55 0.048 CT$ 56.5121 14.1280 6.37 0.014 * RESIDUAL 17.7544 2.21930 * TOTAL (CORRECTED) 14 94.4586 6.74704 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T4 26/11/** 9:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD 5) 8DF LAP NOS 5 NOS 5 SN/C 6.55400 6.59600 6.05000 CDN 76.4800 76.9960 70.8120 DKN 0.624000 0.624000 0.590000 SH/N 16.4580 16.5700 15.0920 0.142429 0.464446 1.61044 5.25147 0.107393E-01 0.386081 0.350199E-01 1.25897 DKH 4.82400 4.86000 4.43800 BD 34.5160 34.7180 32.1620 SE(N= 5) 0.109587 0.666228 5%LSD 8DF 0.357352 2.17250 MEANS FOR EFFECT CT$ - ... sở khoa học thực tiễn đó, đề tài ? ?Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống địa lan Kiếm biện pháp kỹ thuật cho giống lan Hoàng Vũ (Cymbidium sinense) ” nội dung quan trọng trình nghiên cứu nhằm... sung giống địa lan Kiếm 57 v 3.1.2 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống địa lan Kiếm 63 3.1.3 Đánh giá đa dạng di truyền lan Kiếm thị phân tử SSR 77 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ. .. nghiên cứu 44 2.3 Nội dung nghiên cứu 45 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học đa dạng di truyền số giống địa lan Kiếm 45 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật