Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây Sơn đậu tại huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống cây Sơn đậu tại huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng luận văn tốt nghiệp thạc sĩ
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––– BÙI TẤT KHOA NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRONG NHÂN GIỐNG CÂY SƠN ĐẬU TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Giáo viên hướng dẫn khoa học: TS Bùi Lan Anh Thái Nguyên - năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực Các thơng tin luận văn ghi rõ nguồn gốc trích dẫn Các kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả Bùi Tất Khoa ii LỜI CÁM ƠN Tôi xin trân trọng cám ơn Ban Giám đốc Đại học Thái Nguyên, Ban Đào tạo Sau đại học, Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm, Phịng Đào tạo sau đại học, cán & giáo viên Khoa Nông học thuộc trường Đại học Nông Lâm tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Bùi Lan Anh – người giáo viên tâm huyết tận tình hướng dẫn, động viên khích lệ, dành nhiều thời gian định hướng bảo em suốt q trình nghiên cứu đề tài tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ủy Ban nhân dân huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng giúp đỡ tạo điều kiện cho tiến hành thực đề tài Xin gửi lòng tri ân tới Gia đình tơi Những người thân u Gia đình thực nguồn động viên lớn lao, người truyền nhiệt huyết, dành cho quan tâm, trợ giúp phương diện để tơi n tâm học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Bùi Tất Khoa iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU……………………………………………………………… 1 Tính cấp thiết……………………………………………………………… Mục đích yêu cầu đề tài…………………………………………… 2.1 Mục đích đề tài……………………………………………………… 2.2 Yêu cầu đề tài……………………………………………………… Ý nghĩa đề tài………………………………………………………… CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU……………………………… 1.1 Cơ sở khoa học đề tài……………………………………………… 1.2 Nguồn gốc, phân bố, đặc điểm thực vật học yêu cầu dinh dưỡng Sơn đậu…………………………………………………………………… 1.2.1 Nguồn gốc Sơn đậu…………………………………………… 1.2.2 Phân bố Sơn đậu……………………………………………… 1.2.3 Đặc điểm thực vật học………………………………………………… 1.2.4 Yêu cầu dinh dưỡng Sơn đậu………………………………… 1.2.5 Phòng trừ sâu bệnh hại Sơn đậu……………………………… 1.3 Công dụng tình hình sản xuất thuốc từ cây Sơn đậu giới Việt Nam………………………………………………………………… 1.3.1 Công dụng Sơn đậu giới sản phẩm có thành phần Sơn đậu………………………………………………………………… 1.3.2 Cơng dụng Sơn đậu Việt Nam sản phẩm có thành phần Sơn đậu…………………………………… …………………………… 1.3.3 Tình hình nghiên cứu dược liệu Cao Bằng………………………… 12 1.4 Tình hình nghiên cứu nhân giống việc sử dụng chất điều hòa sinh trưởng nhân giống Sơn đậu……………………………………… 14 1.5 Nhận xét học kinh nghiệm từ tổng quan………………………… 15 iv CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU………… 17 2.1 Vật liệu nghiên cứu……………………………………………………… 17 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu………………………………………… 19 2.3 Nội dung nghiên cứu…………………………………………………… 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu………………………………………………… 20 2.5 Phương pháp xử lý số liệu……………………………………………… 28 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU…………………………………… 29 3.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến khả nẩy mầm sinh trưởng Sơn đậu giai đoạn vườn ươm………………………………… 29 3.1.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu 29 3.1.2 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………………………………………… 30 3.1.3 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu……… 31 3.1.4 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu… …… 36 3.2 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến khả nẩy mâm sinh trưởng Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………… 41 3.2.1 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến thời gian nẩy mâm hạt Sơn đậu……………………………………………………………… 41 3.2.2 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu…………………………………………………………… …… 42 3.2.3 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………………………………………… 43 3.2.4 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………… ……………… 43 3.3 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả nẩy mâm sinh trưởng Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………… 44 3.3.1 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến tỷ lệ nẩy mâm hạt Sơn đậu……………………………………………………………………… 44 v 3.3.2 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu…………………………………………………………… …… 45 3.3.3 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………………………………… 46 3.3.4 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………… ………………….… 49 3.3.5 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến khả nẩy mầm sinh trưởng Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….… 51 3.3.5.1 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….………………… 51 3.3.5.2 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….……………… 52 3.3.5.3 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….………………………… 53 3.3.5.4 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….………………………………… 55 3.4 Tình hình sâu bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……… 58 3.4.1 Thành phần loài sâu bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………………………………………………………… 58 3.4.2 Tỷ lệ Sơn đậu bị hại sâu bệnh gây giai đoạn vườn ươm 59 3.4.3 Mật độ sâu hại Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………… 59 3.4.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ bệnh thối rễ Sơn đậu nấm Fusarium oxysporium……………………………………… ……………… 60 3.4.5 Hiệu lực phòng trừ sâu róm hại Sơn đậu giai đoạn vườn ươm 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ…………………………………………………… 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………………… 65 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ……………………………………………… 68 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ NN&PTNT = Bộ NNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức Đ/C Đối chứng LNL Lần nhắc lại LSD (Least significant difference) Sai khác nhỏ có ý nghĩa TN Thí nghiệm vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………………………………………… 29 Bảng 3.2 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………………………………… 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu… 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu.… 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu……………………………………………………………… 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm………………………………………… 43 Bảng 3.7 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………… …………… 44 Bảng 3.8 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến tỷ lệ nẩy mâm hạt Sơn đậu…………………….………………………………………… 45 Bảng 3.9 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu……………………………………………………… 46 Bảng 3.10 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm………………………………………… 47 Bảng 3.11 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………… ……….… 49 Bảng 3.12 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….……………… 52 Bảng 3.13 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….………… 52 Bảng 3.14 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến số cành lá/cây Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.……….………………………… 53 viii Bảng 3.15 Ảnh hưởng số lần xử lý chất kích thích sinh trưởng đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vườn ươm.………………………………… 56 Bảng 3.16 Thành phần loài sâu bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vườn ươm……………………… …………………………………………… 58 Bảng 3.17 Tỷ lệ Sơn đậu bị hại sâu bệnh gây giai đoạn vườn ươm 59 Bảng 3.18 Hiệu lực số thuốc BVTV phòng trừ nấm gây bệnh thối rễ Sơn đậu ………………………………………………………… 61 Bảng 3.19 Ảnh hưởng việc xử lý đất nấm đối kháng Trichoderma viride đến tỷ lệ nẩy mầm khả ức chế bệnh thối rễ nấm Fusarium oxysporium…………………………………………………………………………… 62 Bảng 3.20 Hiệu lực phịng trừ sâu róm hại Sơn đậu…………………… 63 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến tỷ lệ nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm………………………………………… 30 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến thời gian nẩy mầm hạt Sơn đậu giai đoạn vườn ươm…………………………………… 31 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 32 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 33 Biểu đồ 3.5 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 33 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 34 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 35 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 35 Biểu đồ 3.9 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)…………………………………………………… 36 Biểu đồ 3.10 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)………………………………………………… 37 Biểu đồ 3.11 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)………………………………………………… 38 Biểu đồ 3.12 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)………………………………………………… 38 Biểu đồ 3.13 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Sơn đậu (sau nẩy mầm tháng)………………………………………………… 39 77 The GLM Procedure Dependent Variable: CT DF Sum of Squares Mean Square Model 0 Error 0 Corrected Total F Value Source Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE 0.000000 0 CT Mean 1.000000 F Value F Value Source Pr > F rep trt Source Pr > F rep trt DF Type I SS Mean Square 0 0 DF Type III SS Mean Square 0 0 SO CANH LA TREN CAY T10 14:24 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 2.77645 78 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 1.000 1.000 1.000 3 SO CANH LA 16:09 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class 16:09 Thursday, May 24, 2017 Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SO CANH LA 9 The GLM Procedure Dependent Variable: CT DF Sum of Squares Mean Square Model 0.5624 0.07333333 0.01833333 Error 0.08666667 0.02166667 Corrected Total 0.16000000 F Value Source Pr > F 0.85 R-Square Coeff Var Root MSE 0.458333 11.62074 0.147196 Mean 1.266667 CT 79 F Value 0.62 1.08 F Value 0.62 1.08 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 0.02666667 0.01333333 0.04666667 0.02333333 DF Type III SS Mean Square 0.02666667 0.01333333 0.04666667 0.02333333 rep 0.5848 trt 0.4225 Source Pr > F rep 0.5848 trt 0.4225 SO CANH LA 16:09 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.021667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3337 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 1.3667 1.2333 1.2000 3 SO CANH LA 16:12 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure 80 Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SO CANH LA 16:12 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: CT Sum of F Value 1.50 Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.3520 0.12000000 0.03000000 Error 0.08000000 0.02000000 Corrected Total 0.20000000 81 R-Square Coeff Var Root MSE 0.600000 8.658450 0.141421 CT Mean 1.633333 F Value Source Pr > F DF Type I SS Mean Square rep 0.3265 0.06000000 0.03000000 1.50 trt 0.3265 0.06000000 0.03000000 1.50 DF Type III SS Mean Square F Value Source Pr > F rep 0.3265 0.06000000 0.03000000 1.50 trt 0.3265 0.06000000 0.03000000 1.50 SO CANH LA 16:12 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.02 2.77645 0.3206 82 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.7333 1.6333 3 1.5333 A A A A Thời gian bảo quản hạt đến chiều cao CHIEU CAO CAY 15:09 Thursday, May 24, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class 15:09 Thursday, May 24, 2017 Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY 9 The GLM Procedure Dependent Variable: NL DF Sum of Squares Mean Square F Value Source Pr > F Model 0.0001 45.52381933 11.38095483 142.65 Error 0.31912267 0.07978067 Corrected Total 45.84294200 83 R-Square Coeff Var Root MSE 0.993039 6.289817 0.282455 NL Mean 4.490667 F Value 1.35 283.96 F Value 1.35 283.96 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 0.21482467 0.10741233 45.30899467 22.65449733 DF Type III SS Mean Square 0.21482467 0.10741233 45.30899467 22.65449733 rep 0.3572 trt F rep 0.3572 trt F Model F rep 0.1538 trt F DF Type I SS Mean Square 0.06888889 0.03444444 17.04222222 8.52111111 DF Type III SS Mean Square 85 3.10 766.90 rep 0.1538 trt