Mối quan hệ giữa mức phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính và tăng trưởng kinh tế tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ PHƯƠNG THANH MỐI QUAN HỆ GIỮA MỨC PHÁT THẢI KHÍ GÂY HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ PHƯƠNG THANH MỐI QUAN HỆ GIỮA MỨC PHÁT THẢI KHÍ GÂY HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 8310105 Quyết định giao đề tài: 614/QĐ-ĐHNT ngày 11/5/2018 Quyết định thành lập hội đồng: 1513/QĐ-ĐHNT ngày 20/12/2018 Ngày bảo vệ: 3/1/2019 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS QUÁCH THỊ KHÁNH NGỌC Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HÒA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Mối quan hệ mức phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính tăng trưởng kinh tế Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Lê Phương Thanh iii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình cao học viết luận văn này, nhận hướng dẫn, giúp đỡ góp ý nhiệt tình q Thầy Trường Đại học Nha Trang, gia đình bạn bè học viên lớp Cao học KTPT 2016-4 Trước tiên, xin gửi lời chân thành cảm ơn đến quý Thầy cô Trường Đại học Nha Trang, đặc biệt Khoa Kinh tế Khoa sau đại học Trường Đại học Nha Trang truyền đạt kiến thức, hỗ trợ giúp đỡ tơi suốt q trình học tập trường Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Phạm Hồng Mạnh, người thầy nhiệt tình dành nhiều thời gian trực tiếp hướng dẫn suốt q trình xây dựng đề cương, nghiên cứu hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin gửi lời biết ơn đến gia đình tơi hy sinh hỗ trợ họ dành cho thời gian thực luận văn Mặc dù cố gắng để làm rõ chất mối quan hệ tăng trưởng kinh tế khí thải gây hiệu ứng nhà kính, nhiên hạn chế liệu ảnh hưởng đến kết phân tích liệu thu thập, ngồi cịn có hạn chế mà chưa nhận thấy, mong nhận góp ý chân thành sâu sắc quý báu Thầy cô bạn để luận văn hoàn thiện, đạt giá trị học thuật cao Một lần xin chân thành cảm ơn đến tất thầy cơ, gia đình bạn Khánh Hòa, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Lê Phương Thanh iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xiii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Xác định vấn đề nghiên cứu .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .3 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu .4 1.5 Ý nghĩa kết nghiên cứu .4 1.5.1 Về mặt khoa học 1.5.2 Về mặt thực tiễn 1.6 Cấu trúc luận văn TÓM TẮT CHƯƠNG CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Hiệu ứng nhà kính 2.1.1 Hiệu ứng nhà kính 2.2 Các khí thải gây hiệu ứng nhà kính 10 2.2.1 Khí thải 10 v 2.2.2 Các khí thải gây hiệu ứng nhà kính 10 2.3 Tăng trưởng kinh tế 11 2.3.1 Khái niệm 11 2.3.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 11 2.3.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 12 2.4 Mối quan hệ kinh tế môi trường 14 2.4.1 Đường cong Kuznets môi trường (EKC) 14 2.4.2 Quan điểm đánh đổi kinh tế - môi trường 18 2.5 Các nghiên cứu nước liên quan đến đề tài .19 2.5.1 Các nghiên cứu nước 19 2.5.2 Các nghiên cứu nước 19 2.6 Khung phân tích nghiên cứu 22 TÓM TẮT CHƯƠNG 22 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu .23 3.2 Mơ hình nghiên cứu .23 3.2.1 Mô hình kinh tế lượng .23 3.2.2 Các giả thuyết nghiên cứu 24 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 25 3.3.1 Nguồn liệu 25 3.3.2 Qui mô mẫu nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp phân tích liệu .26 3.4.1 Phương pháp thống kê mô tả .26 3.4.2 Mô hình tự hồi qui véc tơ (Var) 26 TÓM TẮT CHƯƠNG 3: .29 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên Việt Nam 30 4.1.1 Vị trí địa lý 30 vi 4.1.2 Điều kiện tự nhiên, địa hình 31 4.1.3 Khí hậu 32 4.2 Khái quát đặc điểm kinh tế xã hội .32 4.2.1 Kinh tế 32 4.2.2 Đặc điểm dân số 35 4.3 Khái quát kinh tế Việt Nam giai đoạn 1985 - 2017 35 4.3.1 Tình hình tăng trưởng kinh tế 35 4.3.2 Chuyển dịch cấu kinh tế 37 4.4 Tình hình phát thải gây hiệu ứng nhà kinh kính Việt Nam .43 4.4.1 Tình hình sử dụng lượng – yếu tố đầu vào cho kinh tế .43 4.4.2 Phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính 45 4.5 Phân tích tác động yếu tố đến cường độ phát thải khí hiệu ứng nhà kính (CO2) Việt Nam 50 4.5.1 Thống kê mô tả biến 50 4.5.2 Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế phát thải khí CO2 mơ hình tự hồi qui véc tơ (VAR) 51 4.5.3 Kiểm định mối quan hệ cường độ khí phát thải khí CO2 với biến mơ hình (Granger Causality) 57 4.5.4 Kiểm định đồng liên kết 58 4.6 Bàn luận kết nghiên cứu 61 4.6.1 Về diễn biến phát thải khí hiệu ứng nhà kính nguyên nhân 61 4.6.2 Mối quan hệ cường độ phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính tăng trưởng kinh tế 62 4.6.3 Đối với mối quan hệ nhân 63 4.6.4 Về mối quan hệ đồng liên kết dài hạn 64 4.7 Đánh giá chung mối quan hệ khí phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính tăng trưởng kinh tế Việt Nam 64 TÓM TẮT CHƯƠNG 65 vii CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Mục tiêu tăng trưởng xanh đến năm 2020 tầm nhìn đến năm 2030 68 5.3 Các hàm ý sách nhằm giảm mức phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính để thúc đẩy tăng trưởng xanh Việt Nam .70 5.3.1 Giảm nguồn phát thải gây hiệu ứng nhà kính .70 5.3.2 Giảm sử dụng lượng hóa thạch phát triển lượng 72 5.3.3 Ứng dụng KHCN hoạt động sản xuất kinh tế 73 5.3.4 Chính sách khuyến khích để giảm thải khí gây hiệu ứng nhà kính, đặc biệt hỗ trợ tiêu thụ sản phẩm, sử dụng dịch vụ .75 5.3.5 Tăng cường quản lý chất thải, đặc biệt chất thải rắn, chất thải nguy hại gây hiệu ứng nhà kính 75 5.3.6 Các kiến nghị .76 5.4 Hạn chế nghiên cứu 78 TÓM TẮT CHƯƠNG 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC viii PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH DỮ LIỆU THỐNG KÊ SỐ LIỆU PHÁT THẢI KHÍ HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH LNCO2 LNGDP LNEC LNGDP2 Mean 0.568013 6.642379 3.793299 13.28476 Median 0.593804 6.642928 3.799288 13.28586 Maximum 1.011355 7.375475 4.253173 14.75095 Minimum 0.002641 5.981843 3.289357 11.96369 Std Dev 0.316664 0.459316 0.336802 0.918631 Skewness -0.192417 0.009338 -0.078384 0.009335 Kurtosis 1.574014 1.680900 1.521549 1.680901 Jarque-Bera 2.636021 2.175466 2.670892 2.175465 Probability 0.267667 0.336979 0.263041 0.336980 Sum 16.47239 199.2714 110.0057 398.5427 Sum Sq Dev 2.807722 6.118169 3.176201 24.47263 Observations 29 30 29 Ln CO2per Null Hypothesis: LNCO2PERPOP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNCO2PERPOP) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:00 Prob.* -0.971722 0.7498 -3.679322 -2.967767 -2.622989 30 Sample (adjusted): 1986 2014 Included observations: 29 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNCO2PERPOP(-1) C -0.082720 0.085128 -0.971722 0.570756 0.596138 0.957422 0.3398 0.3468 R-squared Adjusted R-squared 0.033790 -0.001995 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Mean dependent var 0.008236 S.D dependent var 0.101238 Akaike info 0.101339 criterion 1.674218 0.277279 Schwarz criterion 1.579922 Hannan-Quinn 1.644686 26.27616 criter 0.944244 Durbin-Watson stat 1.724819 0.339814 Sai phân bậc Null Hypothesis: D(LNCO2PERPOP) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.341621 -3.699871 -2.976263 -2.627420 0.0021 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNCO2PERPOP,2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:01 Sample (adjusted): 1988 2014 Included observations: 27 after adjustments Variable D(LNCO2PERPOP (-1)) D(LNCO2PERPOP (-1),2) C R-squared Coefficient Std Error t-Statistic Prob -1.152411 0.265433 -4.341621 0.0002 0.246424 0.196500 -0.004935 0.020083 1.254066 -0.245740 0.2219 0.8080 0.499033 Mean dependent var 0.000553 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.457286 0.104049 0.259826 24.37697 11.95368 0.000250 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.141238 -1.583479 -1.439497 -1.540666 1.727965 CO2_cuòng độ Null Hypothesis: LNCO2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -0.537903 -3.689194 -2.971853 -2.625121 0.8691 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNCO2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:02 Sample (adjusted): 1986 2013 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob LNCO2(-1) C -0.029614 0.055055 0.039753 0.034960 -0.537903 1.137090 0.5952 0.2659 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.011006 -0.027032 0.089933 0.210287 28.75056 0.289340 0.595219 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.023319 0.088742 -1.910755 -1.815597 -1.881664 1.941275 Sai phân bậc Null Hypothesis: D(LNCO2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level -4.948256 0.0005 -3.699871 -2.976263 -2.627420 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNCO2,2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:02 Sample (adjusted): 1987 2013 Included observations: 27 after adjustments Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic D(LNCO2(-1)) -0.997563 0.201599 -4.948256 C 0.022623 0.018467 1.225060 R-squared Adjusted Rsquared 0.494799 Prob 0.0000 0.2320 Mean dependent var 0.002835 0.474591 S.D dependent var 0.127139 Akaike info S.E of regression 0.092157 criterion 1.859467 Sum squared resid 0.212321 Schwarz criterion 1.763479 Hannan-Quinn 1.830924 Log likelihood 27.10280 criter F-statistic 24.48524 Durbin-Watson stat 1.982333 Prob(F-statistic) 0.000043 GDP_Ln Null Hypothesis: LNGDP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values t-Statistic Prob.* -0.785344 -3.689194 -2.971853 -2.625121 0.8078 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:03 Sample (adjusted): 1987 2014 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob LNGDP(-1) D(LNGDP(-1)) C -0.003556 0.004528 0.670968 0.117523 0.040968 0.029019 -0.785344 5.709264 1.411771 0.4396 0.0000 0.1703 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.571733 0.537472 0.009841 0.002421 91.24967 16.68740 0.000025 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.049619 0.014470 -6.303548 -6.160811 -6.259912 1.970347 sai phan bậc Null Hypothesis: D(LNGDP) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.179177 -3.689194 -2.971853 -2.625121 0.0321 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP,2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:03 Sample (adjusted): 1987 2014 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNGDP(-1)) C -0.355402 0.111791 0.018626 0.005683 -3.179177 3.277420 0.0038 0.0030 R-squared 0.279921 Mean dependent var 0.001538 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.252226 0.009768 0.002481 90.90847 10.10717 0.003793 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.011296 -6.350605 -6.255447 -6.321514 1.884797 LnGDP2 Null Hypothesis: LNGDP2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -0.785326 -3.689194 -2.971853 -2.625121 0.8078 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:03 Sample (adjusted): 1987 2014 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNGDP2(-1) D(LNGDP2(-1)) C -0.003556 0.004528 0.670964 0.117521 0.081935 0.058038 -0.785326 5.709311 1.411757 0.4396 0.0000 0.1703 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.571737 0.537476 0.019682 0.009685 71.84135 16.68767 0.000025 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.099237 0.028941 -4.917239 -4.774503 -4.873603 1.970285 sai phân bậc Null Hypothesis: D(LNGDP2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=7) Augmented Dickey-Fuller test statistic t-Statistic Prob.* -3.179247 0.0321 Test critical values: 1% level 5% level 10% level -3.689194 -2.971853 -2.625121 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNGDP2,2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:04 Sample (adjusted): 1987 2014 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNGDP2(-1)) C -0.355405 0.111789 0.037253 0.011366 -3.179247 3.277508 0.0038 0.0030 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.279930 0.252235 0.019537 0.009924 71.50016 10.10761 0.003793 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.003076 0.022593 -4.964297 -4.869140 -4.935207 1.884743 Năng lượng hóa thạch sử sụng (EC) Null Hypothesis: LNEC has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -0.167562 -3.689194 -2.971853 -2.625121 0.9318 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNEC) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:04 Sample (adjusted): 1986 2013 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNEC(-1) C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) -0.005091 0.030385 0.049915 0.115191 0.001079 -0.037341 0.052311 0.071147 43.92270 0.028077 0.868224 -0.167562 0.433324 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.8682 0.6684 0.030685 0.051361 -2.994479 -2.899321 -2.965388 1.066237 Sai phân bậc Null Hypothesis: D(LNEC) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.053819 -3.699871 -2.976263 -2.627420 0.0425 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNEC,2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:05 Sample (adjusted): 1987 2013 Included observations: 27 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNEC(-1)) C -0.539761 0.176750 0.015833 0.010532 -3.053819 1.503410 0.0053 0.1453 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.271685 0.242553 0.047130 0.055530 45.20861 9.325812 0.005304 Xác định độ trễ VAR Lag Order Selection Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.000511 0.054153 -3.200637 -3.104650 -3.172095 1.911921 Criteria Endogenous variables: D(LNCO2) D(LNGDP) D(LNEC) D(LNGDP2) Exogenous variables: C Date: 10/03/18 Time: 08:29 Sample: 1985 2014 Included observations: 26 Lag LogL 451.1832 473.0731 488.8700 LR FPE AIC SC HQ NA 1.35e-20 -34.39871 -34.20515* -34.34297 35.36062* 8.76e-21* -34.85178* -33.88401 -34.57310* 20.65744 9.83e-21 -34.83615 -33.09417 -34.33453 * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion D(LNCO2) = C(1)*D(LNCO2(-1)) + C(2)*D(LNCO2(-2)) + C(3)*D(LNGDP(-1)) + C(4)*D(LNGDP(-2)) + C(5)*D(LNEC(-1)) + C(6)*D(LNEC(-2)) + C(7)*D(LNGDP2(-1)) + C(8)*D(LNGDP2(-2)) + C(9) D(LNGDP) = C(10)*D(LNCO2(-1)) + C(11)*D(LNCO2(-2)) + C(12)*D(LNGDP(-1)) + C(13)*D(LNGDP(-2)) + C(14)*D(LNEC(-1)) + C(15)*D(LNEC(-2)) + C(16)*D(LNGDP2(-1)) + C(17)*D(LNGDP2(-2)) + C(18) D(LNEC) = C(19)*D(LNCO2(-1)) + C(20)*D(LNCO2(-2)) + C(21)*D(LNGDP(-1)) + C(22)*D(LNGDP(-2)) + C(23)*D(LNEC(-1)) + C(24)*D(LNEC(-2)) + C(25)*D(LNGDP2(-1)) + C(26)*D(LNGDP2(-2)) + C(27) D(LNGDP2) = C(28)*D(LNCO2(-1)) + C(29)*D(LNCO2(-2)) + C(30)*D(LNGDP(1)) + C(31)*D(LNGDP(-2)) + C(32)*D(LNEC(-1)) + C(33)*D(LNEC(-2)) + C(34)*D(LNGDP2(-1)) + C(35)*D(LNGDP2(-2)) + C(36) System: UNTITLED Estimation Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 08:30 Sample: 1988 2014 Included observations: 27 Total system (unbalanced) observations 106 Coefficient Std Error t-Statistic Prob C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) C(7) C(8) C(9) C(10) C(11) C(12) C(13) C(14) C(15) C(16) C(17) C(18) C(19) C(20) C(21) C(22) C(23) C(24) C(25) C(26) C(27) C(28) C(29) C(30) C(31) C(32) C(33) C(34) C(35) C(36) -0.027227 -0.482421 29180.49 -13087.88 0.339947 -0.023600 -14588.66 6544.138 -0.150133 0.017137 -0.001571 -432.4188 -1741.255 0.054891 0.009845 216.5270 870.4908 0.030581 0.116624 0.024422 7216.000 -5638.421 0.251293 -0.230711 -3607.175 2819.318 -0.067442 0.034278 -0.003156 -863.6015 -3482.334 0.109793 0.019707 432.4360 1740.893 0.061163 0.218069 0.181594 9625.954 11215.19 0.359587 0.314704 4812.840 5607.405 0.050283 0.037152 0.030539 1613.316 1885.499 0.058201 0.052999 806.6312 942.7163 0.008403 0.157153 0.130868 6937.043 8082.345 0.259140 0.226795 3468.422 4041.034 0.036237 0.074304 0.061078 3226.647 3771.016 0.116403 0.105998 1613.270 1885.442 0.016807 Determinant residual covariance 5.38E-22 -0.124854 -2.656587 3.031439 -1.166977 0.945382 -0.074992 -3.031196 1.167053 -2.985743 0.461279 -0.051446 -0.268031 -0.923498 0.943130 0.185756 0.268434 0.923386 3.639175 0.742102 0.186616 1.040213 -0.697622 0.969720 -1.017268 -1.040005 0.697672 -1.861130 0.461324 -0.051674 -0.267647 -0.923447 0.943214 0.185922 0.268049 0.923334 3.639186 0.9010 0.0098 0.0034 0.2472 0.3477 0.9404 0.0034 0.2471 0.0039 0.6460 0.9591 0.7895 0.3589 0.3489 0.8532 0.7892 0.3590 0.0005 0.4605 0.8525 0.3018 0.4877 0.3355 0.3125 0.3019 0.4877 0.0669 0.6460 0.9589 0.7898 0.3589 0.3488 0.8530 0.7894 0.3590 0.0005 Equation: D(LNCO2) = C(1)*D(LNCO2(-1)) + C(2)*D(LNCO2(-2)) + C(3) *D(LNGDP(-1)) + C(4)*D(LNGDP(-2)) + C(5)*D(LNEC(1)) + C(6) *D(LNEC(-2)) + C(7)*D(LNGDP2(-1)) + C(8)*D(LNGDP2(-2)) + C(9) Observations: 26 R-squared 0.704509 Mean dependent var 0.021213 Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat 0.565454 0.060532 1.900504 S.D dependent var 0.091826 Sum squared resid 0.062290 Equation: D(LNGDP) = C(10)*D(LNCO2(-1)) + C(11)*D(LNCO2(-2)) + C(12) *D(LNGDP(-1)) + C(13)*D(LNGDP(-2)) + C(14)*D(LNEC(-1)) + C(15) *D(LNEC(-2)) + C(16)*D(LNGDP2(-1)) + C(17)*D(LNGDP2(-2)) + C(18) Observations: 27 R-squared 0.525462 Mean dependent var 0.051064 Adjusted R-squared 0.314556 S.D dependent var 0.012519 S.E of regression 0.010364 Sum squared resid 0.001934 Durbin-Watson stat 2.132899 Equation: D(LNEC) = C(19)*D(LNCO2(-1)) + C(20)*D(LNCO2(-2)) + C(21) *D(LNGDP(-1)) + C(22)*D(LNGDP(-2)) + C(23)*D(LNEC(-1)) + C(24) *D(LNEC(-2)) + C(25)*D(LNGDP2(-1)) + C(26)*D(LNGDP2(-2)) + C(27) Observations: 26 R-squared 0.531834 Mean dependent var 0.028313 Adjusted R-squared 0.311520 S.D dependent var 0.052574 S.E of regression 0.043623 Sum squared resid 0.032350 Durbin-Watson stat 2.102906 Equation: D(LNGDP2) = C(28)*D(LNCO2(-1)) + C(29)*D(LNCO2(-2)) + C(30)*D(LNGDP(-1)) + C(31)*D(LNGDP(-2)) + C(32)*D(LNEC(-1)) + C(33)*D(LNEC(-2)) + C(34)*D(LNGDP2(-1)) + C(35)*D(LNGDP2(-2)) + C(36) Observations: 27 R-squared 0.525463 Mean dependent var 0.102128 Adjusted R-squared 0.314558 S.D dependent var 0.025037 S.E of regression 0.020729 Sum squared resid 0.007734 Durbin-Watson stat 2.132894 Granger Causality Pairwise Granger Causality Tests Date: 10/03/18 Time: 08:46 Sample: 1985 2014 Lags: Null Hypothesis: Obs FStatistic Prob D(LNGDP) does not Granger Cause D(LNCO2) D(LNCO2) does not Granger Cause D(LNGDP) 26 8.96403 0.0015 0.69291 0.5112 D(LNEC) does not Granger Cause D(LNCO2) D(LNCO2) does not Granger Cause D(LNEC) 26 1.38823 0.2715 0.04710 0.9541 D(LNGDP2) does not Granger Cause D(LNCO2) D(LNCO2) does not Granger Cause D(LNGDP2) 26 8.96309 0.0015 0.69267 0.5113 D(LNEC) does not Granger Cause D(LNGDP) D(LNGDP) does not Granger Cause D(LNEC) 26 1.13620 0.3400 5.17468 0.0149 D(LNGDP2) does not Granger Cause D(LNGDP) D(LNGDP) does not Granger Cause D(LNGDP2) 27 0.21604 0.8074 0.21571 0.8076 D(LNGDP2) does not Granger Cause D(LNEC) D(LNEC) does not Granger Cause D(LNGDP2) 26 5.17444 0.0149 1.13615 0.3400 Cointegration Date: 10/03/18 Time: 08:52 Sample (adjusted): 1988 2013 Included observations: 26 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: D(LNCO2) D(LNGDP) D(LNEC) D(LNGDP2) Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * At most * 0.805211 0.692329 0.485075 0.193463 96.02580 53.49406 22.84722 5.590131 47.85613 29.79707 15.49471 3.841466 0.0000 0.0000 0.0033 0.0181 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue None * 0.805211 Max-Eigen 0.05 Statistic Critical Value 42.53174 27.58434 Prob.** 0.0003 At most * At most * At most * 0.692329 0.485075 0.193463 30.64684 17.25709 5.590131 21.13162 14.26460 3.841466 0.0017 0.0163 0.0181 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): D(LNCO2) -3.740918 -22.87112 8.680463 0.795101 D(LNGDP) -596524.3 446854.3 1114204 133957.1 D(LNEC) -15.28606 19.00843 -17.88571 -16.88243 D(LNGDP2) 298288.5 -223420.2 -557070.0 -66992.64 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LNCO2,2) D(LNGDP,2) D(LNEC,2) D(LNGDP2,2) 0.040887 -0.004719 0.025628 -0.009441 Cointegrating Equation(s): 0.063407 -0.001376 -0.004138 -0.002750 0.010342 -0.004339 0.015094 -0.008676 Log likelihood 462.1230 0.004676 0.003396 0.014160 0.006792 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2) D(LNGDP) D(LNEC) D(LNGDP2) 1.000000 159459.3 4.086179 -79736.69 (24128.8) (0.47900) (12064.1) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2,2) -0.153013 (0.06767) D(LNGDP,2) 0.017688 (0.00863) D(LNEC,2) -0.095842 (0.03438) D(LNGDP2,2) 0.035384 (0.01727) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 477.4464 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2) D(LNGDP) D(LNEC) D(LNGDP2) 1.000000 0.000000 -0.294378 -1.038981 0.000000 1.000000 (0.17637) 2.75E-05 (4.4E-06) (0.27518) -0.500038 (6.8E-06) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2,2) -1.603116 3941.882 (0.26038) (8373.94) D(LNGDP,2) 0.049092 2202.051 (0.05301) (1704.79) D(LNEC,2) -0.001251 -17135.27 (0.21193) (6815.96) D(LNGDP2,2) 0.098163 4405.952 (0.10601) (3409.52) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 486.0749 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2) D(LNGDP) D(LNEC) D(LNGDP2) 1.000000 0.000000 0.000000 -1.571609 (0.26924) 0.000000 1.000000 0.000000 -0.499988 (4.9E-06) 0.000000 0.000000 1.000000 -1.809333 (0.24227) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNCO2,2) -1.513379 15463.51 0.395301 (0.27209) (14738.4) (0.33255) D(LNGDP,2) 0.011478 -2628.827 0.123561 (0.05126) (2776.52) (0.06265) D(LNEC,2) 0.129828 -311.0291 -0.740410 (0.21033) (11393.3) (0.25708) D(LNGDP2,2) 0.022947 -5254.288 0.247155 (0.10252) (5553.12) (0.12530) Phân tích hồi qui Dependent Variable: D(LNCO2) Method: Least Squares Date: 10/03/18 Time: 09:13 Sample (adjusted): 1986 2013 Included observations: 28 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNCO2PERPOP) -0.926853 0.077413 D(LNGDP) -7680.428 3678.688 D(LNEC) -0.421594 0.159008 -11.97276 -2.087817 -2.651400 0.0000 0.0476 0.0140 D(LNGDP2) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 3840.545 1839.343 0.915579 0.905026 0.027348 0.017950 63.20270 2.067766 2.087999 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.0476 0.023319 0.088742 -4.228765 -4.038450 -4.170583 ... hình phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính Việt Nam; Thực trạng tăng trưởng kinh tế Việt Nam nay; Phân tích mối quan hệ nhân mức phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính tăng trưởng kinh tế Việt Nam. .. cứu đề tài vấn đề phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính, tăng trưởng kinh tế vấn đề liên quan mối quan hệ mức phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính tăng trưởng kinh tế Việt Nam 1.4.2 Phạm vi nghiên... hậu hiệu ứng nhà kính, nguồn gây phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính, khí thải gây hiệu ứng nhà kính; vấn đề liên quan đến tăng trưởng kinh tế Bên cạnh đó, lý thuyết liên quan đế mối quan hệ kinh