Phân tích ảnh hưởng của phát triển du lịch biển đến nhận thức của cộng đồng về chất lượng cuộc sống tại thị xã ninh hòa, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG PHẠM KHẮC NGÂN PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA PHÁT TRIỂN DU LỊCH BIỂN ĐẾN NHẬN THỨC CỦA CỘNG ĐỒNG VỀ CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG TẠI THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG PHẠM KHẮC NGÂN PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA PHÁT TRIỂN DU LỊCH BIỂN ĐẾN NHẬN THỨC CỦA CỘNG ĐỒNG VỀ CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG TẠI THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 Quyết định giao đề tài: 525/QĐ-ĐHNT ngày 12/6/2017 Quyết định thành lập hội đồng: Ngày bảo vệ: Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS LÊ CHÍ CƠNG ThS NGUYỄN HỮU KHÔI Chủ tịch Hội Đồng: TS HỒ HUY TỰU Phịng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi thực Các số liệu thu thập kết phân tích luận văn trung thực, chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Khánh Hòa, ngày 10 tháng 01 năm 2018 Tác giả Phạm Khắc Ngân iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu viết luận văn này, ln nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình, lời động viên, khích lệ, thấu hiểu giúp đỡ to lớn từ q Thầy Cơ giáo, Gia đình bạn bè Nhân đây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ngƣời giúp đỡ tơi nhiều q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Trƣớc tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Thầy Lê Chí Cơng, Thầy Nguyễn Hữu Khơi ngƣời tận tâm hƣớng dẫn tơi nghiên cứu Nếu khơng có lời nhận xét, góp ý quý giá để xây dựng đề cƣơng luận văn hƣớng dẫn nhiệt tình, tận tâm Thầy suốt trình nghiên cứu luận văn khơng hồn thành Tơi học đƣợc nhiều từ Thầy kiến thức chuyên môn, tác phong làm việc điều bổ ích khác Tơi xin gởi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy, Cô giáo Khoa Kinh tế nói riêng q Thầy, Cơ trƣờng Đại học Nha Trang nói chung nơi tơi học tập nghiên cứu giảng dạy, giúp đỡ suốt khóa học Vì có hạn chế định nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tơi trân trọng ý kiến đóng góp q thầy giúp luận văn đƣợc hồn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, ngày 10 tháng 01 năm 2018 Tác giả Phạm Khắc Ngân iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC C C CH VI T TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix TRÍCH Y U LUẬN VĂN x CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Sự cần thiết đề tài nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Các khái niệm liên quan 2.1.1 Khái niệm nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống 2.1.2 Cách đo lƣờng nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống 2.2 Các lý thuyết liên quan 2.2.1 Lý thuyết phát triển du lịch biển 2.2.2 Lý thuyết trao đổi xã hội 2.2.3 Lý thuyết tràn từ dƣới lên 2.3 Các nghiên cứu nƣớc liên quan 10 2.3.1 Tổng quan nghiên cứu nƣớc 10 2.3.2 Tổng quan nghiên cứu nƣớc 11 2.3.3 Tóm tắt nội dung nghiên cứu trƣớc có liên quan 13 2.4 Mơ hình nghiên cứu lý thuyết giả thuyết nghiên cứu 14 2.4.1 Mơ hình nghiên cứu lý thuyết 14 2.4.2 Các giả thuyết nghiên cứu 17 TÓM TẮT CHƢƠNG 19 v CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG CỦA PHÁT TRIỂN DU LỊCH BIỂN ĐẾN NHẬN THỨC CỦA CỘNG ĐỒNG VỀ CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG TẠI THỊ XÃ NINH HÒA 20 3.1 Thiết kế nghiên cứu 21 3.2 Xây dựng thang đo 23 3.3 Nghiên cứu sơ 28 3.4 Nghiên cứu chức 28 3.4.1 Thiết kế mẫu điều tra 28 3.4.2 Công cụ nghiên cứu 29 TÓM TẮT CHƢƠNG 33 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 4.1 Giới thiệu tổng quan thị xã Ninh Hòa 34 4.1.1 Tổng quan 34 4.1.2 Một số địa điểm du lịch 35 4.2 Đặc điểm đối tƣợng mẫu nghiên cứu 38 4.3 Thống kê thang đo mẫu nghiên cứu 40 4.4 Đánh giá sơ thang đo 46 4.4.1 Đánh giá sơ hệ số tin cậy Cronbach alpha 46 4.4.2 Đánh giá thang đo phân tích yếu tố khám phá EFA 48 4.5 Kết phân tích ảnh hƣởng du lịch biển đến nhận thức chất lƣợng sống ngƣời dân 51 4.5.1 Kết hồi quy kiểm định cho mơ hình nghiên cứu 51 4.5.2 Kết hồi quy kiểm định cho mơ hình nghiên cứu 55 4.5.3 Thảo luận kết nghiên cứu 59 TÓM TẮT CHƢƠNG 61 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Khuyến nghị sách 62 5.2.1 Về khía cạnh kinh tế 63 5.2.2 Về khía cạnh văn hóa-xã hội 63 5.2.3 Về khía cạnh mơi trƣờng 64 5.3 Hạn chế đề tài hƣớng nghiên cứu 65 K T LUẬN 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CLCS Chất lƣợng sống QL (Quality of Life) Nhận thức chất lƣợng sống BE (Benefits – Economics) Lợi ích kinh tế BCS (Benefits – Society – Culturally) Lợi ích văn hóa-xã hội CE (Cost – Economics) Thiệt hại/Chi phí kinh tế CSC (Cost – Society – Culturally) Thiệt hại/Chi phí văn hóa- xã hội CEN (Cost – Enviromental) Thiệt hại/Chi phí mơi trƣờng CSI (Cost – Security of Individual) Thiệt hại/Chi phí an ninh cá nhân/cộng đồng vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tóm tắt lý thuyết tham khảo 13 Bảng 2.2: Tóm tắt biến mơ hình nghiên cứu 15 Bảng 4.1: Đặc điểm đối tƣợng mẫu nghiên cứu 38 Bảng 4.2: Thống kê thang đo mẫu nghiên cứu .40 Bảng 4.3: Phân tích hệ số tin cậy Cronbach alpha 46 Bảng 4.4: Kết phân tích nhân tố khám phá cho biến mơ hình 49 Bảng 4.5: Kết phân tích nhân tố khám phá cho biến mơ hình 50 Bảng 4.6: Hệ số Centered VIF 51 Bảng 4.7: Kết phân tích hồi quy cho mơ hình 1(phƣơng pháp Enter) 54 Bảng 4.8: Bảng đánh giá mức độ phù hợp mơ hình 54 Bảng 4.9: Bảng kết phân tích ANOVA cho mơ hình 54 Bảng 4.10: Hệ số Centered VIF 55 Bảng 4.11: Kết phân tích hồi quy mơ hình (phƣơng pháp Enter) 57 Bảng 4.12: Bảng đánh giá mức độ phù hợp mơ hình 58 Bảng 4.13: Bảng kết phân tích ANOVA cho mơ hình 58 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Khung phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến nhận thức CLCS 15 Hình 3.1: Thiết kế nghiên cứu .21 Hình 4.1: Kiểm định phƣơng sai thay đổi cho mơ hình .52 Hình 4.2: Phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên mơ hình 52 Hình 4.3: Biểu đồ P- Plot phần dƣ chuẩn hóa mơ hình .53 Hình 4.4: Kiểm định phƣơng sai thay đổi cho mơ hình .56 Hình 4.5: Phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên mơ hình 56 Hình 4.6: Biểu đồ P- Plot phần dƣ chuẩn hóa mơ hình .57 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Luận văn tiến hành đánh giá yếu tố ảnh hƣởng phát triển du lịch biển đến nhận thức chất lƣợng sống ngƣời dân thị xã Ninh Hịa, thuộc tỉnh Khánh Hịa Với mục đích cụ thể xác định yếu tố tác động, xem xét mức độ tác động yếu tố Trên sở đó, đề xuất số hàm ý sách vấn đề cần tập trung thực để nâng cao nhận thức ngƣời dân chất lƣợng sống Nghiên cứu dùng liệu sơ cấp thứ cấp Dữ liệu thứ cấp sử dụng đề tài liệu thu thập, tổng hợp từ cổng thơng tin điện tử thị xã Ninh Hịa, tỉnh Khánh Hòa từ năm 2010 đến năm 2017; liệu sơ cấp đƣợc tác giả điều tra cách gửi bảng câu hỏi phóng vấn gồm 39 mục hỏi đến 220 đối tƣợng sinh sống làm việc khu vực gần biển, khu vực gần khu du lịch biển tiếng thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa Các phƣơng pháp sử dụng nghiên cứu bảng câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu, xây dựng thang đo, phƣơng pháp thống kê, kiểm định độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá (EFA), hồi quy tuyến tính dựa liệu sơ cấp đƣợc thu thập Để xác định yếu tố phát triển du lịch biển ảnh hƣởng đến nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống, nghiên cứu sử dụng phƣơng pháp mơ hình hồi quy bội với hai mơ hình gồm yếu tố tích cực tiêu cực Qua đó, kết đánh giá cho thấy có năm yếu tố ảnh hƣởng có ý nghĩa thống kê là: yếu tố mang tính chất tích cực gồm lợi ích kinh tế (BE), lợi ích văn hóa-xã hội (BCS) yếu tố mang tính chất tiêu cực gồm thiệt hại kinh tế (CE), thiệt hại văn hóa-xã hội (CSC), thiệt hại mơi trƣờng (CEN) Riêng yếu tố mang tính tiêu cực thiệt hại an ninh cộng đồng ảnh hƣởng khơng có ý nghĩa thống kê đến nhận thức chất lƣợng sống cộng đồng thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa Từ kết nghiên cứu đó, tác giả đề xuất số giải pháp, sách phù hợp cho quyền địa phƣơng cộng đồng để nâng cao nhận thức chất lƣợng sống ngƣời dân khu vực gần biển thuộc thị xã Ninh Hòa Cụ thể sách kinh tế nhƣ tạo hội việc làm, tăng thu nhập; văn hóa-xã hội nhƣ việc bảo tồn tơn tạo khu du lịch, giữ gìn nét văn hóa vốn có địa phƣơng; môi trƣờng nhƣ bảo vệ nguồn nƣớc, khơng khí, xanh, hạn chế rác thải Bên cạnh nhận thức ngƣời dân hƣớng theo chiều hƣớng tích cực đơi với hành động bảo vệ chất lƣợng sống n t n n hoạt động du lịch biển; nhận thức chất l ợng sống; thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa x Item Statistics Mean Std Deviation N CEN1 4,282 1,6694 39 CEN2 4,641 1,5642 39 CEN3 4,538 1,5363 39 CEN4 4,385 1,6641 39 CEN5 4,564 1,7289 39 CEN6 4,513 1,7751 39 CEN7 4,538 1,7748 39 CEN8 4,513 1,6201 39 CEN9 4,462 1,6359 39 CEN10 4,692 1,7038 39 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CEN1 40,846 176,344 ,897 ,965 CEN2 40,487 182,414 ,806 ,968 CEN3 40,590 179,248 ,907 ,965 CEN4 40,744 178,301 ,851 ,967 CEN5 40,564 177,042 ,845 ,967 CEN6 40,615 173,717 ,898 ,965 CEN7 40,590 174,196 ,887 ,965 CEN8 40,615 179,190 ,855 ,967 CEN9 40,667 180,491 ,813 ,968 CEN10 40,436 178,147 ,832 ,967 4.7 Thang đo thiệt hại/chi phí từ phát triển du lịch dƣới góc độ an ninh, an tồn Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,850 N of Items Item Statistics Mean Std Deviation N CSI1 2,536 1,0484 220 CSI2 2,264 1,1200 220 CSI3 2,409 1,1843 220 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CSI1 4,673 4,376 ,728 ,786 CSI2 4,945 4,079 ,737 ,773 CSI3 4,800 3,969 ,699 ,814 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ 5.1 Phân tích nhân tố khám phá cho mơ hình nghiên cứu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 136 Sig ,000 Extraction QL1 1,000 ,728 QL2 1,000 ,779 QL3 1,000 ,755 QL4 1,000 ,836 QL5 1,000 ,810 QL6 1,000 ,784 BE1 1,000 ,631 BE2 1,000 ,805 BE3 1,000 ,816 BE4 1,000 ,664 BCS1 1,000 ,617 BCS2 1,000 ,578 BCS3 1,000 ,667 BCS4 1,000 ,731 BCS5 1,000 ,725 BCS6 1,000 ,723 BCS7 1,000 ,656 Extraction Method: Principal Component Analysis 2932,283 Df Communalities Initial ,883 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 7,918 46,575 46,575 7,918 46,575 46,575 2,522 14,834 61,409 2,522 14,834 61,409 1,867 10,983 72,392 1,867 10,983 72,392 ,626 3,685 76,077 ,604 3,551 79,628 ,536 3,154 82,781 ,493 2,900 85,682 ,428 2,519 88,200 ,369 2,172 90,372 10 ,335 1,972 92,344 11 ,263 1,548 93,892 12 ,240 1,412 95,304 13 ,213 1,251 96,555 14 ,182 1,070 97,625 15 ,168 ,986 98,611 16 ,155 ,912 99,523 17 ,081 ,477 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component QL1 ,748 -,302 -,279 QL2 ,764 -,282 -,340 QL3 ,785 -,291 -,232 QL4 ,738 -,455 -,290 QL5 ,738 -,432 -,282 QL6 ,762 -,322 -,315 BE1 ,587 -,252 ,472 BE2 ,606 -,216 ,625 BE3 ,553 -,303 ,647 BE4 ,525 -,286 ,553 BCS1 ,644 ,450 -,009 BCS2 ,653 ,388 -,027 BCS3 ,627 ,524 ,009 BCS4 ,709 ,473 -,072 BCS5 ,710 ,469 -,039 BCS6 ,698 ,483 ,055 BCS7 ,683 ,425 ,096 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotation Sums of Squared Loadings Cumulative Total % of Variance % 4,718 27,752 27,752 4,591 27,008 54,761 2,997 17,631 72,392 Rotated Component Matrix a Component QL1 ,247 ,797 ,179 QL2 ,273 ,830 ,128 QL3 ,279 ,790 ,231 QL4 ,123 ,880 ,217 QL5 ,141 ,863 ,216 QL6 ,241 ,837 ,161 BE1 ,177 ,263 ,729 BE2 ,215 ,174 ,853 BE3 ,114 ,175 ,879 BE4 ,111 ,198 ,782 BCS1 ,757 ,177 ,109 BCS2 ,716 ,227 ,119 BCS3 ,803 ,117 ,093 BCS4 ,817 ,241 ,076 BCS5 ,814 ,226 ,106 BCS6 ,817 ,160 ,175 BCS7 ,762 ,160 ,223 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 5.2 Phân tích nhân tố khám phá cho mơ hình nghiên cứu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square ,915 5442,589 Df 378 Sig ,000 Communalities Initial Extraction QL1 1,000 ,737 QL2 1,000 ,777 QL3 1,000 ,750 QL4 1,000 ,840 QL5 1,000 ,815 QL6 1,000 ,788 CE1 1,000 ,798 CE2 1,000 ,889 CE3 1,000 ,861 CE4 1,000 ,881 CSC1 1,000 ,752 CSC2 1,000 ,752 CSC3 1,000 ,753 CSC4 1,000 ,782 CSC5 1,000 ,769 CEN1 1,000 ,715 CEN2 1,000 ,715 CEN3 1,000 ,762 CEN4 1,000 ,742 CEN5 1,000 ,769 CEN6 1,000 ,762 CEN7 1,000 ,773 CEN8 1,000 ,758 CEN9 1,000 ,741 CEN10 1,000 ,724 CSI1 1,000 ,777 CSI2 1,000 ,796 CSI3 1,000 ,751 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Component Total % of Variance Cumulative % Total 9,734 34,764 34,764 9,734 34,764 34,764 7,956 28,415 28,415 5,919 21,139 55,903 5,919 21,139 55,903 4,737 16,919 45,334 2,304 8,227 64,130 2,304 8,227 64,130 3,753 13,404 58,738 2,238 7,993 72,123 2,238 7,993 72,123 2,940 10,501 69,238 1,532 5,471 77,594 1,532 5,471 77,594 2,339 8,355 77,594 ,540 1,930 79,524 ,459 1,640 81,164 ,442 1,579 82,743 ,398 1,423 84,165 10 ,373 1331 85,496 11 ,362 1,292 86,788 12 ,342 1,223 88,010 13 ,317 1,131 89,142 14 ,306 1,093 90,235 15 ,291 1,040 91,275 16 ,281 1,003 92,278 17 ,264 ,943 93,221 18 ,246 ,880 94,101 19 ,233 ,832 94,933 20 ,217 ,775 95,708 21 ,214 ,764 96,472 22 ,199 ,709 97,181 23 ,183 ,654 97,835 24 ,162 ,580 98,415 25 ,134 ,477 98,892 26 ,121 ,434 99,326 27 ,111 ,395 99,721 28 ,078 ,279 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis, Total Component Matrix a Component QL1 ,303 -,741 ,060 ,303 ,031 QL2 ,218 -,797 ,015 ,290 ,105 QL3 ,208 -,779 ,035 ,311 ,048 QL4 ,234 -,752 -,014 ,464 ,068 QL5 ,216 -,754 -,009 ,421 ,147 QL6 ,242 -,793 -,017 ,294 ,120 CE1 -,699 ,051 -,044 -,086 ,545 CE2 -,734 -,049 -,052 -,096 ,580 CE3 -,775 -,065 -,035 -,108 ,493 CE4 -,793 -,068 -.,093 -,140 ,468 CSC1 -,373 ,618 -,068 ,475 ,037 CSC2 -,439 ,527 -,029 ,526 ,052 CSC3 -,390 ,512 -,017 ,576 ,077 CSC4 -,307 ,641 ,055 ,521 -,047 CSC5 -,208 ,633 -,001 ,563 -,092 CEN1 ,798 ,206 -,048 ,047 ,177 CEN2 ,782 ,248 -,048 -,035 ,195 CEN3 ,807 ,248 -,042 ,031 ,213 CEN4 ,794 ,238 -,087 ,064 ,207 CEN5 ,834 ,209 -,,049 -,022 ,163 CEN6 ,816 ,250 -,064 ,038 ,169 CEN7 ,828 ,252 -,052 -,041 ,141 CEN8 ,825 ,214 -,094 ,048 ,142 CEN9 ,798 ,274 -,073 -,027 ,154 CEN10 ,761 ,285 -,065 ,018 ,241 CSI1 ,109 ,065 ,870 -,003 ,066 CSI2 ,081 ,071 ,878 ,019 ,115 CSI3 ,141 ,127 ,840 -,021 ,089 Extraction Method: Principal Component Analysis, a components extracted Rotated Component Matrix a Component QL1 ,038 ,816 -,227 -,131 ,036 QL2 -,019 ,847 -,244 -,024 -,009 QL3 -,046 ,834 -,216 -,075 ,004 QL4 ,005 ,908 -,084 -,085 -,038 QL5 ,018 ,895 -,115 -,002 -,025 QL6 ,013 ,853 -,244 -,018 -,037 CE1 -,364 -,136 ,142 ,791 -,022 CE2 -,412 -,065 ,089 ,840 -,034 CE3 -,488 -,082 ,080 ,780 -,032 CE4 -,508 -,106 ,057 ,774 -,093 CSC1 -,078 -,277 ,808 ,117 -,049 CSC2 -,161 -,187 ,817 ,149 -,019 CSC3 -,113 -,133 ,838 ,144 -,002 CSC4 -,061 -,268 ,837 -,002 ,068 CSC5 ,012 -,226 ,843 -,083 ,014 CEN1 ,823 ,049 -,047 -,176 ,039 CEN2 ,827 -,031 -.087 -,143 ,043 CEN3 ,858 ,015 -,039 -,146 ,052 CEN4 ,848 ,038 -,014 -,146 ,006 CEN5 ,847 ,012 -,110 -,193 ,039 CEN6 ,851 ,012 -,035 -,188 ,026 CEN7 ,847 -,037 -,101 -,208 ,035 CEN8 ,841 ,042 -,049 -,215 -,008 CEN9 ,836 -,050 -,070 -,185 ,016 CEN10 ,844 -,026 -,017 -,099 ,032 CSI1 ,031 -,005 -,009 -,055 ,879 CSI2 ,029 ,005 ,019 -,003 ,891 CSI3 ,090 -,054 ,002 -,043 ,859 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 6.1 PHÂN TÍCH HỒI QUY Phân tích hồi quy cho mơ hình nghiên cứu Variables Entered/Removeda Variables Model Variables Entered BCS, BEb Removed Method Enter a Dependent Variable: QL b All requested variables entered Model Summaryb Model R Std Error of the Square Estimate R Square ,576a Adjusted R ,332 ,326 Durbin-Watson ,78020 1,245 a Predictors: (Constant), BCS, BE b Dependent Variable: QL ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 65,597 32,799 Residual 132,091 217 ,609 Total 197,688 219 Sig 53,882 ,000b a Dependent Variable: QL b Predictors: (Constant), BCS, BE Coefficientsa Model (Constant) Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta 95.0% Confidence Interval for B T Sig Lower Bound Upper Bound 8,007 ,000 1,803 2,981 Collinearity Statistics Tolerance VIF 2,392 ,299 BE ,288 ,051 ,337 5,618 ,000 ,187 ,389 ,857 1,167 BCS ,312 ,052 ,357 5,957 ,000 ,209 ,415 ,857 1,167 a Dependent Variable: QL Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue Condition Index (Constant) BE BCS 1 2,952 1,000 ,00 ,00 ,00 ,028 10,338 ,00 ,74 ,64 ,021 11,941 ,99 ,26 ,36 a Dependent Variable: QL Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 3,4479 6,1809 5,4447 ,54729 220 -1,95824 1,94427 ,00000 ,77663 220 Std Predicted Value -3,649 1,345 ,000 1,000 220 Std Residual -2,510 2,492 ,000 ,995 220 Residual a Dependent Variable: QL 6.2 Phân tích hồi quy cho mơ hình nghiên cứu Variables Entered/Removeda Variables Model Variables Entered CSI, CSC, CEN, Removed Method Enter CEb a Dependent Variable: QL b All requested variables entered Model Summaryb Model R Std Error of the Square Estimate R Square ,477a Adjusted R ,227 ,213 Durbin-Watson ,84296 1,244 a Predictors: (Constant), CSI, CSC, CEN, CE b Dependent Variable: QL ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square 44,726 11,182 Residual 152,066 214 ,711 Total 196,792 218 F Sig 15,736 ,000b a Dependent Variable: QL b Predictors: (Constant), CSI, CSC, CEN, CE Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model B Std Error Standardized Coefficients Beta 95.0% Confidence Interval for B Collinearity Statistics T Sig Lower Bound Upper Bound 17,730 ,000 6,569 8,212 Tolerance VIF (Constant) 7,391 ,417 CE -,116 ,052 -,180 -2,240 ,026 -,217 -,014 ,561 1,781 CSC -,383 ,054 -,439 -7,105 ,000 -,490 -,277 ,945 1,058 CEN -,109 ,054 -,159 -2,016 ,045 -,216 -,002 ,578 1,731 CSI -,035 ,058 -,037 -,606 ,545 -,151 ,080 ,986 1,014 a Dependent Variable: QL Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue 1 4,514 Condition Index (Constant) CE CSC CEN CSI 1,000 ,00 ,00 ,01 ,00 ,01 ,251 4,237 ,00 ,26 ,02 ,05 ,06 ,126 5,995 ,00 ,09 ,54 ,02 ,42 ,096 6,848 ,02 ,08 ,39 ,13 ,45 ,013 18,511 ,98 ,56 ,05 ,81 ,06 a Dependent Variable: QL Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 3,8434 6,3335 5,4490 ,45295 219 -1,84616 1,92100 ,00000 ,83519 219 Std Predicted Value -3,545 1,953 ,000 1,000 219 Std Residual -2,190 2,279 ,000 ,991 219 Residual a Dependent Variable: QL ... KHẮC NGÂN PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA PHÁT TRIỂN DU LỊCH BIỂN ĐẾN NHẬN THỨC CỦA CỘNG ĐỒNG VỀ CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG TẠI THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã... từ phát triển du lịch biển tác động đến nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa Mục tiêu cụ thể: - Xác định nhân tố cấu thành phát triển du lịch biển tác động đến nhận thức. .. nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống xã phƣờng ven biển thuộc thị xã Ninh Hòa - Xem xét mức độ tác động chúng đến nhận thức cộng đồng chất lƣợng sống xã phƣờng ven biển thuộc thị xã Ninh Hòa - Đề