Sự liên kết của nông dân vùng tây nam bộ trong các nhóm và tổ chức hợp tác để phát triển nông nghiệp hàng hóa

i VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ THỊ KIM SA SỰ LIÊN KẾT CỦA NÔNG DÂN VÙNG TÂY – NAM BỘ TRONG CÁC NHÓM VÀ TỔ CHỨC HỢP TÁC ĐỂ PHÁT TRIỂN NƠNG NGHIỆP HÀNG HĨA Chun ngành: Xã hội học Mã số: 62 31 30 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÃ HỘI HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TSKH PGS.TS Đặng Nguyên Anh Hà Nội, 2013 ii LỜI CAM ĐOAN VÀ TRI ÂN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các thông tin, số liệu, kết nêu luận án trung thực Những tài liệu tham khảo lựa chọn nghiên cứu cẩn thận Tôi chân thành cảm ơn PGS TSKH B PGS TS Đặng Ngun Anh tận tình hướng dẫn chun mơn, gợi ý nhữ buổi , giúp tơi hồn thiện luận án Lời tri ân xin gửi đến lãnh đạo Chi cục PTNT, Liên Minh HTX tỉnh An Giang, Sóc Trăng, Long An, Tiền Giang, Vĩnh Long, Đồng Tháp Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến lãnh đạ Luận án trở nên vơ nghĩa khơng có số liệ Lời cảm ơn chân thành xin trân trọng gửi đến PGS.TS Vũ Trọng Khải, người hỗ trợ chuyên môn động viên tinh thần giúp vượt qua khoảnh khắc khó khăn Tơi trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu đồng nghiệp Trường Cán Quản lý Nông nghiệp PTNT II đồng nghiệp tạo điều kiện tốt để hồn thành luận án Tơi xin chân thành cám ơn lãnh đạo Liên Minh HTX Việt Nam Bộ Kế hoạch – Đầu tư, đặc biệt TS Nguyễn Minh Tú tạo hội cho tham luận nhiều hội thảo góp ý hồn thiện Luật Hợp tác xã sửa đổi Qua đó, tơi lắng nghe nhiều ý kiến khác nhau, nhìn thực tế qua nhiều lăng kính khác Tất góp phần bổ sung cho phần phân tích thực tiễn luận án Đặc biệt quan trọng, tơi cảm ơn đại gia đình tơi, người nâng bước đường nghiệp Võ Thị Kim Sa iii LỜI CAM ĐOAN VÀ TRI ÂN i iii vii viii , BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ x (1) (2) (3) (4) (5) (6) Đóng góp luận án (7) Cấu trúc luận án CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 1.1 1.1.1 1.1.2 12 1.2 17 1.2.1 18 1.2.2 20 1.2.3 22 1.3 23 1.4 25 1.4.1 Nông dân đặc điểm kinh tế nông hộ 25 iv 1.4.2 28 1.4.3 34 1.5 Th 40 1.5.1 40 1.5.2 41 1.5.3 Phương pháp thống kê kiểm định giả thuyết 44 1.5.4 45 Tiểu kết chương 48 CHƢƠNG 49 2.1 49 2.1.1 49 2.1.2 Sự lan tỏa phong trào hợp tác xã thay đổi khái niệm 56 2.2 Quá trình hình thành phát triển phong trào hợp tác xã Việt Nam 59 2.2.1 Giai đoạn trước “Đổi mới” (1986) 60 2.2.2 Giai đoạn từ “Đổi mới” (1986) đến có Luật hợp tác xã (1996) 61 2.2.3 62 2.3 g nghiệp vùng Tây - Nam 63 Tiểu kết chương 64 CHƢƠNG THỰC TRẠNG LIÊN KẾT CỦA NÔNG DÂN TRONG SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI VÙNG TÂY – NAM BỘ 65 3.1 65 3.1.1 65 3.1.2 73 3.1.3 iệp 79 3.1.4 83 v nh hưởng 89 3.2 3.2.1 89 3.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế liên kết 92 3.3 , nghĩa vụ, quyền lợi thành viên 102 3.3.1 Nhận thức , vai trò, nghĩa vụ quyền lợi thành viên 103 3.3.2 Tương quan mức độ nhận thức nông dân với đặc điểm nhân học, đặc điểm kinh tế hộ yếu tố vùng 108 3.3.3 Những vấn đề nảy sinh từ nhận thức sai lệch nông dân tính đặc thù tổ chức hợp tác, vai trò, nghĩa vụ quyền lợi thành viên 112 3.4 115 3.4.1 Các yếu tố ảnh hưởng 115 3.4.2 Sự tác động diện tích đất canh tác số người lao động nơng hộ liên kết nông dân 117 Tiểu kết chương 118 CHƢƠNG TRIỂN 119 - Nam 119 4.1 4.2 tổ chức hợp tác bối cảnh tồn cầu hóa 120 4.3 127 4.3.1 liên kết cao 127 4.3.2 128 4.3.3 135 KẾT LUẬN 138 vi CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ VÀ CÁC HOẠT ĐỘNG KHOA HỌC CĨ LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ 142 144 PHỤ LỤC 157 157 Phụ lục 2: Phương án phần câu hỏi trắc nghiệm đo lường nhận thức 161 16Error! Bookmark not defined Phụ lục 4: Bản khảo sát nhu cầu liên kết 16Error! Bookmark not defined vii CLB Câu lạc GDP HTX Hợp tác xã ILO LHQ Liên hiệp quốc PTNT Phát triển nông thôn UB Ủy ban UBND Ủy ban Nhân dân WTO XHCN Xã hội chủ nghĩa XV Xã viên viii 1-1: Các khái niệm thao tác hóa 43 1-2: Mơ hình phân tích thống kê 44 ổ chức hợp tác 47 1-3: Tỷ lệ chọ ỉnh 47 1-4: 2-1: Bảng so sánh ba mơ hình liên kết tương ứng với ba dòng tư tưởng 50 2-2: Ba quan điểm khác tính chất kinh tế tập thể 57 ợ 2-3: , 1987 63 3-1: ết định tham gia liên kết 66 3-2: ết 71 3-3: Đặc điểm nông hộ phân bố theo cấp độ liên kết 78 3-4: Kiểm định khác biệt diện tích đất canh tác trung bình cấp độ liên kết 78 ấp độ liên kế 3-5: Phân bố mẫ 3-6: 3-7: ế ế ộ ồng 79 80 ổ chức hợp tác 84 3-8: ổ chức hợp tác cung cấ ấp độ liên kết 87 3-9: (1.000m2) phân bố theo cấp độ liên kết 93 - kinh tế tập thể ổ chức 94 3-11: Kiểm định khác biệ ữa cấp độ liên kết 96 ix B - ận thứ ết 104 - ận thứ ặc thù tổ chức hợ thành viên 110 3-14: Kiểm định khác biệt mức độ nhận thức nông dân chất tổ chức hợp tác tỉ 112 0-1: Đặc điể 157 0-2: Ba lý phụ để nông dân lựa chọn tham gia liên kết phân bố theo cách phân loạ ội Weber 158 0-3: Lý giải Nhà nướ ợ 158 0-4: Mức độ nhận thức nơng dân hình thức tổ chức hợp tác 159 x VẼ, BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ Hình 1-1: Cơ chế ựa chọ ết 24 Hình 1-2: Sự tiến hóa cấp độ liên kết 35 Hình 1-3: Vị trí hợp tác xã không gian xã hội [51] 37 Hình 1-4: ể Hình 1-5: 41 ết củ ệp 42 Hình 2-1: Số lượng hợp tác xã theo thời gian 60 Hình 3-1: Lý mà nơng dân liên kết vào tổ chức hợp tác phân theo loạ ội Weber 70 Hình 3-2: Sự phân bố tỷ lệ ấp độ liên kết 88 Hình 3-3: Sự tương quan vài nhân tố với mức độ liên kết nông dân 115 147 31 Liên minh HTX Việt Nam (2010), Báo cáo tổng kết nhiệm kỳ III 2005 – 2010, Hà Nội 32 Hồ Chí Minh (1927), Đường Kách mệnh 33 ( 102) 34 ,( – ) (2011), 35 Lê Thanh Nghiệp (2006), Quá trình phát triển kinh tế Việt Nam, Nh 36 Nguyễn Quang Ngọc (2006), Tiến trình Lịch sử Việt Nam, Nhà xuất Giáo Dục, Hà Nội 37 Phạm Thị Kim Oanh Trương Hoàng Minh (2011), “Thực trạng nuôi cá tra pangasianodon hypophthalmus sauvage, 1878) có liên kết v , Tạp chí Khoa học Đại học Vĩnh Long, số 2011:20b, Vĩnh Long, trang 48 - 58 (2009), “Phá rào” kinh tế vào đêm trước Đổi 38 39 Phủ Thủ tướng (1959), Thông tư 449-TTg việc ban hành Điều lệ mẫu HTX sản xuất nông nghiệp bậc thấp, ngày 17 tháng 12 năm 1959, Hà Nội 40 (2009), tế 41 Chu Tiến Quang (2009), Vai trò HTX kinh tế hộ XV nông thôn Việt Nam Trung Ương, Hà Nội 148 42 Chu Tiến Quang, Lê Xuân Quỳnh (2007), Tiếp tục đổi phát triển kinh tế hợp tác HTX Việt Nam ản lý Kinh tế Trung Ương, Hà Nội 43 (1995), Người nông dân, xã hội nông dân kinh tế nông dân, trích dịch từ Henri Mendras, Les sociétés paysannes (Các xã hội nông dân), Paris, Gallimard, Coll Folio-Histoire, édition originale: Armand Colin, (1976) 44 Trần Hữu Quang (2006), “Lòng tin xã hội vốn xã hội”, Tia sáng, http://www.tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=87&News=1817&Ca tegoryID=16 45 Trần Hữu Quang ( 07 (95) 46 Trần Hữu Quang (2009), “Một số quan niệm đương đại xã hội dân sự”, , số 12 136), 2009, tr 13-23 47 Trần Hữu Quang (2010), “Hướng đến khái niệm khoa học xã hội dân sự”, , số 140), 2010, trang 10-23 48 Quốc hội (1996), Luật Hợp tác xã, số 47-L/CTN), Hà Nội 49 Quốc hội (2003), Luật Hợp tác xã sửa đổi, số 18/2003/QH11), Hà Nội 50 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 51 Võ Thị Kim Sa (2012), “Vai trò kép hợp tác xã vị trí khơng gian xã hội”, , số 35), Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, Hà Nội 52 Võ Thị Kim Sa (2004), Vai trị quyền cấp xã với việc thúc đẩy phát triển HTX liên kết “bốn nhà” theo QĐ 80/2002/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ, Đề tài cấp Bộ Bộ nông nghiệp Phát triển Nông thôn) 53 (2012), 149 54 Nguyễn Văn Sánh (2012), “Đẩy mạnh liên kết, xây dựng vùng nguyên liệu chất lượng cao”, Báo Sàigịn Giải phóng ngày 26 tháng 03 năm 2012, [http://www.sggp.org.vn/nongnghiepkt/2012/3/284466/] 55 Đặng Kim Sơn (2004), Ba chế thị trường, nhà nước cộng đồng - ứng dụng cho Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 56 Đặng Kim Sơn, Nguyễn Minh Tiến (2000), , Viện Chính sách Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn 57 Văn Tân (1991), 923) 58 Dương Ngọc Thí (2007), “Nghiên cứu đề xuất chế sách giải pháp phát triển cấp độ liên kết dọc số ngành hàng nông sản chủ yếu ngành chè)”, đề tài , Viện Chính sách Chiến lược Phát triển Nông nghiệp Nông thôn, Hà Nội 59 (2009), 105) 60 Ngô Đức Thịnh (2008), Tiếp cận nông thôn Việt Nam từ mạng lưới xã hội vốn xã hội cho phát triển 61 Thủ tướng Chính phủ (2002), Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg ngày 24/6/2002 sách khuyến khích tiêu thụ nơng sản thông qua hợp đồng, Hà Nội 62 (2009), Bộ tiêu chí Quốc gia xây dựng nơng thơn 63 Cao Huy Thuần (2004), “Xã hội dân sự”, Tạp chí Thời đại mới, (số 3) 64 Tổ chức Nghiên cứu Chuyển giao Công nghệ Pháp – GRET (2009), Phong trào Hợp tác xã Việt Nam, AID-COOP 65 Bùi Văn Trịnh Nguyễn Hữu Tâm ( , tỉnh Hậu Giang”, Tạp chí Khoa học Đại học Vĩnh Long, số 2011:20a, Vĩnh Long 150 66 Bảo Trung (2009), Phát triển thể chế giao dịch nông sản Việt Nam, Luận án tiến sĩ 67 (2003), 22) 68 Nguyễn Minh Tú (199 69 Nguyễn Minh Tú (2002), 70 Nguyễn Minh Tú (2009), Kinh tế tập thể góp phần hướng tới xã hội hợp tác phát triển, Bộ Kế hoạch – Đầu tư, Hà Nội 71 (2002), 72 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (1969), Điều lệ tóm tắt HTX sản xuất nơng nghiệp, ngày 28 tháng năm 1969, Hà Nội 73 V.I Lênin (6.2.1923), Bàn chế độ hợp tác xã, Lênin toàn tập, tập 45 74 Hồ Cao Việt (2010), “Chuyển dịch lao động nông nghiệp vùng đồng sông Cửu Long thời kỳ đổi mới”, Tạp chí Cộng sản, số 18 (210) năm 2010 75 Nguyễn Quốc Vọng (2007), “Sân chơi luật chơi cho nông nghiệp Việt Nam gia nhập WTO”, Hội thảo Nông nghiệp Việt Nam thời kỳ hội nhập WTO quy trình nơng nghiệp an toàn – GAP 76 Mai Thị Thanh Xuân, Đặng Thu Hiền (2010), Quan niệm chủ nghĩa Mark-Lenin kinh tế nông dân: ý nghĩa Việt Nam, Đại học Kinh tế 77 Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Nhà Xuất Văn hóa – Thông tin, Hà Nội tr 93, tr 848) 151 Tiếng Anh 78 Abell Peter (1991), Sociological theory and Rational Choice theory, Vt., USA E Elgar, 1991 79 Agbo, U Festus F.U (2009), “Farmers‟s perception of cooperative society in Enugu State, Nigeria”, Agro – science Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension, Volume 8, Number 3, ISSN 1119 -7455 80 Albanese Robert, David D Van Fleet (1983), Organizational behavior: a managerial viewpoint, Dryden Press 81 .L (2002), The articulation of social capital in entrepreneurial networks: a glue or lubricant?, Entrepreneurship and Regional Development 82 Anne MacGilliveray (1992), Cooperative in principle and practice, University of Saskatchewan, Canada 83 Ashley, David and Orenstein (1995), Sociological Theory: Classical Statements, third edition, Allyn and Bacon, page 276 84 (1986), Young children’s attribution of action to belief and desire, Society for research in child development, University of Michigan 85 Bohman James (1992), The limits of rational choice explanation, Ca Sage Publications, Newbury Park trang 207-228) 86 Breimyer Harold F (1986), “Reflections on Cooperation and Cooperatives”, Journal Of Agricultural Cooperation, J Agric Coop 52 1986), America 87 Bruno Jossa (2005), Marx, “Marxism and the cooperative movement”, Cambridge Journal of Economics, doi:10.1093/cje/bei012, America 88 Chaddad F (2009), Both Market and Hierarchy: Understanding the Hybrid Nature of Cooperatives, MO 65211, University of Missouri and Insper, Columbia 152 89 Chayanov, A V and Daniel Thorner, Basile Kerblay (1966), The Theory of Peasant Economy, American Economics Association 90 Durkheim, Emile (1933), The Division of Labor in Society George Simpson dịch, New York: The Free Press, tr 46 91 Dyer J H (1997), Effective Interfirm Collaboration: How Firms Minimize Transaction Costs and Maximize Transaction Value, Strategic Management Journal, Vol 18 92 Elster Jon (2009), Interpretation and Rational choice Occasion: interdisciplinary studies in the Humanities, No October 15, 2009) 93 Ferto I and Szabo, Gabor G (2002), “Vertical Co-ordanitaion in Transition Agriculture: a Hungarian Cooperative Case Study”, the Institute of Economics Hungarian Academy of Sciences, ISSN 1419-6328, Budapest, Hugaria 94 Fligstein N (2007), Alfred Chandler and Sociology of organizations, Department of Sociology, University of California, Berkele, Ca.94270 95 Gabre-Madhin E G (2001), Market Institutions, Transaction Costs, and Social Capital in the Ethiopian Grain Market, Research Report 124, International Food Policy Research Institute, Washington, D.C 96 Ginder, R (1993), “Aaron Sapiro‟s theory of cooperatives: a contemporary assessment”, Journal of Agricultural Cooperation Vol 8, Kansas State University 97 Guinnane T (2001), Delegated monitors, large and small: The development of Germany’s banking system, 1800-1914, Economic Growth Center, Yale University 98 Gustavo B (2010), Herbert A Simon and the concept of rationality: Boundaries and procedure, Brazilian Journal of Political Economy, Vol 30, No 119) 99 Habib Chirzin (1987), The development of civil society in Indonesia and the role of voluntary organizations 153 100 Hedstrom P., Stern C (2005), Rational choice and Sociology, The new Palgrave dictonary of economics 101 Hong Gwangseog and Sporleder L Thomas, Social capital in agricultural cooperatives: application and measurement, The Ohio State University, Columbus, Ohio 102 Howard P, Greenwald (2008), Organizations: Management Without Control, SAGE Publications, page 12 103 Hurwicz Leonid, Schmeidler David, Sonnenschein Hugo (1985), Social goals and social organization: essays in memory of Elisha Pazner, Cambridge University Press, New York 104 James S Coleman (1988), “Social Capital in the Creation of Human Capital”, The American Journal of Sociology, Vol 94, Supplement: Organizations and Institutions 105 James V McConnell (1989), Understanding human behaviour, Holt, Rinehart and Winston of Canada, Inc trang 6) 106 John J Macionis, Juanne Nancarrow Clarke, Linda M Gerber (1997), Sociology Second Canadian edition), Prentice Hall Allyn and Bacon Canada, Ontario 107 John Scott, (2000), From Understanding Contemporary Society: Theories of The Present, Sage Publications 108 Kendall D., Murray J.L and Linden R (1999), Sociology in our time, International Thomson Publishing company, pages 197 – 198 109 Knapp G Joseph (1955), Some misunderstandings, misconceptions, or prejudices regarding farmer cooperatives, American cooperation 110 Knapp Joseph (1950), “Are cooperatives good business?” Harvard Business review, America 111 Knapp Joseph (1950), “Cooperative expansion through horizontal integration”, Journal Of Agricultural Cooperation, J Agric Econ 32, 1031-1047 154 112 Marshall Alfred (1919), Industry and trade, England 113 Marshall G (1994), Oxford Concise Dictionary of Sociology, Oxford University Press, New York, page 251 114 McCain, A Roger (2007), Cooperative Games and Cooperative Organizations, Advances in the Economic Analysis of Participatory and Labor-Managed Firms, Conn: JAI Press 115 Milton R Charles (1981), Human behavior in organizations: three levels of behavior, Prentice Hall College Div, USA 116 Moland Ir John, Williams T Thomas (1979), Societal View and Perceived Social Integration with Emphasis on the Farmer's Cooperatives in Kenya, Southern University Unemployment-Underemployment Institute, Luisiana 70813, Baton Rouge, Kenya 117 Niall B (2010), Citizenship in Community and Society: Ferdinand Tönnies’ Gemeinschaft-Gesellschaft Dichotomy and Political Appurtenance, University of Lyon, France page 27) 118 Nilsson J Hendrikse G (2009), Human interaction in co-operative organizations: about Gemeinschaft and Gesellschaf, ERIM report series research in management, ERS-2009-059-ORG, Rotterdam, The Netherlands page 15) 119 Onyx, Jenny and Leonard, Rosemary (2010), The Conversion of Social Capital into Community Development: an Intervention in Australia’s Outback, International Journal of Urban and Regional Research 120 Osterberg P and Nilsson J (2009), “Members' perception of their participation in the governance of cooperatives: the key to trust and commitment in agricultural cooperatives”, Agribusiness, John Wiley & Sons, Ltd Volume 25, Issue 2, Sweden, pages 181–197 121 Paul St (1984), Farmer Cooperative Theory: Recent Developments, ACS Research Report, Number 84: MN 55108 U.SA, United States Department of Agriculture 155 122 Rhodes James (1987), “Farm Cooperative Competition Isn't Good for Farmers”, The Magazine of Food, Farm, and Resource Issues, Volume 02, Issue 2, 123 Rhodes R (2009), “Bristsh cooperative history”, Presented at workshop “A global history of cooperative” in Stockhomes, United Kingdom 124 Robert Hagedorn (1990), Sociology, Holt, Rinehart and Winston of Canada, Limited page 8) 125 Rostow, W (1971) The stages of economic growth: a non-communist manifesto New york: Cambridge University press 126 Royer S J (1987), Cooperative Theory: New Approaches, Agricultural Cooperative Service project, U.S Department of Agriculture 127 Sapiro, A ( Journal of Agricultural Cooperation 1993), Kansas State University 128 Schiffman G Leon, Kanuk Leslie Lazar (1987), Consumer behavior, Prentice-hall, Inc page 195) 129 Scott John (2000), From understanding contemporary society: theories of the present, Sage publications 130 Siegwart Lindenberg (2001), Social Rationality as a Unified Model of Man Including Bounded Rationality), Journal of Management and Governance, University of Groningen 131 Spencer M (1989), Foundations of mordern sociology, Prentice-hall Canada Inc., Ontario, pages 154 - 164 132 Staatz, John M (1983), “The Cooperative as a Coalition: A Game-Theoretic Approach”, American Journal of Agricultural Economics 133 Staatz, John M (1987), “Recent Developments in the Theory of Agricultural Cooperation”, Journal Of Agricultural Cooperation, Michigan State University 134 Steve Waddell (2002), Core competences: A key force in business – government – civil Society Collaboration, Greenleaf publishing, USA 156 135 Szabo, Gabor G (2009), “Successful Producer Owned Marketing Organisations in a Transition Country: Two Case Studies from Hungarian Agribusiness”, Seminar A resilient European food industry and food chain in a challenging world, Chania, Crete, Greece 136 The International Co-operative Alliance (1937), The Present Application of the Rochdale Principles of Co-operation, [http://www.icacoop/coop/1937-html] 137 The International Co-operative Alliance (1966), Report of the ICA Commission on Co-operative Principles [http://www.ica.coopcooperative/1966.html] 138 The International Cooperative Alliance (2012), Statistical Information on the Co-operative Movement, [http://2012.coop/en/ica/co-operativefacts-figures] 139 The International Cooperative Alliance, Statement on the Co-operative Identity, [http://www.ica.coop/coop/principles.html] 140 The United Nations (2006), Cooperative at work, United Nations Department of Public Information 141 Tomovic V.A (1979), Definitions in sociology: convergence, conflict and alternative vocabularies, Diliton Publications, Inc, Canada 142 United Nations (2009), Sixty-fourth session of The General Assembly, Resolution adopted by the General Assembly, Cooperatives in social development A/RES/64/136), [http://www.copac.cooppublications/un/a64r136e.pdf] 143 Weber, Max (1947) The Theory of Social and Economic Organization, Translated by A, M, Henderson & Talcott Parsons,The Free Press 144 Zeuli J Kemberly and Croop Robert (2004), Cooperatives: principles and practices in the 21th century, University of Winsconsin – Extension, The United States 157 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số k 0-1: Đặc điểm Giới tính Nam Nữ Trình độ Cấp Cấp Cấp Trên cấp Tuổi Trung bình Cán tổ chức hợp tác 552 100,0% 55 100,0% 269 283 48,7% 51,3% 41 14 74,5% 25,5% 164 297 87 29,7% 53,8% 15,8% 0,7% 18 32 0,0% 9,1% 32,7% 58,2% 24 25 10,9% 43,6% 45,5% 69 30 48,9 158 0-2: lý phụ lý phƣơng tiện - mục đích TT Lý Số ý kiến Tỷ lệ Để 229 52,5% Để tiêu thụ nông sản 193 44,3% Để mua vật tư nông nghiệp 143 32,8% 100 22,9% Để nhận tiền lãi vốn góp 180 41,3% Để tiếp nhận hỗ trợ nhà nước 304 69,7% lý giá trị GlobalGAP Mục đích sai Gương mẫu, tiên phong 40 9,2% Vì xã cần có hợp tác xã tổ hợp tác 39 8,9% Vì vị nể cán đến vận động 56 12,8% 10 20 4,6% 11 0.9% 0-3: Lý giải HTX Số ngƣời Tỷ lệ Quản lý nơng dân tốt 160 29.0% Vì lợi ích hộ gia đình cộng đồng 313 56.7% 68 12.3% Chỉ lợi ích cộng đồng 0.9% Khơng rõ 1.1% 552 100% Chỉ lợi ích kinh tế xã hội hộ Tổng 159 0-4: Mức độ nhận thức nơng dân hình thức tổ chức hợp tác Nhận thức Nội dung Số ngƣời Tỷ lệ 171 31% 142 26% Cơ sở thành lập nhóm sở thích gì? 277 50% Nội quy sinh hoạt nhóm sở thích xây dựng? 96 17% Kinh phí hoạt động nhóm sở thích từ đâu? 90 16% Hoạt động nhóm sở thích xác định sở nào? 409 74% Mục đích thành lập tổ hợp tác gì? 270 49% 316 57% Cơ sở thành lập tổ hợp tác gì? 155 28% Tính tự chủ tổ hợp tác nào? 214 39% 143 26% ? 160 29% Tổ trưởng nhân danh tổ hợp tác để ký hợp đồng mua bán với đối tác không? 318 58% 197 36% 146 26% 192 35% Quyền tham gia hợp tác xã xã viên nào? 191 35% Quyền biểu xã viên hợp tác xã nào? 401 73% Mục đích thành lập nhóm sở thích gì? Vai trị nhóm viên hoạt động nhóm sở thích nào? Tổ hợp tác Vai trò tổ viên phát triển tổ hợp tác nào? Kinh phí hoạt động tổ hợp tác từ đâu? Hợp tác xã Trách nhiệm liên đới thành viên khoản lỗ tổ hợp tác, thành viên? Mục đích xã viên tham gia hợp tác xã gì? Vai trò xã viên hợp tác xã nào? 160 Khi tham gia hợp tác xã, quản lý ruộng đất xã viên? 378 68% Ai định định hướng phát triển hợp tác xã? 87 16% Cơ quan phê duyệt chiến lược phát triển hợp tác xã? 113 20% Hợp tác xã phân chia lợi ích cho xã viên chủ yếu theo phương cách nào? 22 4% Khi phải giải thể, tài sản hợp tác xã xử lý nào? 35 6% Trách nhiệm xã viên khoản nợ, khoản lỗ hợp tác xã? 66 12% 161 Phụ lục 2: Phƣơng án phần câu hỏi trắc nghiệm đo lƣờng nhận thức BẢN KHẢO SÁT NHU CẦU LIÊN KẾT NHẬN THỨC NHƯ THẾ NÀO VỀ NHĨM SỞ THÍCH (KHƠNG CĨ CHỨNG THỰC HỢP ĐỒNG HỢP TÁC TẠI UBND XÃ)? 4.1 4.4 4.2 4.5 4.3 4.6 NHẬN THỨC NHƯ THẾ NÀO VỀ TỔ HỢP TÁC (CÓ ĐĂNG KÝ VÀ CHỨNG THỰC HỢP ĐỒNG HỢP TÁC TẠI UBND XÃ)? 5.1 5.5 5.2 5.6 5.3 5.7 5.4 5.8 NHẬN THỨC NHƯ THẾ NÀO VỀ HỢP TÁC XÃ? 6.1 6.6 6.2 6.7 6.3 6.8 6.4 6.9 6.5 6.10 ... xứng bên yêu cầu qua tổ chức hợp tác, bối cảnh kinh tế toàn cầu cần quan tên gọi ? ?Sự liên kết nông dân vùng Tây - Nam nhóm tổ chức hợp tác để phát triển nơng nghiệp hàng hóa? ?? (2) a Mục đích Mục... liên kết nông dân vùng Tây Nam tổ chức hợp tác, phân tích vài yếu tố thúc đẩy làm hạn chế mối quan hệ liên kết sản xuất nông nghiệp, sở đề xuất số giải pháp phát triển mối liên kết nông dân tổ. .. nông dân sản xuất nông nghiệp hàng hóa tỉnh Tây - Nam (3) Khách thể, đối tƣợng phạm vi a Khách thể đối tượng người nông dân nông nghiệp Đối tượng nghiên cứu liên kết nông dân nhóm tổ chức hợp tác