Xác định mật độ gieo sạ hợp lý đối với một số giống lúa thuần vụ hè thu 2016 tại nam đàn, nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN HỒNG GIANG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ GIEO SẠ HỢP LÝ ĐỐI VỚI MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN VỤ HÈ THU 2016 TẠI NAM ĐÀN, NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN HỒNG GIANG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ GIEO SẠ HỢP LÝ ĐỐI VỚI MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN VỤ HÈ THU 2016 TẠI NAM ĐÀN, NGHỆ AN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS TRƯƠNG XUÂN SINH NGHỆ AN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Giang ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân, Tiến sỹ Trương Xuân Sinh - Người thầy trực tiếp giảng dạy hướng dẫn tơi q trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành Luận văn này, xin bày tỏ lòng biết ơn gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Trương Xuân Sinh Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo trường Đại học Vinh; Khoa Nơng Lâm Ngư; Phịng Đào tạo Sau đại học thầy, cô giáo Khoa Nông Lâm Ngư nhiệt tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu thực đề tài; Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn đến lãnh đạo Trung tâm Khuyến nông Nghệ An bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện có nhiều ý kiến đóng góp cho việc thực đề tài nghiên cứu hoàn thành Luận Văn; Tơi vơ biết ơn gia đình tạo điều kiện động viên suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành Luận văn Xin trân trọng cảm ơn! iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 1.1.2 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu 1.2 Tình hình nghiên cứu giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa giới 1.2.3 Tình hình nghiên mật độ lúa giới 11 1.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 12 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 12 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Việt Nam 18 1.3.2 Tình hình nghiên mật độ lúa Việt Nam 21 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Nội dung nghiên cứu đề tài 24 2.2 Phạm vi nghiên cứu 24 2.3 Vật liệu nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp thực nghiệm 25 2.4.1 Nhân tố thí nghiệm 25 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật 28 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 2.6 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 32 iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến thời gian sinh trưởng giống lúa 33 3.2 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến tăng trưởng chiều cao giống lúa 34 3.3 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến động thái đẻ nhánh giống lúa 39 3.4 Ảnh hưởng mật độ sạ đến hệ số đẻ nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa 43 3.5 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến động thái giống lúa 46 3.6 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến số diện tích giống lúa 50 3.7 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến khả tích lũy chất khơ giống lúa 53 3.8 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến mức độ gây hại số loại sâu bệnh 56 3.9 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 57 3.10 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa 61 3.11 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm 63 3.12 Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 64 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 Kết luận 70 Kiến nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Ký hiệu TT Nội dung CCCC Chiều cao cuối CT Công thức D/R Dài/rộng ĐVT Đơn vị tính G Giống HSĐN Hệ số đẻ nhánh M Mật độ Nhánh HH Nhánh hữu hiệu NSG Ngày sau gieo 10 NSLT Năng suất lý thuyết 11 NSSVH Năng suất sinh vật học 12 NSTT Năng suất thực thu 13 SLCC Số cuối 14 SNCC Số nhánh cuối 15 TGST Thời gian sinh trưởng 16 TLGL Tỷ lệ gạo lứt 17 TLGN Tỷ lệ gạo nguyên 18 TLGX Tỷ lệ gạo xay 19 TLNHH Tỷ lệ nhánh hữu hiệu 20 VS1 Giống VS1 21 VTNA2 Giống Vật tư NA2 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam từ năm 2007 - 2012 13 Bảng 1.2 Diễn biến diện tích, suất, sản lượng lúa Nghệ An thời kỳ 2006 - 2016 15 Bảng 2.1 Công thức thí nghiệm ký hiệu 26 Bảng 2.2 Các yếu tố thí nghiệm 26 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến thời gian sinh trưởng giống lúa 34 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa (cm) 36 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 40 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ sạ đến hệ số đẻ nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa chất lượng 44 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến động thái giống lúa (lá) 47 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến số diện tích giống lúa (m2 lá/ m2 đất) 52 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến khả tích lũy chất khơ (g/khóm) 54 Bảng 3.8 Mức độ gây hại số loại sâu bệnh 56 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 58 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất sinh học hệ số kinh tế giống lúa 61 Bảng 3.11 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm 64 Bảng 3.12 Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 65 vii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Sản lượng diện tích thu hoạch lúa gạo tồn cầu 2006 - 2015 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza Sativa L.) lương thực chiếm vị trí quan trọng giới, đặc biệt Việt Nam, ba lương thực chủ yếu giới gồm lúa mì, lúa nước ngơ Sản phẩm lúa gạo nguồn lương thực nuôi sống phần đông dân số giới có vai trị quan trọng công nghiệp chế biến ngành chăn nuôi Ngày nay, suất lúa ngày tăng không đáp ứng đủ nhu cầu lương thực người vấn đề an ninh lương thực vấn đề mà loài người quan tâm, tình hình biến đổi khí hậu ngày ảnh hưởng rõ rệt đến sản xuất lúa giới Những năm gần đây, nhiều tiến kỹ thuật ứng dụng sản xuất lúa nước ta, bật cơng tác chọn tạo giống Đã có nhiều giống lúa đời phù hợp với nhiều vùng sinh thái khác Xu hướng nhà tạo giống tạo giống lúa có suất cao, thích ứng rộng, đủ tiêu chuẩn chất lượng để xuất Giống lúa có suất cao, chất lượng ngon địa phương hướng đến, đích nhà lai tạo giống Bên cạnh giống biện pháp kỹ thuật tiên tiến biện pháp kỹ thuật cải tiến nghiên cứu ứng dụng Như Hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification); Chương trình giảm tăng (giảm lượng giống gieo sạ, giảm lượng thuốc trừ sâu bệnh, giảm lượng phân đạm Tăng suất lúa, tăng chất lượng lúa gạo, tăng hiệu kinh tế); chương trình "1 phải giảm" (một phải phải sử dụng giống lúa xác nhận giảm giảm lượng giống gieo sa, giảm lượng thuốc BVTV, giảm lượng phân đạm (N), giảm lượng nước (tiết kiệm nước), giảm thất sau thu hoạch), Có thể thấy, chương trình vấn đề giảm lượng giống ln ln đề cập, qua cho thấy vai trò việc xác định mật độ cấy, mật độ gieo sạ sản xuất lúa có vai trò quan trọng 97 LSD All-Pairwise Comparisons Test of La50NSG for MD MD Mean 11,556 11,544 11,444 11,178 11,133 Homogeneous Groups A A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0780 0,1610 LSD All-Pairwise Comparisons Test of La50NSG for G*MD G MD 2 1 3 3 1 5 Mean 11,600 11,600 11,567 11,533 11,533 11,500 11,500 11,500 11,300 11,267 11,267 11,167 11,167 11,100 10,967 Homogeneous Groups A A AB ABC ABC ABC ABC ABC BCD CD CD DE DE DE E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,206 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1351 0,2789 0,1350 0,2979 LSD All-Pairwise Comparisons Test of La60NSG for G G Mean 12,593 12,120 12,047 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of La60NSG for MD 0,0646 0,1795 98 MD Mean 12,344 12,311 12,311 12,189 12,111 Homogeneous Groups A A A AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0928 0,1916 LSD All-Pairwise Comparisons Test of La60NSG for G*MD G MD 2 2 3 3 1 5 Mean 12,767 12,700 12,567 12,533 12,400 12,267 12,233 12,133 12,133 12,133 12,100 12,100 12,067 12,033 11,633 Homogeneous Groups A AB ABC ABC BCD CDE CDE DE DE DE DE DE DE E F Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,184 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1608 0,3318 0,1577 0,3443 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LaCC for G G Mean 13,693 12,640 12,353 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of LaCC for MD MD Mean 12,978 12,944 12,867 Homogeneous Groups A AB AB 0,0144 0,0400 99 12,856 12,833 AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0690 0,1425 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LaCC for G*MD G MD 2 2 1 3 3 Mean 13,833 13,733 13,667 13,633 13,600 12,767 12,700 12,667 12,600 12,467 12,433 12,433 12,333 12,300 12,267 Homogeneous Groups A A A A A B BC BC BCD CDE DE DE E E E Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,077 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Phụ lục số diện tích Split-plot AOV Table for Denhanh Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,00946 0,46416 0,01406 0,45630 0,06110 0,11668 1,12176 1,8631 3,18 3,74 Split-plot AOV Table for Tro MS 0,00473 0,23208 0,00352 0,11407 0,00764 0,00486 F P 66,02 0,0009 23,46 1,57 0,0000 0,1860 0,1196 0,2468 0,1079 0,2241 100 Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,00183 0,09643 0,00382 1,54326 0,09190 0,20328 1,94052 MS 0,00092 0,04822 0,00096 0,38581 0,01149 0,00847 F P 50,46 0,0015 45,55 1,36 0,0000 0,2649 F P 6,01 0,0623 66,36 2,61 0,0000 0,0328 3,4429 0,90 2,67 Split-plot AOV Table for Chin Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,00341 0,02316 0,00771 0,26926 0,02120 0,02435 0,34908 MS 0,00171 0,01158 0,00193 0,06731 0,00265 0,00101 1,3127 3,34 2,43 Statistix 10,0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for G G Mean 2,0067 1,7953 1,7873 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0217 0,0601 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for MD MD Mean 2,0267 1,9133 1,8456 1,7956 1,7344 Homogeneous Groups A B BC CD D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for G*MD 0,0329 0,0678 101 G MD 5 2 1 4 3 3 1 Mean 2,2133 2,1000 1,9967 1,9800 1,9100 1,8700 1,8300 1,8200 1,8200 1,7800 1,7767 1,7500 1,7267 1,7167 1,6567 Homogeneous Groups A AB BC CD CDE DEF EFG EFG EFG FG FG GH GH GH H Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,173 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0569 0,1175 0,0553 0,1202 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for G G Mean 3,5040 3,4327 3,3920 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0113 0,0313 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for MD MD Mean 3,6833 3,5644 3,4867 3,3256 3,1544 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for G*MD G MD 5 Mean 3,7167 3,6667 3,6667 Homogeneous Groups A AB AB 0,0434 0,0895 102 1 3 3 4 3 2 1 3,6067 3,5800 3,5600 3,5267 3,4600 3,4200 3,3933 3,3667 3,2733 3,2167 3,1433 3,0467 AB ABC BCD BCDE CDEF DEF EFG FG GH H HI I Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,083 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0751 0,1551 0,0682 0,1420 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for G G Mean 1,3447 1,2987 1,2947 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0160 0,0445 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for MD MD Mean 1,4211 1,3544 1,3289 1,2633 1,1956 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for G*MD G MD 5 3 Mean 1,4467 1,4267 1,4000 1,3900 1,3833 1,3400 Homogeneous Groups A A AB AB ABC BCD 0,0150 0,0310 103 1 3 3 2 1 1,3233 1,3200 1,2867 1,2833 1,2633 1,2400 1,2267 1,2133 1,1467 CD CDE DEF DEFG EFGH FGH GH H I Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,293 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Phụ lục khả tích lũy chất khô Statistix 10,0 Split-plot AOV Table for Denhanh Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,00300 0,26907 0,01657 3,66957 0,04762 0,10069 4,10652 MS 0,00150 0,13454 0,00414 0,91739 0,00595 0,00420 F P 32,48 0,0034 218,66 1,42 0,0000 0,2392 F P 24,32 0,0058 141,91 4,32 0,0000 0,0025 3,9249 1,64 1,65 Split-plot AOV Table for Tro Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,0581 1,9748 0,1624 11,5289 0,7015 0,4874 14,9131 MS 0,02906 0,98738 0,04060 2,88223 0,08769 0,02031 12,607 1,60 1,13 Split-plot AOV Table for Chin Source DF SS MS F P 0,0260 0,0537 0,0282 0,0648 104 Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) 2 4 24 44 0,0113 11,0557 0,0087 32,1119 2,9536 0,0402 46,1815 0,00566 5,52785 0,00218 8,02799 0,36920 0,00168 2539,59 0,0000 4788,06 220,20 0,0000 0,0000 19,425 0,24 0,21 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for G G Mean 4,0340 3,8767 3,8640 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0235 0,0652 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for MD MD Mean 4,2967 4,1311 3,9522 3,7689 3,4756 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0305 0,0630 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Denhanh for G*MD G MD 1 2 3 2 3 3 4 5 Mean 4,4167 4,2933 4,2567 4,1800 4,1167 4,0333 4,0200 3,9300 3,8933 3,8700 3,7533 3,6833 3,5933 3,4233 3,4100 Homogeneous Groups A B B BC CD DE DE EF F F G GH H I I Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,0529 105 Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,205 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1092 0,0528 0,1165 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for G G Mean 12,901 12,490 12,430 Homogeneous Groups A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0736 0,2043 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for MD MD Mean 13,401 12,716 12,691 12,383 11,844 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0672 0,1387 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tro for G*MD G MD 1 2 3 3 2 5 Mean 13,743 13,287 13,173 13,013 12,917 12,753 12,713 12,673 12,467 12,460 12,443 12,080 11,930 11,793 11,660 Homogeneous Groups A B BC BC CD DE DEF DEF EF F F G G GH H Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G 0,1164 0,2402 106 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,301 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1275 0,2933 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for G G Mean 20,117 19,180 18,979 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0170 0,0473 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for MD MD Mean 20,498 20,199 19,426 18,742 18,262 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0193 0,0398 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for G*MD G MD 2 2 3 1 2 3 5 Mean 21,557 20,820 20,520 19,990 19,973 19,963 19,787 19,057 18,903 18,853 18,683 18,630 18,487 18,410 17,747 Homogeneous Groups A B C D D D E F G G H H I I J Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,238 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0334 0,0690 0,0344 0,0770 107 Phụ lục Năng suất Statistix 10,0 Split-plot AOV Table for HtrenB Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 20,25 30,20 158,69 6025,58 185,72 515,50 6935,92 MS 10,12 15,10 39,67 1506,39 23,21 21,48 F P 0,38 0,7058 70,13 1,08 0,0000 0,4090 F P 1,72 0,2887 11,30 0,43 0,0000 0,8914 113,89 5,53 4,07 Split-plot AOV Table for HLtrenB Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 28,329 10,049 11,669 404,237 30,748 214,575 699,608 MS 14,165 5,025 2,917 101,059 3,844 8,941 27,973 6,11 10,69 Split-plot AOV Table for NSTT Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 SS 0,270 21,574 0,417 118,980 11,073 1,023 153,337 MS 0,1350 10,7870 0,1041 29,7450 1,3842 0,0426 F P 103,59 0,0004 697,79 32,47 0,0000 0,0000 53,544 0,60 0,39 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HtrenB for G G Mean 115,05 113,35 113,27 Homogeneous Groups A A A 108 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 2,2999 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 6,3855 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of HtrenB for MD MD Mean 127,89 125,22 113,41 105,70 97,22 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,1848 4,5091 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HtrenB for G*MD G MD 1 3 2 2 3 3 4 5 Mean 129,03 127,33 127,30 127,27 124,97 123,43 118,53 113,57 108,13 106,97 106,77 103,37 97,63 97,07 96,97 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB BC CD DE DEF DEF EFG FG G G Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,289 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,7841 7,8100 4,0921 9,3667 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLtrenB for G G Mean 28,613 27,820 27,487 Homogeneous Groups A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,6237 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1,7316 There are no significant pairwise differences among the means 109 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLtrenB for MD MD Mean 30,600 29,600 29,222 28,278 22,167 Homogeneous Groups A A A A B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,4095 2,9091 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLtrenB for G*MD G MD 4 5 2 3 3 1 Mean 31,200 31,067 30,800 30,733 29,833 29,800 29,333 28,600 28,500 28,400 27,833 27,000 22,967 22,067 21,467 Homogeneous Groups A A A A A A A A A A A AB BC BC C Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,118 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,4414 5,0388 2,2710 4,8091 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for G G Mean 54,395 53,538 52,699 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MD MD Mean 56,101 Homogeneous Groups A 0,1178 0,3272 110 54,718 52,942 52,137 51,823 B C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,0973 0,2009 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for G*MD G MD 3 2 3 2 1 5 1 Mean 57,527 56,207 55,323 55,190 54,570 53,943 53,640 53,080 53,023 52,237 52,213 51,960 51,860 51,467 50,923 Homogeneous Groups A B C C D E E F F G G G G H I Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,334 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Phụ lục NSSVH Statistix 10,0 Split-plot AOV Table for NSSVH Source Lap G Error Lap*G MD G*MD Error Lap*G*MD Total Grand Mean CV(Lap*G) CV(Lap*G*MD) DF 2 4 24 44 254,44 10,92 5,20 SS 7905 1582 3090 125033 1328 4206 143144 MS 3952,3 791,0 772,5 31258,3 165,9 175,2 F P 1,02 0,4374 178,37 0,95 0,0000 0,4981 0,1686 0,3479 0,1914 0,4467 111 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for G G Mean 259,01 258,24 246,07 Homogeneous Groups A A A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 10,149 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 28,178 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for MD MD Mean 333,78 284,27 251,22 224,77 178,17 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 6,2405 12,880 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSSVH for G*MD G MD 5 4 3 3 2 2 1 Mean 340,97 331,50 328,87 293,17 287,47 272,17 261,47 246,47 245,73 234,43 226,73 213,13 191,33 172,73 170,43 Homogeneous Groups A A A B BC BCD CDE DEF EF EF F FG GH H H Comparisons of means for the same level of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,064 Critical Value for Comparison Error term used: Lap*G*MD, 24 DF Comparisons of means for different levels of G Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,437 Critical Value for Comparison Error terms used: Lap*G and Lap*G*MD There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 10,809 22,308 14,017 34,165 ... xác định mật độ gieo phù hợp cho giống lúa Đó lý chọn đề tài: "Xác định mật độ gieo sạ hợp lý số giống lúa vụ hè thu 2016 Nam Đàn, Nghệ An" Kết nghiên cứu đề tài có đánh giá bước đầu ảnh hưởng mật. .. Tại Nam Đàn, Nghệ An - Xác định mật độ gieo sạ phù hợp với giống lúa điều kiện vụ Hè Thu Tại Nam Đàn, Nghệ An 4 Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học mối quan hệ mật độ gieo. .. TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN HỒNG GIANG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ GIEO SẠ HỢP LÝ ĐỐI VỚI MỘT SỐ GIỐNG LÚA THU? ??N VỤ HÈ THU 2016 TẠI NAM ĐÀN, NGHỆ AN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC