(Luận văn thạc sĩ) phân tích ảnh hưởng của các đặc trưng ngân hàng và các yếu tố vĩ mô đến tỷ suất sinh lợi của một số ngân hàng TMCP trên địa bàn TPHCM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VĂN THỊ THU HIỀN PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC ĐẶC TRƢNG NGÂN HÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ ĐẾN TỶ SUẤT SINH LỢI CỦA MỘT SỐ NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN TRÊN ĐỊA BÀN TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VĂN THỊ THU HIỀN PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC ĐẶC TRƢNG NGÂN HÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ ĐẾN TỶ SUẤT SINH LỢI CỦA MỘT SỐ NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN TRÊN ĐỊA BÀN TP.HCM Chuyên ngành : Tài – Ngân hàng Mã số : 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC : TS Lại Tiến Dĩnh TP Hồ Chí Minh - Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hƣớng dẫn hỗ trợ từ ngƣời hƣớng dẫn khoa học TS Lại tiến Dĩnh Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu khoa học Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá đƣợc tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi phần tài liệu tham khảo Nếu có sai sót, gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trƣớc Hội đồng nhƣ kết luận văn TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 10 năm 2014 Tác giả Văn Thị Thu Hiền MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài .1 Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tƣợng nghiên cứu .4 Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn .5 Kết cấu đề tài CHƢƠNG 1: LÝ THUYẾT ĐẶC TRƢNG NGÂN HÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ TÁC ĐỘNG ĐẾN TỶ SUẤT SINH LỢI CỦA NGÂN HÀNG VÀ TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY 1.1 Tổng quan đặc trƣng ngân hàng yếu tố vĩ mô tác động đến tỷ suất sinh lợi ngân hàng .7 1.2 Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm trƣớc giới Việt Nam tỷ suất sinh lợi yếu tố ảnh hƣởng đến tỷ suất sinh lợi ngân hàng .16 1.2.1 Các nghiên cứu thực nghiệm giới gần 19 1.2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm Việt Nam 20 Kết luận chƣơng 22 CHƢƠNG 2: PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN TẠI TP.HCM 23 2.1 Khả sinh lời tài sản 23 2.2 Khả sinh lời vốn chủ sở hữu 25 2.3 Quy mô vốn chủ sở hữu (CA) .26 2.4 Tỷ lệ dƣ nợ tổng nguồn vốn (LA) 31 2.5 Khả khoản (LDR) .33 2.6 Hiệu quản lý (EFF) .35 2.7 Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên (NIM) .37 2.8 Quy mô ngân hàng (SIZE) 39 2.9 Tốc độ tăng trƣởng tổng sản phẩm quốc nội (GRT) 40 2.10 Tỷ lệ lạm phát (INF) 41 2.11 Cung tiền (M2) 42 Kết luận chƣơng 42 CHƢƠNG 3: NGHIÊN CỨU CÁC ĐẶC TRƢNG NGÂN HÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ TÁC ĐỘNG ĐẾN TỶ SUẤT SINH LỢI CỦA MỘT SỐ NHTMCP TRÊN ĐỊA BÀN TP.HCM 44 3.1 Dữ liệu nghiên cứu 44 3.2 Mơ hình nghiên cứu .48 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu .49 3.4 Phân tích thống kê mơ tả .51 3.5 Phân tích tƣơng quan 54 3.6 Kết phân tích 60 Kết luận chƣơng 68 CHƢƠNG 4: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT 69 4.1 Một số giải pháp đề xuất 69 4.1.1 Đề xuất ngân hàng 69 4.1.2 Đề xuất Chính phủ 76 4.2 Giới hạn đề tài .77 4.3 Kiến nghị hƣớng nghiên cứu tƣơng lai .77 Kết luận chƣơng 78 KẾT LUẬN CỦA LUẬN VĂN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Chữ viết tắt Tên tiếng anh Nghĩa tiếng Việt BCTC CA Báo cáo tài Vốn chủ sở hữu Capital To Assets Chủ sở hữu CSH EFF Management quality Ratio Chỉ số hiệu quản lý GRT Gross Domestic Product Tốc độ tăng trƣởng GDP INF Inflation Rate Tỷ lệ lạm phát LA Liabilities To Assets Ratio Tỷ lệ dƣ nợ tổng nguồn vốn LDR Liquidity Ratio Chỉ số khả khoản M2 Money Supply Cung tiền NH Ngân hàng NHNN Ngân hàng Nhà nƣớc NHTM Ngân hàng thƣơng mại NHTMCP Ngân hàng thƣơng mại cổ phần NIM Net Interest Margin Tỷ lệ lãi cận biên ROA Return On Assets Tỷ lệ lãi ròng tổng tài sản ROE Return On Equity Tỷ lệ lãi ròng vốn chủ sở hữu SIZE Total Assets Quy mô SPSS Statistical Package for the Social Sciences Thành phố Hồ Chí Minh TP.HCM VIF Phần mềm thống kê Variance Inflation Factor Hệ số phóng đại phƣơng sai DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Khả sinh lời tài sản bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 23 Bảng 2: Khả sinh lời vốn chủ sở hữu bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 25 Bảng 3: Mức vốn pháp định cho tổ chức tín dụng Việt Nam 27 Bảng 4: Nguồn vốn chủ sở hữu bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 .29 Bảng 5: Các NHTM Việt Nam có quy mơ vốn lớn 31 Bảng 6: Tỷ số tổng dƣ nợ tổng nguồn vốn bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 31 Bảng 7: Một số NHTMCP Việt Nam có tỷ số tổng dƣ nợ tổng nguồn vốn vƣợt khung an toàn 33 Bảng 8: Tỷ lệ cấp tín dụng so với nguồn vốn huy động bình qn số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 34 Bảng 9: Chỉ số hoạt động bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 2013 36 Bảng 10: Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 38 Bảng 1: Bảng mô tả liệu 112 quan sát mẫu nghiên cứu 14 ngân hàng TMCP TP.HCM .44 Bảng 2: Tổng hợp biến sử dụng nghiên cứu 46 Bảng 3: Thống kê mô tả biến 51 Bảng 4: Kết phân tích tƣơng quan 55 Bảng 5: Tóm tắt mơ hình 61 Bảng 6: Kết phân tích ANOVA mơ hình 61 Bảng 7: Hệ số hồi quy 61 Bảng 8: Tóm tắt mơ hình 64 Bảng 9: Kết phân tích ANOVA mơ hình 65 Bảng 10: Hệ số hồi quy 65 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1: Tỷ suất sinh lợi tài sản bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 23 Biểu đồ 2: Tỷ suất sinh lợi vốn chủ sở hữu bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 25 Biểu đồ 3: Vốn điều lệ số NHTMCP Việt Nam thời điểm 31/12/2013 28 Biểu đồ 4: Quy mơ vốn chủ sở hữu bình qn số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 .30 Biểu đồ 5: Tỷ số tổng dƣ nợ tổng nguồn vốn bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 32 Biểu đồ 6: Tỷ lệ cấp tín dụng so với nguồn vốn huy động bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 35 Biểu đồ 7: Tỷ lệ thu nhập tiền lãi/tổng chi phí tiền lãi bình qn số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 37 Biểu đồ 8: Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên bình quân số NHTMCP Việt Nam từ 2006 - 2013 38 Biểu đồ 9: Tốc độ tăng trƣởng tài sản bình quân số NHTMCP giai đoạn 2006 - 2013 .39 OCB PNB 2008 0.52 5.31 0.10 0.50 0.91 1.26 0.02 7.04 19.89 6.31 20.30 2009 0.76 12.21 0.06 0.53 1.02 1.30 0.02 7.27 6.52 5.32 27.50 2010 0.78 7.76 0.10 0.53 0.99 1.40 0.03 7.30 11.75 6.78 29.80 2011 0.74 5.17 0.14 0.57 0.86 1.38 0.04 7.35 18.13 5.89 12.00 2012 0.01 0.07 0.15 0.59 1.03 1.39 0.04 7.33 6.81 5.03 22.40 2013 0.06 0.58 0.11 0.46 0.72 1.38 0.03 7.46 6.04 5.42 18.51 2006 1.61 12.45 0.13 0.72 1.85 1.59 0.03 6.81 6.60 8.23 32.00 2007 1.43 10.19 0.14 0.64 1.30 1.67 0.03 7.07 12.60 8.46 41.00 2008 0.64 4.09 0.16 0.84 1.25 1.24 0.03 7.00 19.89 6.31 20.30 2009 1.63 8.85 0.18 0.80 1.26 1.66 0.04 7.10 6.52 5.32 27.50 2010 1.55 9.70 0.16 0.58 1.32 1.60 0.04 7.29 11.75 6.78 29.80 2011 1.19 8.07 0.15 0.54 1.40 1.40 0.04 7.41 18.13 5.89 12.00 2012 0.84 6.02 0.14 0.62 1.11 1.64 0.05 7.44 6.81 5.03 22.40 2013 0.74 6.09 0.12 0.61 1.04 1.85 0.04 7.52 6.04 5.42 18.51 2006 1.59 8.91 0.18 0.51 0.87 1.46 0.04 6.96 6.60 8.23 32.00 2007 1.11 8.79 0.13 0.34 0.61 1.40 0.02 7.23 12.60 8.46 41.00 2008 0.56 4.91 0.11 0.46 1.05 1.13 0.02 7.32 19.89 6.31 20.30 2009 0.70 8.45 0.08 0.55 1.33 1.22 0.01 7.55 6.52 5.32 27.50 2010 0.70 11.73 0.06 0.51 1.08 1.09 0.01 7.78 11.75 6.78 29.80 2011 0.32 5.62 0.06 0.50 1.04 1.02 0.00 7.85 18.13 5.89 12.00 2012 0.16 2.78 0.06 0.57 0.75 0.97 -0.01 7.88 6.81 5.03 22.40 2013 0.02 0.42 0.06 0.53 0.57 1.04 0.01 7.89 6.04 5.42 18.51 2006 1.88 12.55 0.15 0.78 1.23 1.47 0.04 6.79 6.60 8.23 32.00 2007 2.32 16.50 0.14 0.72 1.13 1.73 0.04 7.01 12.60 8.46 41.00 2008 1.97 15.05 0.13 0.70 1.09 1.30 0.03 7.05 19.89 6.31 20.30 Saigon 2009 1.74 10.72 0.16 0.81 1.13 1.74 0.05 7.08 6.52 5.32 27.50 Bank 2010 4.73 22.55 0.21 0.61 1.14 1.56 0.04 7.23 11.75 6.78 29.80 2011 1.98 9.20 0.22 0.71 1.23 1.53 0.06 7.19 18.13 5.89 12.00 2012 2.00 8.40 0.24 0.72 1.03 1.80 0.07 7.17 6.81 5.03 22.40 2013 1.18 4.94 0.24 0.72 0.98 1.72 0.05 7.17 6.04 5.42 18.51 2006 1.13 15.11 0.07 0.75 2.28 1.53 0.03 7.04 6.60 8.23 32.00 2007 1.00 9.74 0.10 0.75 1.21 1.35 0.02 7.41 12.60 8.46 41.00 2008 1.20 16.51 0.07 0.60 1.01 1.31 0.03 7.59 19.89 6.31 20.30 2009 0.58 6.87 0.08 0.57 1.03 1.24 0.02 7.74 6.52 5.32 27.50 2010 0.46 5.90 0.08 0.54 0.92 1.09 0.01 7.78 11.75 6.78 29.80 2011 0.05 0.69 0.08 0.44 1.10 1.19 0.03 8.16 18.13 5.89 12.00 SCB 2012 0.04 0.56 0.08 0.58 1.10 1.23 0.03 8.17 6.81 5.03 22.40 2013 0.02 0.32 0.07 0.49 0.60 1.13 0.02 8.26 6.04 5.42 18.51 2006 1.90 16.38 0.12 0.58 0.82 1.69 0.03 7.39 6.60 8.23 32.00 2007 2.16 19.02 0.11 0.55 0.80 1.52 0.02 7.81 12.60 8.46 41.00 2008 1.40 12.31 0.11 0.51 0.75 1.19 0.02 7.84 19.89 6.31 20.30 2009 1.61 15.84 0.10 0.57 0.98 1.48 0.03 8.02 6.52 5.32 27.50 2010 1.25 13.63 0.09 0.54 1.04 1.49 0.03 8.18 11.75 6.78 29.80 2011 1.41 13.72 0.10 0.56 1.06 1.49 0.05 8.15 18.13 5.89 12.00 2012 0.66 7.32 0.09 0.62 0.88 1.63 0.05 8.18 6.81 5.03 22.40 2013 1.35 17.12 0.08 0.67 0.81 1.66 0.05 8.20 6.04 5.42 18.51 2006 1.27 7.03 0.18 0.65 1.07 1.43 0.03 6.62 6.60 8.23 32.00 2007 1.55 11.05 0.14 0.61 1.25 1.37 0.02 6.98 12.60 8.46 41.00 2008 0.70 5.01 0.14 0.64 0.88 1.24 0.02 7.01 19.89 6.31 20.30 Viet A 2009 1.33 12.25 0.11 0.75 1.10 1.53 0.03 7.20 6.52 5.32 27.50 Bank 2010 1.11 7.85 0.14 0.54 1.39 1.46 0.03 7.38 11.75 6.78 29.80 2011 1.10 6.94 0.16 0.51 1.57 1.24 0.03 7.35 18.13 5.89 12.00 2012 0.67 4.64 0.14 0.52 0.85 1.18 0.02 7.39 6.81 5.03 22.40 2013 0.22 1.68 0.13 0.53 0.75 1.35 0.02 7.43 6.04 5.42 18.51 STB Vietcapital 2006 1.52 5.19 0.29 0.66 1.57 1.77 0.04 5.89 6.60 8.23 32.00 2007 3.16 8.52 0.37 0.52 2.51 1.98 0.03 6.31 12.60 8.46 41.00 2008 0.15 0.47 0.31 0.39 2.09 1.82 0.04 6.52 19.89 6.31 20.30 2009 1.64 4.94 0.33 0.69 1.98 1.95 0.05 6.52 6.52 5.32 27.50 2010 0.69 2.72 0.25 0.44 1.14 1.50 0.02 6.92 11.75 6.78 29.80 2011 1.59 8.18 0.19 0.26 0.83 1.41 0.03 7.23 18.13 5.89 12.00 2012 0.99 6.25 0.16 0.37 0.75 1.27 0.03 7.32 6.81 5.03 22.40 2013 0.45 3.31 0.14 0.43 0.82 1.38 0.02 7.36 6.04 5.42 18.51 PHỤ LỤC – PHÂN TÍCH THỐNG KÊ MƠ TẢ Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 1.00 1.90 1.5129 30783 2007 14 75 3.16 1.5264 67615 2008 14 15 2.10 9586 64782 2009 14 51 1.74 1.2229 43941 2010 14 46 4.73 1.2871 1.03791 2011 14 05 1.98 1.1136 52471 2012 14 01 2.00 7471 52403 2013 14 02 1.35 4543 40005 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 4.00 30.57 11.2100 6.79751 2007 14 6.52 28.12 12.6150 5.75382 2008 14 47 28.46 8.4700 7.99634 2009 14 4.21 21.78 10.4586 4.65700 2010 14 2.72 22.55 11.1721 5.38327 2011 14 69 26.82 10.3679 6.67357 2012 14 07 13.53 6.0329 3.46678 2013 14 32 17.12 4.3864 4.24433 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 229758 2870346 1157783.71 700221.955 2007 14 579028 7349659 2686031.14 2298022.245 2008 14 1054151 12844077 3616063.36 3480573.379 2009 14 1106845 13353319 4398207.79 3998009.382 2010 14 2022338 14018317 5425474.79 4250627.657 2011 14 3216001 16302520 6621034.14 4722195.553 2012 14 3216001 15812205 6775138.43 4505036.074 2013 14 3113898 14052201 6891787.57 4260174.306 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 31 78 5793 14778 2007 14 34 75 5493 12779 2008 14 33 84 5629 14339 2009 14 37 81 5993 14678 2010 14 34 68 5057 09313 2011 14 26 71 4729 13402 2012 14 37 72 5386 11648 2013 14 40 72 5400 10827 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimu Maximu m m Mean Std Deviation 2006 14 58 2.28 1.1200 49382 2007 14 57 2.51 1.1850 61081 2008 14 54 2.09 1.0586 37204 2009 14 71 1.98 1.1114 30112 2010 14 81 1.39 1.0486 18008 2011 14 72 1.57 1.0743 25839 2012 14 61 1.11 8829 16873 2013 14 57 1.04 7879 15101 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 1.17 3.38 1.7086 52059 2007 14 1.25 1.98 1.4886 20202 2008 14 1.12 1.82 1.2907 17735 2009 14 1.22 1.95 1.5200 22955 2010 14 1.09 1.62 1.4164 17023 2011 14 1.02 1.58 1.3650 15098 2012 14 97 1.80 1.3936 22218 2013 14 1.04 1.85 1.4021 23394 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 2006 14 02 04 0300 00784 2007 14 01 04 0229 00726 2008 14 01 04 0243 00756 2009 14 01 05 0279 01311 2010 14 01 04 0257 01016 2011 14 00 06 0364 01447 2012 14 00 07 0357 01651 2013 14 00 05 0271 01437 Valid N (listwise) 14 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation ROA 112 01 4.73 1.1029 68360 ROE 112 07 30.57 9.3391 6.20668 CA 112 04 46 1350 07414 LA 112 26 84 5435 13001 LDR 112 54 2.51 1.0336 36346 EFF 112 97 3.38 1.4481 28073 NIM 112 00 07 0288 01246 SIZE 112 5.89 8.45 7.4290 51507 INF 112 6.04 19.89 11.0425 5.20214 GRT 112 5.03 8.46 6.4300 1.23033 M2 112 12.00 41.00 25.4388 8.49912 Valid N (listwise) 112 PHỤ LỤC – PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN Correlations Correlations ROA Pearson Correlation ROA Sig (2-tailed) N Pearson ROE Correlation 598** 352** LA LDR 169 205* EFF NIM SIZE 455** 348** -.260** INF GRT M2 070 404** 358** 000 076 030 000 000 006 463 000 000 112 112 112 112 112 112 112 112 112 112 112 598** -.356** -.011 -.026 062 067 269** 123 000 N 112 Correlation CA 000 Sig (2-tailed) Pearson CA ROE 112 352** -.356** Sig (2-tailed) 000 000 N 112 112 307** 260** 000 910 785 517 483 004 198 001 006 112 112 112 112 112 112 112 112 112 -.003 036 191* 112 112 266** 636** 299** -.705** 979 005 000 001 000 708 044 241 112 112 112 112 112 112 112 112 Pearson LA SIZE -.183 -.134 037 133 000 533 000 053 158 696 163 112 112 112 112 112 112 112 181 183 -.421** 126 230* 189* 056 053 000 186 015 046 112 112 112 112 112 112 112 059 181 000 533 056 112 112 112 Sig (2-tailed) 076 910 979 N 112 112 112 205* -.026 Sig (2-tailed) 030 785 005 000 N 112 112 112 112 455** 062 636** Sig (2-tailed) 000 517 N 112 112 348** 067 Sig (2-tailed) 000 483 001 N 112 112 112 Pearson - Correlation Correlation Correlation Pearson NIM 334** -.003 Pearson EFF 059 -.011 Pearson LDR 424** 169 Correlation Correlation Sig (2-tailed) 260 ** 006 112 266** 424** 521** -.408** -.256** 236* 000 000 006 012 007 112 112 112 112 112 112 183 521** -.115 -.038 -.177 -.225* 000 053 000 228 693 062 017 112 112 112 112 112 112 112 002 299** 334** 112 269** -.705** -.183 -.421** -.408** -.115 004 000 252** 053 000 000 228 980 -.472** -.369** 000 000 N 112 112 112 112 112 070 123 036 -.134 126 Sig (2-tailed) 463 198 708 158 186 006 693 980 N 112 112 112 112 112 112 112 112 191* 037 230* 236* Pearson INF Correlation Pearson GRT Correlation 112 112 112 112 112 -.256** -.038 002 129 -.298** 177 001 112 112 112 -.177 -.472** 129 745** Sig (2-tailed) 000 001 044 696 015 012 062 000 177 N 112 112 112 112 112 112 112 112 112 112 133 189* Pearson Correlation M2 404** 307** 112 358** 260** 000 112 252** -.225* -.369** -.298** 745** Sig (2-tailed) 000 006 241 163 046 007 017 000 001 000 N 112 112 112 112 112 112 112 112 112 112 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 112 112 PHỤ LỤC – KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY MƠ HÌNH Regression Model Summaryb Model R R Adjusted Std Change Statistics Square R Square Error of the R F df1 Durbin df2 - Sig F Change Watson Square Change Estimate Change 663 a 440 390 53374 440 8.898 102 000 1.731 a Predictors: (Constant), M2, CA, LA, INF, NIM, LDR, SIZE, EFF, GRT b Dependent Variable: ROA ANOVAa Model Sum of df Mean Square F Sig 8.898 000b Squares Regression 22.813 2.535 Residual 29.058 102 285 Total 51.871 111 a Dependent Variable: ROA b Predictors: (Constant), M2, CA, LA, INF, NIM, LDR, SIZE, EFF, GRT Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients B Std t Sig Coefficients Collinearity Statistics Beta Tolerance VIF Error (Constant) -4.773 1.615 2.955 004 CA 2.595 1.298 281 2.000 048 277 3.606 LA 383 493 073 776 440 623 1.604 LDR -.027 172 -.014 -.154 878 655 1.527 EFF 275 323 113 852 396 312 3.203 NIM 18.697 5.995 341 3.119 002 460 2.173 SIZE 353 175 266 2.010 047 314 3.183 INF 026 014 194 1.869 065 508 1.968 GRT 118 081 212 1.449 150 256 3.909 M2 029 012 366 2.537 013 264 3.787 a Dependent Variable: ROA PHỤ LỤC – KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY MƠ HÌNH Regression Model Summaryb Model R R Adjusted Std Square R Error of Square the Change Statistics R F Durbin- df1 df2 Square Change Sig F Watson Change Estimate Change 698 a 487 442 4.63729 487 10.760 102 000 1.542 a Predictors: (Constant), M2, CA, LA, INF, NIM, LDR, SIZE, EFF, GRT b Dependent Variable: ROE ANOVAa Model Sum of df Mean Square F Sig 10.760 000b Squares Regression 2082.587 231.399 Residual 2193.457 102 21.504 Total 4276.044 111 a Dependent Variable: ROE b Predictors: (Constant), M2, CA, LA, INF, NIM, LDR, SIZE, EFF, GRT Coefficientsa Model Unstandardized Standardize Coefficients t Sig d Collinearity Statistics Coefficient s B Std Beta Tolerance VIF Error (Constant) -36.624 CA -46.493 LA -3.587 LDR 14.03 -2.610 010 11.27 -.555 -4.124 000 277 3.606 4.288 -.075 -.837 405 623 1.604 177 1.496 010 118 906 655 1.527 EFF 7.713 2.806 349 2.749 007 312 3.203 NIM 111.162 223 2.134 035 460 2.173 SIZE 3.070 1.525 255 2.013 047 314 3.183 INF 344 119 288 2.897 005 508 1.968 GRT 1.159 707 230 1.639 104 256 3.909 M2 220 101 301 2.179 032 264 3.787 a Dependent Variable: ROE 52.08 ... THUYẾT ĐẶC TRƢNG NGÂN HÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ VĨ MÔ TÁC ĐỘNG ĐẾN TỶ SUẤT SINH LỢI CỦA NGÂN HÀNG VÀ TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY 1.1 Tổng quan đặc trƣng ngân hàng yếu tố vĩ mô tác động đến tỷ. .. trƣng ngân hàng yếu tố vĩ mô đến tỷ suất sinh lợi ngân hàng, từ kết đánh giá tác giả đƣa đƣợc mơ hình mức độ ảnh hƣởng đặc trƣng ngân hàng yếu tố vĩ mô đến đến tỷ suất sinh lợi ngân hàng Đề tài... trƣng ngân hàng yếu tố vĩ mô đến tỷ suất sinh lợi số ngân hàng TMCP địa bàn TP.HCM, giai đoạn từ năm 2006 đến năm 2013 Xác định nhân tố ảnh hƣởng mức độ tác động chúng đến tỷ suất sinh lợi ngân hàng