(Luận văn thạc sĩ) ứng dụng mô hình dea đánh giá hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại cổ phần việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ HỒ THANH KIỀU ỨNG DỤNG MƠ HÌNH DEA ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - Năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ HỒ THANH KIỀU ỨNG DỤNG MƠ HÌNH DEA ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦM THỊ XUÂN HƢƠNG Tp Hồ Chí Minh - Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu TP.HCM, ngày 01 tháng 12 năm 2015 Học viên Hồ Thanh Kiều Mục Lục LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG, BIỂU CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6 Kết cấu luận văn Kết luận chƣơng CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ MƠ HÌNH DEA ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI 2.1 Hiệu hoạt động ngân hàng thƣơng mại 2.2 Các nhân tố ảnh hƣởng đến hiệu hoạt động NHTM 2.2.1 Các nhân tố bên 2.2.1.1Năng lực tài 2.2.1.2Năng lực quản lý cấu tổ chức 2.2.1.3Năng lực công nghệ 2.2.1.4Nguồn nhân lực 2.2.2 Các nhân tố bên 2.2.2.1Môi trƣờng kinh tế, trị, xã hội ngồi nƣớc 2.2.2.2Môi trƣờng pháp lý 2.3 Các phƣơng pháp đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng thƣơng mại 2.3.1 Phƣơng pháp đánh giá hiệu hoạt động thơng qua tiêu tài 10 2.3.1.1Nhóm tiêu phản ánh khả sinh lợi 10 2.3.1.2Nhóm tiêu phản ánh khả kinh doanh 11 2.3.1.3 Nhóm tiêu đánh giá rủi ro hoạt động ngân hàng 11 2.3.2 Đánh giá hiệu phƣơng pháp phân tích hiệu biên 14 2.3.2.1 Phân tích biên ngẫu nhiên (Stochastic Frontier Analysis - SFA)- Tiếp cận tham số 14 2.3.2.2 Phân tích bao liệu (Data Envelopment Analysis - DEA) - Tiếp cận phi tham số 15 2.4 Phƣơng pháp phân tích bao liệu DEA .16 2.4.1 Giới thiệu tổng qt mơ hình DEA 16 2.4.1.1Giới thiệu phƣơng pháp DEA 16 2.4.1.2Các cách tiếp cận đánh giá hiệu 17 2.4.1.3Các cách lựa chọn biến đầu vào đầu mơ hình DEA 18 2.4.2 Các mơ hình DEA 18 2.4.2.1Mơ hình DEACRS 19 2.4.2.2Mơ hình DEAVRS hiệu quy mơ 20 2.4.3 Chỉ số Malmquist đo lƣờng thay đổi suất nhân tố tổng hợp 23 2.5 Tóm tắt nghiên cứu trƣớc 23 2.5.1 Một số nghiên cứu giới đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng mơ hình DEA 24 2.5.2 Một số nghiên cứu đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng mơ hình DEA Việt Nam 26 Kết luận chƣơng 30 CHƢƠNG 3: THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM 31 3.1 Tổng quan hệ thống ngân hàng thƣơng mại cổ phần Việt Nam 31 3.2 Hoạt động kinh doanh NHTMCP Việt Nam 33 3.2.1 Hoạt động huy động vốn 33 3.2.2 Hoạt động cấp tín dụng 35 3.2.3 Hoạt động tốn đầu tƣ cơng nghệ 39 3.2.4 Các hoạt động kinh doanh khác 40 3.3 Đánh giá HQHĐ NHTMCP Việt Nam số tài 41 3.3.1 Lợi nhuận trƣớc thuế 41 3.3.2 Khả sinh lời 42 3.3.3 Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên tỷ lệ thu nhập lãi cận biên 43 Kết luận Chƣơng 46 CHƢƠNG 4: ỨNG DỤNG MƠ HÌNH DEA ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM 47 4.1 Giới thiệu phƣơng pháp nghiên cứu 47 4.2 Quy trình nghiên cứu 47 4.2.1 Chọn biến đầu vào đầu 48 4.2.2 Chọn lựa DMU 49 4.2.3 Mơ hình DEA 49 4.3 Kết nghiên cứu 52 4.3.1 Hiệu kỹ thuật theo hai mơ hình DEACRS DEAVRS 52 4.3.2 Quy mô tổng tài sản hiệu kỹ thuật 59 4.3.3 Hiệu quy mô 60 4.3.4 Ƣớc lƣợng suất nhân tố tổng hợp TFP 63 4.3.5 Kết luận liên quan đến mục tiêu nghiên cứu 65 Kết luận chƣơng 67 CHƢƠNG 5: MỘT SỐ GỢI Ý GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN TẠI VIỆT NAM 68 5.1 Đối với NHTMCP Việt Nam 68 5.1.1 Tăng hiệu quy mô 68 5.1.2 Tăng hiệu kỹ thuật 70 5.2 Đối với quan quản lý nhà nƣớc 73 5.2.1 Kiến nghị Chính phủ 74 5.2.2 Kiến nghị Bộ, Ngành có liên quan 74 5.2.3 Kiến nghị NHNN 74 5.3 Hạn chế hƣớng nghiên cứu 76 5.3.1 Hạn chế 76 5.3.2 Hƣớng nghiên cứu 76 Kết luận chƣơng 76 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ tiếng Việt CRS Sản lƣợng không đổi theo quy mơ Constant returns to scale DEA Phân tích bao liệu Data envelopment analysis DMU Đơn vị định Decision making unit DRS Sản lƣợng giảm theo quy mô Decreasing returns to scale effch Thay đổi hiệu kỹ thuật Technical efficiency change HQHĐ Hiệu hoạt động IRS Sản lƣợng tăng theo quy mô NHNN Ngân hàng nhà nƣớc NHTM Ngân hàng thƣơng mại NHTMCP Ngân hàng thƣơng mại cổ phần PE Hiệu kỹ thuật pech Thay đổi hiệu SE Hiệu quy mô Scale efficiency sech Thay đổi hiệu quy mô Scale efficiency change TCTD Tổ chức tín dụng TE Hiệu kỹ thuật Technical efficiency techch Thay đổi tiến công nghệ Technological change tfpch VRS Thay đổi suất nhân tố tổng hợp Sản lƣợng thay đổi theo quy mô Viết đầy đủ tiếng Anh Increasing returns to scale Pure technical efficiency Pure technical efficiency change Total factor productivity Variable returns to scale DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1 Một số nghiên cứu nƣớc đánh giá HQHĐ NHTM 25 Bảng 2.2 Một số nghiên cứu đánh giá HQHĐ ngân hàng Việt Nam 27 Bảng 3.1 Số lƣợng ngân hàng Việt Nam giai đoạn 2008-2014 32 Bảng 3.2 Quy mô vốn điều lệ NHTM Việt Nam 33 Bảng 3.3 Vốn điều lệ quy mô tổng tài sản số ngân hàng khu vực châu Á năm 2014 34 Bảng 3.4 Lợi nhuận trƣớc thuế NHTMCP Việt Nam 43 Bảng 3.5 Khả sinh lời NHTMCP Việt Nam 43 Bảng 3.6 Chỉ số NIM số NHTMCP Việt Nam 44 Bảng 3.7 Chỉ số NNIM số NHTMCP Việt Nam 45 Bảng 4.1Tóm tắt liệu biến mẫu nghiên cứu 50 Bảng 4.2 Hiệu hoạt động 15 NHTMCP Việt Nam 14 53 Bảng 4.3 Hiệu trung bình chung NHTMCP 54 Bảng 4.4 Số lƣợng NHTMCP đạt hiệu tối ƣu 55 Bảng 4.5 Số lƣợng NHTMCP đạt hiệu tối ƣu theo quy mô 56 Bảng 4.6 Giá trị tối ƣu cho biến số đầu vào EIB, ACB ABB năm 2014 57 Bảng 4.7 Tự xếp hạng theo quy mơ tổng tài sản bình qn hiệu kỹ thuật bình quân 59 Bảng 4.8 Số lƣợng NHTMCP điều kiện DRS, IRS CRS 61 Bảng 4.9 Điều kiện DRS, IRS CRS xếp hạng tổng tài sản NHTMCP 62 Bảng 4.10 Chỉ số Malmquist bình qn tồn mẫu 64 Bảng 4.11 Kết ƣớc lƣợng effch, techch, pech, sech tfpch trung bình 15 NHTMCP 65 Biểu đồ 3.1Tốc độ tăng trƣởng huy động vốn hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 35 Biểu đồ 3.2 Dƣ nợ tín dụng Tổng tài sản NHTMCP giai đoạn 2008-2014 37 Biểu đồ 3.3 Tăng trƣởng tín dụng hệ thống NHTM Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 37 Biểu đồ 3.4 Tỷ lệ nợ xấu / tổng dƣ nợ hệ thống NHTM Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 39 Biểu đồ 4.1 Hiệu kỹ thuật, hiệu kỹ thuật hiệu quy mô 15 NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 66 CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ 1.1 Lý chọn đề tài Hệ thống ngân hàng toàn giới chứng kiến phát triển đáng kể ba thập niên qua, đặc biệt hệ thống ngân hàng kinh tế phát triển Những thập kỷ gần đây, ngân hàng toàn giới phải đối mặt với việc toàn cầu hóa tài chính, cạnh tranh ngày gay gắt, chi phí ngày gia tăng để đáp ứng yêu cầu quản lý, đổi công nghệ thách thức từ khủng hoảng tài Câu hỏi đƣợc đặt thay đổi có tác động nhƣ đến hiệu ngân hàng Vì vậy, phân tích hiệu ngân hàng ngày nhận đƣợc nhiều ý nhà nghiên cứu vài năm gần Tại Việt Nam, tốc độ tồn cầu hóa tự hóa thƣơng mại nhanh chóng năm vừa qua tạo nhiều thay đổi to lớn môi trƣờng kinh tế Cũng nhƣ thị trƣờng khác, thị trƣờng tài phải chịu sức ép lớn trình hội nhập Đặc biệt ngân hàng thƣơng mại cổ phần (NHTMCP) - tổ chức trung gian tài có vai trị quan trọng việc kết nối khu vực tiết kiệm đầu tƣ kinh tế - ngày bị cạnh tranh trung gian tài phi ngân hàng ngân hàng nƣớc Trƣớc thách thức to lớn từ tiến trình hội nhập, môi trƣờng cạnh tranh ngày khốc liệt, ngân hàng Việt Nam khó phát triển bền vững không tập trung nguồn lực nâng cao HQHĐ Hiệu hoạt động ngân hàng đóng vai trò quan trọng, ảnh hƣởng đến hiệu hệ thống tài Chính thế, u cầu thiết đòi hỏi hệ thống NHTMCP Việt Nam cần phải thực bƣớc vững chắc, động, hiệu để phát triển ngày mạnh mẽ Một ngân hàng hoạt động hiệu góp phần vào tăng trƣởng kinh tế, gia tăng lực cạnh tranh, điều kiện thị trƣờng tài Việt Nam chịu sức ép lớn từ trình hội nhập Việc đánh giá HQHĐ NHTMCP khơng có ý nghĩa riêng ngân hàng việc giải vấn đề vƣớng mắc, sử dụng hiệu nguồn lực, đƣa định sách nhằm mang lại lợi nhuận tối ƣu cho ngân hàng ; mà cịn có ý nghĩa quan quản lý nhà nƣớc việc hỗ trợ, tạo điều kiện để ngân hàng hoạt động tốt Đó lý tơi chọn đề tài “Ứng dụng mơ hình DEA đánh giá hiệu hoạt động NHTMCP Việt Nam” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Hệ thống lý thuyết hiệu hoạt động (HQHĐ) NHTM phƣơng pháp phân tích bao liệu DEA - Phân tích thực trạng đánh giá HQHĐ NHTMCP Việt Nam phƣơng pháp phân tích bao liệu - Đề xuất giải pháp góp phần nâng cao HQHĐ NHTMCP Việt Nam 1.3 Câu hỏi nghiên cứu - Hiệu hoạt động NHTM gì? Phƣơng pháp DEA đƣợc sử dụng để đánh giá HQHĐ nhƣ nào? - Thực trạng HQHĐ NHTMCP Việt Nam nhƣ nào? - HQHĐ NHTMCP Việt Nam nhƣ theo mơ hình DEA? - Từ kết phân tích, giải pháp giúp cải thiện nâng cao HQHĐ NHTMCP Việt Nam? 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu luận văn HQHĐ NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 - Phạm vi nghiên cứu: hạn chế liệu nên luận văn tập trung nghiên cứu HQHĐ 15 NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 Các NHTMCP đƣợc lựa chọn có tổng tài sản chiếm tỷ lệ lớn tổng số NHTMCP Việt Nam (chiếm 52.95% tổng tài sản hệ thống NHTMCP Việt Nam), theo thứ tự xếp hạng tổng tài sản giảm dần ngày 31/12/2014, không bao gồm ngân hàng sáp nhập, hợp Theo Boussofiane (1991) Ramanathan (2003), có quy luật số lƣợng mẫu [N>=2*(s+m)] với N số lƣợng DMU (Decision making unit), s số lƣợng biến đầu ra, m số lƣợng biến đầu vào Luận văn chọn 15 DMU, với biến đầu vào, 02 biến đầu phù hợp với quy luật 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu Phụ lục Xếp hạng tổng tài sản xếp hạng hiệu kỹ thuật 15 NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 2008 Tổng tài STT 2009 Hiệu Mã sản (tỷ Xếp NH đồng) hạng TE Tổng tài Xếp sản (tỷ Xếp Hiệu Xếp hạng đồng) hạng TE hạng ABB 13.494 12 0,744 10 26.519 12 0,748 14 ACB 105.306 1,000 167.881 0,819 10 DAB 34.713 0,970 42.520 0,824 EIB 48.248 0,391 15 65.448 0,785 12 KLB 2.939 15 0,613 12 7.480 15 1,000 MB 44.346 0,872 69.008 0,736 15 MSB 32.626 0,506 14 63.882 1,000 NAB 5.891 14 0,661 11 10.938 14 0,991 OCB 10.095 13 0,774 12.686 13 1,000 10 PNB 20.762 10 0,974 35.473 1,000 11 SEA 22.474 1,000 30.597 10 0,990 12 STB 68.439 1,000 104.019 0,784 13 13 TCB 59.099 1,000 92.582 0,807 11 14 VIB 34.719 0,772 56.635 0,952 15 VPB 18.648 27.543 11 0,934 11 0,532 13 2010 Tổng tài STT 2011 Hiệu Mã sản (tỷ Xếp NH đồng) hạng TE Tổng tài Xếp sản (tỷ Xếp Hiệu Xếp hạng đồng) hạng TE hạng ABB 38.016 12 0,821 15 41.542 12 0,796 12 ACB 205.103 0,916 11 281.019 0,813 11 DAB 55.873 10 0,906 12 65.549 11 0,660 15 EIB 131.111 0,879 13 183.567 1,000 KLB 12.628 15 1,000 17.849 15 0,884 MB 109.623 0,861 14 138.831 0,681 14 MSB 115.336 1,000 114.375 1,000 NAB 14.509 14 0,983 19.038 14 0,881 10 OCB 15.223 13 1,000 25.160 13 0,977 10 PNB 60.235 0,921 10 69.991 10 1,000 11 SEA 55.242 11 1,000 101.093 0,997 12 STB 152.387 1,000 141.469 0,704 13 13 TCB 152.912 1,000 180.531 1,000 14 VIB 93.827 1,000 96.950 1,000 15 VPB 59.807 1,000 82.818 1,000 2012 Tổng tài STT 2013 Hiệu Mã sản (tỷ Xếp NH đồng) hạng TE Tổng tài Xếp sản (tỷ Xếp Hiệu Xếp hạng đồng) hạng TE hạng ABB 46.013 12 0,628 15 57.628 12 0,759 15 ACB 176.308 0,807 12 166.599 0,817 14 DAB 69.278 10 0,827 10 74.920 11 0,911 11 EIB 170.156 1,000 169.835 0,949 10 KLB 18.581 14 0,953 21.372 15 1,000 MB 175.610 0,816 11 180.381 0,997 7 MSB 109.923 1,000 107.115 1,000 NAB 16.008 15 1,000 28.782 14 1,000 OCB 27.424 13 0,748 13 32.798 13 0,973 10 PNB 109.923 1,000 77.558 1,000 11 SEA 75.067 1,000 79.865 0,988 12 STB 152.119 0,644 14 161.378 0,877 12 13 TCB 179.934 1,000 158.897 1,000 14 VIB 65.023 11 1,000 76.875 10 0,871 13 15 VPB 102.673 1,000 121.264 1,000 2014 Tổng tài STT Hiệu Mã sản (tỷ Xếp NH đồng) hạng TE Xếp hạng ABB 67.465 12 0,625 13 ACB 179.610 0,613 14 DAB 74.920 11 0,747 10 EIB 161.162 0,585 15 KLB 23.104 15 0,875 MB 200.489 0,760 MSB 104.369 1,000 NAB 37.293 14 0,826 OCB 39.095 13 0,733 11 10 PNB 77.558 10 1,000 11 SEA 79.865 1,000 12 STB 189.803 0,662 12 13 TCB 175.902 1,000 14 VIB 80.661 1,000 15 VPB 163.241 1,000 (Nguồn: Tác giả xếp từ Báo cáo tài ngân hàng kết ước lượng từ phần mềm DEAP 2.1 ) Phụ lục 10: Kết ƣớc lƣợng số Malmquist mơ hình DEA Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = mal1-ins.txt Data file = mal1-dta.txt Output orientated Malmquist DEA DISTANCES SUMMARY year = firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t 0.000 0.744 1.435 0.785 0.000 1.000 1.198 1.000 0.000 0.970 1.168 0.972 0.000 0.391 0.960 0.761 0.000 0.613 1.468 1.000 0.000 0.872 0.983 0.874 0.000 0.506 1.275 0.692 0.000 0.661 1.471 0.826 0.000 0.774 1.342 0.877 10 0.000 0.974 1.339 1.000 11 0.000 1.000 2.534 1.000 12 0.000 1.000 1.041 1.000 13 0.000 1.000 1.131 1.000 14 0.000 0.772 1.259 0.860 15 0.000 0.532 1.288 0.702 mean 0.000 year = t+1 0.787 1.326 0.890 firm crs te rel to tech in yr no ************************ t-1 t te t+1 vrs te 0.614 0.748 0.663 0.755 1.310 0.819 0.776 1.000 0.640 0.824 0.711 0.876 0.569 0.785 0.650 0.882 85.152 1.000 49.078 1.034 0.736 0.715 0.828 0.985 1.000 0.882 1.000 0.535 0.991 0.794 1.000 0.425 1.000 0.778 1.000 10 0.628 1.000 0.899 1.000 11 0.691 0.990 0.825 1.000 12 1.244 0.784 0.835 1.000 13 1.012 0.807 0.732 0.948 14 1.336 0.952 0.784 0.953 15 0.834 0.934 0.795 0.936 mean 6.467 year = 0.891 3.994 1.000 0.945 firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t t+1 0.973 0.821 0.570 0.827 1.035 0.916 0.677 1.000 0.989 0.906 0.769 0.917 0.933 0.879 0.792 0.884 1.301 1.000 0.668 1.000 0.967 0.861 0.630 0.902 1.242 1.000 0.803 1.000 1.189 0.983 0.632 1.000 1.299 1.000 0.648 1.000 te 10 1.171 0.921 0.720 0.923 11 1.296 1.000 0.883 1.000 12 0.934 1.000 1.135 1.000 13 0.997 1.000 1.089 1.000 14 1.957 1.000 0.991 1.000 15 1.156 1.000 0.822 1.000 mean 1.163 year = 0.952 0.789 0.963 firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t 1.303 0.796 0.974 0.817 1.120 0.813 1.061 1.000 1.088 0.660 0.833 0.666 1.742 1.000 1.318 1.000 1.440 0.884 1.109 1.000 0.959 0.681 1.217 0.826 1.458 1.000 1.938 1.000 1.487 0.881 1.136 1.000 1.652 0.977 1.257 1.000 10 1.469 1.000 1.192 1.000 11 1.341 0.997 0.983 1.000 12 1.289 0.704 1.073 0.897 13 1.423 1.000 1.607 1.000 14 1.723 1.000 1.568 1.000 15 2.019 1.000 1.601 1.000 mean 1.434 year = t+1 0.893 1.258 0.947 te firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t 0.561 0.628 1.027 0.629 0.680 0.807 1.273 1.000 0.587 0.827 1.049 0.831 0.823 1.000 1.519 1.000 0.782 0.953 1.424 1.000 0.527 0.816 0.996 0.870 0.768 1.000 1.407 1.000 0.858 1.000 1.500 1.000 0.744 0.748 1.306 1.000 10 0.916 1.000 1.308 1.000 11 1.128 1.000 1.997 1.000 12 0.497 0.644 0.998 0.896 13 0.705 1.000 1.219 1.000 14 0.793 1.000 1.790 1.000 15 0.843 1.000 1.296 1.000 mean 0.747 year = te t+1 0.895 1.341 0.948 firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t t+1 0.552 0.759 0.761 0.768 0.645 0.817 0.772 1.000 1.193 0.911 1.037 0.927 0.736 0.949 0.965 1.000 0.691 1.000 1.243 1.000 1.070 0.997 0.884 1.000 te 0.866 1.000 0.945 1.000 1.779 1.000 1.504 1.000 0.698 0.973 0.989 1.000 10 2.687 1.000 2.484 1.000 11 0.683 0.988 1.041 1.000 12 0.722 0.877 0.874 1.000 13 1.185 1.000 0.978 1.000 14 0.798 0.871 0.855 1.000 15 1.271 1.000 1.299 1.000 mean 1.038 year = 0.943 1.109 0.980 firm crs te rel to tech in yr vrs no ************************ t-1 t t+1 0.612 0.625 0.000 0.636 0.650 0.613 0.000 1.000 0.655 0.747 0.000 0.755 0.631 0.585 0.000 0.804 0.704 0.875 0.000 1.000 0.833 0.760 0.000 1.000 1.246 1.000 0.000 1.000 0.864 0.826 0.000 1.000 0.748 0.733 0.000 1.000 10 0.875 1.000 0.000 1.000 11 0.971 1.000 0.000 1.000 12 0.681 0.662 0.000 1.000 13 1.337 1.000 0.000 1.000 14 1.781 1.000 0.000 1.000 15 0.905 1.000 0.000 1.000 te mean 0.900 0.828 0.000 0.946 [Note that t-1 in year and t+1 in the final year are not defined] MALMQUIST INDEX SUMMARY year = firm effch techch pech sech tfpch 1.007 0.652 0.962 1.046 0.656 0.819 1.155 1.000 0.819 0.946 0.850 0.803 0.901 0.943 0.682 2.007 0.543 1.158 1.733 1.091 1.631 5.963 1.000 1.631 9.726 0.844 1.117 0.948 0.890 0.942 1.976 0.625 1.444 1.368 1.235 1.501 0.492 1.210 1.240 0.739 1.291 0.495 1.141 1.132 0.639 10 1.027 0.676 1.000 1.027 0.694 11 0.990 0.525 1.000 0.990 0.520 12 0.784 1.234 1.000 0.784 0.968 13 0.807 1.053 0.948 0.852 0.850 14 1.234 0.927 1.109 1.113 1.144 15 1.756 0.608 1.333 1.317 1.067 mean 1.168 0.850 1.067 1.095 0.993 year = firm effch techch pech sech tfpch 1.097 1.157 1.095 1.002 1.269 1.118 1.092 1.000 1.118 1.221 1.100 1.124 1.047 1.050 1.237 1.119 1.132 1.002 1.117 1.267 1.000 0.163 1.000 1.000 0.163 1.170 1.076 1.088 1.075 1.258 1.000 1.187 1.000 1.000 1.187 0.992 1.229 1.000 0.992 1.219 1.000 1.292 1.000 1.000 1.292 10 0.921 1.189 0.923 0.998 1.095 11 1.010 1.248 1.000 1.010 1.260 12 1.275 0.937 1.000 1.275 1.195 13 1.239 1.048 1.055 1.174 1.299 14 1.050 1.542 1.049 1.001 1.619 15 1.071 1.166 1.068 1.003 1.248 mean 1.073 1.022 1.021 1.051 1.097 year = firm effch techch pech sech tfpch 0.970 1.534 0.988 0.982 1.489 0.887 1.365 1.000 0.887 1.211 0.728 1.394 0.726 1.003 1.015 1.138 1.390 1.132 1.006 1.582 0.884 1.561 1.000 0.884 1.380 0.792 1.386 0.916 0.864 1.097 1.000 1.348 1.000 1.000 1.348 0.896 1.621 1.000 0.896 1.452 0.977 1.616 1.000 0.977 1.579 10 1.086 1.370 1.084 1.002 1.488 11 0.997 1.234 1.000 0.997 1.230 12 0.704 1.270 0.897 0.785 0.894 13 1.000 1.143 1.000 1.000 1.143 14 1.000 1.319 1.000 1.000 1.319 15 1.000 1.567 1.000 1.000 1.567 mean 0.929 1.401 0.979 0.950 1.302 year = firm effch techch pech sech tfpch 0.789 0.855 0.770 1.025 0.674 0.993 0.803 1.000 0.993 0.798 1.253 0.750 1.248 1.004 0.940 1.000 0.790 1.000 1.000 0.790 1.078 0.809 1.000 1.078 0.872 1.197 0.601 1.053 1.136 0.720 1.000 0.630 1.000 1.000 0.630 1.135 0.815 1.000 1.135 0.926 0.766 0.879 1.000 0.766 0.673 10 1.000 0.877 1.000 1.000 0.877 11 1.003 1.070 1.000 1.003 1.073 12 0.914 0.712 0.999 0.915 0.651 13 1.000 0.662 1.000 1.000 0.662 14 1.000 0.711 1.000 1.000 0.711 15 1.000 0.725 1.000 1.000 0.725 mean 1.001 0.771 1.001 1.000 0.772 year = firm effch techch pech sech tfpch 1.208 0.667 1.221 0.989 0.806 1.013 0.707 1.000 1.013 0.716 1.101 1.016 1.117 0.986 1.119 0.949 0.714 1.000 0.949 0.678 1.049 0.680 1.000 1.049 0.714 1.222 0.937 1.150 1.063 1.146 1.000 0.785 1.000 1.000 0.785 1.000 1.089 1.000 1.000 1.089 1.300 0.641 1.000 1.300 0.833 10 1.000 1.433 1.000 1.000 1.433 11 0.988 0.588 1.000 0.988 0.581 12 1.362 0.729 1.116 1.220 0.993 13 1.000 0.986 1.000 1.000 0.986 14 0.871 0.715 1.000 0.871 0.623 15 1.000 0.991 1.000 1.000 0.991 mean 1.063 0.820 1.038 1.024 0.872 year = firm effch techch pech sech tfpch 0.824 0.988 0.829 0.994 0.814 0.750 1.060 1.000 0.750 0.795 0.820 0.877 0.814 1.008 0.720 0.616 1.030 0.804 0.767 0.635 0.875 0.805 1.000 0.875 0.704 0.762 1.112 1.000 0.762 0.847 1.000 1.148 1.000 1.000 1.148 0.826 0.834 1.000 0.826 0.689 0.754 1.001 1.000 0.754 0.755 10 1.000 0.594 1.000 1.000 0.594 11 1.012 0.961 1.000 1.012 0.972 12 0.755 1.016 1.000 0.755 0.767 13 1.000 1.169 1.000 1.000 1.169 14 1.148 1.347 1.000 1.148 1.546 15 1.000 0.834 1.000 1.000 0.834 mean 0.865 0.968 0.960 0.901 0.838 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF ANNUAL MEANS year effch techch pech sech tfpch 1.168 0.850 1.067 1.095 0.993 1.073 1.022 1.021 1.051 1.097 0.929 1.401 0.979 0.950 1.302 1.001 0.771 1.001 1.000 0.772 1.063 0.820 1.038 1.024 0.872 0.865 0.968 0.960 0.901 0.838 mean 1.012 0.952 1.010 1.001 0.963 MALMQUIST INDEX SUMMARY OF FIRM MEANS firm effch techch pech sech tfpch 0.972 0.931 0.966 1.006 0.905 0.922 1.006 1.000 0.922 0.927 0.957 0.972 0.959 0.999 0.930 1.069 0.890 1.009 1.060 0.952 1.061 0.936 1.000 1.061 0.993 0.977 1.007 1.023 0.955 0.984 1.120 0.910 1.063 1.054 1.019 1.038 0.948 1.032 1.006 0.984 0.991 0.914 1.022 0.969 0.906 10 1.004 0.968 1.000 1.004 0.972 11 1.000 0.887 1.000 1.000 0.887 12 0.934 0.958 1.000 0.934 0.894 13 1.000 0.994 1.000 1.000 0.994 14 1.044 1.044 1.026 1.018 1.090 15 1.111 0.934 1.061 1.047 1.038 mean 1.012 0.952 1.010 1.001 0.963 [Note that all Malmquist index averages are geometric means] ... TRẠNG HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM 31 3.1 Tổng quan hệ thống ngân hàng thƣơng mại cổ phần Việt Nam 31 3.2 Hoạt động kinh doanh NHTMCP Việt Nam ... số nƣớc Việt Nam theo hƣớng phân tích hiệu biên Một số nghiên cứu giới đánh giá hiệu hoạt động ngân 2.5.1 hàng mô hình DEA Phƣơng pháp DEA đƣợc ứng dụng để đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng lần... sử dụng để đánh giá hiệu hoạt động NHTM Tuy nhiên, nghiên cứu sử dụng mơ hình DEA để đánh giá hiệu hoạt động phần lớn tập trung nƣớc phát triển Phần 24 tổng quan nghiên cứu đánh giá hiệu hoạt động