Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BT13 TẠI TAM DƯƠNG – VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BT13 TẠI TAM DƯƠNG – VĨNH PHÚC CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn TS Nguyễn Văn Cương tận tình, bảo, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Chi cục Bảo vệ thực vật Phú Thọ, Chi cục Bảo vệ thực vật Lào Cai tạo điều kiện cho tơi tham gia khố học Thạc sỹ năm 2011 – 2013 Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán Phòng Trồng trọt, Sở Nơng nghiệp & PTNT tỉnh Vĩnh Phúc, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Tam Dương bạn đồng nghiệp giúp đỡ để tơi hồn thành báo cáo luận văn Vĩnh Phúc, Ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Tuấn Thành i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân tơi theo dõi thơng tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực bảo Thầy hướng dẫn giúp đỡ tận tình bạn, bè đồng nghiệp Vĩnh Phúc, Nngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Tuấn Thành ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN .i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG x DANH MỤC HÌNH xv Cần tài liệu tham khảo trích đoạn nào? PHẦN I .1 MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu đề tài .2 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ý nghĩa khoa học đề tài .2 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn: TỔNG QUAN TÀI LIỆU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam Theo phân tích FAO, khủng hoảng tài toàn cầu buộc nước phải tăng cường dự trữ lương thực để phòng tránh rủi ro điều ảnh hưởng tích cực đến thị trường xuất gạo có Việt Nam 15 Bảng 2.4: Tình hình xuất gạo Việt Nam giai đoạn từ năm 2008 -2012 15 Năm 16 2008 16 2009 16 2010 16 2011 16 2012 16 Sản lượng (triệu tấn) .16 4,68 16 iii 6,05 16 6,75 16 7,10 16 7,70 16 2.2 Đặc điểm sinh học lúa 16 2.2.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa: 16 2.2.2 Đặc điểm hệ rễ lúa .17 2.2.3 Ảnh hưởng dinh dưỡng khoáng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lúa 18 2.3 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 24 2.3.1 Cơ sở lý luận việc bón phân cho lúa 24 2.3.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 25 Bảng 2.4: Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 25 (nghìn tấn) 25 Các loại phân bón .25 Năm 25 2005 25 2010 25 2015 25 2020 25 Urê 25 Tổng số 25 1.900 25 2.100 25 2.100 25 2.100 25 Sản xuất nước 25 750 .25 1.600 25 1.800 25 iv 2.100 25 Nhập 25 1150 25 500 .25 300 .25 0.0 25 KCL 25 Tổng số 25 500 .25 500 .25 500 .25 500 .25 Sản xuất nước 26 26 26 26 26 Nhập 26 500 .26 500 .26 500 .26 500 .26 Nguồn: Phịng QL đất phân bón, Cục Trồng trọt, Bộ NN& PTNT, 5/2007 26 2.3.3 Phương pháp bón phân cho lúa 26 Nên dùng phân kali bón thúc địng cho lúa trường hợp sau: giống đẻ nhánh từ trung bình đến hay giống dài ngày, gieo cấy thưa; đất có điện oxy hóa khử cao, thành phần giới nhẹ, hay đất phèn (thiếu lân ngộ độc sắt), đất kiềm (thiếu kẽm), lân bị đất cố định hay mưa nhiều 31 v - Bón phân ni hạt 31 Sau lúa trỗ hồn tồn bón ni hạt cách phun phân bón 1-2 lần nhằm tăng số hạt chắc, tăng suất Đây thời kỳ bón phân có hiệu rõ trồng lúa đất có thành phần giới nhẹ, có khả cung cấp dinh dưỡng giữ phân .31 2.3.4 Vấn đề bón phân cân đối cho lúa .31 2.4 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa 32 2.4.1 Mật độ cấy ảnh hưởng tới sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng lúa 32 2.4.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới 34 2.4.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt nam .36 III VẬT LIỆUĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 3.1 Vật liệuĐối tượng nghiên cứu 42 3.2 Nội dung nghiên cứu 43 3.3 Phương pháp nghiên cứu 43 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 45 …… 49 …… 49 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định (theo quy phạm,theo quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa; 10 TCN 558-2002) ??? Bộ NN&PTNT 49 3.5.1 Các đặc điểm hình thái, nơng sinh học 49 ) .50 3.5.2 Các tiêu sinh trưởng 50 Số nhánh tối đa 51 Hệ số đẻ nhánh = 51 Số dảnh cấy 51 Số dảnh hữu hiệu 51 Hệ số đẻ nhánh có ích = 51 Số dảnh cấy 51 3.5.3 Chỉ tiêu sinh lý diện tích .51 vi 3.5.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 52 3.5.5 Các tiêu sâu, bệnh hại 53 3.6 Phương pháp phân tích sử lý số liệu 54 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬNết thảo luận 55 4.1 Đặc điểm thời tiết, khí hậu vùng nghiên cứu .55 4.1.1 Nhiệt độ 55 4.1.2 Lượng mưa 56 4.1.3 Số nắng .56 4.1.4 Ẩm độ khơng khí 56 4.12 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất giống BT13 vụ mùa năm 2012 57 4.1.1 Đánh giá thời gian sinh trưởngẢnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa BT13 57 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số đặc điểm hình thái giống lúa BT13 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số đặc điểm nông sinh học giồng lúa BT13 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến khả sinh trưởng giồng lúa BT13 4.5.1 Động thái tăng trưởng chiều caoo 4.5.2 Động thái đẻ nhánh 49 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số tiêu sinh lý giống lúa BT13 54 4.6.1 Chỉ số diện tích – LAI 54 4.6.2 Lượng chất khơ tích lũy 58 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến tình hình sâu bệnh hại giống BT13 60 4.8 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống BT13 .52 4.8.1 Các yếu tố cấu thành suất .52 4.8.2 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế 59 4.9 Hoạch toán kinh tế 60 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 99 5.1 Kết luận 100 5.2 Đề nghị 101 TÀI LIỆU THAM KHẢO .102 vii (sắp xếp lại thứ tự cho kể trích tổng quan phải ghi theo số tài lliệu tham khảo này-tài liệu trích đưa vào khơng trích thơi!!! ) 102 PHỤ LỤC .107 viii TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB 4/ 9/13 21:53 :PAGE anh tuong tac cua mat va phan bon toi so bong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SB 266.200 262.217 267.717 SE(N= 12) 3.46677 5%LSD 22DF 10.1675 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SB 259.200 264.908 272.025 SE(N= 12) 3.46677 5%LSD 22DF 10.1675 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SB 242.344 264.500 257.611 297.056 SE(N= 9) 4.00309 5%LSD 22DF 11.7404 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 SB 240.333 259.433 250.467 286.567 241.833 265.133 255.733 296.933 244.867 268.933 266.633 307.667 SE(N= 3) 6.93355 5%LSD 22DF 20.3350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB 4/ 9/13 21:53 :PAGE anh tuong tac cua mat va phan bon toi so bong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 124 C OF V |NL |P$ |M$ |P$*M$ | (N= | | | SB 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 23.279 12.009 36 265.38 % | | | | | | | | | | | 4.5 0.5255 0.0493 0.0000 0.9328 10 Số 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE SB2013 4/ 9/13 21:54 :PAGE VARIATE V004 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1027.48 513.738 3.11 0.063 P$ 48.0023 24.0011 0.15 0.866 M$ 15700.8 5233.61 31.69 0.000 P$*M$ 372.240 62.0400 0.38 0.887 * RESIDUAL 22 3633.76 165.171 * TOTAL (CORRECTED) 35 20782.3 593.780 - 125 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB2013 4/ 9/13 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SB 283.767 283.067 294.733 SE(N= 12) 3.71002 5%LSD 22DF 10.8809 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SB 285.583 287.733 288.250 SE(N= 12) 3.71002 5%LSD 22DF 10.8809 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SB 265.867 276.933 284.456 321.500 SE(N= 9) 4.28396 5%LSD 22DF 12.5642 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SB 263.000 282.433 278.300 318.600 266.433 275.733 287.633 321.133 268.167 272.633 287.433 324.767 SE(N= 3) 7.42004 5%LSD 22DF 21.7618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB2013 126 4/ 9/13 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | | | 0.8868 SB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 24.368 12.852 36 287.19 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | 4.5 0.0634 0.8659 0.0000 11 Số hạt 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 163.924 81.9619 3.01 0.068 P$ 2.57554 1.28777 0.05 0.954 M$ 1798.45 599.482 22.04 0.000 P$*M$ 278.140 46.3567 1.70 0.167 * RESIDUAL 22 598.416 27.2007 * TOTAL (CORRECTED) 35 2841.50 81.1858 - 127 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SH 211.250 208.925 206.033 SE(N= 12) 1.50557 5%LSD 22DF 4.41559 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SH 208.908 208.942 208.358 SE(N= 12) 1.50557 5%LSD 22DF 4.41559 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SH 212.144 216.144 209.444 197.211 SE(N= 9) 1.73848 5%LSD 22DF 5.09869 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SH 212.800 210.767 212.667 199.400 209.433 218.700 209.000 198.633 214.200 218.967 206.667 193.600 SE(N= 3) 3.01113 5%LSD 22DF 8.83118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 128 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | SH 36 208.74 9.0103 5.2154 2.5 0.0684 0.9538 0.0000 0.1667 12 Số hạt 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.8039 25.4019 1.23 0.311 P$ 11.6289 5.81445 0.28 0.760 M$ 2464.86 821.621 39.86 0.000 P$*M$ 152.245 25.3741 1.23 0.328 * RESIDUAL 22 453.456 20.6116 * TOTAL (CORRECTED) 35 3133.00 89.5142 - 129 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SH 233.100 232.292 230.275 SE(N= 12) 1.31059 5%LSD 22DF 3.84375 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SH 232.417 232.150 231.100 SE(N= 12) 1.31059 5%LSD 22DF 3.84375 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SH 236.911 240.822 230.889 218.933 SE(N= 9) 1.51333 5%LSD 22DF 4.43838 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SH 236.633 238.567 234.467 220.000 235.300 241.600 230.500 221.200 238.800 242.300 227.700 215.600 SE(N= 3) 2.62117 5%LSD 22DF 7.68750 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 130 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | SH 36 231.89 9.4612 4.5400 2.0 0.3113 0.7602 0.0000 0.3285 13 Tỷ lệ hạt 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE VARIATE V004 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.6239 14.3119 1.23 0.313 P$ 723.677 361.839 31.02 0.000 M$ 358.447 119.482 10.24 0.000 P$*M$ 71.1251 11.8542 1.02 0.441 * RESIDUAL 22 256.590 11.6632 * TOTAL (CORRECTED) 35 1438.46 41.0989 - 131 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TLHC 82.0000 81.2583 79.8500 SE(N= 12) 0.985865 5%LSD 22DF 2.89139 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 TLHC 86.7250 80.6167 75.7667 SE(N= 12) 0.985865 5%LSD 22DF 2.89139 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 TLHC 84.5444 82.6444 80.9111 76.0444 SE(N= 9) 1.13838 5%LSD 22DF 3.33869 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 90.3000 89.7000 87.6333 79.2667 84.1333 81.6333 81.5000 75.2000 79.2000 76.6000 73.6000 73.6667 SE(N= 3) 1.97173 5%LSD 22DF 5.78278 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 132 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | TLHC 0.4409 36 81.036 6.4108 3.4151 4.2 0.3128 0.0000 0.0002 14 Tỷ lệ hạt 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE VARIATE V004 TLHC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P$ 766.265 383.133 28.94 0.000 M$ 374.900 124.967 9.44 0.000 P$*M$ 75.3550 12.5592 0.95 0.480 * RESIDUAL 24 317.680 13.2367 * TOTAL (CORRECTED) 35 1534.20 43.8343 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 DF TLHC 89.3250 83.0250 78.0500 SE(N= 12) 1.05026 5%LSD 24DF 3.06543 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 TLHC 87.0667 85.1000 83.3333 78.3667 SE(N= 9) 1.21274 5%LSD 24DF 3.53965 MEANS FOR EFFECT P$*M$ 1 1 2 2 3 3 P$ 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 93.0000 92.4000 90.2000 81.7000 86.6000 84.0000 84.0000 77.5000 81.6000 78.9000 75.8000 75.9000 SE(N= 3) 2.10053 5%LSD 24DF 6.13085 - 133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 83.467 STANDARD DEVIATION C OF V |P$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6207 3.6382 4.4 0.0000 |M$ | | | 0.0003 |P$*M$ | | | 0.4803 15 Năng suất thực thu 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.50667 2.25333 0.21 0.811 P$ 159.082 79.5408 7.55 0.003 M$ 242.061 80.6870 7.66 0.001 P$*M$ 67.7250 11.2875 1.07 0.410 * RESIDUAL 22 231.853 10.5388 * TOTAL (CORRECTED) 35 705.227 20.1494 - 134 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSTT 61.9083 61.0417 61.4750 SE(N= 12) 0.937140 5%LSD 22DF 2.74849 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 NSTT 63.8667 61.8083 58.7500 SE(N= 12) 0.937140 5%LSD 22DF 2.74849 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 NSTT 61.4667 65.1778 61.4111 57.8444 SE(N= 9) 1.08212 5%LSD 22DF 3.17368 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 63.8667 69.0000 62.8333 59.7667 60.4333 66.3000 63.7000 56.8000 60.1000 60.2333 57.7000 56.9667 SE(N= 3) 1.87428 5%LSD 22DF 5.49698 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 135 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | NSTT 0.4097 36 61.475 4.4888 3.2463 5.3 0.8111 0.0033 0.0012 16 Năng suất thực thu 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P$ 155.602 77.8011 7.70 0.003 M$ 249.982 83.3274 8.24 0.001 P$*M$ 95.0044 15.8341 1.57 0.200 * RESIDUAL 24 242.573 10.1072 * TOTAL (CORRECTED) 35 743.162 21.2332 - 136 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 NSTT 67.0667 65.4833 62.0833 SE(N= 12) 0.917752 5%LSD 24DF 2.67866 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 NSTT 64.8111 68.5222 65.1000 61.0778 SE(N= 9) 1.05973 5%LSD 24DF 3.09305 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 66.9000 72.1667 66.0667 63.1333 63.7333 69.8333 68.4667 59.9000 63.8000 63.5667 60.7667 60.2000 SE(N= 3) 1.83550 5%LSD 24DF 5.35732 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.878 STANDARD DEVIATION C OF V |P$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6079 3.1792 4.9 0.0027 137 |M$ | | | 0.0007 |P$*M$ | | | 0.1995 | | | | 138 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA... dụng phân bón q mức cần thiêt gây ảnh hưởng xấu tới đất canh tác Chính thế, chúng tơi thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BT13 Tam. .. 57 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số diện tích – LAI giống lúa BT13 vụ mùa 2012 57 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số diện tích – LAI giống lúa BT13 vụ xuân
Ngày đăng: 23/12/2020, 08:01
Xem thêm:
