Bài giảng Logic học đại cương: Bài 3 - TS. Lê Ngọc Thông

27 40 0
Bài giảng Logic học đại cương: Bài 3 - TS. Lê Ngọc Thông

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Mời các bạn cùng tham khảo Bài giảng Logic học đại cương - Bài 3: Hình thức tư duy phán đoán để nắm được khái quát về phán đoán; phân loại phán đoán; tính chu diên của các thuật ngữ; quan hệ giữa các phán đoán cơ bản – hình vuông logic; phán đoán phức.

LOGIC HỌC ĐẠI CƯƠNG Giảng viên: TS Lê Ngọc Thông v1.0015106212 11 BÀI HÌNH THỨC TƯ DUY PHÁN ĐỐN Giảng viên: TS Lê Ngọc Thông v1.0015106212 MỤC TIÊU BÀI HỌC • Về kiến thức: Giúp sinh viên hiểu trình bày đơn vị kiến thức sau:  Khái quát phán đoán;  Phân loại phán đốn;  Tính chu diên thuật ngữ phán đoán bản;  Quan hệ phán đốn – Hình vng logic;  Các phép logic phán đốn (phán đốn phức) • Về kỹ năng: Hình thành rèn luyện sinh viên  Kỹ vận dụng hiểu biết phán đoán việc hình thành phát triển tư  Ý thức rèn luyện tư hình thức phán đốn • Về thái độ: Hình thành rèn luyện thái độ đánh giá vai trò quan trọng tư phán đốn v1.0015106212 CÁC KIẾN THỨC CẦN CĨ • Xã hội học đại cương; • Tâm lí học đại cương; • Những ngun lí chủ nghĩa Mác – Lênin v1.0015106212 HƯỚNG DẪN HỌC • Xem giảng đầy đủ tóm tắt nội dung • Tích cực thảo luận diễn đàn đặt câu hỏi có thắc mắc • Làm tập luyện thi trắc nghiệm theo yêu cầu v1.0015106212 CẤU TRÚC NỘI DUNG v1.0015106212 3.1 Khái quát phán đoán 3.2 Phân loại phán đốn 3.3 Tính chu diên thuật ngữ 3.4 Quan hệ phán đoán – Hình vng logic 3.5 Phán đốn phức 3.1 KHÁI QUÁT VỀ PHÁN ĐOÁN v1.0015106212 3.1.1 Định nghĩa 3.1.2 Tính chất 3.1.3 Cấu trúc logic 3.1.4 Hình thức biểu thị 3.1.1 ĐỊNH NGHĨA • Ví dụ: Hà Nội thủ đô nước Việt Nam Khẳng định tính chất thủ Hà Nội:  Trung tâm trị;  Trung tâm văn hóa;  Trung tâm kinh tế nước • Định nghĩa: Phán đốn hình thức tư trừu tượng; liên hệ khái niệm theo trật tự định, nhằm phản ánh mối liên hệ, tính chất, tồn vật, tượng ý thức người v1.0015106212 3.1.2 TÍNH CHẤT Đúng sai Tính chất phán đốn Khơng có phán đốn khơng khơng sai khơng có phán đốn vừa lại vừa sai Là hình thức biểu đạt quy luật khách quan v1.0015106212 3.1.3 CẤU TRÚC LOGIC Hà Nội Thủ đô Việt Nam Chủ từ (S) Hệ từ Vị từ (P) Công thức tổng quát phán đoán S - P v1.0015106212 10 3.2 PHÂN LOẠI PHÁN ĐỐN (tiếp theo) Phán đốn đơn • Theo chất Theo lượng (dựa vào hệ từ) (dựa vào số lượng chủ từ) Phán đốn khẳng định • S P • Phán đốn phủ định Phán đốn chung (tồn thể) Theo chất + lượng • Mọi S – P • S khơng P • Mọi S P Phán đốn riêng (bộ phận) • Một số S – P • Phán đốn phủ định chung (E) Mọi S khơng P Phán đốn đơn Một S - P Phán đoán khẳng định chung (A) Phán đoán khẳng định riêng (I) Một số S P • Phán đốn phủ định riêng (O) Một số S khơng P v1.0015106212 13 3.2 PHÂN LOẠI PHÁN ĐOÁN (tiếp theo) Bốn loại phán đốn Cơng thức Cơng thức ngôn ngữ tập hợp ngôn ngữ tiếng Việt SaP SP Mọi S P E SeP SP= Mọi S không P I SiP SP Vài S P O SoP S–P Vài S khơng P Phán đốn Ký hiệu A v1.0015106212 14 3.2 PHÂN LOẠI PHÁN ĐOÁN (tiếp theo) Phân loại phán đoán theo tri thức • Phán đốn đặc tính phản ánh đối tượng có/khơng có đặc tính Ví dụ: Hoa hồng lồi hoa đẹp; Gà khơng lồi vơ tri vơ giác • Phán đốn quan hệ phản ánh đối tượng có/khơng có mối quan hệ với Ví dụ: Thành phố Hồ Chí Minh rộng thành phố Hà Nội Nguyệt, Hằng, Giang bạn bè v1.0015106212 15 3.2 PHÂN LOẠI PHÁN ĐOÁN (tiếp theo) Phân loại phán đốn theo kết cấu • Phán đốn đơn:  Phán đốn đặc tính (một ngơi);  Phán đốn quan hệ (nhiều ngơi) • Phán đốn phức bản:  Phán đoán liên kết;  Phán đoán lựa chọn:  Phán đoán lựa chọn liên hợp;  Phán đoán lựa chọn gạt bỏ  Phán đoán kéo theo:  Phán đoán điều kiện;  Phán đoán giả định  Phán đoán đa phức hợp v1.0015106212 16 3.3 TÍNH CHU DIÊN CỦA CÁC THUẬT NGỮ • Thuật ngữ: khái niệm, mệnh đề có vị trí, vai trị phán đốn  Thuật ngữ chủ từ (S)  Thuật ngữ vị từ (P) Thuật ngữ chu diên Thuật ngữ khơng chu diên Nếu phán đốn bao qt hết đối tượng S (chủ từ) đối tượng P (vị từ) ta nói S P có ngoại diên đầy đủ (chu diên) Nếu phán đốn khơng bao qt hết đối tượng S (chủ từ) không bao quát hết đối tượng P (vị từ) ta nói S P có ngoại diên khơng đầy đủ (khơng chu diên) Hàng hóa có giá trị sử dụng Hàng hóa có giá trị sử dụng S+ v1.0015106212 P S P- 17 3.3 TÍNH CHU DIÊN CỦA CÁC THUẬT NGỮ (tiếp theo) • Tính chu diên thuật ngữ phán đoán bản: A S+ E S+ P- S+, P+ v1.0015106212 P+ I O S- P- S- P+ S- SP+ P+ 18 3.4 QUAN HỆ GIỮA CÁC PHÁN ĐOÁN – HÌNH VNG LOGIC Tương phản A Lệ thuộc Tương phản I&O Không Không sai v1.0015106212 A E Lệ thuộc I A&E E Tương phản O O I “Tam giác logic” A & I, E & O A&O E&I Chung  riêng Không đúng, sai Không đúng, sai Riêng sai  chung sai 19 3.4 QUAN HỆ GIỮA CÁC PHÁN ĐỐN – HÌNH VNG LOGIC (tiếp theo) Bàn cờ logic v1.0015106212 A -E -O I -A E? O I? E O -I -A -E O? I A? O I? -A E? -O I A -E I A? -E O? -I -A E O 20 3.5 PHÁN ĐOÁN PHỨC 3.5.1 Phán đoán phức hội 3.5.2 Phán đoán phủ định 3.5.4 Phán đoán kéo theo v1.0015106212 3.5.3 Phán đoán phức tuyển 3.5.5 Phán đốn tương đương 21 3.5.1 PHÁN ĐỐN PHỨC HỘI • Khái niệm: phán đoán tạo nên từ phán đoán đơn nhờ liên từ logic “và” (A ^ B) Ví dụ: Nam Định (A) Thái Bình (B) tỉnh đồng • Bảng chân lí: A B A^B C C C C G G C: Chân lí (Đúng); G: Giả dối (Sai) v1.0015106212 G C G G G G 22 3.5.2 PHÁN ĐOÁN PHỦ ĐỊNH • Khái niệm: phán đốn tạo nên từ phán đoán đơn ngược giá trị chân lí nhờ liên từ logic “khơng”, “khơng thể” (A B) Ví dụ: Nam sinh viên Nam khơng phải sinh viên • Bảng chân lí: v1.0015106212 A A C G G C 23 3.5.3 PHÁN ĐOÁN PHỨC TUYỂN Phán đoán Yếu phức tuyển Mạnh Là loại phán đoán tạo nên từ Là loại phán đoán tạo nên từ Khái niệm Bảng chân lí v1.0015106212 phán đoán đơn nhờ liên từ logic phán đoán đơn nhờ liên từ logic “hoặc” “hoặc” có tính liên kết (A V B) có tính phân biệt (A V B) Ví dụ: Ngày mai trời nắng mưa Ví dụ: Cây lan sống chết A B AVB A B AVB C C C C C G C G C C G C G C C G C C G G G G G G 24 3.5.4 PHÁN ĐOÁN KÉO THEO • Khái niệm: loại phán đốn tạo nên từ phán đoán đơn nhờ liên từ logic “nếu … thì” (A  B) Ví dụ: Nếu trời mưa đường ướt • Bảng chân lí: v1.0015106212 A B AB C C C C G G G C C G G C 25 3.5.5 PHÁN ĐOÁN TƯƠNG ĐƯƠNG • Khái niệm: loại phán đốn tạo nên từ phán đốn đơn có giá trị chân lí nhờ liên từ logic “…khi khi…” (A  B) Ví dụ: Ngày mai nắng mưa  Nam dạy học • Bảng chân lí: v1.0015106212 A B A  B C C C C G G G C G G G C 26 TÓM LƯỢC CUỐI BÀI Trong nghiên cứu nội dung sau: v1.0015106212 • Khái qt phán đốn; • Phân loại phán đốn; • Tính chu diên thuật ngữ phán đốn bản; • Quan hệ phán đốn – Hình vng logic; • Các phép logic phán đoán (Phán đoán phức) 27 ... chung sai 19 3. 4 QUAN HỆ GIỮA CÁC PHÁN ĐỐN – HÌNH VNG LOGIC (tiếp theo) Bàn cờ logic v1.0015106212 A -E -O I -A E? O I? E O -I -A -E O? I A? O I? -A E? -O I A -E I A? -E O? -I -A E O 20 3. 5 PHÁN... 3. 1 Khái quát phán đoán 3. 2 Phân loại phán đốn 3. 3 Tính chu diên thuật ngữ 3. 4 Quan hệ phán đoán – Hình vng logic 3. 5 Phán đốn phức 3. 1 KHÁI QUÁT VỀ PHÁN ĐOÁN v1.0015106212 3. 1.1 Định nghĩa 3. 1.2... v1.0015106212 P S P- 17 3. 3 TÍNH CHU DIÊN CỦA CÁC THUẬT NGỮ (tiếp theo) • Tính chu diên thuật ngữ phán đoán bản: A S+ E S+ P- S+, P+ v1.0015106212 P+ I O S- P- S- P+ S- SP+ P+ 18 3. 4 QUAN HỆ GIỮA

Ngày đăng: 17/12/2020, 09:24

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan