Các yếu tố tác động đến hành vi phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn của người dân trên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai

Hoạt động phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn đã mang lại những lợi ích thiết thực cho công tác bảo vệ môi trường, giúp tiết giảm nguồn tài nguyên và hạn chế những tác động tiêu cực đối với môi trường. Quản lý chất thải gồm các quá trình: phòng ngừa, giảm thiểu, giám sát, phân loại, thu gom, vận chuyển, tái sử dụng, tái chế và xử lý chất thải. Bên cạnh những vấn đề về cơ sở hạ tầng và công nghệ xử lý chất thải thì việc nâng cao ý thức trách nhiệm của người dân trong việc tham gia phân loại chất thải cần được quan tâm, đánh giá. Tuy triển khai thực hiện từ năm 2008, song hiệu quả chương trình phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn tại 4 phường nội ô của thành phố Biên Hòa nói riêng và các huyệnthành phố trên địa bàn Đồng Nai nói chung chưa đạt kết quả mong muốn. Để xác định yếu tố tác động và đo lường mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến hành vi phân loại chất thải của người dân từ đó đề xuất các hàm ý chính sách để nâng cao sự tham gia của người dân trong hoạt động phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn trên địa bàn thành phố Biên Hòa là vấn đề có ý nghĩa nghiên cứu. Đề tài đã vận dụng mô hình Lý thuyết hành vi kế hoạch (TPB) làm khung phân tích, nghiên cứu định lượng trên 215 phiếu khảo sát hợp lệ. Sau đó, tác giả thực hiện kiểm định thang đo, phân tích nhân tố khám phá EFA và phân tích hồi quy tuyến tính nhằm xác định mối quan hệ của các yếu tố tác động đến hành vi phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn của người dân trên địa bàn thành phố Biên Hòa. Kết quả nghiên cứu cho thấy có 6 yếu tố tác động đến hành vi của người dân trong hoạt động phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn; trong đó, có 5 nhân tố (Thái độ, Các quy định của pháp luật, Kiến thức, Chuẩn chủ quan và Hoạt động truyền thông) tác động thuận chiều và 01 nhân tố (Nhận thức kiểm soát hành vi) tác động ngược chiều với hành vi phân loại chất thải. Các giải pháp về công nghệ, cơ chế chính sách, đầu tư trang thiết bị, đào tạo, bố trí lực lượng,… đã được tác giả đề xuất nhằm thúc đẩy và nâng cao hiệu quả thực hiện chương trình phân loại chất thải rắn sinh hoạt tại nguồn trên địa bàn thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN THÀNH CÔNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HÀNH VI PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TẠI NGUỒN CỦA NGƯỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN THÀNH CÔNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HÀNH VI PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TẠI NGUỒN CỦA NGƯỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Quản lý công Hướng đào tạo: Hướng ứng dụng Mã số: 8340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS ĐINH CƠNG KHẢI Tp Hồ Chí Minh - Năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Các yếu tố tác động đến hành vi phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn người dân địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai” hồn tồn cá nhân tơi tham khảo tài liệu, khảo sát thực hướng dẫn khoa học TS Đinh Công Khải Mọi số liệu trích dẫn sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết cá nhân Luận văn thực sở tổng hợp kiến thức, nghiên cứu liệu, tài liệu quan, đơn vị khảo sát thực tế tác giả Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung tính trung thực đề tài nghiên cứu Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2020 TÁC GIẢ NGUYỄN THÀNH CÔNG MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH TĨM TẮT LUẬN VĂN ABSTRACT CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Bố cục luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Khái niệm rác thải 2.1.2 Khái niệm quản lý rác thải 2.1.3 Khái niệm phân loại CTR lợi ích 2.2 Các yếu tố khuyến khích hành vi thực 2.3 Các mơ hình lý thuyết liên quan 2.3.1 Lý thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action - TRA) 2.3.2 Lý thuyết hành vi kế hoạch (The theory of planed behaviour - TPB) 10 2.4 Tổng quan nghiên cứu trước 12 2.4.1 Nghiên cứu nước 12 2.4.2 Nghiên cứu nước 14 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết 19 2.5.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 19 2.5.2 Các giả thuyết nghiên cứu 22 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Quy trình nghiên cứu 26 3.2 Nghiên cứu định tính 27 3.2.1 Phương thức thực 27 3.2.2 Kết nghiên cứu định tính 29 3.2.2.1 Thang đo “Thái độ” 30 3.2.2.2 Thang đo “Các quy định pháp luật” 31 3.2.2.3 Thang đo “Kiến thức” 31 3.2.2.4 Thang đo “Chuẩn chủ quan” 32 3.2.2.5 Thang đo “Hoạt động truyền thông” 33 3.2.2.6 Thang đo “Nhận thức kiểm soát hành vi” 33 3.2.2.7 Thang đo “Hành vi phân loại CTR” 34 3.3 Nghiên cứu định lượng 34 3.3.1 Chọn mẫu 35 3.3.2 Thiết kế mẫu phiếu khảo sát thức 36 3.3.3 Q trình thu thập thơng tin 36 3.4 Phương pháp phân tích liệu 37 TÓM TẮT CHƯƠNG 40 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU…………………………………….40 4.1 Công tác quản lý CTR sinh hoạt Việt Nam tỉnh Đồng Nai 41 4.1.1 Khái quát công tác quản lý CTR sinh hoạt Việt Nam 41 4.1.2 Công tác quản lý CTR sinh hoạt Đồng Nai 42 4.2 Công tác quản lý CTR sinh hoạt thành phố Biên Hòa 44 4.3 Tiến độ triển khai chương trình phân loại CTR sinh hoạt nguồn địa bàn thành phố Biên Hòa 45 4.4 Đặc điểm mẫu khảo sát 47 4.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo 50 4.5.1 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến độc lập 50 4.5.2 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc 52 4.6 Phân tích nhân tố khám phá EFA 53 4.6.1 Phân tích nhân tố khám phá EFA biến độc lập 53 4.6.2 Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc “Hành vi phân loại CTR” 55 4.7 Phân tích hồi quy 56 4.7.1 Kiểm định tương quan 56 4.7.2 Phân tích hồi quy 57 4.7.3 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết 59 4.7.4 Thảo luận kết hồi quy 61 4.8 Phân tích thực trạng yếu tố tác động đến hành vi phân loại CTR sinh hoạt nguồn người dân 62 4.8.1 Yếu tố “Thái độ” 63 4.8.2 Yếu tố “Các quy định pháp luật” 64 4.8.3 Yếu tố “Kiến thức” 66 4.8.4 Yếu tố “Chuẩn chủ quan” 67 4.8.5 Yếu tố “Nhận thức kiểm soát hành vi” 68 4.8.6 Yếu tố “Hoạt động truyền thông” 71 TÓM TẮT CHƯƠNG 73 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 74 5.1 Kết nghiên cứu 74 5.2 Ý nghĩa nghiên cứu hàm ý sách 75 5.2.1 Ý nghĩa nghiên cứu 75 5.2.2 Hàm ý sách 76 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC A: DANH MỤC BẢNG PHỤ LỤC B: DANH MỤC CÁC NỘI DUNG THẢO LUẬN PHỤ LỤC C: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT ANOVA Analysis of variance - Phân tích phương sai CTR Chất thải rắn EFA Exploratory Factor Analysis - Phân tích nhân tố khám phá UBND Ủy ban nhân dân DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thang đo “Thái độ” 30 Bảng 3.2 Thang đo “Các quy định pháp luật” 31 Bảng 3.3 Thang đo “Kiến thức” 31 Bảng 3.4 Thang đo “Chuẩn chủ quan” 32 Bảng 3.5 Thang đo “Hoạt động truyền thông” 33 Bảng 3.6 Thang đo “Nhận thức kiểm soát hành vi” 33 Bảng 3.5 Thang đo “Hành vi phân loại CTR” 34 Bảng 4.1 Nguồn phát sinh CTR sinh hoạt 42 Bảng 4.2 Kết thực chương trình phân loại CTR sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa, giai đoạn 2016-2019 47 Bảng 4.3 Tỷ lệ phân bổ phiếu khảo sát 48 Bảng 4.4 Thống kê nhóm thơng tin cá nhân mẫu phiếu khảo sát 49 Bảng 4.5 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Thái độ” …………49 Bảng 4.6 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Các quy định pháp luật” 51 Bảng 4.7 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Kiến thức” 51 Bảng 4.8 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Chuẩn chủ quan” 51 Bảng 4.9 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Nhận thức kiểm soát hành vi” 52 Bảng 4.10 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo “Hoạt động truyền thông” 52 Bảng 4.11 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc 53 Bảng 4.12 Kết kiểm định KMO Bartlett’s 54 Bảng 4.13 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA biến độc lập 54 Bảng 4.14 Kết kiểm định KMO Bartlett’s 55 Bảng 4.15 Kết phân tích nhân tố EFA biến “Hành vi phân loại CTR” 56 Bảng 4.16 Kết kiểm định tương quan biến phụ thuộc với biến độc lập57 Bảng 4.17 Mức phù hợp mơ hình phân tích 57 Bảng 4.18 Kết phân tích Anova 58 Bảng 4.19 Kết phân tích hồi quy 58 Bảng 4.20 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 61 Bảng 4.21 Thống kê giá trị trung bình yếu tố “Thái độ” 63 Bảng 4.22 Tổng hợp kết khảo sát thang đo “Thái độ” … Phụ lục A Bảng 4.23 Thống kê giá trị trung bình yếu tố “Các quy định pháp luật”65 Bảng 4.24 Kết khảo sát thang đo “Các quy định pháp luật” ……………………………………………………………………… Phụ lục A Bảng 4.25 Thống kê giá trị trung bình yếu tố “Kiến thức” 66 Bảng 4.26 Kết khảo sát thang đo “Kiến thức” …… … Phụ lục A Bảng 4.27 Kết khảo sát thang đo “Chuẩn chủ quan” … Phụ lục A Bảng 4.28 Kết khảo sát thang đo “Chuẩn chủ quan” … Phụ lục A Bảng 4.29 Thống kê giá trị trung bình yếu tố “Nhận thức kiểm soát hành vi” 69 Bảng 4.30 Kết khảo sát thang đo “Nhận thức kiểm soát hành vi” …………………………………………………………… ……… Phụ lục A Bảng 4.31 Thống kê giá trị trung bình yếu tố “Hoạt động truyền thông” 71 Bảng 4.32 Kết khảo sát thang đo “Hoạt động truyền thông” …………………………………………………………… ……… Phụ lục A MỨC ĐỘ ĐỒNG Ý TT YẾU TỐ TÁC ĐỘNG Hồn tồn khơng đồng ý (1) Khơng đồng ý Bình thường Đồng ý (2) (3) (4) Hồn tồn đồng ý (5) Anh/chị thực phân loại CTR sinh hoạt dụng cụ phân loại nhà nước hỗ trợ Anh/chị chủ động tham gia chương trình phân loại CTR theo yêu cầu Anh/chị thông tin cho người thân, bạn bè lợi ích thực phân loại CTR sinh hoạt thói quen Xin chân thành cảm ơn anh/chị! PHỤ LỤC C: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CRONBACH’S ALPHA Bảng 1: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Thái độ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 827 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TĐ1 20.52 11.008 574 804 TĐ2 20.51 10.634 605 798 TĐ3 20.54 10.502 632 792 TĐ4 20.56 10.491 587 802 TĐ5 20.51 10.616 562 808 TĐ6 20.87 11.753 676 794 Bảng 2: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Các quy định pháp luật Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 808 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted QĐ1 10.18 3.782 666 739 QĐ2 10.26 3.764 674 735 QĐ3 10.22 3.987 592 775 QĐ4 10.15 4.121 568 786 Bảng 3: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Kiến thức Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 793 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item-Total Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted KT1 10.70 5.676 535 675 KT2 10.71 5.516 524 681 KT3 10.69 5.541 544 669 KT4 10.71 5.641 513 687 Bảng 4: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Chuẩn chủ quan Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 810 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CCQ1 14.17 5.620 621 766 CCQ2 14.20 5.747 587 776 CCQ3 14.24 5.509 638 760 CCQ4 14.20 5.378 656 754 CCQ5 13.91 6.206 482 805 Bảng 5a: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Nhận thức kiểm soát hành vi (lần 1) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 798 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted NT1 16.28 12.148 574 763 NT2 16.30 11.593 667 740 NT3 16.26 14.341 247 830 NT4 16.22 11.698 601 756 NT5 16.31 11.888 592 758 652 743 NT6 16.23 11.488 Loại biến NT3 tương quan biến tổng nhỏ 0.3, chạy lại lần Bảng 5b: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Nhận thức kiểm soát hành vi (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 830 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Deleted Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted NT1 13.02 9.794 609 802 NT2 13.03 9.536 655 789 NT4 12.96 9.638 586 809 NT5 13.05 9.633 611 801 NT6 12.97 9.237 680 781 Bảng 6: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Hoạt động truyền thông Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 762 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item-Total Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TT1 10.30 5.191 513 730 TT2 10.26 4.838 594 687 TT3 10.28 4.700 611 677 TT4 10.29 5.133 524 724 Bảng 7: Kết phân tích Cronchbach’s Alpha thang đo Hành vi phân loại chất thải Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 848 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted HV1 11.19 2.573 653 821 HV2 11.15 2.383 677 812 HV3 11.11 2.442 695 803 HV4 11.15 2.380 721 792 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ (EFA) BIẾN ĐỘC LẬP KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 868 2498.458 df 378 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Loadings Component % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Total Total Total Variance % Variance % Variance % 7.617 27.202 27.202 7.617 27.202 27.202 3.345 11.945 11.945 2.231 7.968 35.170 2.231 7.968 35.170 3.053 10.905 22.850 2.174 7.764 42.933 2.174 7.764 42.933 2.987 10.667 33.517 1.849 6.602 49.536 1.849 6.602 49.536 2.789 9.961 43.478 1.728 6.173 55.709 1.728 6.173 55.709 2.547 9.097 52.575 1.568 5.601 61.310 1.568 5.601 61.310 2.446 8.735 61.310 940 3.359 64.669 815 2.911 67.579 767 2.738 70.317 10 700 2.501 72.818 11 633 2.261 75.080 12 611 2.181 77.261 13 570 2.037 79.298 14 530 1.893 81.191 15 519 1.855 83.045 16 509 1.816 84.862 17 486 1.737 86.598 18 444 1.585 88.183 19 440 1.572 89.755 20 424 1.513 91.268 21 407 1.454 92.722 22 363 1.297 94.019 23 344 1.229 95.248 24 342 1.221 96.468 25 300 1.071 97.539 26 293 1.048 98.587 27 277 990 99.577 28 118 423 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component TĐ2 733 TĐ3 TĐ1 728 714 TĐ4 TĐ5 QĐ2 QĐ1 QĐ3 QĐ4 TĐ6 NT2 NT6 NT1 NT4 NT5 CCQ1 CCQ2 CCQ4 CCQ3 CCQ5 KT4 KT1 KT3 KT2 TT3 690 689 591 809 775 709 683 671 784 747 741 656 624 TT2 TT4 TT1 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 821 732 728 721 783 782 720 718 772 762 722 698 Rotated Component Matrixa Component TĐ2 TĐ1 765 711 TĐ3 TĐ5 651 646 TĐ4 NT4 607 -.710 NT5 -.707 NT1 -.631 NT2 -.628 NT3 -.569 KT1 749 KT3 677 KT2 640 TĐ6 574 583 KT4 555 TT2 TT3 TT1 QĐ2 CCQ3 CCQ5 CCQ1 CCQ2 QĐ4 QĐ1 QĐ3 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization .766 756 737 616 583 781 741 734 690 796 736 723 a Rotation converged in iterations Loại biến CCQ5 biến có hệ số tải nhỏ 0.5 Loại biến TĐ6 biến tải lên nhân tố Chạy lại lần 2: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig .859 2007.479 325 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 6.716 25.831 25.831 6.716 25.831 25.831 2.974 11.437 11.437 2.206 8.483 34.314 2.206 8.483 34.314 2.851 10.967 22.404 2.081 8.002 42.316 2.081 8.002 42.316 2.578 9.917 32.321 1.788 6.878 49.194 1.788 6.878 49.194 2.562 9.853 42.174 1.597 6.143 55.336 1.597 6.143 55.336 2.534 9.746 51.920 1.517 5.836 61.172 1.517 5.836 61.172 2.406 9.253 61.172 843 3.244 64.417 805 3.097 67.514 731 2.813 70.327 10 671 2.582 72.909 11 619 2.383 75.292 12 606 2.333 77.625 13 569 2.190 79.815 14 519 1.998 81.812 15 510 1.961 83.773 16 507 1.950 85.723 17 485 1.865 87.587 18 442 1.700 89.287 19 425 1.634 90.920 20 405 1.556 92.477 21 383 1.472 93.948 22 355 1.364 95.313 23 336 1.294 96.607 24 309 1.188 97.795 25 295 1.136 98.931 26 278 1.069 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component NT2 NT6 784 743 NT1 NT4 741 670 NT5 TĐ3 624 729 TĐ2 720 TĐ5 713 TĐ1 711 TĐ4 707 QĐ2 QĐ1 QĐ4 QĐ3 CCQ1 CCQ2 CCQ4 CCQ3 KT4 KT1 KT2 KT3 TT3 TT2 TT4 TT1 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 810 763 713 704 835 754 729 693 788 779 724 721 775 771 714 705 BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 814 Approx Chi-Square 347.890 df Sig Component Total 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 2.750 68.757 68.757 490 12.241 80.997 407 10.172 91.169 353 8.831 100.000 2.750 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component HV4 853 HV3 835 HV2 822 HV1 806 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 68.757 68.757 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY TƯƠNG QUAN PEARSON Correlations HV TĐ HV Pearson Correlation Sig (2-tailed) N TĐ QĐ KT NT CCQ TT Pearson Correlation 215 589 486 TT ** 373** 000 000 215 215 215 215 215 215 ** ** ** ** 209** 215 215 ** ** 282 Sig (2-tailed) 000 000 N 215 215 541** Sig (2-tailed) N Pearson Correlation -.603 CCQ ** 000 N Pearson Correlation 541 NT ** 000 000 587 587 KT ** 000 Sig (2-tailed) Pearson Correlation QĐ 000 ** 589 ** 282 274 -.345 278 000 000 000 000 002 215 215 215 215 215 ** ** ** 264** 297 -.461 358 000 000 000 000 215 215 215 215 215 274** 297** -.351** 270** 284** 000 000 000 000 000 000 215 215 215 215 215 215 215 ** ** ** ** ** -.278** 000 000 -.603 -.345 -.461 -.351 -.431 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 215 215 215 215 215 215 215 ** ** ** ** ** 142* Pearson Correlation 486 278 358 270 -.431 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 215 215 215 215 215 215 215 373** 209** 264** 284** -.278** 142* Sig (2-tailed) 000 002 000 000 000 037 N 215 215 215 215 215 215 Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .037 215 BẢNG KẾT QUẢ HỒI QUY BỘI Model Summaryb Model R R Square 834a Std Error of the Estimate Adjusted R Square 695 687 Durbin-Watson 28459 1.831 a Predictors: (Constant), TT, CCQ, TĐ, KT, QĐ, NT b Dependent Variable: HV BẢNG ANOVA Model Sum of Squares ANOVAa df Mean Square Regression 38.471 6.412 Residual 16.847 208 081 Total 55.318 214 F Sig .000b 79.166 a Dependent Variable: HV b Predictors: (Constant), TT, CCQ, TĐ, KT, QĐ, NT BẢNG KẾT QUẢ HỒI QUY Model (Constant) Unstandardized Coefficients Std B Error 1.148 280 TĐ 239 031 QĐ 204 KT Coefficientsa Standardized Coefficients Collinearity Statistics t Sig Beta Tolerance VIF 4.099 000 322 7.639 000 825 1.212 036 257 5.702 000 723 1.384 176 031 241 5.638 000 801 1.248 NT -.137 032 -.204 -4.281 000 646 1.548 CCQ 113 036 139 3.166 002 761 1.313 TT 066 029 093 2.252 025 862 1.160 a Dependent Variable: HV BIỂU BIỂU ĐỒ HISTOGRAM BIỂU ĐỒ SCATTER BIỂU ĐỒ NORMAL P-P PLOT ... - Các yếu tố tác động đến hành vi phân loại CTR sinh hoạt nguồn người dân địa bàn thành phố Biên Hòa? - Mức độ tác động yếu tố đến hành vi phân loại CTR sinh hoạt nguồn người dân địa bàn thành. .. yếu tố tác động đến hành vi phân loại CTR sinh hoạt nguồn người dân địa bàn thành phố Biên Hòa - Đo lường mức độ tác động yếu tố đến hành vi phân loại CTR sinh hoạt nguồn người dân địa bàn thành. .. CHÍ MINH - NGUYỄN THÀNH CÔNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HÀNH VI PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TẠI NGUỒN CỦA NGƯỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Quản lý