Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ TRỰC TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ TRỰC TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình riêng Các tư liệu, tài liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết luận văn trung thực Nếu có sai trái, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hà nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận văn Lê Trực MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết cấu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 10 1.1 Những vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 10 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 10 1.1.1.1 Khái niệm: 10 1.1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 12 1.1.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tội danh khác 15 1.1.2.1 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (quy định Điều 174 BLHS) 15 1.1.2.2 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa lừa dối khách hàng 19 1.1.2.3 Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản 20 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 25 1.2.1 Khái quát lịch sử quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến trước ban hàng Bộ luật hình năm 2015 25 1.2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình 1985 25 1.2.1.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 27 1.2.2 Những điểm BLHS 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) 28 1.3 Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 31 1.3.1 Khái quát lý luận định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 31 1.3.1 Khái niệm định tội danh 31 1.3.2 Ý nghĩa việc định tội danh: 32 1.3.3 Cơ sở pháp lý để định tội danh 32 1.4 Khái quát lý luận định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 33 1.4.1 Khái niệm định hình phạt 33 1.4.2 Ý nghĩa việc định hình phạt 35 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM TÀI SẢN TẠI ĐỒNG NAI 37 2.1 Thực tiễn định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Đồng Nai 37 2.1.1 Khái quát tình hình khởi tố điều tra, truy tố xét xử vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 37 2.1.1.2 Thực trạng định tội danh Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo cấu thành 38 2.1.2 Đánh giá tình hình định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 41 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tỉnh Đồng Nai 46 2.2.1 Khái quát thực trạng định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 46 2.2.2 Đánh giá thực trạng định hình phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 58 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 63 3.1 Yêu cầu 63 3.1.1 Yêu cầu củng cố, tăng cường pháp chế XHCN 63 3.1.2 Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp công dân 63 3.1.3 Yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm 64 3.2 Giải pháp 65 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật 65 3.2.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình hành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 66 3.2.3 Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức công vụ cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình giải vụ án hình 67 3.2.4 Chú trọng công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hình trình giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 70 3.2.5 Đáp ứng kịp thời kinh phí, phương tiện cơng tác phục vụ cho việc giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản v.v 71 KẾT LUẬN 72 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn đất nước ta đổi mạnh mẽ, xây dựng phát triển kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa hội nhập quốc tế sâu rộng nay, bên cạnh thành tựu phát triển kinh tế, xã hội quan trọng mà nước ta đạt lĩnh vực đời sống kinh tế - xã hội, mặt trái kinh thị trường mang lại, tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, nhiều loại tội phạm xuất với tính chất, mức độ ngày tinh vi, nguy hiểm Đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có phương thức mới, phức tạp, có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy phổ biến sản xuất kinh doanh lĩnh vực tín dụng ngân hàng nhiều địa phương nước có tỉnh Đồng Nai, tình trạng tín dụng đen, cho vay vốn với lãi suất cao người dân tự huy động, khơng có đảm bảo pháp luật diễn phức tạp, xảy nhiều vụ vỡ nợ, khả năn toán dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (LDTNCĐTS) Xuất nhiều hình thức tiêu cực phức tạp, vấn đề liên quan đến xâm phạm sở hữu kéo theo hệ luỵ cho ổn định phát triển kinh tế tài sản hợp pháp công dân, tổ chức sở hữu Bên cạnh đó, quản lý nhà nước cịn chưa có quy định đủ, thiếu sót quản lý hụi, họ, phường, dịch vụ cầm đồ, dịch vụ cho thuê ôtô, xe máy, vay, mượn, cho thuê tài sản làm cho tội phạm LDTNCĐTS ngày tăng Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cịn nhiều vấn đề chưa thống nhất, gây tranh luận việc định tội định hình phạt dẫn đến hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm chưa cao Qua thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đồng Nai cho thấy, loại tội phạm xâm phạm sở hữu diễn biến phức tạp, qua nghiên cứu án từ thực tiễn Toà án hai cấp (sơ thẩm phúc thẩm) cho thấy số tồn bất cập quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Bộ luật hình Trong vấn đề định tội danh định hình phạt hai nội dung chính, có ý nghĩa quan trọng việc xét xử loại tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thực tiễn Nhằm góp phần tích cực cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm kinh tế nói chung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng tình hình đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục hạn chế, tồn tại, bất cập trình áp dụng pháp luật… Do đó, tác giả chọn đề tài “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn nhằm góp phần làm rõ sở lý luận pháp lý cho việc công tác điều tra, truy tố, xét xử tội LDTNCĐTS áp dụng thực tiễn cho thời gian tới Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện có nhiều cơng trình khoa học liên quan đến đề tài tác giả đề cập công bố như: Võ Khánh Vinh (2003), “Giáo trình lý luận chung định tội danh”, Lê Văn Đệ (2004), “Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam”, … Ngồi ra, cịn có Luận án Tiến sĩ Dương Thị Hải Yến (2018) “tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn Thạc sĩ Luật học nhiều tác giả liên quan đến vấn đề tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn nhiều tỉnh, thành phố nước Vũ Thị Oanh Kiều (2017) “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thành phố Hà Nội” Cao Thị Thới (2019) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long, cơng trình nghiên cứu, viết, đề tài khoa học nêu có giá trị mặt lý luận khoa học thực tiễn số nội dung đề tài hướng đến việc phân tích, nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản mối quan hệ tách biệt hoàn toàn với kiến thức lý luận định tội danh.[46] Tuy nhiên, tác giả cho số cơng trình chưa đánh giá rõ mức độ phạm tội việc áp dụng pháp luật hình Việt Nam hành với thực tiễn áp dụng luật chưa cập nhật diễn biến tội phạm tình hình mặt giá trị lý luận thực tiễn Thực tế nay, Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015 ban hành có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, phần quy định chung phần tội phạm có sửa đổi, bổ sung so với quy định BLHS năm 1999 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản qua nghiên cứu án định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản định hình phạt Tồ án nhân tỉnh Đồng Nai, với tội phạm từ đưa kiến nghị, nhằm nâng cao hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt sản 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Đánh giá chung tình hình nghiên cứu có liên quan đến tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Làm rõ vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam khái niệm, dấu hiệu pháp lý, phân biệt tội phạm xâm phạm sở hữu - Thực trạng áp dụng quy định pháp luật trình định tội danh định hình phạt tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai khoảng năm (2015 - 2019) - Luận văn đưa vấn đề hạn chế, bất cập, qua đó, đưa số giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu luận án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn xét xử tỉnh Đồng Nai thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Cụ thể: - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội phạm từ xem xét cấp Toà án cấp sơ thẩm phúc thẩm địa bàn tỉnh Đồng Nai Từ rút nhũng hạn chế, vướng mắc để đưa giải pháp thiết thực, khả thi cho việc hoàn thiện pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Việc áp dụng pháp luật khơng có định tội danh định hình phạt, tác giả xem xét định tội danh định hình phạt xét xử tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai để từ phát vấn đề tồn tại, đưa kiến nghị, giải pháp cụ thể cho việc áp dụng quy định pháp luật hình tội LDTNCĐTS - Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật hình sự, việc áp dụng tội LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai từ 2015 - 2019 Cụ thê từ Luật Hình (BLHS) 1999, sửa đổi 2009 có hiệu lực đến Luật Hình 2015, sửa đổi 2017 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận khoa học chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử Mác – Lênin nhà nước pháp luật, quan điểm đường lối Đảng cải tư pháp, sách pháp luật Nhà nước tội phạm, hình phạt Luận văn nghiên cứu sở kết hợp phương pháp cụ thể như: phương pháp đặc thù, phương pháp lịch sử, phương pháp logic, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích quy nạp, diẽn dịch phương pháp thống kê, phương pháp nghiên cứu điển hình số phương pháp khác hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác; 2Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ; 3- Trường hợp thật cần thiết lý quốc phịng, an ninh lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phịng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua trưng dụng có bồi thường tài sản tổ chức, cá nhân theo giá thị trường” [7] Đồng thời, nhà nước bảo vệ quyền người Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân, quyền pháp luật hình bảo vệ, người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân quy định Bộ luật hình phải chịu hình phạt hành vi gây ra, họ phải chịu hình phạt Tòa án áp dụng, song quyền công dân, quyền người phải tôn trọng đảm bảo Tòa án nhân dân quan xét xử có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân [7] 3.1.3 Yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm Trong tình hình nay, đất nước đổi mạnh mẽ, xây dựng phát triển kinh tế hội nhập quốc tế sâu rộng nay, phát triển lĩnh vực đời sống kinh tế - xã hội, bên cạnh tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp, nhiều loại tội phạm xuất với tính chất, mức độ ngày tinh vi, nguy hiểm Đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có phương thức mới, phức tạp, có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy phổ biến sản xuất kinh doanh lĩnh vực tín dụng ngân hàng nhiều địa phương nước có tỉnh Đồng Nai, tình trạng tín dụng đen, cho vay vốn với lãi suất cao người dân tự huy động, đảm bảo pháp luật diễn phức tạp, xảy nhiều vụ vỡ nợ, khả năn toán dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (LDTNCĐTS) Xuất nhiều hình thức mới, phức tạp, vấn đề liên quan đến xâm phạm sở hữu kéo theo hệ luỵ cho ổn định phát triển kinh tế tài 64 sản hợp pháp công dân, tổ chức sở hữu Các sách quản lý nhà nước chưa kịp thời đủ quản lý hình tchihức kinh doanh, dịch vụ làm phát sinh hành vi phạm tội chiếm hữu tài sản có tội LDTNCĐTS ngày tăng Việc phịng, chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thường xuyên, liên tục lâu dài, yêu cầu cơng cách sách hình thủ tục tố tụng hình phải tạo quy định, quy trình, thủ tục tố tụng thật khoa học, hợp lý để ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm nói chung tội phạm LDCĐTS nói riêng 3.2 Giải pháp 3.2.1 Hồn thiện pháp luật Có thể nói, đời kịp thời BLHS năm 2015 sở pháp lý cho công đấu tranh, phịng chống tội phạm có nhiều nội dung phù hợp với tình hình, phát triển đất nước giai đoạn nay, có tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật bảo hộ quyền sở hữu nói riêng tạo điều kiện pháp lý thuận lợi cho thành phần kinh tế, tổ chức cá nhân yên tâm bỏ vốn kinh doanh, thúc đẩy sản xuất phát triển, hạn chế mức thấp khả vốn, phá sản, lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Các hoạt động kinh tế diễn phức tạp đa dạng nhiều lĩnh vực, điều kiện chế thị trường nhà nước phải ban hành hệ thống pháp luật đảm bảo hành lang pháp lý bình đẳng cho tất loại hình sử hữu Do đó, Nhà nước phải hồn thiện quy định pháp luật đầu tư luật công ty, luật doanh nghiệp nhà nước… Tiếp tục hòan thiện xây dựng thiết chế bảo hiểm rủi ro giao dịch dân - kinh tế, đảm bảo chia rủi ro giao dịch thượng mại, dân sự, kinh tế có rủi ro xẩy Tiếp tục hoàn thiện tăng cường hiệu chế giải tranh chấp dân sự, kinh tế thi hành án dân sự, hoàn thiện chế pháp luật góp 65 phần qua trọng nâng cao uy tín, hiệu chế tài dân - kinh tế Thực tế thời gian qua, thiết chế giải tranh chấp dân sự, kinh tế hiệu quả: việc giải tranh chấp thường kéo dài thiếu minh bạch Đặc biệt, để phịng, chống có hiệu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng, tội có yếu tố chiếm đoạt nói chung, quan có thểm quyền cần có hướng dẫn cụ thể làm rõ dấu hiệu chiếm đoạt tội phạm 3.2.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình hành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tuy mặt lý luận làm sáng tỏ phần loại hành vi chiếm đoạt tài sản tương ứng với điều luật cụ thể BLHS, thực tiễn hành vi phạm tội đa dạng có nhiều vấn đề lý luận chưa thể dự liệu hết, đồng thời độ hiểu biết lý luận khoa học luật hình quan người tiến hành tố tụng có chênh lệch định, nên xảy trường hợp hiểu áp dụng pháp luật khác khó tránh khỏi Bộ luật hình năm 2015 quy định tội lạm dụng tín nhiệm có số điểm mới, tiến so với quy định BLHS năm 1999 phần dấu hiệu định tội danh bổ sung, sửa đổi cấu thành tội phạm Trường hợp, họ thật có tài sản quản lý, sử dụng hợp pháp, sở, để xác định có dấu hiệu phạm tội LDTNCĐTS, Quy định hành vi chiếm đoạt “tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ” Trong thực tế áp dụng pháp luật, việc phân biệt ý thức chiếm đoạt có trước hay có sau để xác định tội danh lừa đảo CĐTS theo điều 174 BLHS hay lạm dụng tín nhiệm CĐTS theo Điều 175 BLHS khó khăn, tội LDTNCĐTS với tội tham ô tài sản Điều 353 BLHS năm 2015; tội LDTNCĐTS với tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS năm 2015…; giải thích tình tiết định tội Điểm b Khoản Điều 175 năm 2015 hành vi“đã sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản” Nhằm mục đích khắc phục tồn tại, vướng mắc trình định tội danh tội phạm này, làm sở cho công tác định tội danh đảm bảo tính 66 xác, khoa học, cần phải tập trung vào số giải pháp sau: hoàn thiện quy định Bộ luật hình quan trọng đảm bảo cho việc định tội danh tội phạm xác Do đó, để tránh mâu thuẫn cách hiểu khác trình áp dụng pháp luật hình thực tế cần phải quy định theo hướng cụ thể, rõ ràng bao quát tình phát sinh thực tế Liên ngành trung ương cần tổng hợp khả vụ án thực tiễn có vướng mắc cách hiểu khác để điển hình, nhân rộng xây dựng chuyên đề, văn mang tính hướng dẫn cụ thể, chi tiết loại hành vi để cấp áp dụng cách hiệu xác việc định tội danh tội phạm nhóm tội phạm phổ biến 3.2.3 Nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức cơng vụ cho đội ngũ cán có thẩm quyền áp dụng pháp luật hình giải vụ án hình Qua làm phân tích nguyên nhân nhận thấy tồn chủ yếu xuất phát từ người, nên nhận thấy cần có giải pháp người để góp phần cho hoạt động định tội danh thực tiễn ngày xác pháp luật hơn, để nâng cao hiệu định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tài sản khác, giải pháp trước tiên phải đào tạo đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán thật sạch, vững mạnh, đủ số lượng giỏi trình độ chuyên môn nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Bộ Chính trị Vì vậy, để thực tốt giải pháp công tác tổ chức cán bộ, theo cần thực giải pháp sau: Nâng cao lực đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Qua kết khảo sát, đánh giá thực tiễn, để nâng cao lực đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, theo cần thực đồng mặt - Nâng cao nhận thức tư tưởng trị, lĩnh nghề nghiệp cho đội ngũ 67 Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, để nâng cao nhận thức tư tưởng trị lĩnh nghề nghiệp, trước hết cán tư pháp phải tự rèn luyện ý thức trị, phải ln xác định công tác điều tra, truy tố, xét xử công tác trị, phải quán triệt chủ trương, đường lối Đảng, vận dụng vào hoạt động tố tụng để thực tốt chức năng, nhiệm vụ ngành, phục vụ có hiệu nhiệm vụ trị giai đoạn, thời kỳ cách mạng [64] - Trong trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình bên cạnh tính hệ trọng cịn có tính phức tạp cao, có trình độ chun mơn nghiệp vụ cao, nắm vững kiến thức pháp luật định tố tụng họ có sở thực tế, đảm bảo tính khách quan, đắn phù hợp với pháp luật sở quan trọng làm giảm tình trạng oan, sai tố tụng hình sự, để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, lực công tác, kỹ năng, kinh nghiệm thực tiễn việc định tội danh cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, trình cơng tác cần trọng việc bồi dưỡng kiến thức Luật hình kiến thức lý luận định tội danh [64] Bổ sung đủ số lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán nhằm tránh tải trình làm việc để đáp ứng nhu cầu số lượng, nâng cao trình độ chun mơn lực cơng tác cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần trọng cơng tác tuyển chọn cán bộ, đặc biệt cần quan tâm, chủ động với chất lượng nguồn nhân lực đầu vào - Đề cao trách nhiệm cơng tác q trình thực nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình - Điều tra viên giai đoạn đầu tiến trình tố tụng hình sự, nói sai thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra vụ án hình sự, tổng hợp tồn hoạt động mang tính chủ động sáng tạo Điều tra viên nhằm phát làm sáng tỏ thật vụ án hình Trong trình điều tra vụ án, Điều tra viên thực kế hoạch điều tra, đề xuất biện pháp xử lý đảm bảo 68 người, tội, sách, pháp luật, đấu tranh phòng, chống tội phạm Do địi hỏi Điều tra viên phải có phẩm chất phù hợp với tính chất đặc thù hoạt động này, hoạt động điều tra làm hình thành, phát triển phẩm chất đặc trưng, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp [64] - Kiểm sát viên hoạt động kiểm sát điều tra vụ án hình việc bảo đảm quyền người, hạn chế tình trạng oan, sai giải vụ án hình bảo đảm tính pháp chế, đảm bảo cho trình điều tra thu thập chứng vụ án toàn diện, khách quan [64] - Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thành phần Hội đồng xét xử có vị trí, vai trị đặc biệt, họ người có thẩm quyền định để tuyên người có tội hay khơng có tội, có tội tội phạm tội mức hình phạt áp dụng Theo Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình quy định: “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Do đó, để đảm bảo hoạt động xác định tội danh xác, khách quan, vơ tư, người, tội phải pháp luật, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải đề cao tinh thần trách nhiệm thi hành công vụ việc xem xét, đánh giá chứng vụ án, phải nghiên cứu đầy đủ tài liệu, chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập hồ sơ vụ án, cần trọng cơng tác tranh tụng phiên tịa, hạn chế xét xử án “tại hồ sơ” [64] Có chế độ tập huấn, học tập thường xuyên để bổ sung kịp thời thiếu hụt kiến thức nghiệp vụ, lý luận trị điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, bước nâng cao lực, thành thạo nhiệp vụ, am hiểu pháp luật cuả đội ngũ Mặt khác thời đại ngày nay, thời đại thơng tin cần có kế hoạch đào tạo kiến thức tin học, ngoại ngữ cho đội ngũ cán tư pháp Một nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây thất thóat lớn cho tài sản nhà nước, tài sản tập thể công tác cán 69 Trong công tác tổ chức cán bộ, việc phong, thăng, bổ nhiệm chức danh, chức danh chủ chốt, chức danh lãnh đạo liên quan đế quản lý kinh tế phải đảm bảo trình tự tập trung dân chủ, 3.2.4 Chú trọng công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hình trình giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tăng cường lãnh đạo cấp ủy Đảng cấp quan tiến hành tố tụng nhân tố đảm bảo vững cho hoạt động có hiệu quan bảo vệ pháp luật Bên cạnh biện pháp xây dựng, nâng cao lực chuyên môn đội ngũ cần đấu tranh loại trừ tiêu cực, thối hóa, biến chất đôị ngũ Các quan bảo vệ pháp luật cấp có quy chế phối kết hợp công tác thường xuyên, đảm bảo thông tin, tin báo tội phạm tiếp nhận xử lý kịp thời; đảm bảo hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án nhanh chóng, hiệu quả, người, tội Qua thực tiễn điều tra - truy tố - xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thời gian qua cho thấy vị trí, vai trị hoạt động quan bảo vệ pháp luật có ý nghĩa định đến hiệu đấu tranh phịng chống tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Để đấu tranh có hiệu tội phạm này, tránh bỏ lọt tội phạm cung làm oan người vô tội cần làm tốt việc sau: Các quan có trách hoạt động hệ thống quan tư pháp cần thiết phải có phối kết hợp chặt chẽ trình giải vụ án hình sự, đảm bảo định tội danh xác, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Các quan tư pháp trung ương (Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao) cần phải thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm, thống nhận thức vấn đề tránh chấp quan điểm để hướng dẫn quan tư pháp địa phương áp dụng luật 70 Lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ, phát triển án lệ đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật từ đảm bảo bình đẳng người dân trước pháp luật, thông qua việc tham khảo án lệ có trước đó, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, có hơn, chất lượng xét xử cải thiện.[46] Để nâng cao hiệu hoạt động quan pháp luật nói riêng, nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, phải tăng cường hoạt động đội ngũ luật sư lượng chất, có chế pháp lý đảm bảo tham gia luật sư vào tất phiên tịa xét xử hình 3.2.5 Đáp ứng kịp thời kinh phí, phương tiện cơng tác phục vụ cho việc giải vụ án tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản v.v Tăng cường sở vật chất, trang thiết bị chuyên dùng, kinh phí hoạt động cho quan bảo vệ pháp luật, đảm bảo cho quan có đủ điều kiện, trang thiết bị, kinh phí hoạt động, đấu tranh có hiệu vi phạm, tội phạm nói chung, tội lạm dụng tín nhiệm CĐTS nói riêng - Trang bị đầy đủ phương tiện kĩ thuật cần thiết phục vụ phịng ngừa tội phạm nói chung tội phạm LDTNCĐTS nói riêng máy ảnh, máy quay phim, đàm… - Tăng cường biên chế cho lực lượng trực tiếp làm cơng tác phịng chống tội phạm trật tự xã hội - Tiếp tục đổi chế độ tiền lương, phụ cấp trách nhiệm, sách đãi ngộ, hình thức động viên, khen thưởng kịp thời cán chiến sĩ thành tích xuất sắc cơng tác phịng ngừa, điều tra khám phá vụ án; - Xây dựng phát triển Án lệ, không thừa nhận Án lệ nguồn Luật hình sự, thực tế áp dụng pháp luật vụ việc tương tự mà cấp giải trước làm chuẩn để giải vụ việc xảy sau đó, nói hình thức án lệ tồn thực tế - Chú trọng bồi dưỡng, nâng cao trình độ cho cán Điều tra, Kiểm sát, Tòa án kiến thức nghiệp vụ, kinh nghiệm công tác Quan tâm giáo dục 71 trị tư tưởng, nâng cao tinh thần trách nhiệm toàn thể cán Điều tra, Kiểm sát, Tòa án phòng ngừa tội phạm nói chung tội phạm LDTNCĐTS nói riêng Kết luận Chương Chương luận văn nghiên cứu sở lý luận pháp luật tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tại Chương 2, tác giả nêu kết đánh giá tội LDTNCĐTS tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 Những tồn tại, hạn chế xuất phát từ nguyên nhân khác trình độ lực người tiến hành tố tụng hạn chế, số người tiến hành tố tụng chưa vô tư, khách quan áp dụng pháp luật…và nguyên nhân quan có thẩm quyền trình hướng dẫn áp dụng pháp luật, chưa dự liệu hết tình đa dạng thực tiễn Đến Chương Luận văn nêu yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội LDTNCĐTS Trong chương này, để khắc phục tồn tại, hạn chế tác giả đề xuất phân tích số giải pháp cần phải có, kiến nghị nhằm đảm bảo cho việc định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xác, góp phần cho cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm đạt hiệu thành cơng tiến trình cải cách tư pháp nước ta KẾT LUẬN Luận văn nghiên cứu tội lạm dụng tín nhiệm chiêm đoạt chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, luận văn làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn tội lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản Dồng Nai Trên sở đó, tác giả thấy dấu hiệu pháp lý tội lạm dụng tín nhiệm tài sản, làm rõ hành vi, dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cho thấy tội LDTNCĐTS giai đoạn diễn 72 ngày phức tạp, nhiều loại tội phạm gia tăng, tính chất, mức độ ngày nguy hiểm Qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, lý luận chung định tội danh định hình phạt tội này, dựa số liệu thực tiễn giai đoạn 2015-2019 địa bàn tỉnh Đồng Nai, cho thấy số lượng vụ án không tăng, diễn biến phức tạp; vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trị giá lớn phức tạp có số đơng tội phạm bị hại , điển hình quỹ tín dụng địa bàn thơif gian qua Ngoài kết đạt trình định tội danh định hình phạt Tịa án mắc sai sót số vụ án cụ thể luận văn phân tích sai lầm, hạn chế nêu nguyên nhân sai lầm Từ đó, tác giả nêu yêu cầu giải pháp khắc phục hạn chế nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình Trên toàn nội dung luận văn thể hiện, nhiên với khả cịn nhiều hạn chế trình độ kiến thức, khả diễn đạt thời gian nghiên cứu, điều kiện tiếp cận việc xét xử, luận văn khơng tránh khỏi thiếu xót định Vì mong đóng góp chân thành quý thầy cô quan tâm đén đề tài này, để giúp tác giả hiểu biết sâu sắc, hoàn thiện kỹ nghiên cứu phục vụ công việc 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hiến pháp năm 1992 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Sắc lệnh số 26/SL Ngày 25/02/1946 trừng trị tội phá hủy công sản; 10 Sắc lệnh số 233/SL Ngày 17/11/1946 11 Sắc lệnh 267/SL ngày 15/06/1956 12 Thông tư 442/TTg ngày 19/11/1955 13 Phạm Văn Beo (2010) Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ 14 Mai Văn Biên (2019) Định tội danh cướp giật tài sản từ thực tiễn quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 15 Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2011) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Nxb Lao động, Hà Nội 16 Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015, Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh 17 Bộ Chính trị (2002) Nghị số 08/NQ-TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002,Hà Nội 18 Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội 74 19 Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49/NQ-TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội 20 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006) Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Lê Cảm (2004) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Lê Cảm (2005) Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 23 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004) Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 24 Hoàng Thị Kim Chi (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 25 Nguyễn Văn Cường (2013) Án lệ cần thiết sử dụng án lệ Việt Nam (Bài 2) Ý nghĩa án lệ hoạt động xét xử Tồ án Báo điện tử cơng lý 26 Lê Văn Đệ (2004) Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Điệp (2017) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, NXB Thế giới, Hà Nội 28 Đinh Thị Bích Hà (2007) Bộ luật Hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội 29 Hồ Ngọc Hải (2012) Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản có đối tượng chiếm đoạt tài sản có đăng ký quycền sở hữu luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ 30 Võ Thị Minh Hiệp (2018) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 31 Nguyễn Ngọc Hòa (2004) “Tội danh việc chuẩn hóa tội phạm BLHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 6, tr.50-53 32 Nguyễn Ngọc Hòa (2015) Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 33 Nguyễn Duy Hưng (2015) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo 75 pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quãng Ngãi Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 34 Lê Thị Thu Hường (2017) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 35 Vũ Thị Oanh Kiều (2017) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 36 Nguyễn Đức Mai (2013) Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) - Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Dương Tuyết Miên (2007) Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 38 Đoàn Tấn Minh (2010) Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm BLHS hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 39 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017) Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 40 Lê Quang Ninh (2019) Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 41 Học viện tư pháp (2011) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 42 Đinh Văn Quế (2000) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 43 Đinh Văn Quế (2006) Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Phần tội phạm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 44 Đặng Xuân Sơn (2017) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 45 Nguyễn Thiện Tâm (2019) Định tội danh từ thực tiễn huyện Cần Đước, tỉnh Long An Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 46 Cao Thị Thới (2019) Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ, 76 Học viện khoa học xã hội 47 Lê Thị Thúy (2015) Phạm nhiều tội Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 48 Vũ Thanh Thúy (2018) Định tội danh tội xâm phạm sức khỏe theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Bình, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 49 Trần Quang Tiệp (2000) Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 50 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Tòa án nhân dân tối cao , Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Tư pháp; 51 Tòa án nhân dân tối cao (2019) Công văn số 64/TANDTC-PCcủa TANDTC hướng dẫn việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, ban hành ngày 03/4/2019, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân Tối cao (2006) Nghị số 01/NQ-HĐTP, hướng dẫn, áp dụng số quy định BLHS năm 1999, ban hành ngày 12/05/2006, Hà Nội 53 Trường Đại học An ninh nhân dân (2013) Đề cương giảng luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM 54 Trường Đại học luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 56 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012 Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 57 Viện ngơn ngữ học (2012) Từ điển Tiếng việt, Nxb Tự điển Bách khoa, Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh (2013) Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 59 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 60 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam -Phần tội 77 phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Dương Thị Hải Yến (2018) “ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Luận án Tiến sĩ , Học viện khoa học xã hội 62 Các án tòa án nhân dân hai cấp tirnh Đồng Nai giai đoạn 2015 đến 2019 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 63 http://vksquangngai.gov.vn Nguyễn Cơng Thành-Phịng “Lý luận thực tiển định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vướng mắc bất cập thực tiển” 64 Ths Võ Văn Tài - Giảng viên Khoa Kiểm sát hình “Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” 78 ... từ 20 15 đến 20 19 Năm Khởi tố Xét xử sơ thẩm Truy tố Số vụ Bị can Số vụ Bị can Số vụ Bị can 20 15 58 61 55 58 55 58 20 16 51 55 49 51 49 51 20 17 29 30 21 23 21 23 20 18 21 25 19 19 19 19 20 19 32 33... LDTNCĐTS địa bàn tỉnh Đồng Nai từ 20 15 - 20 19 Cụ thê từ Luật Hình (BLHS) 1999, sửa đổi 20 09 có hiệu lực đến Luật Hình 20 15, sửa đổi 20 17 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01 /20 18 Phương pháp nghiên cứu... cấp khởi tố 29 vụ với 30 bị can, Viện kiểm sát cấp truy tố 21 vụ với 33 bị can Tòa án xét xử 21 vụ với 23 bị can, đình vụ bị can, tạm đình vụ bị can Năm 20 18, CQĐT khởi tố 21 vụ với 25 bị can,