Thay đổi mang tính cấu trúc – nguyên nhân thất bại của các trào lưu đô thị học không chịu thay đổi. CNĐTM xem xét một loạt các trở ngại để khảo sát sự thay đổi cần thiết:[r]
(1)QÚA TRÌNH PHÁT TRIỂN ĐƠ THỊ HỌC MỸ: QUAN HỆ GIỮA TRẬT TỰ
VÀ SỰ ĐA DẠNG
(2)(3)Đơ thị học:
viễn kiến & q trình tìm kiếm nơi cư trú tốt cho người
Tuân thủ nguyên tắc thiết lập Nt mang tính chất chuẩn mực
(4)Các nguyên tắc
đa dạng (diversity) sự công bằng
tinh thần cộng đồng tính kết nối
(5)Phản đô thị học:
Sự tách biệt
Sự phân chia theo giai tầng xã hội
(segregation)
Định hình khơng gian = thành phần “khủng”
đường cao tốc, khối phố lớn
Coi thường tính chất cơng
(6)(7)Văn hóa quy hoạch
(8)Bốn cách tiếp cận tới việc kiến tạo thành phố
Tư & tranh luận thành phố Phê bình
(9)Đóng góp văn hóa:
Xu hướng tiệm tiến: xuất phát từ cộng
đồng sở
(10)Trào lưu plan-making:
Thành phố Đẹp (City Beautiful) nhấn mạnh thiết kế dân (civic design)
Thiết kế tổ chức khối tích tòa nhà mối quan hệ với đường phố
(11)Trào lưu cộng đồng quy hoạch hoàn thiện:
(12)Trào lưu quy hoạch vùng:
Quan tâm tới việc làm xếp tất các thành phần đô thị vào khuôn khổ lớn đáp ứng với môi trường
(13)(14)Ứng dụng rộng rãi nghiên cứu khoa học xã hội Chiều grid thể quyền lực xh
(15)Một văn hóa hình thành & thay đổi nào
(16)Ứng dụng lý thuyết grid/group đô thị học
Grid thay cường độ: mức độ tồn thành phố
Cường độ = mức độ đô thị
(17)(18)Trật tự: tập trung vào việc tạo quy hoạch thiết kế cụ thể
Trật tự thấp: biểu kiểm sốt khơng phải quy hoạch mang tính chuẩn mực
Trật tự thấp nhấn mạnh hành động riêng lẻ
(19)Trật tự cao: liên quan tới quy hoạch mang tính chuẩn mực, thể trật tự định trước.
Quy hoạch phản ảnh ý chí (áp đặt) & tĩnh
(20)(21)Cường độ:
(22)Cường độ cao: làm ăn khớp với thị có, chỉnh lý nó, quan tâm tới đk nơng thơn
Gắn liền với hoạt động bảo tồn, qh chỉnh trang, giảm ùn tắc, pt kinh tế
(23)(24)Trào lưu tiệm tiến
Mang tính cách địa
phương, thay đổi
Sử dụng hoạt động xuất phát từ cộng đồng sở
Các nguyên tắc đa dạng trật tự phức tạp để thay đổi môi trường đô thị
(25)Cường độ cao, trật tự thấp
Thao tác với có xuất phát từ bề mặt trống trơn (a lean slate) thông qua quy hoạch định
trước
Quan tâm tới điểm định cư thị có theo quy mơ nhỏ, phát triển lần lần, trọng tới tính chất bảo tồn
Phản ảnh thơng qua cơng trình Sitte,
(26)Dễ dàng tiếp nhận mặt trị khơng u cầu thay đổi lớn
Hấp dẫn phương pháp “thay đổi nhiều nhiều bàn tay chung sức”
Mang tính chất đa nguyên Đa dạng = tài sản
Nhấn mạnh vài trò cá
nhân việc xác định hình thức thành phố
Thay đổi cần thiết mang tính tiệm tiến sản sinh
(27)(28)Đặc điểm chính: sử
dụng quy hoạch để đạt cấu trúc thị tốt & tìm kiếm giải pháp quy hoạch tổng thể quy mô lớn
(29)Nhấn mạnh thiết kế dân (civic design)
Bố cục khối tích tịa nhà mối quan hệ với đường phố
Thành phố Hiệu tập trung vào loạt chủ đề, hiệu kinh tế dự án
Trào lưu quan tâm tới thành phố
(30)Thành phố Đẹp - trật tự cao
Dùng vision quy hoạch để mang lại trật tự cho thành phố
Nhươc: bị diễn dịch rập khn (conformity)
Quan niệm có phần mang tính phân biệt chủng tộc với ý tưởng tầng lớp trung lưu, da trắng thống trị
Kiến trúc: sử dụng kiến trúc cổ điển, quy hoạch Baroque để truyền tải ý nghĩa trật tự
(31)(32)Đề cao khu định cư hoàn thiện, thiết kế
hồn chỉnh, hình thành sở đơn vị hoàn chỉnh
(self-contained unit)
Bao gồm đơn vị lân bang , thị trấn & thành phố tự cung tự cấp
(33)Coi vùng đô thị bao gồm thành phố khu định cư ngoại ô
Quan điểm bị thay thái độ coi thành phố cải tạo nữa ca ngợi khu ngoại từ bỏ tính chất thị Ưu điểm: hồn chỉnh (self-contained), thường có tầm nhìn đẹp, xem xét thực thi cách tổng thể
Nhược điểm: thiếu đa dạng xã hội (social mix), hướng bên nên
(34)(35)Marietmont ngoại ô Cincinnati bang Ohio
Phát triển dành cho công nhân
Cung cấp kiểu sử dụng đất hỗn hợp, đảm bảo cho người dân với nhiều mức thu nhập
Có phần xanh chung, tiện ích chung cộng đồng &khu vực thương mại
(36)Các vùng ngoại vi quy hoạch thiết kế tốt:
Highland Park , Dallas; Coral Gable, Miami; Country Club District, Kansas City
Country Club District: kết hợp khu thương mại, có đường phố kết nối tốt, ý đến đặc điểm địa hình, bao gồm kiểu nhà khác nhau,
Không gian công cộng quy hoạch tốt
(37)(38)Thành phố vườn có mục đích xã hội: mong muốn cải thiện điều kiện sống cho tầng lớp lao động người nghèo
(39)Forest Hills Garderns dành cho tầng lớp công
Diện tích 142 mẫu anh, tk Olmstead &
Atterbury
Nhà xếp
thành nhóm thay xếp theo khối phố (block)
(40)Các cộng đồng phát triển sau phần lớn bỏ qua đặc điểm thiết yếu thành phố vườn ngoại ô vườn
cộng đồng có kiểu sử dụng đất, loại bỏ nhà xã hội nhà cho người nghèo
Các khối phố lớn, tách biệt hoàn toàn giao thông giới người
Đến kỷ 20
(41)(42)Coi mối quan hệ toàn vùng & với mơi
trường tự nhiên bao quanh
Trào lưu quy hoạch vùng xác định qua hoạt động Hiệp hội Quy hoạch vùng Mỹ (RPAA)
“một phần mang đặc tính bí ẩn khát vọng đầy chất thơ, phần mang tính cách mạng lật đổ, phần khác đáp ứng thực tế tới khả thách thức công nghệ mới”
(43)Hai đặc điểm bản: từ chối vùng đô thị lớn (metropolis) khác biệt với quan điểm người theo plan-making
Thứ hai liên kết chặt chẽ với quan điểm sinh thái vùng
Ít trọng tới hình thức cụ thể thị mà nhấn mạnh tới vị trí thị mối
(44)Geddes & nhà quy hoạch vùng:khái niệm hợp tác
Đó cảm nhận chung công xã hội, tương trợ, tinh thần cộng đồng Quá trình sản xuất phải có quy mơ nhân văn & phi tập trung hóa
Thực tiến xã hội cách thiết lập
cộng đồng nhỏ dựa đồng thuận Thay đổi
(45)6 Chủ nghĩa đô thị Mới nỗ lực cao việc kết hợp bốn
(46)Các trào lưu đô thị học Mỹ thường bao trùm bổ sung & mâu thuẫn
Mỗi m t văn -khác mức đ đa dạngô ô
Các văn hóa qh tr t tự thấp -ghi nh n chấp nh n tính đa â â â dạng Các văn hóa qh tr t tự cao -sử dụng quy hoạch â thiết kế để khuyến khích tính đa dạng
Sự bao trùm
Trào lưu quy hoạch vùng kết nối với trào lưu ti m tiến chỗ ê hai cố gắng tiến hành thay đổi thông qua hành đ ng ô cá nhân, tổ chức
(47)Thay đổi cần thiết cho m t trào lưuô
Cần phải bổ sung m t số điểm, bỏ bớt ơ lạc h u, hay thay đổi nhiều khái ni mâ ê
Đê đam bao khơng bị lạc h u ho c suy thối, mơi â ă nền văn hóa quy hoạch đã nêu cần phai tìm kiếm những điêm mạnh văn hóa khác
(48)(49)M t văn hóa thất bại khơng có khả kết hợp với văn hóa thị học khác ho c vươn thân nóă
Bất cứ tồn xu hướng đơn văn hóa, từ chối mối liên quan xác định chi có m t cách tồn tại, đó có ô thất bại
Khi m t xã h i có nhiều phương cách khác đê đáp ứng ơ ơ với m t hồn canh, xã h i đó có nhiều h i đê tồn tại.ô ô ô Ở
đâu có cân giữa văn hóa, đó ít có kha bị tôn thương với những ki n mới những thay đôi ê
(50)(51)(52)Kết hợp trật tự quy mô lớn với đa dạng, mang tính chất tiệm tiến quy mơ nhỏ
Tơn trọng tới tính chất phức hợp quy mô nhỏ cảm giác trật tự cho cấu trúc đô thị
Thể qua tranh luận mức độ cho phép quy hoạch đối chọi lại phát triển mang tính hữu cách tự
(53)(54)Cần thay đổi mang tính cấu trúc thay đổi mang tính thực dụng?
Sự tương phản đề xuất thay đổi thể mối quan hệ căng thẳng RPAA- Hiệp hội quy hoạch vùng Mỹ, RPA- Hiện hội quy hoạch vùng
(55)Thay đổi mang tính cấu trúc – nguyên nhân thất bại trào lưu đô thị học không chịu thay đổi
CNĐTM xem xét loạt trở ngại để khảo sát thay đổi cần thiết:
Tạo dựng cộng đồng theo định hướng Phát triển gọn sử dụng đất hỗn hợp
Các luật môi trường cản trở tính kết nối thị Luật thị hạn chế sử dụng đất hỗn hợp
Các điều luật tồi mặt đô thị quy định khoảng lùi, bãi đỗ xe lớn
Thái độ cộng đồng từ chối liên kết đô thị, sử dụng đất hỗn hơp, mật độ cao, nhà xã hội
(56)Dung hòa trật tự đa dạng
(57)Dung hòa trật tự đa dạng