Cạnh tranh địa chiến lược nga – mỹ dưới góc nhìn của chủ nghĩa hiện thực trường hợp khủng hoảng tại ukraine

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO - PHAN THỊ THU DUNG CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA - MỸ DƢỚI GĨC NHÌN CỦA CHỦ NGHĨA HIỆN THỰC: TRƢỜNG HỢP KHỦNG HOẢNG TẠI UKRAINE Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế Mã số: 9310206 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI – 2020 Cơng trình hoàn thành Học viện Ngoại giao Người hướng dẫn khoa học: GS.TS VŨ DƢƠNG HUÂN Phản biện : ……………………………………………… ……………………………………………… Phản biện : ……………………………………………… ……………………………………………… Phản biện : ……………………………………………… ……………………………………………… Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp sở họp Học viện Ngoại giao vào hồi ngày năm Có thể tìm hiểu Luận án tại: - Thư viện Quốc gia - Thư viện Học viện Ngoại giao tháng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thập niên gần đây, sau nhiều kiện lớn diễn giới, đặc biệt sau khủng hoảng Ukraine 2013-2014 chứng kiến cạnh tranh ĐCL liệt Nga Mỹ đánh dấu trở lại mạnh mẽ tư ĐCL ngành nghiên cứu QHQT Quan hệ Nga – Mỹ cặp quan hệ đóng vai trị định vấn đề quốc tế định hình trật tự giới Từ sau CTL đến nay, mối quan hệ trải qua nhiều giai đoạn thăng trầm đối đầu hịa hỗn, khác mức độ chất cạnh tranh chiến lược va đối kháng lợi ích, mở rộng ảnh hưởng nước này, cách tiếp cận bên lại, thu hẹp lợi ích bên Cạnh tranh ĐCL khía cạnh bật tổng thể mối quan hệ cạnh tranh Nga – Mỹ Ukraine có vị trí ĐCL quan trọng, vùng đệm Nga phương Tây Cuộc khủng hoảng Ukraine 2013-2014 khắc họa rõ nét cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ quốc gia Đông Âu Thuyết thực nhiều học giả giới vận dụng để phân tích cạnh tranh ĐCL nước lớn, Nga Mỹ, đặc biệt sở vận dụng luận điểm phái Hiện thực cấu trúc mà đại diện tiêu biểu Kenneth Waltz vai trò, tác động cấu trúc phân bổ quyền lực phái Hiện thực công mà đại diện tiêu biểu John Mearsheimer vai trị địa trị, nhân tố địa lý (vị trí quốc gia, phạm vi ảnh hưởng: vùng đệm, vùng sân sau…) cấu trúc quyền lực, lưỡng nan an ninh, mục tiêu bá quyền cân quyền lực để đảm bảo ANQG Thông qua luận điểm lịch sử kiểm chứng, Thuyết thực góp phần làm rõ nhiều khía cạnh thuộc chất cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013 - 2014 Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng với khu vực giới, đồng thời có mối quan hệ tốt đẹp với hầu hết cường quốc giới Do vậy, biến động khu vực giới biến đổi quan hệ nước lớn trực tiếp gián tiếp tác động đến nước ta đòi hỏi phải có điều chỉnh CSĐN cho phù hợp Đồng thời vấn đề Ukraine gợi mở cho Việt Nam nhiều hàm ý có ý nghĩa Do việc nghiên cứu cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014 lăng kính CNHT góp phần định hướng sách Việt Nam để phù hợp với tình điều kiện, hồn cảnh riêng biệt nước ta Xét vấn đề cấp thiết, có ý nghĩa khoa học, thực tiễn, tác giả lựa chọn Cạnh tranh địa chiến lược Nga - Mỹ góc nhìn Chủ nghĩa Hiện thực: Trường hợp khủng hoảng Ukraine” làm đề tài Luận án Lịch sử nghiên cứu vấn đề Từ kết khảo sát, NCS tìm thấy cơng trình nghiên cứu cạnh tranh ĐCL Nga-Mỹ Ukraine phạm vi khác nhau, xếp thành 03 nhóm chủ yếu với cơng trình tiêu biểu sau: Một là, nhóm cơng trình nghiên cứu “Vận dụng lý thuyết để phân tích cạnh tranh ĐCL nước lớn” gồm: Handbook of International Relations” tác giả Walter Carlsnaes, Thomas Risse, Beth A Simmons NXB SAGE xuất năm 2002, tái năm 2013; viết The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S Grand Strategy” hai tác giả John Mearsheimer Stephen M Walt đăng Foreign Affairs ngày 13/6/2016; viết The Security Dilemma and Ethnic Conflict” tác giả Barry A Posen đăng Survival, tập 35, số 01 Mùa Xuân năm 1993; “Lý thuyết Quan hệ quốc tế” GS.TS Hoàng Khắc Nam chủ biên NXB Thế giới phát hành năm 2017; Quyền lực Quan hệ quốc tế: Lịch sử vấn đề” tác giả GS.TS Hồng Khắc Nam NXB Văn hóa – Thơng tin xuất năm 2011; Chính trị quốc tế đại” tác giả TS Đỗ Thị Thủy (chủ biên) Nhà xuất Lao động xã hội xuất năm 2018; Địa trị chiến lược sách phát triển quốc gia” tác giả PGS TS Nguyễn Văn Dân, NXB Chính trị quốc gia – Sự thật xuất năm 2014; viết Bàn phạm trù định nghĩa địa chiến lược” tác giả PGS.TSKH Trần Khánh đăng Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, số (119) – 2019… Hai là, nhóm cơng trình nghiên cứu “Khủng hoảng Ukraine 2014” gồm: Tác giả J Mearsheimer với cơng trình: (1) viết Don’t arm Ukraine” đăng Tờ báo The New York Times vào tháng 2/2015; (2) tác phẩm Why the Ukraine crisis is the West’s fault” đăng Tạp chí Foreign Affairs vào tháng 8/2014; (3) viết Getting Ukraine Wrong” đăng Tờ báo The New York Times – phát hành tháng 3/2014; tác phẩm How the Ukraine crisis ends” đăng The Washington Post, tháng năm 2014 Henry A Kissinger; tác giả Nguyễn An Hà với viết Khủng hoảng Ukraine phản ứng Nga, Mỹ Liên minh châu Âu” đăng Tạp chí nghiên cứu châu Âu, số 3/1014 viết Học thuyết quân Liên bang Nga năm 2014 số tác động” đăng Tạp chí Nghiên cứu châu Âu số 12/2014… Ba là, nhóm cơng trình nghiên cứu “Cạnh tranh Nga – Mỹ Ukraine” “Xu hướng cạnh tranh Nga – Mỹ” gồm: viết Carl Schmitt in Kremlin: The Ukraine crisis and the return of Geopolitics” tác giả Stefan Auer đăng Tạp chí International Affairs, tháng 9/2015; cơng trình nghiên cứu với tựa đề The Ukraine crisis: a geopolitical power struggle between Russia and the US” tác giả Anastasia Avetisova NXB Đại học Linnaeus University – Sweden xuất năm 2015; sách chuyên khảo Mỹ - Nga: Chiến tranh Lạnh chưa kết thúc” tác giả Lê Thế Mẫu Nhà xuất Chính trị quốc gia thật xuất năm 2017; tác giả Nguyễn Nhâm với tiêu đề Ukraine - đối đầu hai chiến lược” đăng Tạp chí Nghiên cứu châu Âu số 5(164)/2014; Cuộc khủng hoảng Ukraine, tranh chấp quyền lực Mỹ - EU Nga” hai tác giả Nguyễn Anh Cường Nguyễn Văn Trung đăng Tạp chí Nghiên cứu châu Âu số (187)/2016… Các cơng trình nhiều lý đó, chưa có cơng trình hay chưa có tác giả tiếp cận giải vấn đề góc độ giao thoa lập luận Thuyết thực lý thuyết ĐCL để từ làm khung phân tích luận giải cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ đánh giá trở lại ĐCL kỷ 21 sau kiện Nga sáp nhập Crimea cạnh tranh nước lớn Nga – Mỹ Trung Đông thời gian gần đây, đồng thời chưa có cơng trình sâu kiểm chứng khả vận dụng CNHT để đánh giá tính hữu dụng lý thuyết QHQT trường hợp cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014 Đây số khoảng trống mà luận án tiếp tục sâu giải Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu * Mục tiêu nghiên cứu: Làm rõ nguyên nhân biểu cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ thông qua khủng hoảng Ukraine 2013 - 2014 từ cách tiếp cận CNHT * Nhiệm vụ nghiên cứu: - Làm rõ sở lý luận thực tiễn cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ từ cách tiếp cận CNHT - Phân tích làm rõ nguyên nhân cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ luận giải biểu cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine thơng qua sách, phương thức hai bên triển khai từ góc nhìn CNHT - Đánh giá tác động cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine dự báo xu vận động cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ giới đến năm 2024, qua khuyến nghị số gợi ý sách Việt Nam QHQT thời gian tới Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: Quan hệ cạnh tranh ĐCL Nga Mỹ thông qua trường hợp nghiên cứu khủng hoảng Ukraine 2013 - 2014 * Phạm vi nghiên cứu: - Về thời gian: Từ 2013 đến 2024 Tuy nhiên, để làm rõ số nội dung, Luận án sử dụng số liệu, thông tin, kiện xảy trước khoảng thời gian nói Ngồi ra, khủng hoảng Ukraine tiếp diễn, nên Luận án tập trung vào giai đoạn bùng phát tác động xung quanh thời điểm - Về khơng gian địa lý: Luận án tập trung vào khu vực nước khơng gian hậu Xơ Viết, nhấn mạnh đến Ukraine, khơng gian nước có tham gia vào khủng hoảng chịu tác động từ khủng hoảng - Về lĩnh vực nghiên cứu: ĐCL khái niệm khoa học mang tính liên ngành, có mối liên hệ chặt chẽ với nhiều lĩnh vực địa trị, địa quân sự, địa kinh tế… Cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ Luận án tập trung vào khía cạnh trị, quân kinh tế Phƣơng pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Luận án nghiên cứu dựa sở phương pháp luận CNHT làm trọng tâm Ngoài ra, quan điểm Đảng ta vấn đề quốc tế tư tưởng Hồ Chí Minh đối ngoại khía cạnh phương pháp luận đề tài - Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp hệ thống-cấu trúc, phương pháp phân tích sách, phương pháp dự báo, phương pháp nghiên cứu trường hợp, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp lịch sử - logic, phương pháp so sánh… - Về cách tiếp cận: Tác giả sử dụng cách tiếp cận thực, cách tiếp cận kết hợp lý luận với kinh nghiệm thực tiễn; cách tiếp cận hệ thống cấu trúc; cách tiếp cận liên ngành, đa ngành Nguồn tài liệu - Luận án sử dụng tài liệu gốc, thức Nga, Mỹ nước, tổ chức quốc tế, văn kiện Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Luận án khai thác sách, báo, báo cáo khoa học cơng bố thức ngồi nước; đề tài khoa học, chuyên đề nghiên cứu Bộ Ngoại giao, viện nghiên cứu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Đồng thời, khai thác tài liệu từ vấn chuyên gia, nhà hoạt động ngoại giao, trị gia, học giả ngồi nước - Luận án khai thác, sử dụng thông tin, số liệu từ trang tin điện tử, cổng thông tin điện tử tổ chức, viện nghiên cứu, hãng thơng tấn, báo chí uy tín Đóng góp Luận án - Luận án góp phần làm rõ hai khái niệm địa chiến lược cạnh tranh địa chiến lược - Luận án có khung phân tích kết hợp cách nhìn CNHT ĐCL vận dụng khung phân tích vào cạnh tranh Nga – Mỹ nói chung Ukraine nói riêng - Luận án góp phần làm rõ thuyết Hiện thực với vai trị lý thuyết trị quốc tế có ảnh hưởng lớn giới, khía cạnh vận dụng phân tích cạnh tranh địa chiến lược Nga Mỹ, vốn chưa thực Việt Nam Đã kiểm chứng lý thuyết làm rõ ưu điểm hạn chế cách tiếp cận thực cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ qua nghiên cứu trường hợp khủng hoảng Ukraine 2013-2014 - Luận án góp phần nhận diện chất cạnh tranh địa chiến lược cường quốc địa bàn chiến lược (bao gồm nước vừa nhỏ có vai trị địa chiến lược quan trọng), qua liên hệ với Việt Nam phục vụ công tác tham mưu, định hướng cho q trình hoạch định sách Việt Nam (đặc biệt quan hệ với nước lớn) để phù hợp với xu chung giới điều kiện, hoàn cảnh riêng biệt nước ta - Luận án góp phần làm sáng tỏ tác động cạnh tranh địa chiến lược Nga-Mỹ khung khổ trật tự tồn cầu nói chung khu vực châu Âu nói riêng Bên cạnh đó, Luận án đưa kịch dự báo cho chuyển dịch quyền lực tương lai trước biến động tình hình trị nội Mỹ Nga biến động khách quan trỗi dậy Trung Quốc - Luận án góp phần đưa số khuyến nghị khả thi Việt Nam việc ứng xử, đối phó với cạnh tranh chiến lược cường quốc giới nói chung khu vực châu Á – Thái Bình Dương nói riêng, vốn tiềm ẩn nhiều nhân tố gây nhiều nguy an ninh cho khu vực - Luận án khơng nguồn tài liệu có giá trị tham khảo cho công tác nghiên cứu khoa học giảng dạy quan hệ quốc tế nhà nghiên cứu, quan, đơn vị có liên quan, mà giúp nâng cao lực nghiên cứu, tổng hợp, phân tích, đánh giá nâng cao kiến thức cán làm cơng tác đối ngoại nói chung, cán nghiên cứu Nga, Mỹ châu Âu nói riêng Bố cục Luận án Ngồi phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, phần Nội dung Luận án gồm có chương: Chương 1: Cơ sở lý luận thực tiễn cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ từ góc nhìn Chủ nghĩa Hiện thực, tập trung làm rõ số tiếp cận lý luận nghiên cứu cạnh tranh ĐCL cường quốc QHQT; làm rõ khung phân tích áp dụng xuyên suốt cho toàn Luận án sở tiếp cận từ lý thuyết CNHT lý thuyết ĐCL; làm rõ sở thực tiễn cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ; phân tích làm rõ cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ khía cạnh như: nguyên nhân, động cơ, không gian, phương thức… cách tiếp cận từ CNHT Chương 2: Cạnh tranh địa chiến lược Nga - Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013 - 2014, kế thừa kết chương 1, chương vận dụng khung phân tích lập luận chương thuyết Hiện thực lý thuyết ĐCL để làm rõ cạnh tranh ĐCL Nga Mỹ (tác giả lựa chọn khủng hoảng Ukraine 20132014 trường hợp nghiên cứu điển hình để khảo sát cho nghiên cứu cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ) về: chất cạnh tranh; sách, biện pháp, phương thức mà Nga Mỹ triển khai giành giật ảnh hưởng để đạt mục đích Ukraine Chương 3: Tác động cạnh tranh địa chiến lược Nga - Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013 - 2014 xu hướng vận động cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ đến năm 2024, tiếp nối chương 2, chương tiếp tục làm sâu sắc, mở rộng phát triển nội dung giải phần để đánh giá tác động cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine xu hướng vận động cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ đến năm 2024 từ góc nhìn Chủ nghĩa Hiện thực, sở gợi mở số hàm ý cho Việt Nam quan hệ với nước lớn, đặc biệt ứng xử với cặp quan hệ Nga – Mỹ Đồng thời làm rõ thêm số vấn đề liên quan đến việc vận dụng thuyết Hiện thực vào việc phân tích cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA – MỸ DƢỚI GĨC NHÌN HIỆN THỰC 1.1 Cơ sở lý luận khuôn khổ phân tích 1.1.1 Lý luận cạnh tranh địa chiến lược cường quốc theo thuyết Hiện thực 1.1.1.1 Khái niệm địa trị, địa chiến lược cạnh tranh địa chiến lược Địa trị nghiên cứu tác động, mối quan hệ qua lại nhân tố khơng gian, trị mục tiêu quyền lực QHQT tương tác phát sinh từ kết hợp chúng với Địa chiến lược việc áp dụng chiến thuật, mưu lược, kế sách hành động dựa tư chiến lược không gian mục tiêu quyền lực CTQT địa bàn chiến lược chứa đựng mục tiêu cốt lõi (trước hết mục tiêu an ninh quốc gia) sở quân quan trọng Cạnh tranh địa chiến lược QHQT ganh đua, đấu tranh quyền lực nước liên minh nước với đối thủ việc áp dụng chiến thuật, mưu lược, kế sách hành động hoạch định khoảng thời gian định địa bàn chiến lược cốt lõi nhằm xác lập trì lợi ích toàn phương diện (trước hết mục tiêu đảm bảo an ninh quốc gia) CTQT 1.1.1.2 Quan điểm thuyết Hiện thực cạnh tranh địa chiến lược cường quốc Có thể tóm lược nội dung CNHT sau: Sống môi trường vơ phủ, quốc gia buộc phải mưu tìm quyền lực để cạnh tranh nhằm đảm bảo an ninh Xung đột thường xuyên QHQT Kết hợp CNHT mới, cơng thức đầy đủ đúc kết tóm lược Quốc gia – Quyền lực – Hệ thống – Xung đột * Những lập luận tổng quát từ quan điểm Chủ nghĩa Hiện thực cạnh tranh địa chiến lược cường quốc Một là, bảo vệ lợi ích quốc gia mục tiêu lớn nhất, lợi ích quốc gia tối đa hóa quyền lực nhằm đảm bảo tồn (ANQG) ANQG trở thành quan tâm lớn quốc gia trở thành lợi ích sống quốc gia Các nước lớn nhận cách tốt đảm bảo an ninh phải đạt tới địa vị bá quyền, để triệt tiêu khả bị nước lớn khác thách thức Các nước quan tâm đến phịng thủ lẫn cơng Điều dẫn tới giới cạnh tranh an ninh thường xuyên Hai là, nước lớn nuôi tham vọng trở thành bá quyền khu vực quốc tế, dùng khu vực sân sau” làm bàn đạp để tiến xa Khi giành vị trí bá quyền, nước lớn tìm cách ngăn khơng cho nước lớn khác xâm nhập vào vùng ảnh hưởng Nếu nước có khả làm bá quyền xuất hiện, mà nước lớn khu vực khơng có khả kiềm chế, nước bá quyền khu vực sử dụng biện pháp thích hợp để ngăn chặn nước lên Cạnh tranh ĐCL từ góc độ thực nói chung khơng nằm ngồi mục tiêu tối đa hóa quyền lực khu vực ảnh hưởng nhằm: (1) tạo quyền lực lớn với không gian địa lý rộng lớn để chiếm áp đảo quốc gia khác, giảm thiểu nguy bị đe dọa an ninh (2) phòng thủ quốc gia, chống lại công, tiến sâu vào biên giới quốc gia từ mối đe dọa bên ngoài, đảm bảo tồn vong 12 1.3.1 Tiếp cận cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ từ góc nhìn Hiện thực Hình 1.2: Mơ hình cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ từ 2013 đến từ góc nhìn Hiện thực 1.3.2 Ngun nhân, động cơ, mục đích cạnh tranh địa chiến lược Nga–Mỹ Nguyên nhân: Nguyên nhân cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ để đảm bảo ngăn chặn tối đa nguy ANQG, vấn đề đặt việc cần đạt địa vị bá quyền khu vực ngăn không cho bá quyền khu vực khác lên đe dọa an ninh lợi ích cốt lõi mình, điều dẫn đến xung đột, cạnh tranh ĐCL liệt khu vực vùng đệm an ninh chiến lược, sân sau, vùng ảnh hưởng truyền thống, phên giậu Xét góc độ lịch sử, từ sau CTL đến trước 2013, mặt cạnh tranh ĐCL Nga Mỹ chủ yếu xoay quanh vấn đề Mỹ ngăn chặn không cho Nga trở thành bá quyền khu vực không gian hậu Xơ Viết nói riêng châu Âu nói chung tiếp cận từ khung phân tích lý luận Động cơ, mục đích Do nguyên tắc tổ chức hệ thống quốc tế vơ phủ nên Mỹ Nga ln đặt lợi ích quốc gia lên hết trình thực thi chiến lược quốc gia tham gia vào đời sống CTQT Mỹ muốn trì vai trị lãnh đạo tồn cầu Nga muốn khôi phục vị trật tự hai cực” trước nên mục tiêu, động 13 Nga Mỹ xung đột nhau, dẫn đến cạnh tranh ĐCL điều tránh khỏi Động chung để giải thích cho hành động cạnh tranh ĐCL hai cường quốc Nga Mỹ hướng đến phục vụ lợi ích quốc gia nói chung nhấn mạnh vào việc bảo vệ ANQG tồn vong đất nước 1.3.3 Không gian Hai bên cạnh tranh khu vực địa lý chiến lược, vành đai an ninh, vùng phên giậu, vùng đệm an ninh chiến lược, vùng sân sau… đối thủ Có thể kể đến Ukraine, Trung Đông, Mỹ Latinh, không gian hậu Xô Viết, Trung Á, khu vực Caucasus… địa bàn cạnh tranh ĐCL gay gắt Nga Mỹ từ năm 2013 đến Đối với cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ, từ 2013 đến nay, hai cường quốc cạnh tranh với mức độ gay gắt, cọ xát với mật độ liên tục nhiều khu vực giới: vùng ảnh hưởng truyền thống nhau, vùng sân sau, vùng đệm an ninh chiến lược, đặc biệt vùng phên giậu chiến tuyến cạnh tranh sống cịn liên quan đến vấn đề có nguy ANQG, tồn vong phá hủy mục tiêu trị lớn nước lớn Nổi lên số chiến tuyến: Chiến tuyến Ukraine, Chiến tuyến Trung Đông (chủ yếu Syria, Iran) Mỹ Latinh (chủ yếu Venezuela) 1.3.4 Biện pháp cạnh tranh Phương thức: (1) Trong nước: Cả hai trọng củng cố thực lực bên riết chạy đua vũ trang, tập trung phát triển sức mạnh tổng hợp quốc gia, ổn định trị nội bộ…; (2) Ngồi nước: Can dự vào khu vực địa lý chiến lược để gây ảnh hưởng giúp nâng cao vị thế, quyền lực quốc gia nhằm đối trọng giảm quyền lực đối phương khu vực đó; (3) Tại địa bàn cạnh tranh ĐCL: Lợi dụng, khoét sâu vào điểm yếu nước thứ ba có vị trí địa lý chiến lược đặc biệt vùng phên giậu, vùng sân sau, vùng đệm an ninh chiến lược Công cụ chiến lược: Mỹ Nga thông qua ưu qn để đạt tính tốn chiến lược, lợi ích quốc gia Mỹ sử dụng nhiều biện pháp hợp tác, chí liên minh, trừng phạt, cấm vận kinh tế đối thủ, hậu thuẫn bên thứ chống đối Nga… Về phía Nga, chủ yếu dùng ưu quân sự, dầu mỏ… để gây ảnh hưởng, tìm kiếm đồng minh, hợp tác với Trung Quốc để chống lại Mỹ, bước chọc thủng” khu vực ảnh hưởng truyền thống Mỹ… 14 Với tảng lợi ích quốc gia hết, theo khung phân tích, hai cường quốc coi trọng sử dụng công cụ quyền lực cứng thực thi chiến lược cạnh tranh, đan xen đấu tranh hợp tác (đấu tranh chủ đạo), kết hợp số biện pháp cạnh tranh khác CHƢƠNG 2: CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA–MỸ QUA CUỘC KHỦNG HOẢNG UKRAINE 2013-2014 2.1 Tổng quan khủng hoảng Ukraine 2.1.1 Ý nghĩa địa chiến lược Ukraine 2.1.1.1 Đối với Nga Ý nghĩa ĐCL bộ: Ukraine có tầm quan trọng đặc biệt ANQG quốc phòng Nga, đồng thời có ý nghĩa quan trọng với Moscow mặt kinh tế Ý nghĩa ĐCL biển: Thành phố cảng Sevastopol Ukraine nơi đóng quân Hạm đội Biển Đen, hạm đội chiến lược hải quân quân đội Nga, giúp Nga đảm bảo an ninh mình, dễ dàng triển khai sức mạnh Nga khu vực Địa Trung Hải nhiều khu vực khác giới Bên cạnh đó, kiểm sốt Crimea Hạm đội Biển Đen giúp Nga kiểm soát giao thương đường biển Ukraine từ Odessa Ngoài ra, Ukraine lưu giữ nhiều khoa học kỹ thuật quân Liên Xơ, thừa hưởng kho vũ khí phong phú từ Liên Xô với kế thừa, phát triển khoa học công nghệ đại đặc biệt ngành công nghiệp quốc phòng 2.1.1.2 Đối với Mỹ Ukraine chiếm vị trí quan trọng chiến lược tồn cầu Mỹ: trọng điểm việc ngăn chặn tham vọng mở rộng ảnh hưởng Nga, đồng thời giúp Mỹ thiết lập vùng đệm chiến lược an toàn đảm bảo an ninh lợi ích khác Mỹ nước đồng minh châu Âu 2.1.2 Diễn biến Giai đoạn 1: Phong trào Maidan bùng phát dẫn đến thay đổi quyền Ukraine, Nga sáp nhập Crimea (11/2013-3/2014) Giai đoạn 2: Ukraine có Tổng thống mới; vấn đề miền đông nam Ukraine; thỏa thuận Minsk (4/2014-2/2015) Giai đoạn 3: Cơ chế Normandy - mở giai đoạn tiến trình thực Thỏa thuận Minsk 15 2.1.3 Nguyên nhân, chất Cuộc khủng hoảng Ukraine 2013-2014 xuất phát từ việc mâu thuẫn, chia rẽ nội xã hội Ukraine không giải hợp lý triệt để, từ dẫn đến can thiệp lực bên ngồi Cuộc khủng hoảng trị Ukraine năm 2014 phong trào đấu tranh đòi dân chủ quyền lợi dân khác mà bạo loạn nhằm mục đích lật đổ quyền để thiết lập chế độ trị bị lực bên ngồi lợi dụng để phục vụ lợi ích ĐCL 2.2 Chính sách, biện pháp Nga cạnh tranh với Mỹ 2.2.1 Các biện pháp Nga tiến hành Ukraine 2.2.1.1 Nga sáp nhập Crimea: Nhìn từ góc độ an ninh tư hành động ĐCL, hành động Nga sáp nhập Crimea coi bành trướng lãnh thổ để bảo vệ an ninh”, trì mục tiêu tồn theo quan điểm CNHT 2.2.1.2 Ủng hộ tồn diện lực lượng ly khai miền Đơng Ukraine Mỹ phương Tây cáo buộc Nga can thiệp vào vấn đề miền Đơng, hỗ trợ tồn diện cho lực lượng ly khai chống lại quyền trung ương Ukraine Biện pháp triển khai Nga Mỹ phương Tây đưa Thuyết Hiện thực gợi ý chế thực chiến lược cạnh tranh hậu thuẫn cho bên thứ sử dụng công cụ sức mạnh cứng triển khai quân đội vào miền Đông, hậu thuẫn vũ trang cho lực lượng ly khai để chống lại ý đồ Mỹ 2.2.1.2 Thực biện pháp răn đe quân Ukraine Nga tăng cường thực biện pháp răn đe quân triển khai quân đội gần biên giới Ukraine, tiến hành nhiều tập trận quân thử nghiệm nhiều loại vũ khí nhằm gây sức ép tối đa lên quyền Kiev Ở Nga sử dụng quân làm cơng cụ để uy hiếp sức mạnh đối thủ, trước hết quyền Kiev mà hậu thuẫn Mỹ phương Tây, điều phần lập luận tổng quát khung lý luận 2.2.2 Điều chỉnh học thuyết quân sự, chiến lược an ninh quốc gia, coi NATO, Mỹ phương Tây mối đe dọa an ninh Nga điều chỉnh lại học thuyết quân chiến lược ANQG nhằm xác định đối phó hiệu với nguy cơ, mối đe dọa mới, đích danh Mỹ NATO mối đe dọa an ninh 16 yếu ANQG Nga Sự điều chỉnh chiến lược hệ thống văn thức biện pháp Nga cơng khai đáp trả mạnh mẽ tuyên chiến” với Mỹ chiến Ukraine, nguyên nhân xuất phát từ trạng thái lưỡng nan an ninh” tham vọng đạt mục tiêu quyền lực cường quốc QHQT làm rõ nội dung khung lý luận tiếp cận CNHT 2.2.3 Đẩy mạnh tập hợp lực lượng với Trung Quốc, Ấn Độ chống lại sức ép từ Mỹ phương Tây Đây sách liên minh, tìm kiếm đối tác mà khung phân tích đề cập vấn đề chế cân quyền lực cường quốc, phương thức cạnh tranh địa vị bá quyền khu vực Nga, Mỹ Việc đẩy mạnh tập hợp lực lượng với Trung Quốc có ý nghĩa mặt chiến lược lẫn chiến thuật nhằm nâng cao sức mạnh chống Mỹ bối cảnh tương quan lực lượng Nga so với Mỹ khơng có nhiều thuận lợi sau kiện Nga sáp nhập Crimea 2.2.4 Tăng cường tuyên truyền chống Mỹ, phương Tây Nga coi truyền thơng loại vũ khí chiến tranh thơng tin loại hình chiến tranh chủ yếu” Nga đầu tư mạnh mẽ, liên tục tăng ngân sách dành cho phương tiện truyền thông, kênh truyền thông quốc tế RT Các phương tiện truyền thông Nga đặc biệt trọng đến việc hướng dư luận khủng hoảng Ukraine vào mở rộng NATO phía Đơng, trích gay gắt ý đồ Mỹ phương Tây kích động cách mạng màu sắc” 2.3 Chính sách, biện pháp Mỹ cạnh tranh với Nga 2.3.1 Ủng hộ lực lượng đối lập giành quyền, ủng hộ hỗ trợ tồn diện cho quyền Kiev Phương thức bắt nguồn từ nghi kỵ chiến lược Thuyết Hiện thực đề cập tới quan điểm hành vi quốc gia hệ thống quốc tế vơ phủ Do khơng muốn Ukraine trở thành phần khu vực ảnh hưởng Nga, Mỹ sức hỗ trợ lãnh đạo phe đối lập thân phương Tây lên nắm quyền Kiev, đồng thời cơng khai ủng hộ phe đối lập tồn diện mặt 2.3.2 Tăng cường sức ép Nga 2.3.2.1 Tiến hành biện pháp cấm vận cô lập Nga Mỹ nước đồng minh phương Tây áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt khắc nghiệt Nga, tập trung chủ yếu vào lĩnh vực trị - ngoại giao, kinh tế - tài chính, quốc phịng, khoa học kỹ 17 thuật, đồng thời Mỹ đe dọa áp dụng biện pháp trừng phạt mạnh mẽ Nga tiếp tục can thiệp gây bất ổn miền Đông Ukraine 2.3.2.2 Tăng cường sức ép Nga qua NATO Sau khủng hoảng Ukraine, quan hệ NATO (đứng đằng sau chủ đạo chi phối Mỹ) với Nga bị đẩy lên mức căng thẳng kể từ sau CTL Nga coi nguy an ninh Mỹ, châu Âu, lần sau CTL, Nga lần trở thành đối tượng an ninh truyền thống NATO Mỹ chủ yếu dùng công cụ sức mạnh cứng theo lập luận tổng qt khung phân tích Luận án thơng qua khối đồng minh NATO để thực nhiều biện pháp nhằm gây sức ép mạnh mẽ quân Nga Ukraine đồng thời nhằm răn đe ngăn chặn hành động quân Nga khu vực Đông Âu 2.3.2.3 Đẩy mạnh tập hợp nước phương Tây chống Nga Mỹ đẩy mạnh giương cao cờ tập hợp lực lượng với nước đồng minh phương Tây gây sức ép quyền Putin, tiến hành biện pháp cô lập trị, ngoại giao trừng phạt kinh tế, tài Nga 2.3.3 Tăng cường tuyên truyền chống Nga Khủng hoảng Ukraine 2013-2014 cho thấy chiến thông tin tuyên truyền gay gắt hai đầu chiến tuyến, Nga với Mỹ phương Tây, truyền thơng sử dụng loại vũ khí có tầm quan trọng định để phục vụ lợi ích riêng bên 2.4 Một số nhận xét khái quát cạnh tranh địa chiến lƣợc Nga – Mỹ Ukraine từ góc độ thực (i) Về khủng hoảng Ukraine 2013-2014: Làn sóng bạo loạn trị phức tạp, đầy kịch tính Ukraine thân học thuyết trị phương Tây mang tên phản kháng phi bạo lực” Nhìn từ góc độ thực, khủng hoảng Ukraine 2014 Thuyết thực gợi ý chế cạnh tranh ĐCL cường quốc, mục tiêu cuối kịch phản kháng phi bạo lực” mục đích nhằm lật đổ quyền thân đối thủ khu vực đệm, kiểm soát quyền lực vùng an toàn đối thủ tiến hành triển khai biện pháp đe dọa ANQG cường quốc đối địch (ii) Theo thuyết Hiện thực, hợp tác tương đối, tượng song trùng lợi ích, diễn biến khác lại trở thành đối 18 thủ xung đột lợi ích (điều thể rõ mối quan hệ tranh thủ lẫn nhau: quan hệ Nga – Trung); biện pháp sức mạnh mềm Nga Mỹ sử dụng cách hiệu quả, nhiên theo quan điểm CNHT, biện pháp sức mạnh mềm mang tính hỗ trợ, khơng mang tính định đến thước đo hiệu chiến lược cân quyền lực cường quốc (iii) Trường hợp cạnh tranh ĐCL Nga-Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014: nguyên nhân xuất phát từ việc Mỹ không ngừng mở rộng NATO tiến sát biên giới Nga (Ukraine trở thành chốt chiến lược tham vọng Mỹ) đe dọa đến an ninh lợi ích chiến lược cốt lõi Nga nhằm mục đích kiềm chế Nga lấy lại địa vị cường quốc, trỗi dậy trở thành nước bá quyền châu Âu, khu vực không gian hậu Xô Viết Thông qua biện pháp cân quyền lực mà Mỹ triển khai dẫn đến tình trạng lưỡng nan an ninh, xâm phạm mục tiêu cốt lõi Nga việc đảm bảo ANQG Nga trước nguy quân từ phương Tây Điều khung phân tích, giả thuyết đưa cách tổng quát, gợi ý toàn diện tiếp cận nghiên cứu cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ từ năm 2013 đến qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014 thấy rõ, trường hợp điển hình đặt tổng thể cặp quan hệ cạnh tranh ĐCL Ở đây, yếu tố ANQG cân quyền lực – quan điểm Thuyết thực hệ thống quốc tế vơ phủ thể bật qua trường hợp khủng hoảng Ukraine 2014, mà Mỹ muốn xóa bỏ khu vực màu xám” (khu đệm), tái khẳng định địa vị lãnh đạo toàn cầu mình, xâm phạm nghiêm trọng ANQG đe dọa trực tiếp lợi ích chiến lược cốt lõi Nga (iv) Trường hợp cạnh tranh ĐCL Nga-Mỹ qua khủng hoảng Ukraine cho thấy Nga Mỹ coi trọng vùng đệm: (i) Mỹ kiên đưa SNG vào phạm vi lực phương Tây, đạt mục đích chèn ép kiềm chế Nga; (ii) Tính tốn Mỹ khiến không gian an ninh Nga dần bị thu hẹp, Nga, SNG có nghĩa hàng rào, vành đai an ninh địa lý cuối cùng, sở quan trọng việc khôi phục địa vị nước lớn sụp đổ Nếu Ukraine gia nhập NATO, Nga đối diện với mối đe dọa qn khơng có khoảng cách từ NATO Do đó, việc Nga sáp nhập Crimea chứng tỏ yếu tố địa lý đóng vai trị vơ quan trọng tư chiến lược Nga Thời đại Cách mạng 19 Công nghiệp 4.0 đem lại thay đổi to lớn phát triển xã hội gia tăng lực quốc phòng cường quốc quân giới Mặc dù đầu ngành cơng nghiệp quốc phịng, chắn tên lửa, hệ thống phòng thủ hay phát minh cơng nghệ sử dụng vũ khí hạt nhân ưu việt có khả cơng tuyệt đối vượt trội so với đối thủ bất chấp khoảng cách, không gian địa lý… mà Nga, Mỹ sử dụng thay cho yếu tố địa lý nhiều điều kiện, hoàn cảnh cụ thể Khủng hoảng Ukraine đánh dấu quay trở lại lý thuyết Địa trị khơng gian sinh tồn, vai trị ĐCL, vùng đệm, vùng sân sau CTQT (v) Khi tiếp cận nghiên cứu cấu trúc trị HTQT CNHT, khía cạnh ANQG, từ trường hợp khủng hoảng Ukraine đặt vấn đề: NATO tập trung vào việc thực nghĩa vụ bảo vệ an ninh tập thể quan tâm nhiều đến CTQT? CHƢƠNG 3: TÁC ĐỘNG CỦA CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA–MỸ QUA KHỦNG HOẢNG UKRAINE 2013-2014 VÀ XU HƢỚNG VẬN ĐỘNG CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA–MỸ ĐẾN NĂM 2024 3.1 Tác động cạnh tranh địa chiến lƣợc Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014 Theo CNHT, thay đổi hệ thống quốc tế phụ thuộc vào thay đổi tương quan quyền lực cường quốc cấu trúc hệ thống quốc tế (sự phân bổ quyền lực) có khả chi phối QHQT Tiếp cận Thuyết thực mặt phương pháp luận, Kenneth Waltz nhấn mạnh việc phân tích QHQT cấp độ hệ thống, từ cấp độ lớn đến cấp độ nhỏ dần Do đó, trường hợp cạnh tranh ĐCL Nga Mỹ Ukraine, hệ lụy từ khủng hoảng Ukraine 2014 hệ thống quốc tế tác giả tiếp cận sở phương pháp luận CNHT, phân tích từ cấp độ lớn đến tiểu cục, nhìn từ ba cấp độ: Thế giới – Khu vực – Quốc gia để từ thấy rõ xu hướng phân tách quan hệ nước lớn chi phối trị cường quyền 3.1.1 Thế giới 3.1.1.1 Đối với luật pháp quốc tế chế đa phương Vai trò luật pháp quốc tế bị suy yếu; HĐBA LHQ bị chia rẽ, bên Nga Trung Quốc, bên nước phương Tây; Các chế đa phương bị ảnh hưởng cạnh tranh địa chiến lược nước lớn Nga – Mỹ 20 3.1.1.2 Đối với an ninh giới: Đối với vấn đề an ninh khác Đối với điểm nóng khác 3.1.1.3 Đối với quan hệ nước lớn Theo CNHT, cấu trúc hệ thống thay đổi, phân bổ quyền lực tác động tới hành vi dẫn đến điều chỉnh chiến lược chủ thể hệ thống quốc tế, có xu hướng phân tách cặp nước lớn Cạnh tranh ĐCL Mỹ Nga Ukraine làm cho thực trạng quan hệ nước lớn có biến đổi, đặc biệt mối quan hệ Mỹ-Trung-Nga Cạnh tranh Mỹ - Nga đẩy nước Nga ngày thắt chặt quan hệ với Trung Quốc Trung Quốc hưởng lợi nhiều từ cạnh tranh Tuy nhiên, quan hệ Trung Quốc - Nga khơng phải ln sn sẻ, mà cịn có nhiều lực cản, khó khăn Bản chất quan hệ Trung Nga thể hiện: Thứ nhất, hai nước liên minh Thứ hai, hai nước trọng quan hệ với Mỹ, mục tiêu khác nhau; Thứ ba, quan hệ Trung Quốc - Nga thiếu lòng tin trị Thứ tư, quan hệ Nga – Trung thực chất lợi dụng lẫn nhau, gắn kết lợi ích theo vấn đề 3.1.2 Khu vực 3.1.2.1 Đối với an ninh nội châu Âu Cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ Ukraine để lại nhiều hệ lụy cho an ninh châu Âu vấn đề lan tỏa sang nguy an ninh khác, đồng thời đặt vấn đề đoàn kết thống nội khối nước khu vực Hiện với bùng phát mạnh mẽ đại dịch Covid-19 tạo mối quan tâm toàn nhân loại, Mỹ châu Âu tâm dịch với lượng người nhiễm người chết cao giới, trước tình hình bối cảnh an ninh chung khu vực, câu hỏi đặt Vì giới lo lắng cho an nguy nhân loại trước thảm họa Covid-19 liệu cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ có dịu bớt châu Âu hay không?” 3.1.2.2 Đối với không gian hậu Xô Viết Trước tác động mạnh mẽ cạnh tranh ĐCL Mỹ Nga Ukraine bành trướng, can thiệp phương Tây, Nga dường dần ảnh hưởng Đồng thời, sau Tổng thống 21 Trump lên cầm quyền, Mỹ liên tiếp có động thái ngày dấn sâu không gian hậu Xô Viết nhằm thách thức Nga khiến cho không gian tiếp tục rạn nứt chia rẽ 3.1.3 Quốc gia 3.1.3.1 Đối với Nga Cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ Ukraine ảnh hưởng mạnh mẽ trực tiếp đến nước Nga, làm cho Nga bị suy yếu, gặp nhiều khó khăn nhiều mặt, đặc biệt trị, kinh tế đối ngoại, ảnh hưởng định đến vị uy tín quốc gia trường quốc tế 3.1.3.2 Đối với Mỹ Mỹ cường quốc mạnh nhất, phải đối phó lúc với Nga Trung Quốc Một mặt, Mỹ đẩy mạnh chiến lược xoay trục” sang khu vực CA-TBD; mặt khác, thực chiến lược tái cân bằng” cài đặt lại quan hệ Mỹ - châu Âu 3.2 Xu hƣớng vận động cạnh tranh địa chiến lƣợc Nga – Mỹ đến năm 2024 3.2.1 Cơ sở dự báo 3.2.1.1 Thuận lợi Thứ nhất, cục diện giới thay đổi, xét sức mạnh tổng hợp, đặc biệt cán cân sức mạnh quân theo CNHT – sức mạnh chi phối chủ đạo đến cán cân quyền lực QHQT nước Nga đứng sau Mỹ, xứng đáng có vị trí quan trọng trật tự giới Thứ hai, giá trị chuẩn mực đạo đức (dân chủ, nhân quyền…) – trở ngại lớn quan hệ Nga – Mỹ thời Obama – khơng cịn giữ vị trí quan trọng CSĐN Chính quyền Trump Thứ ba, vai trị vị Nga ngày gia tăng, Mỹ cần phải hợp tác với Nga để giải vấn đề toàn cầu vấn đề an ninh phi truyền thống, khủng bố, vấn đề Triều Tiên… 3.2.1.2 Thách thức Thứ nhất, mâu thuẫn Mỹ - Nga tồn lâu dài, xuất phát từ đối đầu chiến lược định kiến sách thay xung đột đơn vấn đề cụ thể Hơn nữa, Nga Mỹ tồn mâu thuẫn mang tính cấu, khó xóa bỏ thời gian ngắn Thứ hai, sức ép trường kết bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020 trở lực lớn cải thiện quan hệ Nga-Mỹ Thứ 22 ba, yếu tố Trung Quốc cản trở trình cải thiện quan hệ cạnh tranh chiến lược Mỹ - Nga Thứ tư, địa bàn cạnh tranh chiến lược Mỹ - Nga không dừng lại châu Âu mà có xu hướng lan rộng khu vực khác Thứ năm, xu hướng điều chỉnh chiến lược nước lớn (Mỹ Trung Quốc - Nga) tác động mạnh đến cạnh tranh ĐCL Mỹ - Nga Clược nước lớn bản, quán, lợi ích cốt lõi quốc gia - dân tộc phải bảo toàn Cả ba cường quốc quen với tính tốn chiến lược nhằm bảo đảm lợi ích kiềm chế ảnh hưởng đối phương, trở lực triển vọng cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ thời gian tới 3.2.2 Các kịch dự báo Theo tiếp cận từ CNHT, hai kịch sau có khả xảy ra: Kịch 1: diễn xung đột Nga - Mỹ Kịch 2: diễn biến phức tạp nay, có mặt hợp tác trung hạn ngắn hạn, cạnh tranh, kiến chế lẫn chủ yếu Căn từ sở dự báo tiếp cận từ quan điểm CNHT: cạnh tranh chất - tuyệt đối, hợp tác tượng mang tính chất tương đối, gắn kết lợi ích theo hồn cảnh Kịch kịch có khả xảy cao 3.3 Kiểm chứng lý thuyết Ưu điểm: vai trò tác động cấu trúc, quyền lực, quân sự, cạnh tranh quyền lực, khả kéo dài cạnh tranh… Hạn chế: vai trò kinh tế, truyền thông tuyên truyền, khả hợp tác, chủ thể phi nhà nước, coi nhẹ nước vừa nhỏ… 3.4 Hàm ý Việt Nam Với vị trí ĐCL quan trọng, Việt Nam mục tiêu chơi lớn” cường quốc khu vực Vấn đề Ukraine gợi mở cho Việt Nam hàm ý sau: Một là, giữ ổn định trị nước ANQG Hai là, xử lý đắn mối quan hệ với nước lớn Ba là, bảo vệ vững độc lập, chủ quyền lãnh thổ, đặc biệt chủ quyền Biển Đông Bốn là, thúc đẩy ngoại giao láng giềng, tăng cường đoàn kết nội khối ASEAN, thúc đẩy khu vực hội nhập phát triển 23 KẾT LUẬN Đề tài nghiên cứu hình thành trước hết với suy nghĩ vịng xốy trị cường quyền với gia tăng cạnh tranh ĐCL nước lớn, số phận nước vừa nhỏ bị kẹp ý chí khả áp đặt chiến lược cường quốc, thơi thúc mong muốn hiểu rõ chất tính tốn chiến lược nước lớn để nước vừa nhỏ (trong có Việt Nam) từ định hướng hành xử cho bảo vệ tốt lợi ích Điều trở nên có giá trị nước vừa nhỏ nằm khu vực trọng điểm có ý nghĩa ĐCL quan trọng cạnh tranh chiến lược nước lớn Nga Mỹ hai cường quốc quân hàng đầu giới, hai cực trật tự giới cũ, khơng cịn đối đầu ngang thời kỳ CTL, tình trạng cạnh tranh ĐCL diễn gay gắt, đặc biệt biểu rõ nét qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014 Xuất phát từ mong muốn trên, thơng qua khung phân tích giả thuyết đặt ra, từ góc độ tiếp cận CNHT, thấy rằng, Nga Mỹ cạnh tranh ĐCL với hướng đến mục tiêu cốt lõi – đảm bảo ANQG thơng qua mục tiêu đạt địa vị bá quyền cách gia tăng cạnh tranh quyền lực vùng đệm an ninh chiến lược… nhiều biện pháp, phương thức kết hợp để cạnh tranh biện pháp sức mạnh cứng coi cơng cụ yếu bên cạnh số công cụ bổ trợ khác ngoại giao, truyền thông Với trường hợp cạnh tranh ĐCL Nga-Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014, nguyên nhân xuất phát từ việc Mỹ không ngừng mở rộng NATO tiến sát biên giới Nga (Ukraine trở thành chốt chiến lược tham vọng Mỹ) đe dọa đến an ninh lợi ích chiến lược cốt lõi Nga nhằm mục đích kiềm chế Nga lấy lại địa vị cường quốc, trỗi dậy trở thành nước bá quyền châu Âu, khu vực không gian hậu Xô Viết Thông qua biện pháp cân quyền lực mà Mỹ triển khai dẫn đến tình trạng lưỡng nan an ninh, xâm phạm mục tiêu cốt lõi Nga việc đảm bảo ANQG Nga trước nguy quân từ phương Tây Trên sở vận dụng lý thuyết khảo sát thực tiễn, thấy, cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ diễn liệt tất mặt trận từ trị - ngoại giao, kinh tế - thương mại, quân - quốc phòng cạnh tranh giá trị truyền thơng, tức khía cạnh quyền lực cứng lẫn quyền lực mềm 24 Tuy có hạn chế định việc luận giải toàn diện mục tiêu luận án đề ra, CNHT cơng cụ mạnh có đóng góp quan trọng phân tích QHQT: vai trị cấu trúc phân bổ quyền lực hệ thống, cách tiếp cận hệ thống cấp độ phân tích hệ thống…Bên cạnh đó, tiếp cận từ CNHT phương pháp hữu hiệu để dự báo Sự trở lại gần tư ĐCL kỷ 21 nhấn mạnh trở lại quy mô tầm vóc (mở rộng lãnh thổ) thuộc tính quốc gia quan trọng Ngày nay, quy mơ tầm vóc vai trò phạm vi địa lý trở thành phần quan trọng CTTG cần nhấn mạnh rằng: Là người chơi có vị trí cao nhất, bạn cần phải lớn” Qua phân tích, nhận định từ cạnh tranh ĐCL Nga – Mỹ Ukraine qua khủng hoảng 2013-2014 cho thấy quay trở lại tư vùng đệm vùng sân sau, hay nói cách khác, tư ANQG quay trở lại CTQT sau thời gian mà nhiều người cho khỏa lấp phát triển công nghệ đại tạo rào chắn hệ thống phịng thủ khơng cần tới nước đệm trường hợp chứng kiến điều ngược lại, rõ ràng rằng: Các nước lớn đặc biệt coi trọng vùng sân sau, vùng ảnh hưởng truyền thống, giá không để nước đối thủ cạnh tranh tiến sát đến bờ phên giậu Với vị trí ĐCL quan trọng, Việt Nam mục tiêu chơi lớn” cường quốc khu vực Vấn đề Ukraine gợi mở cho Việt Nam hàm ý sâu sắc quan hệ với nước lớn có ý nghĩa to lớn để phục vụ cho công tác tham mưu, định hướng cho q trình hoạch định sách Việt Nam phù hợp với xu chung giới điều kiện, hoàn cảnh riêng biệt nước ta Bên cạnh đó, cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ vừa mang đến hội cho Việt Nam vừa đặt thách thức lớn Trong thời gian tới, mà cạnh tranh ĐCL Nga - Mỹ tiếp tục diễn gay gắt, Việt Nam cần tận dụng tối đa mặt thuận lợi hạn chế đến mức thấp mặt bất lợi từ đối đầu Nga - Mỹ CSĐN ta nước đối tác nói chung tiếp tục tuân thủ đường lối sách độc lập tự chủ, tơn trọng LPQT, linh hoạt có tính đến lợi ích quan hệ ta với đối tác quan trọng nhằm đảm bảo tối đa lợi ích quốc gia QHQT DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ Phan Thị Thu Dung (2016), Triển khai sách châu Á – Thái Bình Dương chiến lược cân Á – Âu Liên bang Nga”, Nghiên cứu châu Âu, Số 06(189), Tháng 8/2016 Phan Thị Thu Dung (2017), Chính sách kinh tế Modinomics Ấn Độ tác động tới cục diện châu Á – Thái Bình Dương”, Tạp chí Cộng sản, Số 896, Tháng 6/2017 Phan Thị Thu Dung (2018), Địa trị Ukraina cạnh tranh hai đầu chiến lược”, Nghiên cứu Châu Âu, Số (214), Tháng 7/2018 Phan Thị Thu Dung (2018), Vai trò chế hợp tác an ninh đa phương châu Á – Thái Bình Dương việc giải vấn đề an ninh khu vực”, Tạp chí Cộng sản (Chuyên đề Cơ sở), Số 140, Tháng 8/2018 Phan Thị Thu Dung (2018), Hội nghị Diễn đàn kinh tế giới ASEAN năm 2018 dấu ấn Việt Nam”, Tạp chí Cộng sản, Số 912, Tháng 10/2018 Phan Thị Thu Dung (2018), Tìm hiểu cạnh tranh quyền lực qua số lý thuyết quan hệ quốc tế”, Nghiên cứu Châu Âu, Số 11 (218), Tháng 11/2018 Phan Thị Thu Dung (2019), Tác động cạnh tranh địa – chiến lược Nga – Mỹ khu vực châu Á – Thái Bình Dương vài dự báo”, Tạp chí Cộng sản, Số 919, Tháng 5/2019 Phan Thị Thu Dung (2019), Lợi ích quốc gia cạnh tranh quyền lực theo thuyết Hiện thực”, Nghiên cứu Châu Âu, Số (224), Tháng 5/2019 Phan Thị Thu Dung (2019), Những nhân tố cần tính đến hoạch định thực thi sách đối ngoại Việt Nam thời 10 11 12 13 kỳ hội nhập quốc tế”, Tạp chí Cộng Sản, Số 921, Tháng 7/2019 Phan Thị Thu Dung (2020), Xu hướng vận động cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ”, Tạp chí Cộng sản, Số 952, Tháng 10/2020 Phan Thị Thu Dung (2019), Đơi nét tranh an ninh – trị giới năm 2018”, Tạp chí Cộng sản Điện tử, Số 413, Tháng 03/2019, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Thegioi-van-de-su-kien/2019/54391/Doi-net-ve-buc-tranh-anninh-chinh-tri-the-gioi.aspx Phan Thị Thu Dung (2017), Một số dự báo sách đối ngoại Mỹ khu vực Châu Á – Thái Bình Dương”, Tạp chí Cộng sản Điện tử, Số 370, Tháng 5/2017, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/The-gioi-van-de-sukien/2017/44924/Mot-so-du-bao-ve-chinh-sach-doi-ngoai-cuaMy-doi.aspx Phan Thị Thu Dung (2016), Ấn Độ hướng tới vai trò cân quyền lực châu Á”, Tạp chí Cộng sản Điện tử, Số 355, Tháng 10/2016, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Binhluan/2016/41293/An-Do-huong-toi-vai-tro-can-bang-quyenluc-tai-chau.aspx ... từ góc nhìn Hiện thực 12 1.3.1 Tiếp cận cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ từ góc nhìn Hiện thực Hình 1.2: Mơ hình cạnh tranh địa chiến lược Nga – Mỹ từ 2013 đến từ góc nhìn Hiện thực 1.3.2 Nguyên... CHIẾN LƢỢC NGA? ??MỸ QUA KHỦNG HOẢNG UKRAINE 2013-2014 VÀ XU HƢỚNG VẬN ĐỘNG CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA? ??MỸ ĐẾN NĂM 2024 3.1 Tác động cạnh tranh địa chiến lƣợc Nga – Mỹ qua khủng hoảng Ukraine 2013-2014... cứng thực thi chiến lược cạnh tranh, đan xen đấu tranh hợp tác (đấu tranh chủ đạo), kết hợp số biện pháp cạnh tranh khác CHƢƠNG 2: CẠNH TRANH ĐỊA CHIẾN LƢỢC NGA? ??MỸ QUA CUỘC KHỦNG HOẢNG UKRAINE