(Luận văn thạc sĩ) thu thập, đánh giá chứng cứ trong luật tố tụng hình sự (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN DUY C Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT TRN DUY C Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TUÂN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Trần Duy Đức MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm thuộc tính chứng 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Các thuộc tính chứng 10 1.1.3 Nguồn chứng 13 1.2 Khái niệm, mục đích ý nghĩa thu thập, đánh giá chứng 16 1.2.1 Khái niệm thu thập, đánh giá chứng 16 1.2.2 Mục đích, ý nghĩa thu thập, đánh giá chứng 26 1.3 Chủ thể, trình tự, thủ tục phương pháp thu thập, đánh giá chứng 27 1.3.1 Chủ thể thu thập, đánh giá chứng 27 1.3.2 Trình tự, thủ tục thu thập chứng phương pháp thu thập, đánh giá chứng 30 1.4 Thu thập đánh giá chứng luật tố tụng hình số nước giới 32 Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 35 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng 35 2.1.1 Thu thập, đánh giá chứng vật chứng 35 2.1.2 Thu thập, đánh giá chứng lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 38 2.1.3 Thu thập, đánh giá chứng biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật khác 41 2.1.4 Thu thập, đánh giá chứng kết luận giám định 43 2.2 Thực tiễn áp dụng việc thu thập, đánh giá chứng địa tỉnh Đắk Lắk 45 2.2.1 Tình hình giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đắk Lắk năm gần 45 2.2.2 Những kết đạt việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk 47 2.2.3 Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng địa bàn tỉnh Đắk Lắk nguyên nhân 53 Chương 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 63 3.1 3.2 Cải cách tư pháp cần thiết nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình 63 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 69 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình 69 3.2.2 Các giải pháp khác 79 KẾT LUẬN 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê số liệu việc giải vụ việc hình địa bàn tỉnh Đắk Lắk năm 2014 46 Bảng 2.2: Tổng hợp số liệu án hủy sửa Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk từ năm 2010 đến 2014 48 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đấu tranh phòng chống tội phạm nhiệm vụ quan trọng, có ý nghĩa to lớn mà Đảng Nhà nước ta đặt Để thực nhiệm vụ này, Nhà nước áp dụng nhiều biện pháp, việc ban hành Bộ luật tố tụng hình hồn chỉnh, đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm yêu cầu cấp thiết đặt Ở phương diện pháp lý tố tụng hình sự, việc phát hiện, khám phá xác, nhanh chóng, kịp thời hành vi phạm tội khơng để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân có ý nghĩa quan trọng tình hình nước ta nay, nhằm trì trật tự xã hội phát triển đất nước Muốn thực tốt vấn đề cần phải có chứng Nói cách khác, chứng coi phương tiện quan tiến hành tố tụng sử dụng để xác định thật khách quan vụ án Bởi chứng coi chế định quan trọng Luật tố tụng hình Chế định vừa mang tính lý luận, vừa mang tính thực tiễn cao Để giải đắn, khách quan vụ án hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải xác định việc phạm tội người thực hành vi phạm tội Quá trình thực hành vi phạm tội trình xảy khứ Do vậy, muốn hình dung tái diễn biến quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng vụ án Vì vậy, xét chất chứng thơng tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Thực tế xảy nhiều vụ án hình có tính chất phức tạp, có tổ chức chặt chẽ, có tính đồng phạm cao, có móc nối liên hệ phạm tội phương tiện thông tin liên lạc đại gây khơng khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Mặc dù nay, Bộ luật tố tụng hình nước ta có khái niệm chứng cứ, quy định thu thập, đánh giá chứng cách rõ ràng, chặt chẽ theo trình tự thủ tục tố tụng nghiệm ngặt Qua đó, quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải tuân theo Tuy nhiên, khơng số vụ án hình để xảy oan, sai hay bỏ lọt tội phạm, mà nguyên nhân bắt nguồn từ việc thu thập đánh giá chứng không khách quan, đầy đủ, không thực thực không đầy đủ nguyên tắc kiểm tra chứng trình chứng minh quan tiến hành tố tụng, đánh giá chứng cách phiến diện Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết liên quan đến vấn đề này, hầu hết cơng trình nghiên cứu mang tính chất mặt lý luận mà chưa sâu vào nghiên cứu mặt thực tiễn giai đoạn tố tụng Hiện nay, địa bàn nước nói chung, địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng, quan tiến hành tố tụng cịn mắc sai sót định việc thu thập, đánh giá chứng vụ án hình Do đó, việc nghiên cứu, xác định kiện, tình tiết vụ án tiến hành sở chứng cách dựa vào chứng làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh vụ án hình Thơng qua việc phát chứng cứ, xem xét ghi nhận chứng mặt thủ tục tố tụng, kiểm tra tính xác thực loại chứng bắt từ nguồn chứng nào, đánh giá chứng cứ, quan tiến hành tố tụng nghiên cứu đầy đủ tồn diện tình tiết vụ án, xác định phù hợp chúng với thực từ tìm chân lý khách quan vụ án Chính vậy, góc độ việc chưa đánh giá, xem xét đầy đủ, toàn diện, khách quan chứng dẫn đến hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm chưa cao Với lý lẽ trên, học viên nhận thấy cần phải nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình yêu cầu cấp thiết nhằm hiểu rõ tạo sở cho việc thu thập đánh giá chứng Vì vậy, từ lý nêu trên, học viên định chọn đề tài: "Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Qua nghiên cứu, chúng tơi nhận thấy có số cơng trình nghiên cứu trực tiếp gián tiếp chứng vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình sách báo pháp lý hình ngồi nước Còn riêng Việt Nam, đáng ý số cơng trình tiêu biểu sau đây: 1/ TS Nguyễn Ngọc Chí Chương VII Chứng Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Tập tác giả TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001 2/ TS Trần Quang Tiệp, Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 3/ PGS TS Nguyễn Thủ Thanh (chủ biên) Giáo trình khoa học điều tra hình NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2003 4/ GS TS Đỗ Ngọc Quang, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (dành cho hệ đào tạo sau đại học) Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2003 5/ Vương Văn Bép, Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam Luận án tiến sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2013 6/ Đỗ Văn Đương Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB tư pháp Hà Nội, 2007 7/ Nguyễn Văn Cừ, chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB tư pháp Hà Nội, 2005 Tuy nhiên, cơng trình tiêu biểu nói trên, cịn nhiều cơng trình khác nghiên cứu chứng việc nghiên cứu thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình mặt lý luận thực tiếp áp dụng, đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh cụ thể hạn chế chưa thật mang tính thực tiễn cao, đặc biệt, tỉnh có tình hình an ninh, trật tự cần ổn định địa bàn tỉnh Đắk Lắk Vì vậy, việc học viên lựa chọn đề tài "Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk” làm luận văn thạc sĩ luật học có tính cấp bách Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn có mục đích góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận quy định thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình việc áp dụng vào thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, từ đưa kiến nghị hồn thiện lý luận việc thu thập, đánh giá chứng tố tụng hình sự, kiến nghị giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng hoạt động thu thập, đánh giá chứng vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: 1) Làm rõ khái niệm chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng cứ, phân tích đặc điểm chứng cứ, thu thập, đánh giá chứng 2) Những thu thập, đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam; 3) Nghiên cứu so sánh với luật tố tụng hình số nước giới để rút nhận xét, đánh giá thu thập, đánh giá chứng cứ; hầu hết cấp Như ảnh hưởng lớn đến quyền lợi bị can, bị cáo phiên tòa, đồng thời trao nhiều quyền lực vào tay hội đồng xét xử Có thể trình tham gia tố tụng, Luật sư bào chữa, người tham gia tố tụng khác tìm chứng làm thay đổi nội dung vụ án, nhiên, xem xét nghiên cứu, Thẩm phán Hội đồng xét xử có sẵn án nên khơng muốn đình vụ án để xem xét làm rõ Điều làm cho vai trò người tham gia tố tụng mờ nhạt, phụ thuộc vào ý chí chủ quan Hội đồng xét xử, Thẩm phán, đồng thời quyền lợi bị can, bị cáo bị xâm phạm cách nghiêm trọng Chính vậy, pháp luật cần có quy định cụ thể quyền hạn, trách nhiệm chế tài người tiến hành tố tụng có hành vi vi phạm, nhằm loại bỏ tối đa tình trạng “án bỏ túi” diễn nay, Năm là, bảo đảm lãnh đạo toàn diện Đảng tổ chức hoạt động Toà án sở đổi lãnh đạo Đảng Muốn vậy, cần tăng cường hoạt động kiểm tra Đảng, công tác cán Đảng, kết hợp với hoạt động giám sát nhân dân hoạt động xét xử Toà án; đồng thời, nâng cao trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân trước trước Đảng trước nhân dân Mọi hoạt động quan, tổ chức cần phải tuân thủ theo Hiến pháp đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước nêu thời kỳ Đó định hướng quan trọng, giúp hệ thống Tịa án nhân dân có sách, phương hướng hoạt động phù hợp, đảm bảo công bằng, nghiêm minh nguyên tắc “của dân, dân dân” Sáu là, cần phải tăng thêm thẩm quyền định cho Thẩm phán, Hội đồng xét xử trình tiến hành tố tụng Trong thực tế tố tụng theo quy định pháp luật hành, Viện kiểm sát nắm quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Do vậy, vơ hình chung quyền lực tập trung cao 87 thuộc Viện kiểm sát khơng có độc lập quyền định Tòa án giải vụ việc Chẳng hạn vụ án, Viện kiểm sát định khởi tố vụ án tội danh Tuy nhiên qua q trình phân tích, nghiên cứu, Tịa án cho chưa có đủ chứng, chứng để buộc tội danh cho bị can, bị cáo cho người phạm phải tội danh khác theo quy định Bộ luật hình năm 1999 định giải vụ án Trường hợp, Viện kiểm sát khơng đồng ý với định đó, lại tiến hành thủ tục kháng nghị lên Tòa án cấp để giải Cứ tiếp tục Tòa án phải tuân theo ý kiến, đánh giá Viện kiểm sát, tốn nhiều thời gian, công sức cho việc xem xét, giải vụ việc có bất đồng quan điểm Viện kiểm sát Tòa án Như vậy, để tránh tình trạng này, cần nâng cao thẩm quyền Tòa án việc án giải vụ việc Đồng thời bổ sung quy định chặt chẽ việc đưa chứng cứ, sở việc đánh giá chứng yêu cầu kháng nghị, giải lại vụ việc * Về chế giám sát phối hợp lẫn quan tiến hành tố tụng Bên cạnh biện pháp cải cách quan tiến hành tố tụng cần thiết có tăng cường chế giám sát lẫn quan trình tiến hành tố tụng hình Theo quy định pháp luật nay, có Viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố kiểm sát hoạt động tư pháp, có quyền giám sát hoạt động Cơ quan điều tra Tòa án, Tòa án trường hợp xét thấy khởi tố đưa Cơ quan điều tra khơng hợp lý có quyền trả lại để điều tra bổ sung, chưa có giám sát ngược lại Cơ quan điều tra hoạt động tố tụng, thẩm quyền giám sát cịn mờ nhạt Điều gây tình trạng Cơ quan điều tra hoạt động cách thụ động, thiếu tính chủ động điều tra, phát hiện, thu 88 thập đánh giá chứng vụ án hình Tịa án thụ lý Hơn hết, vai trò Cơ quan điều tra bước quan trọng vụ án hình sự, việc việc thực mang tính thụ động dễ dẫn đến tình trạng có tình tiết làm thay đổi vụ án, thời điểm tiến hành khởi tố xét xử chưa phát ra, hoạt động điều tra dừng lại cho đủ để chứng minh Như làm cho thật vụ án không làm sáng tỏ, nguyên nhân cho nhiều vụ án oan sai, bỏ lọt tội phạm bắt giam người vô tội Hơn nữa, việc giám sát Cơ quan điều tra trình điều tra, thu thập đánh giá chứng cịn có ý nghĩa quan trọng, tránh việc xâm phạm đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng ép cung, mớm cung, cấu kết làm tài liệu, chứng giả, kết luận giám định giả, Cơ chế giám sát chặt chẽ nâng cao hiệu việc thu thập, đánh giá chứng cứ, từ nâng cao chất lượng xét xử, giải vụ án hình 3.2.1.2 Giải pháp liên quan đến người tiến hành tố tụng hình Nâng cao trình độ, lực cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Luật sư Trong trình thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên tồ, suy cho vấn đề định người Vì vậy, việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý * Đối với Điều tra viên: Là người trực tiếp thực việc điều tra tội phạm, kiến thức pháp luật, cần phải giỏi nghiệp vụ điều tra, khám phá tội phạm, hiểu sử dụng thành thạo quy định Bộ luật tố tụng hình hoạt động điều tra, thu thập chứng Cùng với mức độ phức tạp vụ việc diễn ra, thủ gây án ngày có xu hướng mạnh mẽ hành động phạm tội (trong khơng vụ giết người, chặt xác,… gây rúng động dư luận xã hội độ ghê rợn hành vi), đồng thời ngày 89 tinh vi cách tẩu tán chứng cứ, gây khó khăn cho cơng điều tra Chính vậy, cần phải tập trung bồi dưỡng đội ngũ Điều tra viên trở thành đội ngũ tinh nhuệ, giỏi lực vấn đề cấp bách, hoàn toàn cần thiết Một số biện pháp nên áp dụng mở lớp đào tạo ngắn hạn, dài hạn nghiệp vụ, tổ chức buổi tọa đàm, giao lưu chia sẻ kinh nghiệm lẫn ngành liên ngành, cấp Mở rộng việc cho phép thu hút nhân tài thuộc khối ngành liên quan vào lực lượng điều tra thay lấy trường đào tạo cảnh sát, an ninh Trên thực tế nay, có khơng cán có chiều hướng xuống đạo đức vấn đề nhức nhối ảnh hưởng đến Nhà nước xã hội Trong thời gian qua, với việc phát người dân, số tổ chức hoạt động quan ban ngành phanh phui vụ việc tham nhũng, vụ án có móc nối Cơ quan điều tra với người có hành vi phạm tội, Điều tra viên người mở đường cho số kẻ chạy tội Từ dẫn đến tình trạng ép cung, mớm cung tình trạng án oan sai, gây bất bình phẫn nộ quần chúng nhân dân Chính vậy, cần phải bồi dưỡng vấn đề đạo đức quan này, đồng thời đưa chế tài xử lý mạnh tay nhằm răn đe dần loại trừ thành phần xấu hệ thống tư pháp nói chung Cơ quan điều tra nói riêng * Đối với Kiểm sát viên: Ngồi việc yêu cầu hiểu biết, kiến thức Kiểm sát điều tra phải có kiến thức điều tra huy điều tra; lực, trình độ, kinh nghiệm xét hỏi, tranh luận phiên Do vậy, bên cạnh việc mở thêm lớp bồi dưỡng, đào tạo cần tổ chức thi tuyển Thẩm phán Theo quy định pháp luật tố tụng hình nay, lãnh đạo Viện kiểm sát cấp có trách nhiệm lớn q trình xem xét định, định hướng đạo Chính lãnh đạo Viện kiểm sát nhân 90 dân cấp phải gương mẫu, thực gương trau dồi lực chuyên môn, thực thi hoạt động tố tụng Bên cạnh đó, với thay đổi chức năng, nhiệm vụ ngành kiểm sát, địi hỏi cần có phối hợp chặt chẽ đơn vị trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao với Viện kiểm sát địa phương công tác quản lý, đạo, hướng dẫn nghiệp vụ phối hợp công tác với Viện kiểm sát nhân dân địa phương giải vấn đề mới, khó khăn, vướng mắc Có giải vấn đề phát sinh cách nhanh gọn, đắn theo định hướng Đảng Nhà nước ta * Đối với đội ngũ Thẩm phán: Đề xuất loại bỏ hình thức xét tuyển hình thức thi tuyển, ngắn hạn cho phép việc không thi tuyển vào ngạch Thẩm phán mà thi tuyển từ Thẩm phán sơ cấp lên Thẩm phán trung cấp, từ trung cấp lên Thẩm phán cao cấp, từ cao cấp lên Thẩm phán tối cao Và dài hạn bước áp dụng sách số nước giới, cân nhắc Luật sư giỏi, giàu kinh nghiệm tham gia vào làm Thẩm phán xây dựng hệ thống pháp luật để nâng cao chất lượng giải vụ việc hình 3.2.1.3 Nâng cao vai trị Luật sư thu thập, đánh giá chứng Thực tế cho thấy, việc thực quyền thu thập chứng Luật sư gặp phải số vướng mắc, bất cập sau: Thứ nhất, Bộ luật tố tụng hình quy định Luật sư có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập chứng Luật sư Theo quy định Điều 65 Bộ luật tố tụng hình thì: Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án có quyền triệu tập người biết vụ án để hỏi nghe họ trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này; yêu cầu 91 quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Những người tham gia tố tụng, quan, tổ chức cá nhân đưa tài liệu, đồ vật trình bày vấn đề liên quan đến vụ án Căn vào quy định nêu trên, với tư cách người tham gia tố tụng, giá trị pháp lý tài liệu, đồ vật luật sư thu thập khơng cao, chí khơng quan tiến hành tố tụng chấp nhận; vì, luật quy định chứng có thật phải thu thập, bảo quản theo trình tự luật định Thứ hai, việc thu thập chứng tố tụng nói chung, thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan Luật sư nói riêng địi hỏi phải có kỹ năng, nghiệp vụ chuyên sâu Hiện nay, hầu hết Luật sư hành nghề chưa trang bị kỹ năng, nghiệp vụ cách bản, nên khả thu thập tài liệu, đồ vật hạn chế có giá trị chứng minh vụ án hình Theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Luật sư có mặt hoạt động thu thập chứng như: Lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can, khám nghiệm trường, thu thập vật chứng, khám xét, thực nghiệm điều tra, đối chất, nhận dạng v.v Các hoạt động điều tra nêu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định Thực tế cho thấy, việc có mặt Luật sư hoạt động hạn chế, số lượng Luật sư cịn q so với số vụ án hình khởi tố, điều tra hàng năm Mặt khác, chủ thể trực tiếp tiến hành, nên có tham dự có mặt Luật sư dường để tăng thêm tính khách quan cho hoạt động điều tra quan tiến hành tố tụng Luật sư khó thu thập tài liệu, đồ vật cho riêng để đưa làm đối trọng với quan tiến hành tố tụng trình bào chữa Về chế đánh giá sử dụng chứng Luật sư thu thập 92 Khoản Điều 66 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Mỗi chứng phải đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình sự” [20] Tùy theo tính chất vụ án hình sự, chứng thu thập từ nhiều nguồn khác như: vật chứng, lời khai, kết luận giám định, tài liệu, đồ vật, tình tiết khác có liên quan Căn quy định nêu trên, chứng vụ án hình đánh giá theo nội dung, là: Tính hợp pháp, tính xác thực tính liên quan đến vụ án Tính hợp pháp chứng đòi hỏi chứng phải phải người có thẩm quyền thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định Tính xác thực chứng địi hỏi chứng phải có thật, phản ánh thực khách quan, không bị làm cho sai lệnh, biến dạng Tính liên quan chứng địi hỏi chứng phải có giá trị chứng minh cho nội dung cần làm sáng tỏ vụ án hình Xuất phát từ tính chất phức tạp, đa dạng vụ án hình xảy thực tiễn, Bộ luật tố tụng hình khơng lượng hóa chứng để chứng minh vụ án hình sự, mà quy định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Trong vụ án cụ thể, quan tiến hành tố tụng có quyền xác định số lượng chứng cần đủ để giải vụ án hình sở kết hợp giá trị chứng minh tính liên quan chứng thu thập được, phải bảo đảm nguyên tắc không coi loại chứng để buộc tội Khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình quy định nghĩa vụ người bào chữa sau: Tùy theo giai đoạn tố tụng, thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án, người bào chữa có trách nhiệm giao cho 93 Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Việc giao, nhận tài liệu, đồ vật người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải lập biên theo quy định Điều 95 Bộ luật [20] Cụ thể hóa quy định nêu Bộ luật tố tụng hình sự, Điều Thơng tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình quy định sau: Cơ quan điều tra, Điều tra viên tạo điều kiện để người bào chữa thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, người thân thích người từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can không thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác Trường hợp phát người bào chữa thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác tiết lộ bí mật điều tra Cơ quan điều tra, Điều tra viên phải có biện pháp ngăn chặn hành vi vi phạm người bào chữa; tùy theo tính chất, mức độ hành vi vi phạm mà có biện pháp xử lý báo cáo cấp có thẩm quyền để xử lý theo quy định pháp luật Trường hợp Cơ quan điều tra thu hồi giấy chứng nhận người bào chữa phải thơng báo cho tổ chức quản lý người bào chữa văn nêu rõ lý thu hồi Người bào chữa thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa giao cho Cơ quan điều tra Điều tra viên lập biên tiếp nhận đưa vào hồ sơ vụ án Trường hợp người bào chữa đưa yêu cầu, thấy yêu cầu có liên quan đến việc bào chữa Điều tra viên lập biên ghi nhận yêu cầu người bào chữa [2] 94 Khoản Điều 66 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, tồn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án” [20] Như vậy, theo quy định Bộ luật tố tụng hình thẩm quyền đánh giá, sử dụng chứng vụ án hình hoàn toàn thuộc người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân) Người bào chữa có nghĩa vụ giao nộp chứng thu thập (tài liệu, đồ vật tình tiết có liên quan) cho quan tiến hành tố tụng Bộ luật tố tụng hình khơng quy định cụ thể việc đánh giá, sử dụng chứng người bào chữa cung cấp, mà đưa yêu cầu chung người tiến hành tố tụng phải xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, toàn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án Để nâng cao trình độ, kỹ trình thu thập chứng giới Luật sư cần trọng quan tâm đến chất lượng, chế độ đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, thi tuyển phải bảo đảm tiêu chuẩn lực đạo đức nghề nghiệp Luật sư; chế độ miễn cho người tiến hành tố tụng (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên đối tượng khác) phải có tiêu chí cụ thể khơng phải miễn quy định Hiện lớp đào tạo để cấp chứng hành nghề Luật sư kéo dài thành năm; kỹ thu thập, đánh giá chứng cần phải có thời gian dài để đào tạo, tạo tảng tốt, chất lượng cho đội ngũ Bên cạnh cần có quy định bảo vệ Luật sư hành nghề, mở rộng quyền tham gia thu thập, đánh giá chứng đội ngũ đóng vai trị người tham gia tố tụng, đồng thời xử lý nghiêm minh Luật sư vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp 95 KẾT LUẬN Chứng vụ án hình coi phương tiện quan tiến hành tố tụng sử dụng để xác định thật khách quan vụ án Bởi tầm quan trọng, mang tính định chứng mà pháp luật tố tụng hình có quy định chặt chẽ thủ tục thu thập đánh giá chứng Để giải đắn, khách quan vụ án hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải xác định việc phạm tội người thực hành vi phạm tội Quá trình thực hành vi phạm tội trình xảy khứ Do vậy, muốn hình dung tái diễn biến quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng vụ án Vì vậy, xét chất chứng thơng tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Qua trình nghiên cứu đề tài, tác giả nhận thấy: Thứ nhất, nhìn định pháp luật mục tiêu, nhiệm vụ, nguyên tắc xử lý, mơ hình tố tụng pháp luật Việt Nam, đáp ứng đòi hỏi thực tiễn thu thập đánh giá chứng phục vụ cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung Thứ hai, bên cạnh cố gắng thành tích đạt được, cịn tồn hạn chế định (gồm chủ quan khách quan) quy định pháp luật chưa rõ ràng chưa phù hợp vấn đề diễn Việc áp dụng pháp luật tố tụng hình cịn số khó khăn, bất cập mặt lý luận mặt thực tiến, từ để sót lỗ hổng pháp luật cho số kẻ lợi dụng để trục lợi trốn tránh, lọt khỏi vòng lao lý Cụ thể quy định trình thu thập, đánh giá 96 chứng như: Việc giám sát thu thập chứng bưu kiện, bưu phẩm; việc bảo đảm quyền cung cấp chứng đánh giá chứng người tiến hành tố tụng thực hiện,…Đặc biệt quy định thu thập đánh giá chứng vật chứng, phụ thuộc nhiều vào ý thức chủ quan kinh nghiệm người thu thập đánh giá chứng Thứ ba, tổ chức hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cịn cồng kềnh, có chồng chéo khơng rõ ràng thẩm quyền, nhiệm vụ trình thu thập đánh giá chứng Bên cạnh số bất cập với chủ quan nhận thức, lực, trình độ, trách nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Ngoài việc đầu tư sở vật chất, đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực nhiều điểm hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra, đồng thời chưa phù hợp với tiêu chí Quốc tế khuyến nghị Trên sở phân tích thực trạng thể chế, chế định quy định trình tự, thủ tục việc thu thập đánh giá chứng cứ, tiếp cận xu hướng quốc tế quán triệt quan điểm đạo Đảng Nhà nước ta Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, nhằm hướng đến việc bảo đảm tốt quyền lợi ích chủ thể tham gia tố tụng nâng cao hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, tác giả đề xuất ba nhóm giải pháp hồn thiện, cụ thể: * Giải pháp thể chế: Sửa đổi bổ sung hoàn thiện quy định thu thập đánh giá chứng giai đoạn tố tụng thông qua Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án bao gồm: 1) Kiến nghị sửa đổi chủ thể có nghĩa vụ thu thập vật chứng bảo quản, xử lý vật chứng; 2) Sửa đổi việc quy định đánh giá chứng cứ; 3) Kiến nghị sửa đổi thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự; 4) Kiến nghị sửa đổi việc đảm bảo quyền lợi ích người tham gia tố tụng 97 * Giải pháp hoàn thiện tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng, theo đề xuất số biện pháp: 1) Nâng cao lực Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án hoạt động thu thập đánh giá chứng cứ; 2) Xây dựng chế phối hợp hoạt động hiệu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án với quan chức khác; 3) Tăng cường đầu tư sở vật chất, kỹ thuật nhằm hỗ trợ cách tối đa cho quan tiến hành tố tụng hoạt động cách hiệu quả; 4) Tăng thẩm quyền cho số quan, đồng thời tăng cường thẩm quyền kiểm tra, giám sát lẫn trình hoạt động * Giải pháp thẩm quyền thu thập chứng người bào chữa, quy định khơng làm vị trí, vai trị quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Bản chất chứng tồn khách quan, phản ánh kiện phạm tội có giá trị chứng minh tội phạm Quyền xem xét, đánh giá chứng thuộc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Trong đó, người bào chữa thu thập chứng theo trình tự, thủ tục tố tụng hình giúp quan tiến hành tố tụng giảm bớt chi phí, đặc biệt rút ngắn thời gian giải vụ án hình * Giải pháp tăng cường hiệu việc thu thập đánh giá chứng thông qua hoạt động nâng cao hiểu biết nhân dân pháp luật Từ nêu cao tinh thần hợp tác, tự giác tố cáo tội phạm, tham gia cung cấp chứng thu thập chứng phạm vi quyền hạn mà pháp luật cho phép Đồng thời qua giúp nhân dân nhận thức hành vi mà thực hiện, giảm bớt tình hình, tệ nạn tội phạm diễn Trong khuôn khổ viết thời gian nghiên cứu cịn hạn hẹp có hạn chế thiếu sót định, xong phần nghiên cứu kèm theo kiến nghị tác giả nêu luận văn đóng góp nhỏ mang tính sáng kiến pháp luật để giải tồn tại, theo hướng hoàn thiện Bộ luật tố tụng năm 2003, đồng thời nâng cao hiệu cho quan tiến hành tố tụng công đấu tranh phòng chống tội phạm 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vương Văn Bép (2014), Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia, Hà Nội Bộ Công an (2011), Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Công an tỉnh Đắk Lắk (2008), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk Công an tỉnh Đắk Lắk (2009), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk Công an tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk Công an tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk Công an tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 10 Công an tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 11 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Chương VII Chứng Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 99 14 Bùi Kiên Điện (1997), “Đánh giá chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (12) 15 Đỗ Văn Đương (2007), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb tư pháp HN 16 Đinh Bích Hà (dịch) (2011), Luật tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp 17 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 Đỗ Ngọc Quang (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (dành cho hệ đào tạo sau đại học), Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 19 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2003, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 20 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 21 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ biên) (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Trần Quang Tiệp (2004), Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2009), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 24 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác, Đắk Lắk 25 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác, Đắk Lắk 26 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2012), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 27 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác, Đắk Lắk 28 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2014), Báo cáo tổng kết công tác, Đắk Lắk 29 Nguyễn Thủ Thanh (chủ biên) (2003), Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 30 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 100 31 Một số websites khác: http://www.luathinhsu.wordpress.com http://www.vksdaklak.gov.vn http://www.sotuphapdaklak.gov.vn http://www.krongbuk.daklak.gov.vn http://www.bachkhoatoanthu.gov.vn 101 ... KHOA LUẬT TRẦN DUY C Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT... tài: "Thu thập, đánh giá chứng Luật tố tụng hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)? ?? làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Qua nghiên cứu, chúng tơi nhận thấy có số cơng... HÌNH SỰ VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hình thu thập, đánh giá chứng 2.1.1 Thu thập, đánh giá chứng vật chứng