(Luận văn thạc sĩ) một số vấn đề lý luận và thực tiễn về hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình sự theo pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THANH DUNG MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về HOạT ĐộNG SAU PHIÊN TòA XéT Xử Vụ áN HìNH Sự THEO PHáP LUậT VIệT NAM Chuyờn ngnh: Lut hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn thạc sỹ luật học cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét cho phép bảo vệ Luận văn thạc sỹ luật học theo quy định Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Phạm Thanh Dung MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HOẠT ĐỘNG SAU PHIÊN TỊA XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 10 1.1 Khái niệm hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình 10 1.2 Đặc điểm hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình 12 1.3 Phân loại hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình 14 1.4 Vai trò ý nghĩa hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình 15 1.4.1 Vai trò hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình 15 1.4.2 Ý nghĩa hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình 17 1.5 Tổ ng quan pháp luâ ̣t T ố tụng hình về hoa ̣t ̣ng sau phiên tòa xét xƣ̉ vu ̣ án hin ̀ h sƣ ̣ tƣ̀ năm 1945 đến năm 2003 18 Chƣơng 2: HOẠT ĐỘNG SAU PHIÊN TÒA XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦ A BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2003 24 2.1 Hoạt động sau phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 24 2.1.1 Hoạt động sau phiên tòa trường hợp Hội đồng xét xử Bản án 24 2.1.2 Hoạt động sau phiên tòa trư ờng hợp Hô ̣i đồ ng xét xử Quyế t đinh ̣ ta ̣m đin ̀ h chỉ hoă ̣c điǹ h chỉ xét xử sơ th ẩm vu ̣ án hình 45 2.1.3 Hoạt động sau phiên tòa trường hợp Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa 50 2.1.4 Hoạt động sau phiên tòa trư ờng hợp Hội đồng xét xử Quyế t đinh ̣ trả hồ sơ để điề u tra bổ sung 54 2.2 Hoạt động sau phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình 58 2.2.1 Hoạt động sau phiên tòa trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm Bản án 58 2.2.2 Hoạt động sau phiên tòa trường hợp Hội đồng xét xử Quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ xét xử phúc thẩm 67 2.2.3 Hoạt động sau phiên tòa trường hợp Hội đồng xét xét xử Quyết định hỗn phiên tịa 71 Chƣơng 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LẬT T Ố TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ HOA ̣T ĐỘNG SAU PHIÊN TÒA X ÉT XƢ̉ VỤ ÁN HÌNH SƢ̣ 76 3.1 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật ốt tụng hình năm 2003 về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xƣ̉ vu ̣ án hin sƣ̣ 76 ̀ h 3.2 Nguyên nhân hạn chế việc áp dụng quy định BLTTHS hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình 81 3.3 Các giải ph áp nâng cao hiệu quả hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình 83 3.3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 83 3.3.2 Giải pháp Cơ quan tiế n hành tố tu ̣ng 88 3.3.3 Giải pháp người tiến hành tố tụng 92 3.3.4 Giải pháp chủ thể khác 94 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ đầy đủ BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tịa án nhân dân TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đấu tranh phòng chống tội phạm là nhiệm vụ quan trọng, hàng đầu mà nhà nước nào, xã hội nào cần phải quan tâm Để việc đấu tranh này thực hiện cách kiên quyết, kịp thời, có hiệu quả, Nhà nước ta ban hành nhiều văn quy phạm pháp luật quan trọng, có văn pháp luật hình và pháp luật tố tụng hình Pháp luật hình mà trọng là Bộ luật hình quy định hành vi nào là nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm và phải chịu hình phạt, tức là đưa giúp cho việc phát hiện, xác định tội phạm và người phạm tội Tuy nhiên, để đảm bảo cho việc phát hiện, xác định tội phạm và người phạm tội xác, xử lý nghiêm minh, khơng để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cơng dân pháp ḷt tố tụng hình nói chung, Bộ ḷt tố tụng hình nói riêng lại đóng vai trị quan trọng Bởi lẽ, Bộ luật tố tụng hình quy định trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình Như vậy, diễn tiến giải vụ án diễn theo giai đoạn: giai đoạn khởi tố, giai đoạn điều tra, giai đoạn truy tố, giai đoạn xét xử và giai đoạn thi hành án Đan xen giai đoạn là “giai đoạn phụ”, hoạt động nhỏ khác rấ t quan tro ̣ng Hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình là “một giai đoạn thế” Hoạt động này bắt đầu sau Hội đồng xét xử đưa án định tố tụng và kết thúc sau quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện hết hoạt động mà luật tố tụng hình quy định họ phải thực hiện Như vậy, mặt thời gian hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình có thể có đan xen với giai đoạn xét xử sau và giai đoạn thi hành án Các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tịa xét xử vụ án hình là chuỗi hoạt động đa phần không mang nhiều tính chất tố tụng, mà thơng thường mang tính chất hành tư pháp , báo cáo Tuy nhiên, hoạt động này lại giữ vai trò quan trọng, mà thiếu hoạt động này, việc giải vụ án hình khơng khách quan, minh bạch, có thể dẫn đến hậu nghiêm trọng, thậm chí khiến cho giai đoạn tố tụng trước trở nên vơ nghĩa Điều dẫn đến mục đích đấu tranh, phịng chống tội phạm Đảng và Nhà nước ta không đạt Khi xã hội càng phát triển, trình độ pháp luật người dân nâng cao và phương tiện truyền thông theo sát với vụ án, đặc biệt là vụ án hình nhạy cảm an ninh quốc gia, giết người, hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình lại càng trở nên quan trọng và cần trọng Song song phát triển dân trí là q trình phát triển toàn diện đất nước mặt trị, kinh tế, văn hóa - xã hội và qua thực tiễn áp dụng, nhiều quy định hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình Bộ ḷt tố tụng hình năm 2003 cịn số bất cập và hạn chế (như: chưa quy định thời hạn gửi án Viện kiểm sát cấp tới Viện kiểm sát cấp trực tiếp, chưa quy định rõ quyền và nghĩa vụ người tham gia tố tụng sau kết thúc phiên tòa, quy định hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình quy chế ngành Tòa án, Viện kiểm sát cần bổ sung và quy định cụ thể hơn; v.v ) Một số tồn và hạn chế nêu mặt pháp luật gây vướng mắc, lúng túng hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng và tổ chức, cá nhân khác thực tiễn Dẫn tới hệ quả, hoạt động sau phiên tòa chưa trọng, cịn mang tính hình thức, đối phó, làm cho có mà chưa phát huy tối qua hiệu quả, mục đích hoạt động này Hiện nay, khoa học luật tố tụng hình nước chỉ có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu hoạt động xét xử vụ án hình nói chung hoạt động xét xử sơ thẩm, hoạt động xét xử phúc thẩm hình sự, phần nào đề cập tới số quy định hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình Tuy nhiên, đề cập chỉ dừng lại việc liệt kê quy định Bộ luật tố tụng hình mà chưa có cơng trình nghiên cứu độc lập nào nghiên cứu có hệ thống, toàn diện hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình sự, đề cập tới mặt và mặt hạn chế, vướng mắc hoạt động này Về mặt thực tiễn cơng tác, với vị trí là chuyên viên Viện kiểm sát nhân dân, kiếm sát viên tương lai, việc nghiên cứu vấn đề hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình lại càng có ý nghĩa quan trọng, là bối cảnh pháp luật tố tụng hình Việt Nam hiện trì chức kiểm sát hoạt động xét xử Tòa án Viện kiể m sát Quá trình nghiên cứu giúp người thực hiện đề tài có tầm nhìn bao quát hoạt động cần phải thực hiện sau phiên tịa quan, tổ chức có liên quan, từ xác định cần kiểm sát vấn đề gì, vấn đề hay bị vi phạm, vấn đề nào không cần kiểm sát Viện kiểm sát, v.v Mặt khác, luận văn giúp quan, người tiến hành tố tụng hiểu rõ hoạt động ngành bạn, từ có thể hỗ trợ, phối hợp giúp đỡ thực hiện có hiệu hoạt động sau phiên tịa Đặc biệt, cơng trình nghiên cứu giúp người tham gia tố tụng, tổ chức, cá nhân khác có thêm kiến thức quyền, nghĩa vụ sau phiên tịa, từ có thể tḥn lợi thực hiện quyền, nghĩa vụ thực tế Với lý cho thấy việc nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hiện hành hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình và thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học và đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định có ý nghĩa lý luận, thực tiễn và pháp lý quan trọng Chính vậy, người nghiên cứu lựa chọn đề tài "Một số vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật Việt Nam" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong nước có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, khía cạnh, phương diện khác hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giai đoạn xét xử, nhiều đề cập đến hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình Cấp độ luận văn thạc sỹ Luật học có đề tài tác giả như: Tôn Thất Cẩm Đoàn, Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Lý luận thực tiễn áp dụng tỉnh Thừa Thiên Huế, Khoa luật, 2002; Nguyễn Thị Hoàng, Xét xử sơ thẩm vụ án hình cơng cải cách tư pháp Việt Nam nay, Khoa luật, 2006; Nguyễn Hồng Phương, Xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Khoa luật, 2012; Nguyễn Thị Lan Hương, Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân, Khoa luật, 2012, Ngô Huyền Nhung, Giai đoạn xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam, Khoa luật, 2012; Nguyễn Thị Tuyết Nhung, Chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Hải Phịng – số vấn đề lý luận thực tiễn, Khoa luật, 2012; v.v Bên cạnh sách chuyên khảo, đề tài nghiên cứu khoa học có cơng trình sau: Mai Thanh Hiếu - Nguyễn Chí Cơng, Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, Hà Nội – 2008; Đinh Văn Quế, Trình tự thủ tục xét xử vụ án hình sự: xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Nxb Tp Hồ Chí Minh – 2003; Hoàng Văn Hạnh, Giai đoạn xét xử tố tụng hình Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn – Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường đại học Luật Hà Nội, 2003; v.v Ngoài ra, số tác giả công bố bài báo khoa học có phần nội dung đề cập đến hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình sự: Th.s Nguyễn Thị Thủy, Hoàn thiện thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 7/2009; Thái Chí Bình, Hồn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 xét xử phúc thẩm, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 5/2003; Nguyễn Huy Tiến, Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Viện kiểm sát giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 1/2010; Đinh Thế Hưng, Quan hệ quan công tố với điều tra xét xử tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 12/2011; Phạm Văn An, Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử hình phiên tịa hình theo u cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số 10/2011, v.v Như vậy, nước ta có nhiều cơng trình nhiên cứu vấn đề xung quanh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, nhìn cách tổng quan có thể khẳng định hiện chưa có cơng trình nào nghiên cứu hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình theo pháp ḷt hiện hành Bởi cơng trình chủ yếu chỉ đề cập đến thủ tục tố tụng, hoạt động diễn trước và phiên tòa; hoạt động diễn sau phiên tịa đề cập tới và khơng có phân tích, bình ḷn, nhận xét thực trạng phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình Tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Một số vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động sau hiê ̣n các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử các vu ̣ án hiǹ h Viện kiểm sát có vị trí, vai trị đặc biệt TTHS, không chỉ thực hiện chức công tố, truy tố người phạm tội trước Tòa án, thực hiện việc buộc tội phiên toà, mà giao thực hiện chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTHS Viê ̣c kiể m sát viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t còn diễn sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hình kết thúc : kiể m sát viê ̣c giao cũng nô ̣i dung , hình thức án và định tố tụng hình , kiể m sát viê ̣c giải q uyế t khiế u na ̣i , tớ cáo , v.v Vì vậy, để hoạt động sau phiên tòa , vấ n đề trước tiên là cầ n đổ i mới các quan tiế n hành tố tu ̣ng , cấu và phương thức hoạt đô ̣ng, cụ thể nội dung sau: Thứ nhấ t, tăng cường sự lañ h đa ̣o của Đảng và giám sát của các quan dân cử đố i với các quan tiế n hành tố tu ̣ng Trong mô ̣t nề n tư pháp của nhân dân, phụng nhân dân thì viê ̣c tăng cường sự lañ h đa ̣o của Đảng và sự theo dõi, giám sát quan, tổ chức và công dân đố i với hoa ̣t đô ̣ng của Cơ quan tư pháp là đảm bảo quan trọng để quan này thực là mẫu mực của viê ̣c tuân thủ Hiế n pháp và pháp luâ ̣t , thể hiê ̣n tính dân chủ và công khai hoa ̣t đô ̣ng nói chung và hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa nói riêng Tuy nhiên, từ trước đế n , công tác lãnh đạo và giám sát mới chỉ chú tro ̣ng đến trình giải vụ án mà chưa trọng tới công tá c sau phiên tòa, chế ̣ báo cáo thớ ng kê Vì vậy, cần thiết phải tăng cường lãnh đạo và giám sát quan dân cử không chỉ quan tư pháp mà giám sát chéo quan việc thực hiện hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình là cần thiết Thứ hai, tổ chức các Cơ quan tư pháp hơ ̣p lý khoa ho ̣c và hiê ̣n đa ̣i về cấ u, tổ chức và điề u kiê ̣n , phương tiê ̣n làm viê ̣c Thời gian gần đây, ngành Tòa án có cải cách tích cực cấu, tổ chức Trên địa bàn thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân 89 cấp quận, huyện bố trí khu hành tư pháp, phịng hành tư pháp riêng chiụ trách nhiê ̣m thực hiê ̣n các hoa ̣t đô ̣ng trước và sau phiên tòa Mọi hoạt động với quan tư pháp , với người tham gia tố tu ̣ng hay các quan, tổ chức cá nhân khác đề u đươ ̣c thực hiê ̣n ta ̣i khu vực này Đây là sự cải cách, chuyể n biế n tích cực tổ chức của ngành tòa án , cầ n quan khác ̣ thố ng tư pháp ho ̣c tâ ̣p Thứ ba, xây dựng mố i quan ̣ phố i hơ ̣p chă ̣t chẽ giữa các quan tiế n hành tố tụng với và nội ngành nhằm nâng cao chất lượng thực hiê ̣n các hoa ̣t đô ̣ng sau phi ên tòa Đối với nội ngành , cấ p cầ n thường xuyên có những hướng dẫn và chỉ đa ̣o nghiê ̣p vu ̣ về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vụ án hình ; ngươ ̣c la ̣i các quan tiế n hành tố tu ̣ng cấ p dưới cầ n thường xuyên liên ̣ với các quan tiế n hành tố tu ̣ng cấ p , kịp thời nêu những vướng mắ c viê ̣c thực hiê ̣n các chức , nhiê ̣m vu ̣ của đơn vị để tháo gỡ Thứ tư, trì tố t các phiên tòa rút kinh nghiê ̣m Đây là mô ṭ hình thức học tập nghiệp vụ để quan tiến hành tố tụng, người tiế n hành tớ tu ̣ng học tập và nâng cao trình độ , kỹ nghề nghiệp Tổ chức ho ̣p rút kinh nghiê ̣m sau phiên tòa phải đánh giá đươ ̣c ưu, khuyế t điể m người tiến hành tố tu ̣ng quá trình tác nghiê ̣p ta ̣i phiên tòa Mặt khác, phiên tòa rút kinh nghiệm cần thường xuyên tổ chức hình thức lưu động, thu hút tham gia đông đảo người dân Hơn thế nữa , cầ n hiể u rơ ̣ng, phiên tòa rút kinh nghiệm cịn mở rộng sau phiên tịa , chứ khơng chỉ là phiên tòa cách hiể u hiê ̣n Thứ năm, đẩ y ma ̣nh công tác tuyên truyề n pháp luâ ̣t , bổ sung thêm nô ̣i dung công tác tuyên truyề n là nô ̣i dung về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hin ̀ h sự , đă ̣c biê ̣t là đố i với người dân ở vùng sâu , vùng xa, vùng nông thôn và các điạ bàn còn gă ̣p nhiề u khó khăn , hạn chế việc tiếp cận thông tin và chính sách pháp luâ ̣t 90 Thứ sáu, đổ i mới các thủ tu ̣c tố tu ̣ng để đẩ y nhanh quá triǹ h giải quyế t vụ án hình nói chung, hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình nói riêng, thực hiê ̣n nguyên tắ c kip̣ thời, xác và tiết kiệm hoạt động tư pháp Mô ̣t những yêu cầ u quan tro ̣ng của cải cách tư pháp hiǹ h sự là phải đẩy nhanh tiến độ giải vụ án , hoạt động tố tụng hình phải đảm bảo nguyên tắc kịp thời , xác, tiế t kiê ̣m Các tiêu chí này là thước đo mức ̣ hiê ̣u quả của nề n tư pháp Thứ bảy, tăng cường hơ ̣p tác q́ c tế tố tụng hình thực chấ t là viê ̣c các quố c gia hỗ trơ ̣ viê ̣c giải quyế t các vu ̣ án hiǹ h sự có yế u tố nước n goài, đảm bảo các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa không bi ̣ha ̣n chế bởi quố c tich ̣ của cá nhân cũng không bi ̣ha ̣n chế bởi ranh giới quố c gia Thứ tám, trọng tới giải pháp đảm bảo chế độ , sách và sở vâ ̣t chấ t , trang thiết bị phục vụ hoạt động sau phiên tòa Cầ n tăng cường hơ ̣n nữa ng̀ n kinh phí đảm bảo hoa ̣t đô ̣ng của các quan tiế n hành tố tụng Hàng năm cần đề xuất với Chính phủ việc phê duyệt , đầ u tư kinh nghí xây dựng tru ̣ sở làm viê ̣c, phấ n đấ u không còn đơn vi ̣nào trụ sở làm viê ̣c quá he ̣p hoă ̣c không có tru ̣ sở làm viê ̣c , phải thuê Bên cạnh việc trọng trụ sở, trang thiết bị phục vụ hoạt động sau phiên tòa cần thiết, xe công vụ phục việc giao giấy tờ, tài liệu, máy in, máy photo, v.v Thứ chín , phở i hơ ̣p liên ngành về tổ chức tổ ng kế t , đánh giá kế t quả từng giai đoa ̣n thực hiê ̣n hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hình sự BLTTHS, Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ ḷt tố tụng hình sự, Quy chế cơng tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm Quyết định 960/2007/QĐ-VKSTC, v.v đố i với những hoa ̣t 91 đô ̣ng sau phiên tòa Từ đó sửa đổ i các văn bản pháp luâ ̣t này theo hướng chi tiế t, cụ thể phương pháp tiến hành hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình , vị trí, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng , người tiế n hành tố tu ̣ng 3.3.3 Giải pháp người tiến hành tố tụng Thứ nhấ t, cầ n chú tro ̣ng nữa công tác đào ta ̣o , bồ i dưỡng cán bô ̣ tư pháp Để đô ̣i ngũ cán bô ̣ tư pháp có phẩ m chấ t đa ̣o đức tớ t , có lĩnh nghề nghiê ̣p và lực chun mơn cao , có tinh thần trách nhiệm và tận tụy công viê ̣c thì cầ n phải tăng cường công tác đào ta ̣o , bồ i dưỡng, quán triệt quan điể m và tư tưởng đổ i mới của Đảng đường lố i chiń h sách pháp luâ ̣t của Nhà Nước Qua viê ̣c thấ m nhuầ n sâu sắ c các quan điể m của Đản g, nắ m vững quy định pháp luật , đô ̣i ngũ cán bô ̣ tư pháp mới thấ y hế t vi ̣trí , vai trò và trách nhiệm việc thực hiện hoạt động sau phiên tòa Hơn nữa , để cập nhật kiến thức , nâng cao kỹ cho cán tư pháp, quan tiế n hành tố tu ̣ng cầ n phải kip̣ thời phổ biế n các kiế n thức pháp luâ ̣t mới , những kinh nghiê ̣m hay , khuyế t điể m tồ n ta ̣i về nghiê ̣p vu ̣ của mình nói chung, nghiê ̣p vu ̣ về viê ̣c thực hiê ̣n các h oạt động sau phiên tịa nói riêng , trọng vi phạm mà đội ngũ người tiến hành tố tụng hay mắc phải Các quan thường xuyên giáo du ̣c đa ̣o đức nghề nghiê ̣p , ý thức trị, ý thức tở chức , kỷ luật cho đội ngũ cán bô ̣ tư pháp Viê ̣c đào ta ̣ o, bồ i dưỡng kiế n thức cho đô ̣i ngũ cán bô ̣ tư pháp đươ ̣c thực hiê ̣n thông qua viê ̣c tổ chức các lớp tâ ̣p huấ n , lớp bồi dưỡng ngắn hạn , hô ̣i nghi ̣, hô ̣i thảo Bên ca ̣nh viê ̣c đào ta ̣o, bồ i dưỡng kiế n thức về nghiê ̣p vu ̣ cho đô ̣i ngũ những người tiế n hành tố tu ̣ng, bố i cảnh hô ̣i nhâ ̣p quố c tế , hơ ̣p tác toàn diê ̣n với nước ngoài của nước ta hiê ̣n , quan tiến hành tố tụng cần phải trang bị cho người tiế n hành tố tu ̣ng những kiế n thức bản về tin ho ̣c , ngoại ngữ , luâ ̣t pháp quố c tế và các văn bản pháp luâ ̣t của Nhà nước ta liên quan đế n hơ ̣p tác quố c 92 tế nhằ m bảo đảm cho đô ̣i ngũ người tiế n hành tố tu ̣ng hoàn thành tố t nhiê ̣m vụ thực hiện hoạt động sau phiên tòa Thứ hai, tiế p tu ̣c nắm vững và thực hiê ̣n tố t các văn bản pháp luâ ̣t , quy chế nghiê ̣p vu ̣ Đội ngũ người tiến hành tố tụng thực hiện hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình sự cầ n nâng cao ý thức trách nhiê ̣m , trình độ lực, đảm bảo nhanh chóng phát hiện vi phạm ngành bạn phiên tịa , q trình tun án và nhận án ; tích lũy kinh nghiệm , nắ m vững quy định BLHS , BLTTHS các văn bản hướng dẫn Tâ ̣p hơ ̣p các vi phạm quan tiến hành tố tụng khác để tổng hợp , phân loa ̣i và sưu tầ m các văn bản pháp luâ ̣t , hướng dẫn của cấ p Từ đó đảm bảo cho viê ̣c phát hiện vi phạm, kịp thời kiến nghị, kháng nghị đề nghị cấp kháng nghị, kiế n nghi.̣ Thứ ba, những người tiế n hành tố tu ̣ng cầ n thường xuyên câ ̣p nhâ ̣p và nghiên cứu các thông báo rút kinh nghiê ̣m , bài viết liên quan đến hoạ t đô ̣ng sau phiên tòa nhằ m nâng cao kiế n thức , tích lũy kinh nghiệm , phục vụ tố t cho yêu cầ u nhiê ̣m vu ̣ Thứ tư , đẩ y ma ̣nh nữa đinh ̣ hướng của Nghi ̣quyế t 49-NQ/TW ngày 2/6/2005: Xây dựng đô ̣i ngũ cán bô ̣ tư pháp , bổ trơ ̣ tư phá p, nhấ t là cán bô ̣ có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyề n ̣n, trách nhiệm pháp lý, nâng cao và cu ̣ thể hóa tiêu chuẩ n về chính tri ̣ , phầ m chấ t , đa ̣o đức Chuyên môn nghiê ̣p vu ̣ và kinh nghiê ̣m , kiế n thức xã hô ̣i đố i vớ i từng loa ̣i cán bô ̣ , tiế n tới thực hiê ̣n chế đô ̣ thi tuyể n đố i với mô ̣t số chức danh và Phân đinh ̣ rõ thẩ m quyề n quản lý hành chính với trách nhiê ̣m, quyề n ̣n tư pháp hoa ̣t đô ̣ng tố tu ̣ng tư pháp theo hướng tăng quyề n và trách nhiệm cho Điều tra viên , Kiể m sát 93 viên và Thẩ m phán để ho ̣ chủ đô ̣ng thực thi nhiê ̣m vu ̣ , nâng cao tin ́ h đô ̣c lâ ̣p và chiụ trách nhiê ̣m trước pháp luâ ̣t về các hành vi và quyế t đinh ̣ tố tu ̣ng của miǹ h [4] Thứ năm, nghiên cứu thực hiê ̣n chế thi tuyể n để cho ̣n người thực có lực bở nhiê ̣m vào các chức danh tư pháp Hiê ̣n nay, ngành kiểm sát đã dự thảo xong quy chế tuyể n cho ̣n người bổ nhiê ̣m vào chức danh tư pháp và lấy ý kiến toàn ngành Thứ sáu, cầ n tăng thời ̣n bổ nhiê ̣m chức danh tư pháp hoă ̣c thực hiê ̣n chế đô ̣ bổ nhiê ̣m không có kỳ ̣n để phù hơ ̣p với pháp luâ ̣t của đa số các nước thế giới Thứ bảy , mở rô ̣ng nguồ n để bổ nhiê ̣m vào cá c chức danh tư pháp , không chỉ là cán bô ̣ các quan tư pháp mà còn là các luâ ̣t gia , luâ ̣t sư Luâ ̣t đã quy đinh ̣ những người có kinh nghiê ̣m pháp luâ ̣t có đủ số năm kinh nghiê ̣m thực hành liñ h vực pháp luâ ̣t đề u có thể bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Tuy nhiên thực tế trường hơ ̣p này rấ t it́ Vì vâ ̣y, viê ̣c mở rô ̣ng nguồ n để bổ nhiê ̣m vào các chức danh tư pháp mô ̣t mă ̣t đảm bảo yêu cầ u của xã hô ̣i , mô ̣t mă ̣t đảm bảo cá c quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t đươ ̣c thực sự triể n khai thực tế Thứ tám , cần có sách nhằm nâng cao tính tích cực lao động, tính chuyên nghiệp, tính trách nhiệm đội ngũ cán ngành Tòa án và Viện kiểm sát quá trình giải quyế t vu ̣ án và sau phiên tòa 3.3.4 Giải pháp chủ thể khác Thứ nhấ t , cầ n tăng cường vị trí , vai trị người bào chữa , người đa ̣i diê ̣n của các chủ thể tham gia tố tu ̣ng thủ tục tố tụng tư pháp nói chung và tư pháp hình nói riêng là yêu cầu quan trọng cải cách tư pháp đề nhiều Nghị Đảng Thể chế hoá chủ trương này, văn pháp luật sửa đổi, bổ sung theo 94 hướng tăng cường chế bảo đảm để người bào chữa thực hiện ngày càng tốt chức bào chữa Người bào chữa không chỉ bào chữa cho bị can, bị cáo trước đây, mà bào chữa cho người bị tạm giữ Thời điểm tham gia người bào chữa quy định sớm (người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can; trường hợp bắt người theo quy định bắt khẩn cấp bắt tang người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ) Nhiều thẩm quyền quy định bổ sung cho người bào chữa như: quyền có mặt hỏi cung người bị tạm giữ, bị can và có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia và định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa ) Tuy nhiên, vị trí, vai trị người bào chữa các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hiǹ h sự la ̣i chưa đươ ̣c để câ ̣p tới nhiề u các văn bản pháp luâ ̣t hiê ̣n hành Vì thế, viê ̣c cầ n thiế t là mở rô ̣ng nữa các quyề n và nghiã vu ̣ của người bào chữa tron g các hoạt động sau phiên tòa Bởi lẽ , hầ u hế t các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa it́ mang màu sắc tố tụng nên có thể quy định cho người bào chữa cho bị cáo có hầu hế t các quyề n của bi ̣cáo Thứ hai, cầ n tăng cường cả về ch ất lượng đội ngũ Luật sư Xu hướng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp họ đến với văn phòng luật sư ngày nhiều, số lượng luật sư Việt Nam hạn chế “Cả nước ta có 4.000 luật sư, tập trung chủ yếu Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh với gần 3.000 luật sư Số lại 62 tỉnh, thành phố có khoảng 1.000 luật sư” [42] Mơ ̣t phầ n không nhỏ những luâ ̣t sự này chưa đáp ứng đươ ̣c yêu cầ u về trình đô ̣ của xã hô ̣i hiê ̣n Thứ ba, cầ n có chế đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ bị cáo và chủ thể khác tham gia vào hoạt động sau phiên tòa, tức là đề 95 cập đến trình tự, thủ tục pháp lý cụ thể trách nhiệm chủ thể có liên quan bảo đảm cho việc triển khai quyền và nghĩa vụ pháp lý những chủ thể này thực tế Bất kỳ không thực hiện, thực hiện không hay không đầy đủ chức trách người tiến hành tố tụng là vi phạm vào quyền bị cáo và các chủ thể khác Thứ tư, cầ n chú tro ̣ng nâng cao triǹ h đô ̣ , lĩnh nghề nghiệp đội ngũ luật sư, người bào chữa Đồng thời, đẩ y ma ̣nh viê ̣c xã hô ̣i hóa thông tin về những chin ́ h sách pháp luâ ̣t để mo ̣i người d ân đề u có thể tiế p câ ̣n và biế t tới quyề n và nghiã vu ̣ mà ̀ h đươ ̣c hưởng và phải thực hiê ̣n sau mỗi phiên tò.a 96 KẾT LUẬN Cùng với cơng đổi toàn diện tiến trình cải cách tư pháp nói chung, và đổi hoạt động sau phiên tòa nói riêng đã và đă ̣t nh iều vấ n đề mà ̣ thố ng pháp luâ ̣t , Đảng và Nhà nước ta cầ n phải giải quyế t Mă ̣t khác, hoạt động sau phiên tịa xét xử vụ án hình ngày càng giữ vai trò quan trọng đời số n g xã hô ̣i nói chung và đời số ng pháp luâ ̣t nói riêng Hiê ̣n nay, mă ̣c dù mô ̣t số hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hiǹ h sự đã đươ ̣c quy đinh ̣ BLTTHS 2003 và văn quy chế nghiệp vụ ngành đa phầ n các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa vẫn đươ ̣c thực hiê ̣n mô ̣t cách linh hoa ̣t , tùy nghi Trước bối cảnh đó, Luận văn với nghiên cứu hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình theo pháp luật Việt Nam hiện hành rút số kết luận sau: Thứ nhất, hoạt động sau phiên tòa – đó bao gồ m cả các hoa ̣t đô ̣ng tố tụng hình và hoạt động hành tư pháp là hoạt động không thể thiế u sau mỗi phiên tòa hiǹ h sự Hoạt động sau phiên tịa c ó ý nghĩa to lớn mặt, góp vai trị quan trọng việc thúc đẩy giải vấn đề liên quan đến vụ án triệt để , công bằ ng và đảm bảo đươ ̣c sự công khai Đó là tiề n đề để phát huy tố i đa quyề n người tố tụng hình sự, là sở để quan tiến hành tố tụng hoàn thiện có hiệu chức trách, nhiê ̣m vu ̣ cũng quyề n ̣n của miǹ h Thứ hai, quan tiến hành tố tụng thường vi phạm quy định về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hình sự Những vi pha ̣m tâ ̣p trung chủ yếu nội dung thời hạn , thủ tục tiến hành hoạt động sau phiên tòa Bên ca ̣nh sự vi pha ̣m mang tiń h chấ t chủ quan , Luâ ̣n văn cũng nêu sự khó khăn , khúc mắc việc áp dụng quy định hiện hành về những hoa ̣t đô ̣ng này 97 Thứ ba, qua việc phân tích quy định hoạt động sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hin ̀ h sự , Luâ ̣n văn đã triǹ h bày mô ̣t bức tranh sơ lươ ̣c về các hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa của những chủ thể chiń h liên quan đế n vu ̣ án hiǹ h sự , qua đó trin ̀ h bày những vi pha ̣m , những khúc mắ c thực hiê ̣n những hoa ̣t đô ̣ng này Từ đó , Luâ ̣n văn đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao khả thực thi pháp luật về liñ h vực này đời sống Đây là mô ̣t công trin ̀ h nghiên cứu mới , vâ ̣y, cơng triǹ h nghiên cứu cịn mắc phải nhiều thiếu sót tơi tin rằng, với đầu tư nghiên cứu và giải pháp trên, khóa luận đóng góp phần định vào cơng cải cách pháp luật nước ta hiện , tạo thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật không những của các quan tư pháp mà còn của cả quảng đa ̣i đa số của người dân xã hô ̣i 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Thái Chí Bình (2003), “Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 xét xử phúc thẩm”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5), tr 55-69 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Giáo dục và Đào tạo (2006), Giáo trình Triết học Mác - Lênin, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2004), “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển và hoàn thiện pháp ḷt hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11), tr.9-13 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời (1946), Sắ c lê ̣nh số 13 về viê ̣c tổ chức các Tòa án ngạch thẩm phán, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Tôn Thất Cẩm Đoàn (2002), Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Lý luận thực tiễn áp dụng tỉnh Thừa Thiên Huế, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 11 Hoàng Văn Hạnh (2003), Giai đoạn xét xử tố tụng hình Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường đại học Luật Hà Nội 99 12 Mai Thanh Hiếu - Nguyễn Chí Cơng (2008), Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, Nxb Lao Động, Hà Nội 13 Nguyễn Thị Hoàng (2006), Xét xử sơ thẩm vụ án hình công cải cách tư pháp Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 14 Hội đồng phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam (1976), Sắ c lê ̣nh số 01/SL-76 ngày 15/3/1976 về tổ chức Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân cấp, Hà Nội 15 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 5/11/2014 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” BLTTS năm 2003, Hà Nội 16 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” BLTTHS năm 2003, Hà Nội 17 Đinh Thế Hưng (2011), “Quan hệ quan công tố với điều tra và xét xử tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (12), tr.50-55 18 Nguyễn Thị Lan Hương (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 19 Trần Minh Hưởng, Trịnh Tiến Việt (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 20 Ngô Huyền Nhung (2012), Giai đoạn xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 100 21 Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2012), Chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Hại Phịng – số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 22 Nguyễn Hồng Phương (2012), Xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 23 Đỗ Ngọc Quang (2003), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam (dành cho hệ đào tạo sau đại học), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Đinh Văn Quế (2003), Trình tự thủ tục xét xử vụ án hình sự: xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 25 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, NXb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 26 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 28 Quốc hội (1981), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 29 Quốc hội (1981), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 30 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 32 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 34 Hoàng Thị Minh Sơn (2009), Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, trường Đại học Luật, Hà Nội 35 Nguyễn Huy Tiến (2010), “Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm Viện kiểm sát giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1), tr 65-74 101 36 Tòa án nhân dân tối cao (1993), Cơng văn sớ 328/NCPL ngày 22/6/1993 Tịa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc rút định truy tố , Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2009), “Sổ tay thẩm phán”, http://toaan.gov.vn, ngày 06/9/2009 38 Tòa án nhân dân tối cao (2011), “Sổ tay thư ký Tòa án”, http:// toaan.gov.vn, ngày 18/4/2012 39 Tòa án nhân dân tối cao, “Hướng dẫn lục án và định Tòa án”, http://toaan.gov.vn, ngày 20/4/2010 40 Nguyễn Thị Thủy (2009), “Hoàn thiện thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta hiện nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7), tr 63-69 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, tr.17, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 42 Chu Thị Trang Vân (2012), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền, nghĩa vụ bị can, bị cáo và chế bảo đảm thực hiện”, http://www.intecovietnam.com, ngày 06/01/2012 43 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao (2010), Thông tư liên ti ̣ch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Hà Nội 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, Bộ Tư pháp (2005), Thơng tư liên tịch số 02/2005/TTLTVKSTC-TATC-BCA-BQP-BTP ngày 10/8/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình khiếu nại, tố cáo, Hà Nội 45 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2011-2013), Các báo cáo hoạt động công tác năm từ 2011 đến 2013, Hà Nội 102 46 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Quy chế 59/2006QĐ-VKSTC-V7 ngày 06/2/2006 về viê ̣c ban hành quy chế về công tác tiế p công dân , giải khiếu nại , tố cáo và kiểm sát viê ̣c giải quyế t khiế u nại, tố cáo thuộc thẩm quyề n của Viê ̣n kiểm sát, Hà Nội 47 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo định số 960/QĐ-VKSNDTC ngày 17/9/2007), Hà Nội 48 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Chỉ thị 03/2008/CTVKSTC-VPT1 ngày 19/6/2008 việc tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm, Hà Nội 49 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Võ Khánh Vinh (2003), Lợi ích xã hội pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 52 Vụ cơng tác lập pháp Viện khoa học kiểm sát (2003), Những sửa đổ i Bộ luật tố tụng hình năm 2003, tr.5, Nxb Tư pháp, Hà Nội 103 ... đưa khái niê ̣m sau về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xử vu ̣ án hình sự: hoạt động sau phiên tòa xét xử vụ án hình sự hoạt động diễn hai giai đoạn tố tụng hình sự là xét xử thi... VỀ HOA ̣T ĐỘNG SAU PHIÊN TÒA X ÉT XƢ̉ VỤ ÁN HÌNH SƢ̣ 76 3.1 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật ốt tụng hình năm 2003 về hoa ̣t đô ̣ng sau phiên tòa xét xƣ̉ vu ̣ án hin sƣ̣... án vẫn đươ ̣c thực hiê ̣n theo thủ tu ̣c chung, tức là Tòa án vẫn tiế n hành xét xử và bản án Đối với vụ án và bị cáo bị tạm đình chỉ , đình chỉ xét xử, hoạt động sau phiên