Nghiên cứu tai biến trượt lở tại huyện tu mơ rông, tỉnh kon tum

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ N ỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - NGUYỄN VĂN TẠO NGHIÊN CỨU TAI BIẾN TRƯỢT LỞ TẠI HUYỆN TU MƠ RÔNG, TỈNH KON TUM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội – 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ N ỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - NGUYỄN VĂN TẠO NGHIÊN CỨU TAI BIẾN TRƯỢT LỞ TẠI HUYỆN TU MƠ RÔNG, TỈNH KON TUM Chuyên ngành: Địa chất học Mã số: 60440201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS MAI THÀNH TÂ N Hà Nội – 2014 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập nghiên c ứu, học viên nhận nhiều giúp đỡ quan, tổ chức cá nhân Học viên xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới tất tập thể, cá nhân tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực luận văn Trước hết, lời cảm ơn trân trọng xin gửi tới Ban giám hiệu trường Đại học Khoa học tự nhiên – Đại học Quốc gia Hà Nội, Phòng Sau đại học, Lãnh đạo Khoa Địa Chất tạo điều kiện giúp đỡ thuận lợi trình học viên học tập, nghiên cứu nhà trường Xin chân thành c ảm ơn Thầy cô giáo, nh ững nhà khoa học tận tình truyền đạt kiến thức quý báu cho h ọc viên suốt trình học tập nghiên cứu Học viên xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo Viện Địa chất – Viện Hàn lâm Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, phòng Địa chất Đệ tứ - Viện địa chất, nơi học viên công tác, tạo điều kiện thời gian, tài liệu tham khảo để học viên có th ể hồn thành khóa h ọc Lòng bi ết ơn chân thành sâu sắc xin gửi tới Tiến sĩ Mai Thành Tân, người trực tiếp bảo, hướng dẫn khoa học giúp đỡ học viên suốt trình nghiên cứu, hoàn thành lu ận văn Luận văn hoàn thành sở tài liệu Đề tài “Nghiên cứu số dạng tai biến địa chất điển hình phục vụ phát tri ển kinh tế - xã h ội khu vực Tây Nguyên”, mã số TN3/T04 - Thuộc chương trình Tây Nguyên TS Nguyễn Xuân Huyên làm ch ủ nhiệm Do kinh nghiệm kiến thức chun mơ n cịn nhi ều hạn chế nên luận văn cịn có nhi ều thiếu sót, r ất mong nhận xét, đóng góp thầy giáo, nhà khoa học để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! MỞ ĐẦU CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN VÀ KINH T Ế XÃ H ỘI HUYỆN TU MƠ RÔNG 1.1.Đặc điểm tự nhiên 1.1.1 Vị trí địa lý 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 1.2.Đặc điểm kinh tế - xã hội 1.2.1 1.2.2 Cơ sở hạ tầng 1.2.3 1.2.4 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN C ỨU TRƯỢT LỞ VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 2.1.1 Ngoài nước: 2.1.2 Trong nước: 2.2 Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Cách tiếp cận 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.3 Quy trình GIS nghiên cứu, đánh giá trượt lở đất sử dụng luận văn 2.3.1 Chọn tham số 2.3.2 Thành lập đồ thành phần 2.3.3 Đánh giá cho điểm yếu tố 2.3.4 Thành lập đồ nhạy cảm trượt đất CHƯƠNG HIỆN TRẠNG TRƯỢT LỞ HUYỆN TU MƠ RÔNG 3 CHƯƠNG CÁC Y ẾU TỐ TÁC ĐỘNG PHÁT SINH TRƯỢT LỞ HUYỆN TU MƠ RÔNG 4.1.1 Độ dốc sườn 4.1.2 Độ phân cắt ngang 4.1.3 Độ phân cắt sâu 4.2.1 Thạch học 4.2.2 Vỏ phong hoá 4.2.3 Mật độ đứt gãy 4.2.4 Địa chất thuỷ văn 4 4.4.1 Lớp phủ thực vật 4.4.2 Độ gần đường CHƯƠNG PHÂN VÙNG NGUY CƠ VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GI ẢI PHÁP PHÒNG CH ỐNG, GIẢM THIỂU THIỆT HẠI DO TRƯỢT LỞ TẠI HUYỆN TU MƠ RÔNG 5.1 Phân vùng nguy trượt lở 5.1.1 Xây dựng đồ nguy trượt lở 65 5.1.2 Đánh giá nguy trượt lở theo xã 71 5.1.3 Mức độ tin cậy đánh giá 73 5.3 Các giải pháp 75 5.3.1 Giải pháp phi cơng trình 75 5.3.2 Giải pháp cơng trình 80 KẾT LUẬN 89 TÀI LI ỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC VỊ TRÍ, QUY MƠ CÁC ĐIỂM TRƯỢT LỞ………………… 93 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4.1 Thống kê diện tích vùng nghiên cứu theo độ dốc 37 Bảng 4.2 Đánh giá mối quan hệ độ dốc trượt lở vùng nghiên c ứu 39 Bảng 4.3 Đánh giá mối quan hệ độ phân cắt ngang trượt lở vùng nghiên cứu 42 Bảng 4.4 Thống kê diện tích vùng nghiên cứu theo độ phân cắt sâu 43 Bảng 4.5 Đánh giá mối quan hệ độ phân cắt sâu trượt lở vùng nghiên cứu 44 Bảng 4.6 Đánh giá mối quan hệ thạch học trượt lở vùng nghiên c ứu 47 Bảng 4.7 Đánh giá mối quan hệ vỏ phong hoá trượt lở vùng nghiên cứu 50 Bảng 4.8 Thống kê diện tích vùng nghiên cứu theo mật độ đứt gãy 51 Bảng 4.9 Đánh giá mối quan hệ mật độ đứt gãy trượt lở vùng nghiên cứu 52 Bảng 4.10 Đánh giá mối quan hệ địa chất thuỷ văn trượt lở vùng nghiên cứu 54 Bảng 4.11 Lượng mưa trung bình nhiều năm trạm lân cận vùng nghiên c ứu 55 Bảng 4.12 Đánh giá mối quan hệ lượng mưa trượt lở vùng nghiên c ứu57 Bảng 4.13 Thống kê diện tích vùng nghiên cứu theo yếu tố lớp phủ thực vật 58 Bảng 4.14 Đánh giá mối quan hệ sử dụng đất trượt lở vùng nghiên c ứu 59 Bảng 4.15 Đánh giá mối quan hệ sử dụng đất trượt lở vùng nghiên c ứu 60 Bảng 4.16 Trọng số yếu tố gây trượt lở 64 Bảng 5.1 Thống kê kết phân vùng nguy trượt lở 69 Bảng 5.2 Đặc điểm nhân t ố gây trượt lở cấp nguy .70 Bảng 5.3 Thống kê tỷ lệ nguy trượt lở theo xã 71 Bảng 5.4 Mối quan hệ trạng kết phân vùng nguy trượt lở 74 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Vị trí địa lý huy ện Tu Mơ Rơng Hình 1.2 Mơ hình số độ cao vùng nghiê n cứu (DEM) Hình 2.1 Các kiểu trượt đất 15 Hình 3.1 Bản đồ trạng trượt lở huyện Tu Mơ Rơng 28 Hình 3.2 Khối trượt lở TL 29 vỏ phong hoá đá biến chất xã Tu Mơ Rơng 29 Hình 3.3 Khối trượt lở TL 191_7 vỏ phong hoá bazan xã Ngọc Yêu 30 Hình 3.4 Hiện tượng đốt rừng làm nương rẫy người dân 30 Hình 3.5 Khối trượt lở TL 193 vỏ phong hoá granit xã Ngọc Yêu 31 Hình 3.6 Khối trượt lở TL 205 vỏ phong hố đá granit xã Văn Xi 32 Hình 3.7 Khối trượt lở TL 222 vỏ phong hoá đá biến chất xã Măng Ri 33 Hình 3.8 Khối trượt lở TL 255 vỏ phong hoá đá biến chất xã Đăk Hà (Trung tâm huyện Tu Mơ Rông) 34 Hình 3.9 Điểm trượt lở TL 256 vỏ phong hóa đá biến chất xã Đăk Hà (Trung tâm huyện Tu Mơ Rông) 35 Hình 3.10 Nguy trượt lở cao thi công đường giao thông 36 Hình 4.1 Bản đồ độ dốc 38 Hình 4.2 Bản đồ độ phân cắt ngang 41 Hình 4.3 Bản đồ độ phân cắt sâu 44 Hình 4.4 Bản đồ thạch học 46 Hình 4.5 Bản đồ Đệ tứ vỏ phong hoá 49 Hình 4.6 Bản đồ mật độ đứt gãy 52 Hình 4.7 Bản đồ địa chất thuỷ văn 54 Hình 4.8 Bản đồ phân bố lượng mưa 56 Hình 4.9 Lớp phủ thực vật 58 Hình 5.1 Bản đồ số nhạy cảm trượt lở 66 Hình 5.2 Bản đồ phân vùng nguy trượt lở 68 Hình 5.3 Tỉ lệ cấp nguy trượt lở theo xã 73 Hình 5.4 Giải pháp trồng cỏ b ụi chống trượt 81 Hình 5.5 Giải pháp phủ lưới bê tơng tr ồng cỏ bụi chống trượt 81 Hình 5.6 Giải pháp xây d ựng tường chắn cho khối trượt lở xã Tu Mơ Rông .82 Hình 5.7 Giải pháp bê tơng phun ép m ạnh chống trượt lở đất 83 Hình 5.8 Giải pháp rải phủ lưới thép bê tông ch ống trượt lở 84 Hình 5.9 Giải pháp xây d ựng tường chắn, phủ bê tông b ề mặt cho khối trượt lở xã Đăk Hà 85 Hình 5.10 Một số giải pháp kỹ thuật phịng tránh tr ượt lở thông d ụng .86 Hình 5.11 Giải pháp giật cấp, bạt phá khối trượt sử dụng rộng rãi vùng nghiên cứu 88 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Đề tài: Kon Tum, tỉnh nằm phía bắc khu vực Tây Nguyên, thường xuyên phải gánh chịu thiệt hại nặng nề tai biến địa chất nói chung trượt lở nói riêng gây Đặc điểm cấu trúc địa chất đa dạng, nhiều đồi núi dốc, địa hình phân cắt mạnh, vỏ phong hóa dày, lớp phủ thực vật bị tàn phá, lượng mưa tập trung lớn,… nguyên nhân chủ yếu khiến cho tai biến trượt lở phát triển Trên địa bàn tỉnh Kon Tum, huyện Đăk Glei, Tu Mơ Rông Kong Plong, huy ện miền núi có độ cao thuộc loại lớn Miền Nam Việt Nam, địa hình sườn dốc, phân cắt mạnh, trượt lở thường hay xảy với cường độ mạnh Điển hình bão số năm 2009 gây tr ượt lở nhiều nơi, làm sập nhà gây thiệt mạng nhiều người hai huyện Đăk Glei Tu Mơ Rông Theo báo cáo Ban quản lý Phòng ch ống lụt bão Trung ương, bão , trượt lở xảy hầu hết tuyến đường tỉnh Kon Tum với tổng khối lượng khoảng 2.334.900 m đất đá tổng chiều dài đường bị hư hại khoảng 203 km Nằm phía đơng bắc tỉnh Kon Tum, Tu Mơ Rông huyện nghèo miền núi , tách từ huyện Đắk Tô vào tháng 6/2005 Do đặc thù địa hình núi cao hiểm trở, phân cắt địa hình mạng sơ ng suối dày đặc, điều kiện địa chất - kiến tạo phức tạp nên khu vực thường hay xảy tai biến địa chất trượt lở, lũ quét, lũ bùn đá Chỉ tính riêng đợt bão số vào tháng 9/2009, trượt lở, lũ quét gây cho Tu Mơ Rô ng thiệt hại nặng nề: 30 người chết trượt lở (chiếm 60% tổng số người chết địa bàn tỉnh Kon Tum), 104 nhà sập hoàn toàn, 163 nhà b ị tốc mái s ạt lở, 730 hộ dân phải di dời khẩn cấp khỏi vùng trượt lở, tuyến đường giao thô ng bị sạt lở nghiêm trọng nhiều thiệt hại kinh tế khác Là huyện hình thành chưa lâu, Tu Mơ Rơ ng tích cực đầu tư xây dựng sở hạ tầng ban đầu: Cơ quan cô ng sở, bệnh viện, trường học, đường giao thô ng, khu tái định cư,… Đây ng trình quan trọng mang tính lâu dài, tốn nên cần tính tới tác động tai biến địa chất gây Vì vậy, “Nghiên cứu tai biến trượt lở huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum” mà đề tài Trong điều kiện địa hình, địa chất, kiến tạo phức tạp, việc ứng dụng giải pháp phòng tránh tr ượt lở đất gặp khơng khó khăn, chí tốn tiền Giải pháp cơng trình phịng tránh g ồm: phịng tránh ch ủ động phòng tránh bị động - Giải pháp phòng tránh ch ủ động giải pháp nhằm giữ ổn định khối đất đá đảm bảo triệt tiêu nguyên nhân tr ượt lở Tạo lớp phủ tự nhiên cách trồng cỏ giữ đất, trồng bụi thành hàng t ạo bờ tiêu cho lớp mặt, trồng loại có t ầm cao vừa phải s ườn dốc đường đào Việc tái tạo (gây trồng) loại thân nh ỏ rễ sâu sườn dốc, lâu dài r ất có l ợi cho việc bảo vệ đường, cho phép loại bỏ số nguyên nhân gây tr ượt lở đất đá Khi tái tạo rừng, phải đặt hốc chống tạm thời để bảo vệ trồng nh ỏ, khỏi bị đất đá rơi làm hư đổ Mặt khác, phải dự phịng m ọc lớn có r ễ sinh trưởng vị trí mép vách đá khe nứt lớp đá, tạo nên hiệu ứng địn b ẩy có gió th ổi vào Giải pháp phủ lớp bê tơng phun ép, hình thành l ớp phủ mặt giữ ổn định cho sườn dốc có c ấu tạo vỏ phong hóa n ứt nẻ, khơng có có r ất sét Ở sườn dốc có c ấu tạo đá biến chất bị phong hóa m ạnh (nứt nẻ trương nở mạnh), lớp phủ bê tông c ần giữ vào vách đá lớp cốt thép hàn thành l ưới qua dây thép Hình 5.7 Giải pháp bê tông phun ép m ạnh chống trượt lở đất 83 Hình 5.8 Giải pháp rải phủ lưới thép bê tông ch ống trượt lở - Giải pháp bị động bao gồm xây dựng tường chắn, tường cách ly khối đất đá trượt Dựng lớp chắn thường dùng để phòng tránh tr ượt lở đoạn trượt lở đất rộng lớn dàn trải dài theo tuyến Lớp chắn tạo thành vật cản đề phòng đá tảng rơi trực tiếp rơi lăn đột ngột xuống mặt đường, rơi vào khổ giới hạn đường Chiều cao lớp chắn xác định hợp lý cho đủ cản phần lớn khối đất đá trượt lở xuống đường Vì lẽ đó, lớp chắn tạo lập kết cấu dễ biến dạng cho làm tiêu hao lượng chuyển động rơi lăn khối thể vào vật cản, kết cấu cứng dễ bị xê dịch biến dạng thành đàn hồi Lớp chắn dạng lưới thường để phòng tránh m ột cách bị động có kh ối thể đất đá rơi lăn xuống khơng th ể xâm phạm vào đường Lớp chắn dạng lưới bao gồm đinh găm giữ lưới thép đan sẵn nhà máy Tùy theo địa hình nơi, chắn dạng lưới giữ chặt cách dùng cán thép kéo căng, 84 dùng đinh găm ngàm chặt vào vách d ốc Việc áp dụng lớp chắn dạng lưới có th ể dẫn đến hiệu ứng khác nhau, tùy thu ộc khối thể rơi lăn trực tiếp xuống chân sườn dốc; thường khơng thích hợp khối thể ổn định có th ể tích từ > 30 m , lớp chắn thiếu tính mềm uốn c ả quán tính Do quan sát thực tế, xảy việc xoắn cột đứng tượng bung tách lưới thép Chính vậy, cần bố trí vịng tr ượt để tăng tính mềm uốn lưới tăng hiệu sử dụng lớp chắn dạng Hình 5.9 Giải pháp xây d ựng tường chắn, phủ bê tông b ề mặt cho khối trượt lở xã Đăk Hà Khối bê tông đúc sẵn làm lớp chắn xếp chồng đè lên tạo thành khối nặng Việc liên kết khối bê tông vào đảm bảo chịu xô m ạnh khối thể đất đá tác động vào Giải pháp cho phép vi ệc lắp đặt nhanh chóng kh ối đúc sẵn chở đến, vị trí cơng trường chuẩn bị gọn nhẹ, việc xếp đặt khối cần quan tâm để nâng cao vẻ đẹp cơng trình Giải 85 pháp áp dụng chống xói l taluy âm quốc lộ tỉnh lộ Tuy nhiên, tốn kinh phí Hình 5.10 Một số giải pháp kỹ thuật phịng tránh tr ượt lở thông d ụng 86 Tường cách ly bê tông th ường đặt vị trí lề đường để ngăn cách mặt đường xe chạy với vách đất đá (sườn dốc có kh ả trượt lở) Tường cách ly xây bê tông đổ bê tông t ừng đoạn hệ thống ván khn tr ượt Có trường hợp dựng lưới thép đỉnh tường cách ly để nâng cao hiệu tường ngăn Bờ đất ngăn cách giải pháp đắp cao lên thành b có kh ả ngăn chặn đất đá rơi lăn theo triền dốc phía thượng lưu Việc đắp bờ đất ngăn cách phải kết hợp với việc tạo lập dải rãnh đào Mái dốc thượng hạ lưu bờ đất xác định tùy thu ộc khối đất đá rơi lăn từ sườn dốc cao xuống giữ lại rãnh đào Kích thước rãnh đào chứa đất đá rơi lăn phải đảm bảo đủ rộng để dùng máy xúc g ạt gạt lại, nạo vét thuận tiện lòng rãnh Gi ải pháp thấy áp dụng có hi ệu cao trường hợp sử dụng vật liệu chỗ để đắp, phần đào rãnh chứa không làm m ất ổn định sườn dốc thượng lưu điều kiện địa hình cho phép Việc trồng b đất làm ổn định phần đất đắp giữ cảnh quan khu vực Giải pháp ứng dụng nơi trượt lở đất kèm theo lũ quét – lũ bùn đá diễn Do đó, giải pháp thường áp dụng dọc tuyến đường giao thơ ng có khe su ối cắt qua Cơng trình chuyển vượt bao gồm hành lang ch ắn đất đá, bạt phá sườn theo mức độ Hành lang chắn đất đá xây để ngăn đất đá không rơi thẳng xuống mặt đường mà bị chuyển vượt qua đỉnh cơng trình, rơi lăn Giải pháp áp dụng trường hợp vách núi phía đường cao hàng chục mét bị phong hóa n ứt nẻ, địa đường vị trí ngặt nghèo khơng th ể mở rộng phía ngồi Áp d ụng giải pháp xây d ựng cơng trình chuyển vượt trường hợp đạt ổn định an tồn giao thơng ph ương án kinh tế so với giải pháp khác Bi ện pháp bạt phá khối thể dễ nhìn thấy khơng ổn định có th ể thực phá cách thận trọng Kinh nghiệm cho thấy công việc bạt phá khối lớn ổn định có th ể dẫn đến trạng thái an tồn cịn nguy hiểm lúc tr ước bạt phá Rất khó có th ể biết trước trạng thái đất đá diễn biến khối thể đá bị người ta bạt phá Ở khối trượt lớn bị khống chế khe nứt, đứt gãy xảy trượt thường dẫn đến trượt hàng loạt 87 khối khác Do đó, bạt phá có th ể gây rủi ro, làm ổn định Ngược lại, việc bạt phá đất đá nằm vách đứng theo định kỳ hàng năm máy có c ần gạt dọc theo đường đi, đem lại kết phòng ch ống trượt lở đất Tuy nhiên, giải pháp ph ải triển khai hàng năm nơi trượt lở diễn sườn cấu tạo vỏ phong hóa tri ệt để, có chi ều dày lớn Hình 5.11 Giải pháp giật cấp, bạt phá khối trượt sử dụng rộng rãi vùng nghiên cứu 88 KẾT LUẬN Tu Mơ Rông khu vực chịu nhiều tai biến trượt lở Theo nghiên cứu đề tài, khu vực có 335 điểm trượt lở Trượt lở khu vực phụ thuộc vào yếu tố: độ dốc, thạch học, vỏ phong hóa, m ật độ đứt gãy, lớp phủ thực vật, độ phân cắt sâu, độ phân cắt ngang, lượng mưa, độ gần đường Nghiên cứu chi tiết huyện Tu Mơ Rông cho phép xác định quan hệ trượt lở với yếu tố gây trượt vai trò c yếu tố gây trượt tập hợp tổng thể yếu tố gây trượt, thể thông qua tỷ lệ trượt lở Nhìn chung đánh giá trượt lở khu vực nghiên cứu vai trò c yếu tố: Độ dốc, thạch học, vỏ phong hóa, m ật độ đứt gãy quan trọng nhất; tiếp đến lớp phủ thực vật, độ chia cắt ngang, độ chia cắt sâu; cuối lượng mưa độ gần đường giao thông quan trọng Tích hợp đồ nhân t ố thành phần cho phép xây d ựng đồ số nhạy cảm trượt lở, từ có đồ khoanh vùng n guy trượt lở với cấp với tỷ lệ diện tích sau: thấp 2,84 % , thấp 32,18 % , trung bình 36,15 %, cao 20,78 % cao 8,05 % Khu vực có nguy trượt lở thấp phân bố chủ yếu rìa phía Tây phần cao sống núi phía Tây vùng nghiên c ứu Khu vực có nguy trượt lở thấp nằm bao quanh khu vực có nguy trượt lở thấp, phân bố chủ yếu phía Đơng bắc, sống núi cao rìa phía Tây vùng nghiên c ứu Khu vực có nguy trượt lở trung bình phân bố chủ yếu khu vực thung lũng trung tâm thung lũng phía Tây vùng nghiên c ứu Khu vực có nguy trượt lở cao phân bố chủ yếu phần thung lũng trung tâm, rìa phía Đơng rải rác phần thung lũng phía Tây vùng nghiên c ứu; Khu vực có nguy trượt lở cao phân bố chủ yếu phần thung lũng trung tâm rìa phía Đơng vùng nghiên cứu Kiểm tra lại tài liệu trạng điểm trượt lở toàn b ộ vùng nghiên cứu, cho thấy việc phân chia c ấp nguy trượt đất phù h ợp với thực tế Bản đồ nguy trượt đất mà đề tài đưa đáng tin cậy 89 Về đề xuất giải pháp, tổng hợp lựa chọn đưa giải pháp quản lý, biện pháp kỹ thuật phù h ợp để giảm thiểu thiệt hại phòng tránh tr ượt đất Các giải pháp phi cơng trình chủ yếu quy hoạch sử dụng hợp lý lãnh th ổ, theo dõi cảnh báo nguy trượt đất giáo d ục tuyên truyền Các giải pháp kỹ thuật bao gồm kỹ thuật từ đơn giản rẻ tiền đến tiên tiến đại 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Đoàn Văn Cánh (2005), Nghiên cứu xây d ựng sở khoa học đề xuất gi ải pháp b ảo vệ s dụng hợp lý tài nguyên n ước vùng Tây Nguyên , Báo cáo tổng kết Đề tài KC.08.05, Trường Đại học Mỏ - Địa chất Nguyễn Địch Dỹ (1992), Nghiên cứu đánh giá nứt – trượt đất thị xã S ơn La Các biện pháp phòng ch ống x lý, Đề tài cấp nhà nước, Viện Địa chất - Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội lở Trần Thanh Hà (2009), Nghiên cứu địa mạo phục vụ giảm nhẹ thiên tai trượt đất, lũ bùn đá tỉnh Lào Cai , Luận án tiến sỹ, Đại học quốc gia Hà Nội Trần Trọng Huệ (2002), Tai biến địa chất Bắc Trung Việt Nam, Đề tài cấp nhà nước, Viện Địa chất - Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội Trần Trọng Huệ (2006), Điều tra đánh giá ảnh hưởng s ự cố môi trường địa chất số cơng trình kinh tế xã h ội trọng điểm Kiến nghị gi ải pháp phòng tránh nh ằm củng cố b ảo vệ cơng trình, Báo cáo t kết dự án điều tra Viện Địa chất - Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội Phạm Văn Hùng (2004), “Đặc điểm hoạt động đứt gãy khu vực rìa Tây địa khối Kon Tum Đệ tứ - đại”, Tạp chí Địa chất, 285 Phạm Văn Hùng, Nguyễn Xuân Huyên (2010), “Đánh giá trạng phân vùng cảnh báo nguy trượt lở đất thành phố Đà Nẵng”, Tạp chí Các khoa học trái đất, 34(2), Hà Nội Phạm Văn Hùng (2010), Đánh giá trạng, phân vùng c ảnh báo chi ti ết nguy cơ, đề xuất gi ải pháp phòng tránh tai bi ến nứt đất, trượt lở đất làm sở khoa học cho quy hoạch phát tri ển bền vững kinh tế xã h ội tỉnh Quảng Nam, Viện Địa chất - Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội 91 Nguyễn Xuân Huyên ( 2010), Đánh giá nguy xây dựng gi ải pháp phòng chống, phòng tránh tr ượt lở đất thành ph ố Đà Nẵng, Viện Địa chất - Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội 10 Vũ Cao Minh (1997), Điều tra đánh giá tượng trượt lở-lũ bùn đá Lai châ u đề xuất biện pháp phòng ch ống, Đề tài cấp Tỉnh, UBND tỉnh Lai châu 11 Đậu Văn Ngọ nnk (2005), Nghiên cứu tai bi ến địa chất dọc tuyến đường Hồ Chí Minh (khu vực Tây Nguyên) ki ến nghị gi ải pháp ngăn ngừa phịng chống, Khoa Địa chất Dầu khí, Đại học Bách khoa TP Hồ Chí Minh 12 Chu Văn Ngợi, Nguyễn Thị Thu Hà (2008), Đánh giá nguy trượt lở dọc tuyến đường 4D sở nghiên cứu mối quan hệ cấu trúc địa chất địa hình 13 Mai Thành Tân (2014), Nghiên cứu đánh giá tai biến trượt đất tích hợp phương pháp địa chất, địa mạo, mơ hình trọng số tối ưu GIS lưu vực sông khu v ực Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Đà Nẵng, đề xuất gi ải pháp phòng tránh , Đề tài cấp Viện Khoa học & Công ngh ệ Việt Nam, mã số VAST 09.01/11-12 14 Nguyễn Ngọc Thạch (2002), Áp d ụng viễn thám h ệ thông tin địa lý (GIS) để nghiên cứu d ự báo tai bi ến thiên nhiên tỉnh Hịa Bình, Đề tài khoa học đặc biệt mã số QG 00.17, Đại học quốc gia Hà Nội 15 Đinh Văn Toàn (2000), Đánh giá dự báo di ễn biến đề xuất số giải pháp giảm nhẹ thiệt hại tượng nứt trượt đất khu vực đồi Ông Tượng – thị xã Hịa Bình, Báo cáo đề tài Khoa học, sở KHCN Hịa Bình, Hịa Bình 16 Đinh Văn Tồn, Trần Trọng Hịa, Ngơ Th ị Phượng (2001), Xác định vùng có nguy trượt lở đe dọa trực tiếp đến mơi trường sống tính mạng nhân dân sau trận lũ quét đêm 7/6/2001 Trùng Khánh – Hạ Lang, làm sở khoa học cho gi ải pháp phòng tránh h ữu hiệu, kể kế hoạch di dời dân c tỉnh Cao Bằng, Báo cáo nhi ệm vụ đột xuất, Viện Địa chất – Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội 92 17 Đoàn Ngọc Toản (2005), Hiện trạng sạt lở đường Hồ Chí Minh khu vực đèo Lị Xo ki ến nghị gi ải pháp phòng ch ống, Lưu trữ Liên đoàn Địa chất Thủy văn Địa chất Cơng trình miền Nam, TP Hồ Chí Minh 18 Ngơ Quang Tồn, Đặng Trung Thuận, Mai Trọng Nhuận (2000), “Đặc điểm kiểu vỏ phong hóa Việt Nam”, Vỏ phong hóa tr ầm tích đệ tứ Việt Nam, Cục Địa chất Khoáng s ản Việt Nam, Hà Nội 19 Nguyễn Văn Trang nnk (1997), Bản đồ Địa chất khoáng s ản Việt nam, tỷ lệ 1:200.000 tờ Đăk Tơ, Cục Địa chất Khống s ản Việt Nam, Hà Nội, 1997 20 Nguyễn Văn Trang nnk (1997), Bản đồ Địa chất khoáng s ản Việt nam, tỷ lệ 1:200.000 tờ Quảng Ngãi , Cục Địa chất Khoáng s ản Việt Nam, Hà Nội, 1997 21 Trần Tân Văn (2002), Đánh giá tai bi ến địa chất t ỉnh ven biển miền Trung từ Quảng Bình đến Phú Yên - trạng, nguyên nhân, d ự báo đề xuất biện pháp phòng tránh, gi ảm thiểu hậu quả, Viện Khoa học Địa chất Khoáng s ản, Hà Nội 22 Trần Tân Văn (2006), Nghiên cứu đánh giá điều kiện địa chất, kiến tạo y ếu tố liên quan đến tai biến địa chất, môi trường dọc số đoạn đường Hồ Chí Minh, Viện Khoa học Địa chất Khoáng s ản, Hà Nội 23 Nguyễn Trọng Yêm (1997), Sự cố môi trường trượt lở miền núi Vi ệt Nam Báo cáo giai đoạn, Viện Địa chất – Viện Khoa học Công ngh ệ Việt Nam, Hà Nội 24 Nguyễn Trọng Yêm (2000), Điều tra đánh giá trạng trượt lở nguy hiểm kiến nghị gi ải pháp phòng tránh gi ảm nhẹ thiệt hại số vùng tr ọng điểm thuộc tỉnh Lào Cai , Đề tài KHCN, Sở KHCN tỉnh Lào Cai 25 Nguyễn Trọng Yêm (2006a), Nghiên cứu xây d ựng đồ phân vùng tai bi ến tự nhiên lãnh th ổ Việt Nam, Đề tài cấp nhà nước mã số KC-08-01 26 Nguyễn Trọng Yêm (2006b), Nghiên cứu trượt – lở, lũ quét – lũ bùn đá giải pháp phòng tránh khu v ực Yên Minh – Hà Giang, Đề tài mã s ố KC-08-01BS Tiếng nước 27 Ayalew, L., H Yamagishi, N Ugawa (2004), “Landslide susceptibility mapping using GIS-based weighted linear combination, the case in Tsugawa area of Agano River, Niigata Prefecture, Japan”, Landslides (1), pp 73–81 93 28 Ayalew L., and H Yamagishi (2005), “The application of GIS-based logistic regression for landslide susceptibility mapping in the Kakuda - Yahiko Mountains, Centrall Japan”, Geomorphology (65), pp 15-31 29 Baillifard, F., M Jaboyedoff, et M Sartori (2003), “Rockfall hazard mapping along a mountainous road in Switzerland using a GIS-based parameter rating approach”, Natural Hazards and Earth System Sciences, vol 3, no 5, pp 431-438 30 Baeza C & Corominas, J (2001), “Assessment of shallow landslide susceptibility by means of multivariate statistical techniques”, Earth Surface Processes and Landforms, 26(12), pp 1251-1263 31 Chau K.T., Sze Y.L., Fung M.K., Wong W.Y., Fong E.L & Chan L.C.P (2004), “Landslide hazard analysis for Hong Kong using landslide inventory and GIS”, Computers & Geosciences, 30(4), pp 429-443 32 Chung C.F & Fabbri, A.G (2001), “Prediction models for landslide hazard using a fuzzy set approach”, M Marchetti & V Rivas (Editors), Geomorphology and Environmental Impact Assessment, A A Balkema, Rotterdam, pp 31-47 33 Dai, F.C., et C.F Lee (2001), “Terrain-based mapping of landslide susceptibility using a geographical information system: a case study”, Canadina geptechnical journal, vol 38, no 5, pp 911-923 34 Fabbri A.G., Chung, C.F., Napolitano, P., Remondo, J & Zêzere, J.L (2002), “Prediction rate functions of landslide susceptibility applied in the Iberian Peninsula”, C.A Brebbia (Editor), Risk analysis III Management Information System, WIT Press, Southampton, pp 703-718 35 Flageollet, Jean-Claude (1989), “Les mouvements de terrain et leur prévention ”, Paris: Masson, pp 224 36 Lee S., Nguyen Tu Dan (2005), “Probabilistic landslide susceptibility mapping in the Lai Chau province of Vietnam: focus on the relationship between tectonic fractures and landslides”, Environ Geol, 48, pp 778–787 37 Lomtadze V.D (1982), “Địa chất cơng trình – Địa chất động lực cơng trình”, dịch tiếng việt Phạm Xn nnk, Nxb ĐH&THCN, Hà Nội 94 38 Phan Trong Trinh (2001), “Remote sensing and GIS for warning of geological hazards: Example in Vietnam”, Early warning systems for Natural hazards reduction, pp 753-762 Edited by Jochen Zchau and Andreas N Kuppers, Springer-Verlag Publisher, Berlin, 900p 39 Süzen M.L & Doyuran V (2004), “Data driven bivariate landslide susceptibility assessment using geographical information systems: a method and application to Asarsuyu catchment, Turkey”, Engineering Geology, 71(3-4), pp 303-321 95 PHỤ LỤC VỊ TRÍ, QUY MÔ CÁC ĐIỂM TRƯỢT LỞ 96 ... thiệt hại tai biến trượt lở với huyện Tu Mơ Rông, t ỉnh Kon Tum Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu đánh giá trạng trượt lở: khảo sát, thống kê, phân tích xây dựng đồ trạng trượt lở - Nghiên cứu yếu... triển khai nghiên cứu, điều tra địa chất, địa mạo, tai biến địa chất (trong có trượt lở) khu vực Tây nguyên tỉnh Kon Tum - Báo cáo tình hình tai biến mơ i trường hàng năm tỉnh Kon Tum Kết khảo... trọng mang tính lâu dài, tốn nên cần tính tới tác động tai biến địa chất gây Vì vậy, ? ?Nghiên cứu tai biến trượt lở huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum? ?? mà đề tài đặt việc làm cấp bách vô c ần thiết,