Toàn bộ những dấu vết của tội phạm để lại bên ngoài thế giới khách quan và những vấn đề khác có liên quan là đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự.
Trần Hữu Tráng Số 01 (27) 2019 Mục lục Trang Trần Hữu Tráng Xu hướng quy định tội phạm Mai Đắc Biên Phan Thị Thu Lê Giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình 12 Vũ Xuân Thao Bàn khái niệm đối tượng chứng minh vụ án hình 17 Đinh Hoàng Quang Quyền kháng nghị, kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân thi hành án phạt tù 25 Nguyễn Văn Khoa Điềm Nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, vận động quần chúng phịng ngừa tình hình tội cướp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 31 Nguyễn Thị Thu Hà Trần Kim Thọ Một vài ý kiến đương người bị hạn chế lực hành vi dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 37 Phạm Thị Hương Giang Khúc Thị Trang Nhung Pháp luật quản lý lao động nước số nước giới giá trị tham khảo cho Việt Nam 43 Nguyễn Quang Vịnh Một số phương pháp đo lường mức độ tham nhũng giới 50 Đỗ Thị Phượng Tương trợ tư pháp hình giải vụ án xâm hại tình dục trẻ em 59 Số 01 - 2019 Khoa học kiểm sát XU HƯỚNG CỦA QUY ĐỊNH VỀ TỘI PHẠM No 01 (27) 2019 INDEX Page TrAn HUu TrAng Trends toward crime regulations Mai Dac Bien Phan Thi Thu Le Solutions to improve the efficiency of applying factors aggravating criminal liability in the Penal Code 12 Vu Xuan Thao Discussion on definitions of attestations in criminal cases 17 Dinh Hoang Quang Right to protests and petitions of the People’s Procuracies in execution of imprisonment sentence 25 Nguyen Van Khoa Diem Enhancing the efficiency of law propaganda, education and campaign citzens in preventing against crime of property snatching in the area of Ho Chi Minh City 31 Nguyen Thi Thu Ha Tran Kim Tho Some comments about the litigants who have limited capacity for civil acts in the Civil Procedure Code in 2015 37 PhAm ThI HUOng Giang KhUc ThI Trang Nhung Legal regulations on foreign labors management of some nations and reference for Vietnam 44 Nguyen Quang Vinh Several methods to measure corruption levels in the world 50 Do Thi Phuong Mutual legal assistance in the handling of child sexual abuse cases 59 Khoa học kiểm sát Số 01 - 2019 Vũ Xuân Thao BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ Vũ Xuân Thao* Đ Toàn dấu vết tội phạm để lại bên giới khách quan vấn đề khác có liên quan đối tượng chứng minh vụ án hình Tuy nhiên, để có nhận thức đắn, thống chất đối tượng chứng minh chủ thể tố tụng giai đoạn tố tụng trước hết cần phải bàn khái niệm đối tượng chứng minh vụ án hình Trên sở đặc điểm đối tượng chứng minh tham khảo, tiếp thu quan điểm tác giả nước nước đối tượng chứng minh, tác giả đưa khái niệm đối tượng chứng minh vụ án hình Từ khóa: Đối tượng chứng minh, chứng minh, vụ án hình All traces of crime leaf in the world and other related matters are attestations in criminal cases However, in order to get exact and united perception about attestations among procedure subjects and in procedural stages, it is esential to discuss on definition of attestations in criminal cases first Based on attestations’ characteristics as well as reference to domestic and foreign reseachers, the author provides definitions of attestations in criminal cases Keywords: Attestations, prove, criminal cases ối tượng chứng minh vụ án hình khái niệm đa chiều, theo cách tiếp cận, lý giải khác có khái niệm khác đối tượng chứng minh, nhiên quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng giúp có cách hiểu đắn chất đối tượng chứng minh vụ án hình Lý luận nhận thức chủ nghĩa vật biện chứng cho rằng, người hồn tồn có khả nhận thức giới khách quan thực tiễn đóng vai trị sở, động lực, mục đích nhận thức Về vai trò thực tiễn, C.Mác khẳng định: “Vấn đề tìm hiểu xem tư người đạt tới chân lý khách quan khơng, hồn tồn khơng phải vấn đề lý luận mà vấn đề thực tiễn Chính thực tiễn mà người phải chứng minh chân lý”1 Từ khẳng định cho thấy, thực tiễn yếu tố định hình thành phát triển nhận thức mà cịn đích để nhận thức hướng tới nhằm kiểm tra tính chân lý trình nhận thức Do vậy, tội phạm xảy tồn dấu vết tội phạm vấn đề khác liên quan đến vụ án đối tượng nhận thức chủ thể có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình hồn tồn nhận thức để chứng minh, làm rõ thật khách quan vụ án Chứng minh vụ án hình trình nhận thức chân lý kiện, tình tiết vụ án xảy bên ngồi giới khách quan thơng qua việc tìm chứng chứng minh Theo quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng, nhận thức phản ánh biện chứng tích cực, phản ánh q trình vận động phát triển khơng ngừng từ khơng biết đến biết, từ biết đến biết nhiều, từ tượng đến chất, từ thấp đến cao, từ nông đến sâu * Thạc sĩ, Nghiên cứu sinh Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội C.Mác-Ph.Ăngghen (1995), Toàn tập, tập 3, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 9-10 Số 01 - 2019 Khoa học kiểm sát 17 BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ để nắm chất quy luật vật, tượng Để nhận thức chất, quy luật vật, tượng chủ thể nhận thức cần phải tuân theo quy luật chung nhận thức thực khách quan, là: “Từ trực quan sinh động đến tư trìu tượng, từ tư trìu tượng đến thực tiễn”2 Về sở nhận thức, Lênin ra: “Hết thảy vật chất có đặc tính chất gần giống cảm giác, đặc tính phản ảnh”3 “sự tác động qua lại làm bộc lộ thuộc tính phản ánh vốn có vật chất”4 Theo đó, hoạt động người nói chung hoạt động tội phạm nói riêng q trình vật chất, dù thực hình thức nào, thủ đoạn có tinh vi đến đâu tội phạm phải để lại dấu vết định bên giới khách quan dấu vết có thuộc tính phản ánh Dấu vết của tội phạm phản ánh hai dạng phản ánh vật chất phản ánh tinh thần Phản ánh vật chất dạng phản ánh dấu vết tội phạm lưu lại vật thể chất (có hình dạng, kích thước, màu sắc, số lượng, trọng lượng…) mà người xác định hoạt động cụ thể (như: Cân, đong, đo, đếm…) giác quan (như: Cầm nắm, nhìn, ngửi ) Phản ánh tinh thần dạng phản ánh dấu vết tội phạm lưu lại não người (người làm chứng, người bị hại, bị can, bị cáo…) để dấu vết bộc lộ bên cần phải dùng biện pháp chứng minh như: Lấy lời khai, đối chất, nhận dạng…5 Thơng qua thuộc tính phản ánh dấu vết tội phạm để lại trường, chủ thể chứng minh nhận thức đối tượng chứng minh vụ án hình để khơi phục lại tồn thật khách quan, tìm chân lý, làm sáng tỏ chất vụ án vấn đề có liên quan, sở giải vụ án hình khách quan, toàn diện, quy định pháp luật Đặc điểm đối tượng chứng minh vụ án hình Đối tượng chứng vụ án hình toàn dấu vết tội phạm phản ánh vấn đề liên quan đến vụ án bên giới khách quan mà chủ thể tố tụng nhận thức chứng minh để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Trên sở cách tiếp cận đối tượng chứng minh vụ án hình có đặc điểm sau: a Đối tượng chứng minh vụ án hình tồn kiện, tình tiết liên quan đến tội phạm xảy thực tế “Tội phạm hành vi cụ thể người thể giới khách quan Chính tồn khách quan mà tội phạm để lại dấu vết định Bằng cách thu thập dấu vết để lại thông qua chúng người xác định thật khách quan vụ án”6 Bởi thế, tội phạm xảy để lại dấu vết bên giới khách quan tất dấu vết trở thành đối tượng nhận thức, đòi hỏi chủ thể tố tụng phải nhận thức, thu thập để khơi phục lại tồn thật khách quan vụ án xảy thực tế Về chất, dấu vết mà tội phạm để lại dấu vết gây chủ thể tội phạm, phản ánh tồn diễn biến hành vi phạm tội Nói cách khác, kiện, tình tiết vụ án, trực tiếp phát sinh từ hành vi phạm tội, như: Sự việc phạm tội; chủ thể thực tội phạm; thời gian, địa điểm V.I.Lênin (1981), Toàn tập, tập 18, Nxb Tiến bộ, tr 179 V.I.Lênin (1981), Toàn tập, tập 18, Nxb Tiến bộ, tr 104 Triết học Mác – Lênin (1998), Chủ nghĩa vật biện chứng, Nxb Tuyên huấn, Hà Nội, tr 102 Khổng Minh Tuấn, Ngô Sỹ Hiền, Phạm Xuân Thủy (2006), Kỹ thuật Điều tra hình sự, Nxb CAND, Hà Nội, tr 225-226 18 Khoa học kiểm sát Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, tr 154 Số 01 - 2019 Vũ Xuân Thao phạm tội; phương tiện, công cụ phạm tội; hậu thiệt hại tội phạm gây ra; v.v… Do đó, kiện, tình tiết đối tượng chứng minh trình tố tụng Tuy nhiên, để đạt mục đích hoạt động tố tụng ngồi việc phải làm rõ dấu vết, tình tiết nêu trên, tình tiết khác có liên quan đến vụ án, như: Những tình tiết xác định thẩm quyền điều tra, xét xử vụ án hình sự; tình tiết xác định mối quan hệ người làm chứng với bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân bị đơn dân sự; tình tiết phải chứng minh để làm rõ đối tượng chứng minh vụ án hình sự; v.v… phải làm rõ Mặc dù, tình tiết khơng phải tình tiết tội phạm gây ra, không trực tiếp phản ánh diễn biến hành vi phạm tội có ảnh hưởng đến kết giải vụ án hình sự; khơng chứng minh làm rõ việc giải vụ án hình khơng đảm bảo khách quan, thiếu xác dẫn đến oan, sai nên tình tiết đối tượng chứng minh q trình tố tụng Như vậy, tồn kiện, tình tiết liên quan đến tội phạm xảy thực tế khách quan đối tượng chứng minh vụ án hình sự, địi hỏi chủ thể tố tụng phải làm rõ trình giải vụ án b Đối tượng chứng minh vụ án hình quy định pháp luật tố tụng hình nước Đối tượng chứng minh vụ án hình vấn đề phải chứng minh làm rõ trình chứng minh vụ án có tính chất bắt buộc chủ thể chứng minh vấn đề trở thành vấn đề luật định, nước phải quy định đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình (TTHS) nước “Căn vào đặc điểm hình thành tồn loại dấu vết mà nhà làm luật quy định trình tự, thủ tục thu thập, bảo quản, Số 01 - 2019 kiểm tra, đánh giá chứng khác để đảm bảo cho việc xác định thật khách quan vụ án”7 Nói cách khác, dấu vết tội phạm để lại bên giới khách quan dấu hiệu nội dung pháp luật quy định việc thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng dấu vết tội phạm trình chứng minh vụ án dấu hiệu hình thức Do đó, quy định pháp luật đối tượng chứng minh vụ án hình mặt phải vào quy định luật hình tội phạm, hình phạt, đồng thời cịn phải dựa vào dấu vết tội phạm để lại thực tế phải phù hợp với thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm, với điều kiện kinh tế xã hội quốc gia thời kỳ, lẽ: “Nguyên nhân xuất pháp luật nằm nhu cầu đời sống người kinh tế, văn hóa, xã hội, quan hệ sở hữu, quan hệ giai cấp, tầng lớp xã hội, thiết lập giữ gìn trật tự xã hội, nhu cầu quản lý xã hội nhà nước”8 Chính thế, nội dung phạm vi đối tượng chứng minh khác pháp luật nước thời kỳ lịch sử Có nước, đối tượng chứng minh thiết kế điều luật riêng luật tố tụng hình sự, liệt kê kiện, tình tiết phải chứng minh vụ án hình (Nga, Việt Nam) Chẳng hạn như, Điều 73 Bộ luật tố tụng hình Nga năm 2001 quy định vấn đề phải chứng minh, bao gồm: “Sự kiện phạm tội (thời gian, địa điểm, phương pháp tình tiết khác việc thực tội phạm); lỗi người thực tội phạm, hình thức lỗi động phạm tội; tình tiết nhân thân bị can; tính chất mức độ thiệt hại tội phạm gây ra; tình tiết loại trừ tội phạm hình phạt hành vi; tình tiết giảm nhẹ tăng nặng mức hình Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, HN, tr 154 Hồng Thị Kim Quế (2015), Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Đại học quốc gia HN, tr 287 Khoa học kiểm sát 19 BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ phạt; tình tiết dẫn đến việc miễn truy cứu trách nhiệm hình miễn hình phạt”9 Có nước, đối tượng chứng minh khơng quy định thành điều luật riêng mà quy định cách chung chung hay gián tiếp số điều luật luật TTHS (Pháp, Mỹ, Trung Quốc, v.v…) Ví dụ: Khoản 1, Điều 116 Bộ luật TTHS Pháp năm 1996 quy định: “Trong lần hỏi cung đầu tiên, Dự thẩm xác định cước bị can…”10 Với quy định rõ ràng Dự thẩm phải làm rõ tình tiết thuộc nhân thân bị can lần hỏi cung Như vậy, để đảm bảo sở pháp lý cho hoạt động chứng minh tội phạm nước phải quy định đối tượng chứng minh pháp luật TTHS nước nội dung phạm vi đối tượng chứng minh pháp luật TTHS nước có khác c Đối tượng chứng minh vụ án hình làm rõ thông qua chủ thể chứng minh thủ tục chứng minh pháp luật tố tụng hình quy định “Sự thật vụ án mục đích mà mơ hình TTHS cần hướng tới, cho dù mơ hình TTHS tranh tụng hay mơ hình TTHS thẩm vấn Tuy nhiên, cách thức đến thật vụ án trách nhiệm chứng minh thật lại khác mơ hình TTHS luật TTHS quốc gia”11 Như vậy, mục đích hoạt động tố tụng giống trách nhiệm chứng minh thủ tục chứng minh luật TTHS nước có khác tùy thuộc vào mơ hình TTHS cụ thể Về chủ thể chứng minh vụ án hình Ở nước theo mơ hình TTHS tranh tụng, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc chủ thể buộc tội chủ thể gỡ tội “Việc tham dự Luật sư vào phiên tòa bắt buộc tranh luận Luật sư với Công tố viên hoạt động chủ yếu, trở thành tâm điểm phiên tịa”12 Nhận định cho thấy, bên có vai trị ngang việc tìm thật khách quan vụ án Để đảm bảo địa vị pháp lý đảm bảo việc chứng minh tội phạm, nước theo mơ hình TTHS tranh tụng giao trách nhiệm chứng minh tội phạm cho bên buộc tội bên gỡ tội quy định cụ thể pháp luật TTHS Ví dụ: Ở Anh, trách nhiệm chứng minh tội phạm chủ thể buộc tội quy định khoản Điều 22 Luật Điều tra TTHS năm 1996: “Vì mục đích Phần này, điều tra hình điều tra cảnh sát tiến hành nhằm làm rõ…”13; trách nhiệm chứng minh tội phạm chủ thể gỡ tội quy định khoản Điều 60 Luật Điều tra TTHS năm 1996: “Khi người bị cáo buộc tội theo điều này, trách nhiệm người bào chữa phải chứng minh rằng…”14 Ở nước theo mơ hình TTHS thẩm vấn mơ hình TTHS đan xen nghiêng thẩm vấn, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền THTT “Tố tụng theo mơ hình nghĩa huy động quan tố tụng chuyên nghiệp Nhà nước (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát/Viện cơng tố, Tịa án) vào q trình tìm thật vụ án, quan giao trách nhiệm chứng Đuma quốc gia Nga (2001), Bộ luật tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát - VKSNDTC dịch, tr 53-54 10 Nghị viện Pháp (1996), Bộ luật tố tụng hình sự, (Nhà pháp luật Việt - Pháp dịch), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 73 11 Nguyễn Ngọc Chí (2018), Giáo trình ngun tắc luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, tr 184 20 Khoa học kiểm sát 12 Lê Văn Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, tr 241 13 Nghị viện Anh (1996), Luật Điều tra tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát - VKSNDTC dịch, tr 25 14 Nghị viện Anh (1996), Luật Điều tra tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát - VKSNDTC dịch, tr 62 Số 01 - 2019 Vũ Xuân Thao minh tội phạm”15 Mặc dù không coi bên tố tụng vụ án, không giao trách nhiệm chứng minh tội phạm pháp luật TTHS yêu cầu chủ thể tham gia tố tụng phải thực hướng tới việc làm rõ thật khách quan vụ án Về vai trò chứng minh chủ thể tố tụng, GS.TS Đỗ Ngọc Quang đưa nhận định: “Có thể nói, tồn hoạt động người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng người có liên quan khác tất giai đoạn tố tụng hướng vào việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nhằm chứng minh vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự”16 Từ nhận định nêu cho thấy, chủ thể không giao trách nhiệm chứng minh tội phạm họ chủ thể chứng minh vụ án hình Để đảm bảo việc chứng minh tội phạm, nước theo mơ hình tố tụng phải quy định trách nhiệm chứng minh cho chủ thể quy định luật TTHS Ví dụ: Ở Trung Quốc, Điều 43 Bộ luật TTHS năm 1996 nước quy định: “Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên phải theo trình tự, thủ tục quy định luật, phải thu thập loại chứng khác để chứng minh có tội hay vơ tội bị can bị cáo mức độ nghiêm trọng tội phạm ”17 Về thủ tục chứng minh vụ án hình Các chủ thể Nhà nước giao trách nhiệm chứng minh tội phạm phải tiến hành thu thập chứng để làm rõ vấn đề 15 Nguyễn Thảo (2013), Mơ hình TTHS số nước giới số gợi mở cho Việt Nam trình sửa đổi Bộ luật TTHS, tr Http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201311/ mo-hinh-to-tung-hinh-su 16 Nguyễn Hịa Bình (chủ biên) (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 205 17 Quốc hội nước CHND Trung Hoa (1996), Bộ luật tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát VKSNDTC dịch, Hà Nội, tr 14 Số 01 - 2019 phải chứng minh vụ án hình “Đối với chứng cứ, trình chứng minh gồm giai đoạn thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng đánh giá chứng cứ”18 Nói cách khác, thu thập, kiểm tra đánh giá chứng hoạt động trọng tâm, xuyên suốt chủ thể chứng minh toàn trình chứng minh tội phạm để tái lại tồn vụ án hình thực tế xảy Chính tầm quan trọng đặc biệt hoạt động việc làm sáng tỏ thật khách quan vụ án mà nước, dù theo mơ hình TTHS tranh tụng hay theo mơ hình TTHS thẩm vấn, phải quy định thủ tục chứng minh pháp luật TTHS nước nhằm tránh tùy tiện hay cẩu thả chủ thể tố tụng trình chứng minh giải vụ án Chứng minh tội phạm bao gồm hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng nên pháp luật TTHS nước quy định thủ tục chứng minh thủ tục tương ứng với hoạt động Vì pháp luật chứng nước không giống nên nước thừa nhận loại chứng quy định thủ tục thu thập phù hợp loại chứng Ví dụ: Việt Nam thừa nhận lời khai người làm chứng chứng nên quy định thủ tục lấy lời khai người làm chứng Điều 186 Điều 187 Bộ luật TTHS năm 2015 Bên cạnh đó, thủ tục kiểm tra thủ tục đánh giá chứng nước có khác nhau, thủ tục tiến hành nước lại mơ hình TTHS nước định Như vậy, đối tượng chứng minh chứng minh làm rõ thông qua chủ thể chứng minh thủ tục chứng minh pháp luật TTHS nước quy định Tuy nhiên, chủ thể có trách nhiệm chứng minh thủ tục chứng minh lại 18 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, tr 187 Khoa học kiểm sát 21 BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ phụ thuộc vào mơ hình TTHS nước d Đối tượng chứng minh có mối quan hệ chặt chẽ với chủ thể chứng minh biện pháp chứng minh Đối tượng chứng minh có mối quan hệ chặt chẽ với chủ thể chứng minh biện pháp chứng minh, chúng hình thành sở ý chí nhà nước quy định pháp luật Hơn nữa, mối quan hệ thông thường mà mối quan hệ có tính biện chứng, biểu cụ thể sau: i) Về mối quan hệ thứ nhất, đối tượng chứng minh vụ án hình phải chứng minh thơng qua chủ thể có nghĩa vụ chứng minh luật TTHS định mà chủ thể khác Ngược lại, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phải chứng minh kiện, tình tiết vụ án quy định pháp luật ii) Về mối quan hệ thứ hai, tương tự mối quan hệ thứ nhất, đối tượng chứng minh vụ án hình phải làm rõ biện pháp chứng minh quy định luật TTHS Điều đồng nghĩa với việc chủ thể chứng minh không phép sử dụng biện pháp chứng minh “ngoài luật” để làm rõ kiện, tình tiết vụ án hình Trái lại, biện pháp chứng minh luật TTHS quy định sử dụng chủ thể chứng minh để làm sáng tỏ vấn đề phải chứng minh vụ án Những mối quan hệ biện chứng nêu ra, muốn bảo đảm nguyên tắc pháp chế TTHS phải hoàn thiện pháp luật TTHS đối tượng chứng minh biện pháp chứng minh, lẽ chủ thể tố tụng chứng minh kiện, tình tiết vụ án sử dụng biện pháp chứng minh chưa quy định luật TTHS rõ ràng vi phạm nguyên tắc pháp chế, khơng làm rõ kiện, tình tiết không sử dụng 22 Khoa học kiểm sát biện pháp khơng làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Do đó, để đảm bảo mối quan hệ nêu nước giới phải quy định pháp luật TTHS nước vấn đề, là: Đối tượng chứng minh, nghĩa vụ chứng minh biện pháp chứng minh Chẳng hạn Pháp, Bộ luật TTHS năm 1996 có số điều luật quy định đối tượng chứng minh (Điều 103, 176)19, nghĩa vụ chứng minh tội phạm (Điều 53, 54, 56)20 biện pháp chứng minh (Điều 55, 56, 116)21 Như vậy, mối quan hệ đối tượng chứng minh với chủ thể chứng minh biện pháp chứng minh mối quan hệ biện chứng, có tác động quan lại luật TTHS quy định Theo đó, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phải áp dụng biện pháp chứng minh luật định để làm rõ đối tượng chứng minh Cũng hình thành sở luật định nên mối quan hệ đối tượng chứng minh với chủ thể chứng minh biện pháp chứng minh chặt chẽ Một số quan điểm khái niệm đối tượng chứng minh Khi nghiên cứu chứng minh đối tượng chứng minh TTHS, có số tác giả nước nước ngồi đưa quan điểm khái niệm đối tượng chứng minh, tiêu biểu quan điểm sau: Quan điểm thứ Giáo sư, tiến sĩ luật học Trung Quốc BianJianLin (Biện Kiến Lâm) cho rằng: Đối tượng chứng minh tố tụng hình sự thật vụ án hình Trong đó, thật 19 Nghị viện Pháp (1996), Bộ luật tố tụng hình sự, (Nhà pháp luật Việt - Pháp dịch), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 69; tr 110 20 Nghị viện Pháp (1996), Bộ luật tố tụng hình sự, (Nhà pháp luật Việt - Pháp dịch), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 37-38 21 Nghị viện Pháp (1996), Bộ luật tố tụng hình sự, (Nhà pháp luật Việt - Pháp dịch), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 38; tr 73 Số 01 - 2019 Vũ Xuân Thao vụ án quy định luật nội dung (luật hình sự) số thật khác vụ án quy định luật hình thức (luật TTHS)22 Quan điểm đưa tác giả bàn đối tượng chứng minh TTHS với mục đích chủ yếu nhằm góp phần làm sáng tỏ vấn đề nhiều tranh cãi Trung Quốc thời điểm đó, là: Đối tượng chứng minh quy định luật TTHS luật hình hay luật chứng cứ? Bằng lập luận khoa học mình, đồng thời sở phân tích, đánh giá tham khảo quan điểm tồn tại, tác giả khái niệm đối tượng chứng minh TTHS “những thật” vụ án cần phải chứng minh Những thật bao gồm: Sự thật quy định luật hình (chẳng hạn như: Hành vi bị cáo có cấu thành tội phạm hay khơng; có cấu thành tội gì; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo; v.v…) số thật quy định luật TTHS (chẳng hạn như: Sự thật có liên quan đến việc cần đưa định xét định quan TTHS thật bắt giữ người theo luật định; thật bắt giữ người bị trở ngại; thật mối quan hệ giữ người có thẩm quyền giải vụ án với bị cáo ảnh hưởng đến khả phán xử công vụ án; v.v…) Để tập trung làm sáng tỏ vấn đề tranh cãi nên khái niệm đối tượng chứng minh TTHS, tác giả đưa phương diện chung nhất, “những thật” vụ án phải chứng minh Do đó, nội hàm khái niệm chưa thật đầy đủ chưa đề cập đến chủ thể có nghĩa vụ chứng minh, mục đích việc xác định đối tượng chứng minh, v.v… Quan điểm thứ hai Giáo sư, tiến sĩ luật học Liên Xơ M.X.trơ-gơ-vích cho rằng: “Đối tượng chứng minh vụ án hình tổng hợp kiện tình tiết vụ án phải xác định chứng để vụ án giải đắn”23 Quan điểm tác giả bao quát toàn nội dung đối tượng chứng minh vụ án hình sự, tổng hợp vấn đề vụ án phải làm rõ để giải đắn tồn vụ án hình sự; đề cập đến mục đích việc làm rõ đối tượng chứng minh; đặc biệt tác giả đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm hai vấn đề, là: Những kiện tình tiết vụ án cần phải chứng minh Người viết đồng tình với quan điểm này, vì: i) Thứ nhất, theo từ điển tiếng Việt thì: “Sự kiện” “sự việc có ý nghĩa nhiều quan trọng xảy ra”24 cịn “tình tiết” “sự việc nhỏ có quan hệ chặt chẽ q trình diễn biến kiện”25 Khi kiện phạm tội xảy yếu tố vụ án phải chứng minh như: Năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi chủ thể tội phạm; động cơ, mục đích, cơng cụ, phương tiện phạm tội; hậu thiệt hại xảy ra, v.v…là tình tiết kiện phạm tội Tuy nhiên, theo nghiên cứu sinh, việc phân biệt kiện tình tiết đơi có tính chất tương đối, lẽ vấn đề đặt mối quan hệ tình tiết đặt mối quan hệ khác lại kiện ii) Thứ hai, khía cạnh nghiên cứu, lĩnh vực luật TTHS, số tác giả nghiên cứu, ra: “Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác nhau, mà kiện, tình tiết nói riêng tổng thể chúng nói 22 25 卞 建 林: “证 据 法 学” (Luật học chứng cứ), 中 国 政 法 大 学 出 版 社 2007 年 版, 第231页 Số 01 - 2019 23 M.X.Xtrơgơvích (1991), “Lý luận chứng cứ”, Nxb Mátxcơva, tr 153 (Xem: Trần Quang Tiệp (2013), “Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội, 2013, tr 83) 24 Nhà xuất Đà Nẵng (2003), Từ điển tiếng Việt, Đà Nẵng, tr 846 Nhà xuất Đà Nẵng (2003), Từ điển tiếng Việt, Đà Nẵng, tr 963 Khoa học kiểm sát 23 BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ chung, phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan, đầy đủ, tồn diện xác”26; “Những kiện, tình tiết vụ án hình cần phải xác định chứng tạo thành đối tượng chứng minh”27; lĩnh vực luật dân sự, có tác giả nghiên cứu, ra: “Đối tượng chứng minh tổng hợp kiện, tình tiết làm sở cho yêu cầu đương kiện, tình tiết khác có ý nghĩa để giải vụ việc dân cần xác định chứng trình giải vụ việc dân sự”28 iii) Thứ ba, thực tiễn pháp luật, luật tố tụng dân tố tụng hành chính, Việt Nam quy định đối tượng chứng minh vụ việc dân vụ án hành kiện, tình tiết Ví dụ: Điều 92 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định “những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh”29; Điều 79 Luật tố tụng hành năm 2015 quy định “những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh”30 Do đó, quan điểm thứ hai khái niệm đối tượng chứng minh tạo nhận thức thống phương diện lý luận mà để quy định thống nhất, đồng khái niệm đối tượng chứng minh luật tố tụng lĩnh vực nước ta thời gian tới Bên cạnh đó, khái niệm chưa thật hồn chỉnh nội hàm khái niệm chưa đề cập đến chủ thể có nghĩa vụ làm rõ đối tượng chứng minh, v.v… 26 Trần Quang Tiệp (2013), Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội, tr 84 27 Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 475 28 Nguyễn Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội, tr 14 Quan điểm thứ ba thạc sĩ luật học Tô Hữu Thông cho rằng: “Đối tượng chứng minh vụ án hình tất vấn đề chưa biết cần phải biết để làm sáng tỏ chất vụ án, sở quan tiến hành tố tụng định phù hợp trình giải vụ án hình đề biện pháp phòng ngừa”31 Quan điểm tác giả bao quát toàn nội dung đối tượng chứng minh vụ án hình sự, tất vấn đề vụ án chưa biết cần phải biết để làm sáng tỏ chất vụ án Tuy nhiên, quan điểm tác giả đối tượng chứng minh chung chung, chưa cụ thể đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm vấn đề gì, phải chứng minh, mục đích việc làm rõ đối tượng chứng minh mà khái niệm đưa chưa thật đầy đủ mục đích việc làm rõ đối tượng chứng minh không nhằm làm sáng tỏ chất vụ án mà phải làm sáng tỏ vấn đề khác có liên quan đến vụ án, v.v… Từ đặc điểm đối tượng chứng minh vụ án hình sự, đồng thời sở tham khảo, tiếp thu quan điểm tác giả nước nước đối tượng chứng minh, người viết đưa khái niệm đối tượng chứng minh vụ án hình sau: Đối tượng chứng minh vụ án hình tất kiện, tình tiết vụ án chưa biết chủ thể tố tụng mà trước hết quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần phải biết, phải thu thập chứng để làm rõ, sở làm sáng tỏ chất vụ án vấn đề có liên quan nhằm giải đắn tồn vụ án hình phù hợp với quy định pháp luật./ 29 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Nxb Lao động, Hà Nội, tr 73 30 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hành chính, Nxb Lao động, Hà Nội, tr 62 24 Khoa học kiểm sát 31 Tô Hữu Thông (2004), Đối tượng chứng minh tố tụng hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, tr 24 Số 01 - 2019 ... quan đối tượng chứng minh vụ án hình sự, địi hỏi chủ thể tố tụng phải làm rõ trình giải vụ án b Đối tượng chứng minh vụ án hình quy định pháp luật tố tụng hình nước Đối tượng chứng minh vụ án hình. .. tiếp thu quan điểm tác giả nước nước đối tượng chứng minh, tác giả đưa khái niệm đối tượng chứng minh vụ án hình Từ khóa: Đối tượng chứng minh, chứng minh, vụ án hình All traces of crime leaf in... Xuân Thao BÀN VỀ KHÁI NIỆM ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ Vũ Xuân Thao* Đ Toàn dấu vết tội phạm để lại bên giới khách quan vấn đề khác có liên quan đối tượng chứng minh vụ án hình Tuy