Đặc điểm về hoạt động chứng minh của luật sư trong tố tụng hình sự Việt Nam

Bài viết phân tích một số đặc điểm về hoạt động chứng minh của luật sư trong tố tụng hình sự, qua đó đặt ra một số vấn đề cần khắc phục nhằm nâng cao hiệu quả bào chữa, góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.

37 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM NGUYỄN VĂN MINH* Chứng minh hoạt động bản, quan trọng thực suốt tiến trình tố tụng hình với tham gia nhiều chủ thể tố tụng khác để xác định thật khách quan vụ án Hoạt động chứng minh chủ thể thực chức tố tụng hình chủ thể buộc tội, bào chữa xét xử có vai trị, vị trí đặc điểm khác Hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình để thực chức bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Bài viết phân tích số đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình sự, qua đặt số vấn đề cần khắc phục nhằm nâng cao hiệu bào chữa, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Từ khóa: luật sư, hoạt động chứng minh, tố tụng hình sự, bào chữa Nhận ngày: 15/10/2018; đưa vào biên tập: 2/12/2018; phản biện: 15/1/2019; duyệt đăng: 24/4/2019 ĐẶT VẤN ĐỀ Hoạt động chứng minh tố tụng hình trình hoạt động để nhận thức vụ án quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá, sử dụng chứng theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, bảo đảm cho việc giải đắn vụ án hình theo quy định pháp luật (Võ Khánh Vinh, 2002) Hoạt động chứng minh luật sư phận hợp thành * Đoàn Luật sư tỉnh Long An q trình chứng minh nên mang đặc điểm chung hoạt động chứng minh tố tụng hình Hoạt động chứng minh tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh luật sư nói riêng q trình nhận thức chân lý khách quan vụ án sở phương pháp luận nhận thức chủ nghĩa vật biện chứng, theo quy luật chung trình nhận thức “Từ trực quan sinh động đến tư trừu tượng từ tư trừu tượng đến thực tiễn Đó đường biện chứng nhận thức chân lý, nhận thức thực khách quan” (V.I Lênin, 1991: 179) Trong q trình hành nghề, luật sư tham gia tố tụng với nhiều tư cách 38 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… khác để bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Tuy nhiên, phạm vi viết đề cập, nghiên cứu luật sư với tư cách người bào chữa cho người bị buộc tội Hoạt động chứng minh luật sư phát sinh sở thực quyền bào chữa người bị buộc tội, tham gia vào hoạt động tố tụng, luật sư thực quyền chứng minh việc thu thập, đánh giá, sử dụng chứng để bào chữa cho người bị buộc tội, quyền nghĩa vụ người bào chữa Sự tham gia tích cực luật sư vào q trình chứng minh không để bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội, mà phản biện cần thiết hoạt động chứng minh quan buộc tội, giúp quan cẩn trọng để hạn chế sai lầm làm oan cho người vô tội, đồng thời động lực thúc đẩy, nâng cao chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Hoạt động chứng minh luật sư dựa sở pháp luật quy chế trách nhiệm nghề nghiệp, mang tính độc lập, trung thực tơn trọng thật khách quan, tự chịu trách nhiệm cá nhân hoạt động Hoạt động nghề nghiệp luật sư, có hoạt động chứng minh tố tụng hình sự, đòi hỏi luật sư phải tuyệt đối tuân thủ pháp luật quy chế trách nhiệm nghề nghiệp Nguyên tắc hành nghề luật sư quy định sau: “Tuân thủ Hiến pháp pháp luật; tuân theo Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam; độc lập, trung thực, tôn trọng thật khách quan; sử dụng biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp khách hàng; chịu trách nhiệm trước pháp luật hoạt động nghề nghiệp luật sư” (Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 2012: 133) Pháp luật luật sư coi “hành lang” hoạt động luật sư, quy chế trách nhiệm nghề nghiệp luật sư “khuôn mẫu chung” để điều chỉnh hành vi ứng xử luật sư, chuẩn mực, thước đo phẩm chất đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp mà luật sư phải rèn luyện để giữ gìn danh xứng đáng với tôn vinh xã hội Sự tác động cộng hưởng qua lại pháp luật quy chế trách nhiệm nghề nghiệp hoạt động hành nghề luật sư minh chứng cho mối quan hệ pháp luật đạo đức với mục đích điều chỉnh hành vi xã hội Đối với nghề luật sư ngồi địi hỏi kiến thức trình độ chun mơn, luật sư cịn phải tn thủ quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Hoạt động nghề nghiệp luật sư mang tính độc lập sở tuân thủ pháp luật, đạo đức nghề nghiệp, tự định hoạt động mà TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 chịu chi phối chủ quan cá nhân, tổ chức tác động đến quan điểm bào chữa quyền tự hành nghề luật sư Tính độc lập nét đặc thù nghề luật sư, điều kiện giúp cho luật sư phát huy trí tuệ, tài năng, kinh nghiệm lĩnh mức cao để phục vụ cho khách hàng Hoạt động độc lập với quan nhà nước sở để luật sư bảo vệ quyền lợi cho khách hàng, độc lập với khách hàng sở để đảm bảo tuân thủ pháp luật quy tắc nghề nghiệp luật sư Có thể nói, nghề luật sư nghề nghiệp người hoạt động liên quan đến pháp luật, luật sư công chức, chức vụ bầu hay bổ nhiệm, mà danh xưng đặt để thực theo chức phân công xã hội, luật sư với phương thức hành nghề tự do, phải tự chịu trách nhiệm cá nhân hoạt động nghề nghiệp mình, với mục tiêu bảo vệ cơng lý, cơng xã hội dựa sở pháp luật 2.2 Hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình hoạt động thực chức bào chữa Chức bào chữa dạng hoạt động tố tụng pháp luật quy định bảo đảm cho bên bị buộc tội quyền bác bỏ buộc tội, kết tội oan quan tiến hành tố tụng, thông qua việc sử dụng chứng lập luận để chứng minh vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình Chức bào chữa có vai trị, ý nghĩa quan trọng để bảo vệ quyền 39 người, quyền công dân tố tụng hình sự, góp phần bảo vệ cơng lý, giúp cho Tòa án giải đắn vụ án sở xác định thật khách quan vụ án Mặt khác, hoạt động chứng minh luật sư thông qua chức bào chữa cịn góp phần hạn chế lạm quyền vi phạm pháp luật quan công quyền nhằm bảo vệ tốt quyền lợi cho người bị buộc tội Quyền chứng minh luật sư phát sinh từ quyền bào chữa người bị buộc tội Vì vậy, chủ thể thực chức bào chữa người bị buộc tội người bào chữa cho họ Chức bào chữa thể thông qua hoạt động chứng minh luật sư thông qua hoạt động để bảo đảm cho quyền bào chữa người bị buộc tội thực thi tố tụng hình Hoạt động chứng minh luật sư nhằm cụ thể hóa quyền bào chữa người bị buộc tội biểu rõ nét thực chức bào chữa Trong trình tố tụng, hoạt động thực chức bào chữa luật sư tồn đồng thời với hoạt động chứng minh chủ thể buộc tội nhu cầu khách quan xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ chung tìm thật khách quan vụ án Để thực chức bào chữa tố tụng hình phải thơng qua hoạt động bào chữa, hoạt động bào chữa thực chất hoạt động chứng minh người bào chữa luật sư chủ thể 40 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… đóng vai trị quan trọng hoạt động chứng minh người bào chữa Hoạt động chứng minh luật sư thực hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng để chứng minh vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội Chức bào chữa thể thông qua hoạt động chứng minh luật sư hoạt động bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội cách hiệu Phiên tòa xét xử vụ án hình nơi hội tụ ba chức với có mặt tham gia đầy đủ chủ thể thực chức năng, Tịa án giữ vai trò trung tâm, định đưa phán vụ án sở chứng lập luận bên buộc tội bào chữa Vì vậy, giai đoạn thừa nhận hoạt động buộc tội Viện Kiểm sát mà khơng thừa nhận đối trọng hoạt động thực chức bào chữa luật sư chân lý khách quan khó đạt Chân lý khơng xuất tố tụng hình đơn có buộc tội bào chữa, thống đấu tranh hai mặt đối lập (buộc tội bào chữa) nơi hội tụ chân lý, thật khách quan vụ án 2.3 Phạm vi hoạt động chứng minh luật sư chịu tác động, chi phối phạm vi buộc tội quan tiến hành tố tụng Tố tụng hình ln tồn ba chức là: chức buộc tội, chức bào chữa chức xét xử, chức buộc tội xuất sớm nhất, làm động lực kéo theo xuất chức khác, trục làm địn bẩy đưa guồng máy tố tụng vào hoạt động “Chức buộc tội gọi chức truy cứu trách nhiệm hình dạng hoạt động tố tụng nhằm phát kẻ tội phạm, chứng minh lỗi người đó, bảo đảm phán xử hình phạt người đó.” (Nguyễn Thái Phúc, 1999: 22) Như vậy, tồn phát triển ba chức bắt buộc mang tính khách quan, khơng tồn chức buộc tội khơng có chức bào chữa tất nhiên khơng có chức xét xử Phạm vi hoạt động chứng minh luật sư có buộc tội kết thúc án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Cơ sở phát sinh quyền bào chữa buộc tội, khơng có buộc tội khơng có tố tụng hình sự, khơng có người bào chữa (luật sư) Chức bào chữa nói chung hoạt động chứng minh luật sư nói riêng xuất phát từ buộc tội chịu chi phối định buộc tội Mục đích tham gia tố tụng luật sư bào chữa có buộc tội, từ chức buộc tội Nội dung phạm vi buộc tội đối tượng chứng minh, vấn đề phải chứng minh vụ án hình Do đó, q trình chứng minh, luật sư phải cứ, theo đuổi bám sát vào phạm vi buộc tội Theo nguyên tắc, đâu có buộc tội TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 41 có bào chữa “buộc tội đến đâu, bào chữa đến đó” Tuy nhiên, phạm vi chứng minh luật sư vượt giới hạn buộc tội Viện Kiểm sát với mục đích làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Bởi vì, trình chứng minh có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khác bên buộc tội không đề cập bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ luật sư có quyền đưa chứng cứ, lập luận đề nghị xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thành tội phạm tình tiết nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội Mục đích tố tụng hình phát xử lý tội phạm Để đạt mục đích cần thực hoạt động tố tụng để xác định làm sáng tỏ thật vụ án hoạt động chứng minh hoạt động tố tụng để đạt mục đích Nhưng để hoạt động chứng minh đạt hiệu hoạt động tố tụng phải mang tính tranh tụng, hoạt động chứng minh bên buộc tội bên bào chữa hai mặt đối lập song song tồn tại, đấu tranh pháp lý hai chủ thể việc đưa chứng cứ, lập luận để chứng minh bảo vệ quan điểm buộc tội gỡ tội Trong trình chủ thể buộc tội tập trung chứng minh có kiện phạm tội xảy ra, người thực hành vi phạm tội, tức xác định tình tiết vụ án để làm buộc tội Ngược lại, chủ thể bào chữa sử dụng chứng chứng minh việc phạm tội, bị cáo khơng thực tội phạm hành vi bị cáo không đủ yếu tố cấu 2.4 Mục đích hoạt động chứng minh luật sư góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, mục đích chủ yếu nhằm chứng minh vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội Mục đích tố tụng hình nhằm xác định thật vụ án, việc xác định phải có điểm dừng, giới hạn vấn đề phải chứng minh Bởi vì, “nếu khơng giới hạn vấn đề phải chứng minh Tịa án có nguy trở thành phòng nghiên cứu thực nghiệm, câu lạc tranh cãi, nhóm thi tài diễn thuyết” (Vấn đề đánh giá chứng tố tụng hình Xơ Viết, 1967: 61) Mục đích hoạt động chứng minh luật sư trước hết nhằm thực nhiệm vụ chung tố tụng hình góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, giúp cho Tòa án giải đắn vụ án Song song với nhiệm vụ hoạt động chứng minh luật sư cịn góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân tố tụng hình sự, cụ thể bảo đảm quyền bào chữa, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị buộc tội tiến trình tố tụng Quyền bào chữa người bị buộc tội hoạt động chứng minh luật sư có mối quan hệ gắn bó chặt chẽ với Nếu hoạt động chứng minh luật sư thực đầy đủ, 42 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… hiệu quyền bào chữa người bị buộc tội bảo đảm Quyền bào chữa thể cụ thể qua hoạt động chứng minh luật sư hoạt động chứng minh luật sư nhằm mục đích chủ yếu bảo vệ quyền lợi cho thân chủ cách đưa lý lẽ chứng để bác bỏ buộc tội, chứng minh vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội Trong trình điều tra, truy tố xét xử, hoạt động chứng minh luật sư nhằm xác định làm sáng tỏ kiện, tình tiết vụ án để đạt khẳng định đối tượng chứng minh vụ án đúng, xác thực, góp phần làm sáng tỏ vấn đề phải chứng minh vụ án hình Như vậy, tiến trình tố tụng luật sư tham gia vào hoạt động chứng minh không bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội mà cịn góp phần giúp quan tiến hành tố tụng làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Nhưng thực chất nói chung, suy cho mục đích chủ yếu luật sư hoạt động chứng minh nhằm bác bỏ buộc tội, chứng minh vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội, bảo đảm cho việc giải đắn vụ án hình Đây nhiệm vụ chủ đạo mục đích chủ yếu luật sư tham gia vào hoạt động chứng minh tố tụng hình 2.5 Hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình mối liên hệ với nguyên tắc tranh tụng Hoạt động chứng minh luật sư mang tính phản biện Đây nét đặc thù nghề luật sư so với nghề khác xã hội Tính phản biện luật sư thể rõ nét tố tụng hình sự, đặc biệt giai đoạn tranh tụng phiên tịa hình Trong q trình tranh tụng phiên tòa, luật sư bào chữa đưa chứng cứ, lập luận để đấu tranh phản bác lại ý kiến, quan điểm bên buộc tội, chứng minh cho quan điểm bào chữa có để thuyết phục Hội đồng xét xử bác bỏ quan điểm buộc tội, chấp nhận quan điểm lời bào chữa luật sư Tố tụng hình cần theo hướng cần có quan hệ bình đẳng đối trọng mối quan hệ chủ thể tố tụng, tăng cường tính cơng khai, dân chủ quan hệ chủ thể thực chức tố tụng hình Hoạt động chứng minh luật sư không để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội mà phản biện cần thiết hoạt động chứng minh quan tiến hành tố tụng Với hoạt động thực chức bào chữa mang tính đối trọng với quan buộc tội, hoạt động tranh tụng phản biện luật sư tác động mạnh mẽ đến trách nhiệm quan buộc tội, buộc quan phải nỗ lực, cố gắng thận trọng để bảo đảm tính đắn, khách quan, tồn diện q trình chứng minh tội phạm TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 Quá trình tranh tụng hai bên buộc tội gỡ tội thực chất tranh chấp hình vấn đề có tội hay khơng có tội, tội nặng hay tội nhẹ Chính từ đấu tranh pháp lý căng thẳng, gay cấn, liệt hai bên buộc tội gỡ tội phiên tòa làm cho hoạt động tố tụng mang tính tranh tụng Hoạt động tố tụng có tính tranh tụng, theo Nguyễn Thái Phúc (2008: 59), “hoạt động tố tụng diễn hình thức tồn tại, vận động phủ định lẫn hai chức chức buộc tội bào chữa đối trọng hai chức lên đến đỉnh điểm phiên tòa sơ thẩm có tham gia Tịa án với vai trò trọng tài điều khiển đưa phán kết đấu tranh pháp lý hai chức đó” 2.6 Hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình mối quan hệ với ngun tắc suy đốn vơ tội Ngun tắc suy đốn vơ tội tảng, thể quan trọng cho bảo đảm pháp lý quyền bào chữa Chức bào chữa thể thông qua hoạt động chứng minh luật sư hoạt động bảo đảm hiệu quyền bào chữa người bị buộc tội Ngun tắc suy đốn vơ tội có mối quan hệ gắn bó, mật thiết với quyền bào chữa hoạt động chứng minh luật sư Vì vậy, quyền bào chữa người bị buộc tội hoạt động chứng 43 minh luật sư thực đầy đủ đạt hiệu tôn trọng tn thủ triệt để ngun tắc suy đốn vơ tội Ngun tắc suy đốn vơ tội bảo đảm pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền người, quyền công dân, tự an toàn cá nhân hoạt động chứng minh tố tụng hình Dưới góc độ chứng minh suy đốn vơ tội phương pháp chứng minh hiệu có lợi để bảo vệ người bị buộc tội tố tụng hình Suy đốn vơ tội phương pháp chứng minh phản chứng “Theo đó, thay khẳng định chứng minh trực tiếp người có tội, người ta đặt giả thiết ngược lại giả định vô tội Khi giả định vô tội chưa bị bác bỏ hồn tồn thuyết phục đúng” (Đinh Thế Hưng, 2013: 75) Trong trình chứng minh tội phạm, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trước tiên phải xác định: Có hành vi phạm tội xảy hay khơng? Câu hỏi mang tính bắt buộc phải đặt xuyên suốt tiến trình tố tụng việc buộc tội chứng minh hoàn toàn Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh mà không thiết phải trông chờ vào việc luật sư bào chữa có bác bỏ buộc tội hay khơng Nói cách khác, “tội khơng chứng minh, đồng nghĩa với vô tội chứng minh” Trong tố tụng hình sự, người bị buộc tội, người bào chữa có quyền chứng minh 44 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… vô tội, quyền nghĩa vụ họ Nếu người bị buộc tội người bào chữa không đưa chứng chứng minh vơ tội khơng coi để buộc tội, sai lầm đem suy đốn vơ tội thành suy đốn có tội Quyền bào chữa quyền chứng minh luật sư vơ tội có mối quan hệ mật thiết với ngun tắc suy đốn vơ tội “Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực đầy đủ thực tuân thủ nguyên tắc suy đoán vô tội Vi phạm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo luôn vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội chừng mực định đó, ngược lại vi phạm nguyên tắc suy đốn vơ tội tất yếu dẫn đến vi phạm quyền bào chữa họ” (Nguyễn Thái Phúc, 2006: 72) Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng trước hết phải thể thông qua yêu cầu tuân thủ nguyên tắc tố tụng hình sự, đặc biệt ngun tắc suy đốn vơ tội Việc tơn trọng tn thủ ngun tắc suy đốn vơ tội chủ thể tố tụng quan tiến hành tố tụng nâng cao hiệu hoạt động chứng minh tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh luật sư nói riêng, giúp cho Tịa án giải đắn, khách quan vụ án hình Suy đốn vơ tội nguyên tắc quan trọng tố tụng hình nên cần tơn trọng bảo đảm thực trình chứng minh để góp phần nâng cao nhận thức địa vị pháp lý người bị buộc tội tố tụng hình Ngun tắc suy đốn vơ tội cịn quyền, quyền suy đốn vơ tội, tơn trọng quyền suy đốn vơ tội phải nghĩa vụ tất người, đặc biệt quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm thực đắn nguyên tắc suy đốn vơ tội Tơn trọng triệt để tn thủ ngun tắc suy đốn vơ tội tạo điều kiện cho hoạt động chứng minh luật sư, bảo đảm cho luật sư thực tốt chức bào chữa, giúp cho Tòa án xác định thật khách quan vụ án để đưa phán người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội 2.7 Hoạt động chứng minh luật sư nhằm bảo đảm cân lợi ích cơng lợi ích cá nhân, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân tố tụng hình Đấu tranh phịng chống tội phạm hoạt động quản lý Nhà nước nhằm trì trật tự xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Mục đích tố tụng hình thể thơng qua hoạt động tố tụng hình nhằm bảo vệ hai nhóm lợi ích cơng lợi ích cá nhân Trong đó, lợi ích cơng thể nhiệm vụ tố tụng hình phát xác TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 xử lý cơng minh hành vi phạm tội, cịn lợi ích cá nhân thể nhiệm vụ tố tụng hình bảo vệ, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân Nếu đề cao việc bảo vệ lợi ích cơng dẫn đến xem nhẹ giá trị quyền người, quyền công dân Và, ngược lại, trọng đến lợi ích cá nhân lợi ích cơng bị xâm phạm Để xác định thật khách quan loại trừ khơng phải thật vụ án, phải “đổi cách nhìn mục đích tố tụng hình theo hướng bình đẳng giá trị, lợi ích cần đạt tố tụng hình sự, lợi ích trật tự pháp luật lợi ích cá nhân người nằm vịng tố tụng” (Đào Trí Úc, 2017: 33) Các giá trị lợi ích cần đặt vị trí ngang q trình chứng minh làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Như vậy, mục đích tố tụng hình cần thực theo hướng bảo đảm lợi ích công bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân q trình tố tụng hình MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA 3.1 Về phạm vi hoạt động chứng minh luật sư Giới hạn xác định thật vụ án cụ thể hóa giới hạn phạm vi chứng minh tố tụng hình sự, việc xác định đối tượng chứng minh ln đặt suốt q trình tìm thật vụ án Tuy nhiên, quy định giới hạn việc xét xử tồn 45 nhiều ý kiến khác lý luận thực tiễn “Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố Tòa án định đưa vụ án xét xử Tịa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện Kiểm sát truy tố điều luật tội khác nhẹ tội mà Viện Kiểm sát truy tố Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo… Viện Kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng đó” (Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015) Theo chúng tôi, quy định cần thiết, quy định có điểm hạn chế làm xấu tình trạng người bị buộc tội vi phạm quyền bào chữa họ trình tố tụng Trong hoạt động thực chức xét xử, Tòa án phụ thuộc vào hoạt động truy tố Viện Kiểm sát, nội dung, phạm vi truy tố xác định giới hạn nội dung hoạt động xét xử Tòa án theo hoạt động chứng minh người bào chữa phụ thuộc vào nội dung, phạm vi truy tố bên buộc tội Như vậy, nội dung truy tố cáo trạng đối tượng phạm vi xét xử Tịa án ấn định nội dung, phạm vi hoạt động chứng minh luật sư bào chữa phiên tịa Theo ý kiến chúng tơi, quy định giới hạn việc xét xử cần thiết để việc xác định thật vụ án phải có điểm dừng, giới hạn xét xử phải bảo đảm cho việc thực 46 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… đắn chức xét xử, khơng làm ảnh hưởng đến tính độc lập xét xử khơng tạo điều kiện để Tịa án mở rộng nội dung xét xử ngồi phạm vi truy tố kéo theo việc thay đổi nội dung phạm vi bào chữa ấn định trước định truy tố, làm xấu tình trạng bị cáo Nói cách khác, Tịa án vượt qua giới hạn việc xét xử khơng làm xấu tình trạng bị cáo không vi phạm quyền bào chữa bị cáo so với truy tố Viện Kiểm sát Như vậy, hoạt động chứng minh luật sư có buộc tội kết thúc án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Phạm vi hoạt động chứng minh luật sư chịu chi phối phụ thuộc vào phạm vi truy tố theo ngun tắc, có buộc tội có bào chữa, buộc tội đến đâu, bào chữa đến đó, buộc tội tội phạm nghiêm trọng địi hỏi hoạt động chứng minh luật sư bào chữa cao nhiêu 3.2 Về nguyên tắc tranh tụng luật sư Bảo đảm bình đẳng trước pháp luật nguyên tắc tố tụng hình sự, theo phải bảo đảm bình đẳng cho chủ thể buộc tội chủ thể bào chữa có quyền ngang q trình chứng minh Sự đấu tranh, phủ định lẫn hai bên buộc tội gỡ tội dân chủ, cơng bằng, bình đẳng q trình tìm kiếm chân lý khách quan bảo đảm nhiêu Theo Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (2013: 34): với chủ trương nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, sau nguyên tắc tranh tụng thức Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 ghi nhận, bước đầu tạo khơng khí bình đẳng, dân chủ phiên tòa Tuy nhiên, xét phương diện pháp lý thực tiễn người bị buộc tội, người bào chữa chưa thật xem bên tranh tụng bình đẳng quan hệ tố tụng với bên buộc tội chưa có chế để bảo đảm tính thực quyền người bào chữa theo quy định pháp luật Như vậy, có tranh tụng thật hoạt động tố tụng nói chung hoạt động chứng minh chủ thể thực chức có hội đạt đến chân lý Tại phiên tịa diễn q trình chứng minh, tranh tụng cơng khai, dân chủ, bình đẳng hai bên buộc tội bào chữa “Từ đó, bên nỗ lực để bảo vệ lợi ích, bảo vệ quan điểm, trình bày chứng cứ, chủ động chứng minh tình tiết vụ án theo phương châm “chân lý tìm thấy tranh luận” Tố tụng, tranh tụng đòi hỏi tự chứng minh tự đánh giá chứng cứ, bảo đảm tính “mở” chứng với yêu cầu không chứng coi có giá trị chứng minh ưu tiên hay có giá trị pháp lý tiên quyết” (Đào Trí Úc, 2017: 40) Có thể khẳng định rằng, khơng có tranh tụng thật khơng thể nói đến chân lý, khơng thể nói đến án TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 đắn, người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan cho người vơ tội 3.3 Về ngun tắc suy đốn vơ tội Trong hoạt động tố tụng hình chắn quan trọng, vững quyền người, quyền cơng dân, nhằm phịng ngừa vi phạm từ phía quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc ghi nhận nguyên tắc suy đoán vô tội “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự, thủ tục luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật…” (Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 2015: 16) Khơng nên có định kiến rằng, người bị truy tố định có tội mà đối xử người có tội Bị cáo trước tuyên án coi vơ tội để Tịa án có thái độ hồn tồn khách quan Bởi vì, chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tịa án bị cáo chưa phải người có tội không đối xử với họ người có tội 3.4 Về bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người Nếu cho tố tụng hình hoạt động có tính chất pháp lý cơng, tổ chức hoạt động trước hết lợi ích chung khơng phải lợi ích cá nhân tập trung hướng tới mục đích phát hiện, xử lý tội phạm giá dẫn tới việc xem nhẹ giá trị quyền người, khơng bảo đảm xâm phạm lợi ích vai trò tố tụng người bị 47 buộc tội Như vậy, diện luật sư bào chữa hoạt động chứng minh nhằm bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội góp phần bảo đảm cân hài hịa lợi ích cơng lợi ích cá nhân Trong q trình tố tụng, hoạt động chứng minh ba chủ thể thực chức buộc tội, bào chữa xét xử song song tồn Mỗi hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng có vị trí độc lập, tùy theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn riêng, chúng có mối quan hệ, nối tiếp nhau, bổ sung cho Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh tội phạm người phạm tội nhằm bảo vệ lợi ích cơng cộng, cịn hoạt động chứng minh luật sư nhằm thực chức bào chữa dựa quyền chứng minh tố tụng hình để bảo đảm quyền lợi cho người bị buộc tội Nhiệm vụ chủ yếu luật sư bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân lợi ích cá nhân người nằm vòng tố tụng Trong hoạt động chứng minh ngồi mục đích bảo vệ quyền lợi cho thân chủ luật sư cịn góp phần làm sáng tỏ thật vụ án nhằm cân lợi ích xã hội lợi ích cá nhân Có thể nói, hoạt động chứng minh chủ thể thực chức hợp thành thể thống định mục đích chung tố tụng hình sự, việc luật sư bào chữa minh oan cho người vô tội 48 NGUYỄN VĂN MINH – ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH… quan trọng có ý nghĩa xã hội việc xử lý nghiêm minh người phạm tội để bảo vệ lợi ích cơng cộng, trì trật tự xã hội Luật sư tham gia vào hoạt động chứng minh không để bảo vệ quyền lợi cho cá nhân người bị buộc tội mà cịn có nhiệm vụ “góp phần bảo vệ cơng lý, quyền tự do, dân chủ công dân, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh” (Điều Luật Luật sư) Như vậy, để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp cá nhân luật sư phải tơn trọng thật khách quan tuân thủ pháp luật ngược lại, muốn góp phần bảo vệ công lý, xây dựng xã hội dân chủ, cơng bằng, văn minh phải thực tốt nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi cho cá nhân người bị buộc tội Nói cách khác, vai trị luật sư bào chữa tham gia hoạt động chứng minh tố tụng hình sự kết hợp nhuần nhuyễn việc bảo vệ quyền lợi cá nhân người bị buộc tội với việc bảo vệ công lý, lợi ích công trật tự pháp luật KẾT LUẬN Qua phân tích nêu cho thấy, hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình hoạt động thực chức bào chữa để nhận thức thật vụ án, tuân thủ pháp luật quy chế trách nhiệm nghề nghiệp, mang tính độc lập, tự chịu trách nhiệm cá nhân Cơ sở phát sinh hoạt động chứng minh luật sư buộc tội hoạt động có buộc tội án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Nội dung hoạt động chứng minh luật sư thực dựa sở quyền nghĩa vụ người bào chữa thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để chứng minh vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người bị buộc tội, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Hoạt động chứng minh luật sư chịu tác động, chi phối chức bào chữa phạm vi buộc tội quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, hoạt động có mối quan hệ gắn bó với số nguyên tắc tố tụng hình sự, đặc biệt nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc suy đốn vơ tội Hoạt động chứng minh luật sư bào chữa mang tính phản biện, đối trọng với hoạt động chứng minh bên buộc tội nhằm bảo đảm cân lợi ích cơng, quyền người, quyền cơng dân tố tụng hình  TÀI LIỆU TRÍCH DẪN Đinh Thế Hưng 2013 “Các thủ tục tiền xét xử Việt nam vấn đề đặt Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 12 Lênin, V.I 1991 Bút ký triết học Tồn tập, tập 29 Mátxcơva: Nxb Tiến TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số (247) 2019 49 Đinh Thị Mai 2015 “Lý thuyết chức số vấn đề đổi nhận thức chức tố tụng hình Việt Nam”, Hội thảo khoa học Các chức tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp Việt Nam Học viện Khoa học xã hội, ngày 28/11/2015 Nguyễn Thái Phúc 2006 “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11 Nguyễn Thái Phúc 1999 “Một số vấn đề quyền công tố Viện Kiểm sát Kỷ yếu Đề tài khoa học cấp Bộ Viện Khoa học Kiểm sát - Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Hà Nội, tr 22 Nguyễn Thái Phúc 2008 “Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2012 Luật Luật sư năm 2006 sửa đổi, bổ sung năm 2012 Hà Nội: Nxb Chính trị Quốc gia-Sự thật Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2015 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Hà Nội: Nxb Chính trị Quốc gia-Sự thật Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên) 2013 Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Hà Nội: Nxb Chính trị Quốc gia 10 Đào Trí Úc 2017 Mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 vấn đề đặt cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Kỷ yếu Hội thảo khoa học, Bộ Cơng an 11 Võ Khánh Vinh 2002 Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Hà Nội: Nxb Công an Nhân dân 12 Vưsinxki 1950 Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xô Viết Mátxcơva: Nxb Sách Pháp lý 13 Vấn đề đánh giá chứng tụng hình Xơviết 1967 Mátxcơva: Nxb Pháp lý, tr 61  ... thời động lực thúc đẩy, nâng cao chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử ĐẶC ĐIỂM VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Hoạt động chứng minh luật sư dựa sở pháp luật. .. án hình Đây nhiệm vụ chủ đạo mục đích chủ yếu luật sư tham gia vào hoạt động chứng minh tố tụng hình 2.5 Hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình mối liên hệ với nguyên tắc tranh tụng Hoạt động. .. thực hoạt động tố tụng để xác định làm sáng tỏ thật vụ án hoạt động chứng minh hoạt động tố tụng để đạt mục đích Nhưng để hoạt động chứng minh đạt hiệu hoạt động tố tụng phải mang tính tranh tụng,