Tác động kinh tế của liên kết vùng duyên hải Nam Trung Bộ

Nghiên cứu này đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm: (i) gia tăng mức độ và hiệu quả liên kết vùng; (ii) thúc đẩy tác động lan tỏa của vùng kinh tế trọng điểm miền Trung; (iii) liên kết nâng cao năng lực cạnh tranh vùng.

66 CHUYÊN MỤC KINH TẾ HỌC TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT VÙNG DUYÊN HẢI NAM TRUNG BỘ NGUYỄN QUỐC TOÀN* Nghiên cứu thực từ tháng đến tháng 10 năm 2019 với việc sử dụng phương pháp thống kê mơ tả, phân tích tổng hợp so sánh liệu để luận giải đề xuất tiêu chí đánh giá tác động kinh tế liên kết vùng phát triển vùng duyên hải Nam Trung Bộ như: số Moran’s I; mật độ kinh tế GDP/km2; tỷ lệ VA/GO; tình hình thu hút FDI; số PCI (Provincial Competitiveness Index); thương số vị trí LQ (location quotient) hệ số tác động tổng hợp E Kết nghiên cứu làm rõ số hạn chế liên kết vùng trình phát triển kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ Theo đó, nghiên cứu đề xuất giải pháp cụ thể nhằm: (i) gia tăng mức độ hiệu liên kết vùng; (ii) thúc đẩy tác động lan tỏa vùng kinh tế trọng điểm miền Trung; (iii) liên kết nâng cao lực cạnh tranh vùng Từ khóa: phát triển kinh tế vùng, liên kết vùng, liên kết kinh tế vùng, duyên hải Nam Trung Bộ Nhận ngày: 1/10/2019; đưa vào biên tập: 3/10/2019; phản biện: 3/11/2019; duyệt đăng: 10/2/2020 ĐẶT VẤN ĐỀ Vùng duyên hải Nam Trung Bộ có nhiều tiềm để phát triển kinh tế, vùng mạnh kinh tế biển hải đảo Tuy nhiên, năm qua, phát triển kinh tế tỉnh/thành vùng duyên hải Nam Trung * Trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh Bộ cịn nhiều hạn chế Để khắc phục hạn chế đó, liên kết vùng phát triển kinh tế hướng nhằm khai thác mạnh vùng, tạo công ăn việc làm, tăng thu nhập nâng cao mức sống người dân; góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội vùng tiến trình cơng nghiệp hóa - đại hóa hội nhập quốc tế NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… Nhận thức điều này, thời gian qua, tỉnh/thành vùng duyên hải Nam Trung Bộ tổ chức nhiều hoạt động liên kết vùng Những hoạt động mang lại số kết bước đầu đáng khích lệ Tuy nhiên, xét cách tổng thể, liên kết vùng phát triển kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ giải số vấn đề cục bộ, đóng góp khơng đáng kể cho chiến lược phát triển toàn cục vùng quốc gia; kết thu từ hoạt động liên kết vùng chủ thể tản mạn, chưa trở thành động lực, sức lan tỏa phát triển Một số nghiên cứu trước khẳng định hoạt động liên kết vùng chịu tác động lớn nhiều yếu tố nhấn mạnh đến vai trò tất yếu liên kết vùng Tuy nhiên, nghiên cứu chưa sâu làm rõ đánh giá cách hệ thống, toàn diện tác động liên kết vùng trình phát triển kinh tế vùng Do vậy, cần thiết phải có đánh giá tác động kinh tế hoạt động liên kết vùng cách toàn diện nhằm đề xuất giải pháp thời gian tới TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Trên giới, đánh giá tác động liên kết vùng phát triển kinh tế vùng chủ đề nghiên cứu thu hút nhiều ý Jones cộng (2009) nghiên cứu liên kết vùng trường hợp miền Bắc nước Anh, hoạt động liên kết với trung tâm kinh tế nguồn quan trọng để 67 khu vực lân cận cải thiện suất tạo công ăn việc làm, tạo hội trao đổi ý tưởng phát triển Chen cộng (2016) cung cấp chứng mối quan hệ chế liên kết vùng với kinh tế vùng khía cạnh nâng cao thu nhập cá nhân, gia tăng số lượng doanh nghiệp thành lập tạo nhiều việc làm khu vực đô thị Hoa Kỳ Tương tự, Hawkins cộng (2016) cho gắn kết địa phương mạng lưới liên kết củng cố q trình tích tụ vốn xã hội để giảm chi phí giao dịch rủi ro cộng tác Như vậy, tác động tích cực liên kết vùng phát triển kinh tế điều không bàn cãi Tuy nhiên, với quan điểm khác tác động đánh giá theo nhiều tiêu chí khác nhau, đồng thời cịn lệ thuộc vào mức độ liên kết thực tế Phí Thị Hồng Linh (2018) tổng hợp số tiêu chí nhiều nhà nghiên cứu sử dụng như: (i) Sử dụng mơ hình I-O (Input Output/Đầu vào - Đầu ra) Bảng I-O lần Leontief giới thiệu vào năm 1936 Dựa mơ hình I-O ngành Leontief, Isard (1951) phát triển mơ hình I-O liên vùng cho phép phân tích hoạt động kinh tế vùng, vùng ngồi nước Tiếp theo đó, nhiều cơng trình sử dụng mơ hình I-O để phân tích liên kết nội vùng, ngoại vùng, như: (i) Hughes & Holland (1994) đánh giá tác động lan truyền phản ứng ngược kinh 68 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 tế bang Washington thơng qua lập bảng I-O tính tốn quan hệ thương mại vùng trung tâm với vùng ngoại vi; (ii) Akita & Kataoka (2002) đánh giá tác động thay đổi điều kiện kinh tế sách phủ đến tăng trưởng sản lượng vùng Kyushu (Nhật Bản) giai đoạn 1965 - 1990 (ii) Sử dụng số tƣơng quan không gian Moran’s I Geary’s C Moran’s I với I viết tắt “Independence” (độc lập) Geary’s C với C viết tắt “Contiguity” (tiếp giáp) số sử dụng để xác định tính tương quan kinh tế đơn vị hành Chỉ số Moran’s I lần đầu giới thiệu Moran (1950) nhằm đo lường tính tương quan khơng gian đơn vị hành độc lập (the serial Independence) Trong đó, Geary’s C phát triển Geary (1954) nhằm đo lường tính tương quan khơng gian đơn vị hành có tiếp giáp địa lý (the Contiguity ratio) Hiện số nhiều nhà nghiên cứu Trung Quốc sử dụng để đo lường mức độ tác động liên kết vùng Cụ thể: Yu & Wei (2008) sử dụng Moran’s I để phân tích cấu trúc khơng gian tăng trưởng khu vực Bắc Kinh dựa liệu GDP/người địa phương; Bai cộng (2012) dùng Moran’s I để phân tích liên kết 31 tỉnh Trung Quốc từ năm 1998 đến năm 2008; Jin cộng (2015) phân tích liên kết kinh tế ba địa phương Bắc Kinh, Thiên Tân Hà Bắc sử dụng Moran’s I, Geary’s C kết hợp phân tích khơng gian GDP/ người tọa độ địa lý (iii) Sử dụng hàm hồi quy không gian Trong nghiên cứu kinh tế, mối liên kết địa phương thể thông qua tác động lan tỏa kinh tế hay hiệu ứng lan truyền kinh tế địa phương Chính khả lan tỏa địa phương lân cận làm cho tình hình phát triển kinh tế điều kiện xã hội địa phương có tương quan lẫn Stel & Nieuwenhuijsen (2002) tiến hành nghiên cứu phân tích lan tỏa tri thức với tăng trưởng kinh tế vùng Hà Lan giai đoạn 1987 1995 Amjad & Ahmad (2014) sử dụng liệu thứ cấp từ 204 địa phương 16 quốc gia Liên minh Châu Âu giai đoạn 1999 - 2010 với ma trận trọng số liền kề kỹ thuật thống kê không gian Li & Xu (2006) dựa kết hợp mơ hình hồi quy Barro & Gravity thiết lập phương pháp để đo lường ảnh hưởng biên giới khu vực hành q trình xây dựng liên kết kinh tế khu vực Chen (2011) điều chỉnh mơ hình hồi quy kết hợp Barro & Gravity cách thêm biến điều khiển khoảng cách thành phố biến giả để ước tính mức độ liên kết kinh tế Quảng Đông với tỉnh khác thuộc khu vực sông Dương Tử khoảng thời gian 1996 - 2000 2000 - 2006 (iv) Sử dụng thống kê không gian NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… Một phương pháp khác sử dụng để đo lường tác động liên kết vùng phát triển kinh tế sử dụng phương pháp thống kê không gian (Moreno cộng sự, 2005) bao gồm số liệu thống kê kinh tế phân bố theo khu vực địa lý lao động, giá trị gia tăng, sản lượng giá trị xuất khẩu… để xu hướng tập trung địa lý, nhằm xác định khu vực quan trọng Tuy nhiên, hạn chế phương pháp cho thấy tranh tĩnh hầu hết trường hợp đưa kết luận sai lầm dựa vào số liệu thống kê khu vực Ở Việt Nam, đa phần cơng trình phân tích đánh giá mức độ tác động liên kết vùng phát triển kinh tế vùng nghiêng mô tả thực trạng nội dung liên kết vùng theo phương pháp định tính Tuy nhiên, có số tác giả sử dụng tiêu chí định lượng để đánh giá, nghiên cứu sau: Lê Thu Hoa (2007) sử dụng số tác động tổng hợp E (…) đo lường tác động liên kết vùng việc thúc đẩy hiệu ứng lan tỏa kinh tế vùng kinh tế trọng điểm địa phương lân cận Nguyên Chương (2009) đánh giá mức độ liên kết tác động từ liên kết tỉnh vùng kinh tế trọng điểm miền Trung thông qua hồi quy tăng trưởng GDP/người tỉnh (biến phụ thuộc) với tăng trưởng GDP/ người Đà Nẵng (biến giải thích) Bùi Trinh cộng (2012) sử 69 dụng mơ hình I-O liên vùng vùng kinh tế trọng điểm phía Nam với phần lại Việt Nam 12 ngành kinh tế mơ hình I-O đa vùng để mô tả ảnh hưởng lan tỏa vùng kinh tế trọng điểm phía Nam ảnh hưởng ngược vùng đến vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Trần Thị Tuấn Anh (2017) sử dụng phương pháp hồi quy không gian nhằm kiểm định hội tụ Beta tuyệt đối GDP/người tỉnh thành Việt Nam giai đoạn 2011 - 2014 Nguyễn Chí Hải cộng (2019) đánh giá tính liên kết vùng phát triển công nghiệp tỉnh, thành thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam mơ hình hồi quy khơng gian với liệu bảng Phí Thị Hồng Linh (2018) sử dụng số Moran I để kiểm tra tương tác kinh tế địa phương vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Nguyễn Văn Thắng Trần Thị Tuấn Anh (2019) kiểm định mức độ liên kết kinh tế địa phương Việt Nam cách tiếp cận phương pháp hồi quy không gian với liệu quy mô GDP, tổng vốn đầu tư dân số trung bình giai đoạn 2010 - 2017 Qua cho thấy, nghiên cứu liên kết vùng giới sử dụng phương pháp định lượng sử dụng bảng cân đối liên ngành I-O vùng, số tương quan không gian, hàm hồi quy không gian… nhiên, Việt Nam chủ yếu nghiên cứu liên kết vùng góc độ định tính Có số nghiên cứu mang tính định lượng, nhiên sử dụng 70 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 bảng cân đối liên ngành I-O Bùi Trinh cộng (2012) khó áp dụng bảng cân đối liên ngành Việt Nam xây dựng năm lần, trong vịng năm, thực tế thay đổi nhiều Hơn nữa, Việt Nam lại không xây dựng bảng cân đối liên ngành cho vùng kinh tế, sử dụng số thiếu tính cập nhật thống nghiên cứu Hoặc sử dụng phương pháp hồi quy GDP/người vùng Nguyên Chương (2009) đơn giản, sử dụng điều kiện số liệu Việt Nam nên coi nghiên cứu gợi ý tham khảo liên kết vùng phát triển kinh tế nên xem xét nhiều khía cạnh tác động đa chiều (Phí Thị Hồng Linh, 2018) Chính vậy, xây dựng hệ thống thước đo phù hợp để đánh giá tác động liên kết vùng nói chung liên kết vùng duyên hải Nam Trung Bộ nói riêng điều kiện số liệu Việt Nam cần thiết CƠ SỞ LÝ THUYẾT kinh tế; (2) chun mơn hóa cho vùng: có nhiều ý kiến cho suất tạo cao tương tác cấp vùng để tạo nhiều sáng kiến liên kết kinh tế; (3) trao đổi chia sẻ kiến thức mạnh mẽ: ý tưởng liên kết kinh tế tăng cường chia sẻ kiến thức cá nhân tổ chức, làm tăng khả tạo sáng kiến, đổi phát triển sản phẩm cơng nghệ Theo đó, tác động liên kết vùng phát triển kinh tế vùng thể tiêu chí sau: 3.1 Nâng cao hiệu kinh tế toàn vùng 3.1.1 Chỉ số Moran’s I Trong viết này, đánh giá tổng quát liên kết vùng thực cách kiểm tra tương quan không gian địa phương vùng với mặt kinh tế Chỉ tiêu phổ biến nhiều nhà nghiên cứu sử dụng để đo lường tương quan không gian số Moran’s I, tính theo cơng thức sau: n Liên kết vùng khơng mục tiêu mà cịn công cụ đắc lực để xây dựng thực thi sách phát triển kinh tế vùng Theo Nguyễn Chí Hải cộng (2019), liên kết vùng có nhiều tác động tích cực: (1) cải tiến suất: lý lợi ích cho sách liên kết kinh tế suất, thu nhập, việc làm khu vực có liên kết kinh tế nhiều trường hợp đa phần cao so với mặt chung I  n  n    w ij X i  X  i 1 j 1  X j  n n  n    w ij   X i  X  i 1 j 1  i 1   X    (1) Trong Xi giá trị biến nghiên cứu địa phương i; X giá trị trung bình biến X; wij trọng số không gian hai địa phương thứ i j n số quan sát wij xác định cách lập ma trận trọng số không gian Ma trận trọng số không gian xác định dựa kinh độ vĩ độ địa phương Băng tần 71 NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… (bandwidth) khoảng cách định, wij = khoảng cách địa phương lớn băng tần, nhỏ (trong nghiên cứu tổng quan băng tần thường xác định khoảng cách trung bình lái xe đường trục chính) Giá trị Moran’s I nằm khoảng {-1, 1} Moran’s I mang dấu dương nghĩa địa phương lân cận có mối tương quan dương với Ngược lại, Moran’s I mang dấu âm cho thấy tương quan không gian âm Nếu Moran’s I = 0, địa phương tương quan ngẫu nhiên Có nghĩa Moran’s I dương địa phương vùng có liên kết theo hướng thúc đẩy nhau, ngược lại Moran’s I nhận giá trị âm địa phương vùng cạnh tranh trình phát triển, Moran’s I = hoạt động kinh tế địa phương vùng độc lập, khơng có liên kết với Để kiểm định ý nghĩa thống kê số Moran’s I, sử dụng z-score p-value với giả thuyết H0 khơng có tương quan không gian địa phương tiêu nghiên cứu theo ma trận trọng số sử dụng Giả thuyết H0 bị bác bỏ z-score 1,96 3.1.2 Mật độ kinh tế, VA/GO suất lao động Mật độ kinh tế đo tiêu GDP/km2 (Gallup cộng sự, 1998) phản ánh hoạt động kinh tế theo khu vực, tính theo công thức sau: GDPD  GDP (2) S Trong đó: GDP tổng sản phẩm cuối tạo vùng (để tính tiêu Việt Nam, viết sử dụng tổng sản phẩm sản xuất địa bàn GRDP), S diện tích vùng tính km2 Mật độ kinh tế tăng lên có nghĩa hoạt động kinh tế vùng đạt hiệu cao Hiệu hoạt động kinh tế vùng đo lường thơng qua tỷ lệ VA/GO vùng (VA giá trị gia tăng, GO tổng giá trị sản xuất vùng), suất lao động bình qn (tính tỷ lệ GRDP/số lao động bình quân vùng) Các tiêu tăng nghĩa hiệu hoạt động kinh tế vùng tăng lên ngược lại 3.2 Thúc đẩy nâng cao lực cạnh tranh vùng Liên kết vùng có vai trị quan trọng, coi lời giải cho toán làm để sử dụng nguồn lực hiệu để tăng cường lực cạnh tranh tồn vùng Điều thể mặt như: liên kết vùng thúc đẩy phân bổ lực lượng sản xuất, phân công lao động xã hội theo lãnh thổ cách khoa học, nhằm đạt đến quy mô hiệu suất nhất; liên kết vùng thúc đẩy phối hợp sử dụng tốt nguồn lực góp phần nâng cao lực cạnh tranh; liên kết vùng góp phần làm tiết kiệm nguồn lực nhờ vào giảm chi phí cạnh tranh; liên kết vùng giúp chủ thể phát huy mạnh cách tốt khả linh hoạt việc thực hóa mục tiêu Có 72 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 nhiều tiêu chí, số để đo lường lực cạnh tranh địa phương/vùng, theo đó, để đánh giá tác động liên kết vùng lực cạnh tranh, viết sử dụng báo gồm: (1) tình hình thu hút FDI; (2) số PCI 3.3 Phát triển ngành kinh tế trọng điểm vùng Tiền đề phát triển ngành kinh tế trọng điểm phải xây dựng cụm liên kết ngành, đến lượt nó, để lựa chọn thiết lập cụm liên kết ngành địa phương mức độ tập trung kinh tế ngành địa phương so với nước đo lường thơng qua Thương số vị trí (LQ) với công thức: LQi  Eir / Er (3) Ein / En Hệ số LQ tính theo giá trị sản xuất (GO), giá trị gia tăng (VA), số vốn đầu tư, số lao động, giá trị xuất khẩu, nhập ngành i Trong viết này, tác giả sử dụng vốn đầu tư để tính hệ số LQ Eir số vốn đầu tư vào ngành i vùng r, Er vốn đầu tư vùng r Ein tổng số vốn đầu tư vào ngành i nước, En tổng số vốn đầu tư nước Nếu LQ = có nghĩa ngành i vùng r có mức độ tập trung tương tự mức trung bình nước, LQ > có nghĩa ngành i vùng r có mức độ tập trung cao mức trung bình ngành i nước Liên kết vùng chặt chẽ hoạt động phát triển ngành giúp tăng mức độ tập trung kinh tế ngành, từ làm tăng LQ, tạo điều kiện thuận lợi để hình thành cụm liên kết ngành Trong trình phát triển ngành kinh tế trọng điểm vùng, để tránh trùng lắp, chồng chéo, cần phải xác định rõ lợi so sánh vùng địa phương để tiến hành phân công, phối hợp, liên kết hệ thống tổng hợp 3.4 Phát huy sức lan tỏa kinh tế lãnh thổ trọng điểm vùng Vì lãnh thổ trọng điểm lãnh thổ tập hợp ngành kinh tế động lực nên đầu tư có tác động đến lãnh thổ xung quanh theo nhiều cách khác Theo Darwent (1969) xác định vai trị lãnh thổ trọng điểm quan trọng hay không thông qua co giãn phúc lợi xã hội (Wr) lãnh thổ lân cận theo mức đầu tư lãnh thổ trọng điểm Lãnh thổ U trọng điểm phát triển quan trọng đầu tư U tạo tăng trưởng phúc lợi xã hội lãnh thổ chịu ảnh hưởng thơng qua hệ số tác động tổng hợp E xác định công thức: E  Wr Wr I u Iu  Iu Wr   0(4) Wr I u Trong đó: E: số thể tác động; Wr: phúc lợi vùng chịu ảnh hưởng (đo thu nhập/người); Iu: đầu tư lãnh thổ trọng điểm; 𝛥Wr, 𝛥Iu: thay đổi tiêu theo năm đầu năm cuối giai đoạn tính tốn Nếu E>1, U có tác động lan tỏa ròng lớn; E lớn bao nhiêu, ảnh hưởng lan tỏa ròng lớn nhiêu U thực 73 NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… có vai trị quan trọng Mặt khác, E>1, mức tăng trưởng U nhỏ mức tăng trưởng tồn vùng (vì 1% tăng lên đầu tư U tạo mức tăng trưởng GDP/người lớn 1% cho lãnh thổ bị ảnh hưởng) Nếu 0 lan tỏa cao, chứng tỏ liên kết có hiệu ngược lại Giá trị đóng góp cao lan tỏa lớn, liên kết có hiệu ngược lại Nguồn: Tổng hợp tác giả - Phương pháp nghiên cứu Để đánh giá tác động kinh tế liên kết vùng, viết sử dụng phương pháp nghiên cứu: thống kê mơ tả, phân tích - tổng hợp so sánh nhằm làm bật tác động kinh tế liên kết vùng trình phát triển vùng duyên hải Nam Trung Bộ - Dữ liệu nghiên cứu Dữ liệu nghiên cứu phục vụ đánh giá tác động kinh tế liên kết vùng vùng duyên hải Nam Trung Bộ trích xuất xử lý từ nguồn sau: (1) Niên giám thống kê năm 2011, 2015, 2016, 2017 2018 tỉnh, thành từ Thừa Thiên Huế đến Bình Thuận; Niên giám thống kê Việt Nam năm từ 2010 đến 2018 Ngồi ra, viết cịn sử dụng số sở liệu khác Tổng cục Thống kê Kết Tổng điều tra kinh tế năm 2017; Kết Tổng điều tra dân số nhà 2019, Sách trắng Doanh nghiệp Việt Nam 2019… (2) Cơ sở liệu báo cáo PCI: tác giả sử dụng sở liệu báo cáo công bố vào tháng 3/2019 PCI năm 2018; (3) Báo cáo quan địa phương, vùng ngành có liên quan KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 5.1 Tổng quan tình hình kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ Theo Niên giám thống kê Việt Nam niên giám thống kê địa phương thuộc vùng năm 2018, vùng duyên hải Nam Trung Bộ có diện tích tự nhiên 4.453,8 nghìn (chiếm 13,45% diện tích nước) Vùng nằm phía đơng dãy Trường Sơn, trải dài 1.430km bờ biển, chiếm 43,8% bờ biển nước Với lãnh thổ đó, tính đến 1/4/2019, dân số vùng dun hải Nam Trung Bộ 9.256.083 người, chiếm 9,62% dân số nước mật độ dân số 320 người/km2 cao nước (290 người/km2) Phần lớn dân cư phân bố trải rộng theo tuyến đường quốc lộ, quốc lộ 1A vùng đồng ven biển, tập trung chủ yếu đô thị lớn Trong vùng, mật độ dân số vùng duyên hải Nam Trung Bộ đứng thứ tư, cao vùng Bắc Trung Bộ, Đông Bắc, Tây Bắc Tây Nguyên Theo nhận định nhiều chuyên gia, vùng duyên hải Nam Trung Bộ có cấu dân số trẻ, quy mơ mức trung bình, tương đối thích hợp cho phát triển kinh tế Trong năm qua, trình phát triển kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ có nhiều khởi sắc nhờ sách ưu tiên phát triển kinh tế biển Trong suốt năm từ NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… 2011 - 2018, tốc độ tăng trưởng kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ cao nước, chênh lệch khơng nhiều Trong vịng 18 năm, quy mô GDP vùng tăng từ 173.207 tỷ đồng năm 2010 lên đến 375.986 tỷ đồng năm 2018 Bình qn 2011 2018, tính theo giá so sánh 2010, GDP vùng tăng 10,54%/năm, cao mức tăng bình quân nước (6,09%/ năm) Giai đoạn 2011 - 2018, tốc độ tăng trưởng kinh tế vùng cao tốc độ tăng dân số nhiều (10,54% so với 0,65%), khẳng định tính vững tăng trưởng Đây thành tựu bật phát triển kinh tế vùng, có đóng góp đáng kể nhiều địa phương thuộc vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi với tỷ lệ đóng góp bình qn giai đoạn 2010 2018 28,74%; 25,24% 23,14% (Niên giám thống kê địa phương thuộc vùng, 2018) Tuy vậy, xét độ ổn định tăng trưởng kinh tế, theo tính tốn tác giả từ số liệu Niên giám thống kê Việt Nam niên giám thống kê địa phương thuộc vùng duyên hải Nam Trung Bộ, số biến thiên kinh tế vùng 0.149 cao nước 0.1, cho thấy tăng trưởng vùng ổn định tăng trưởng nước Theo số liệu thống kê tốc độ tăng trưởng GRDP tháng đầu năm 2019 Bộ Kế hoạch Đầu tư (2019), vùng duyên hải Nam Trung Bộ có địa phương tăng trưởng cao bình quân chung nước là: Ninh Thuận 10,07%, Phú Yên 9,2%, Bình 75 Thuận 8,46% địa phương tăng trưởng thấp bình qn chung là: Bình Định 6,7%, Khánh Hịa 6,5%, thành phố Đà Nẵng 6,21%, Quảng Nam 6,21%, Quảng Ngãi 4,4% Dù có quy mơ tốc độ tăng trưởng kinh tế cao chất lượng tăng trưởng kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ chưa đáp ứng yêu cầu đặt GDP bình quân đầu người vùng ln thấp mức bình qn nước suốt năm từ 2010 đến 2018 diễn biến không đồng địa phương thuộc vùng Đà Nẵng địa phương dẫn đầu, từ 35,52 triệu đồng/người năm 2010 lên đến 83,29 triệu đồng/người Quảng Nam, Quảng Ngãi Khánh Hịa ba tỉnh có bứt phá ấn tượng, tăng từ 19,90, 24,04 25,50 triệu đồng/ người năm 2010 đến 61,07, 59,81 60,75 triệu đồng/người năm 2018 Phú Yên Ninh Thuận hai địa phương có mức thu nhập thấp vùng, đồng thời chưa có nhiều thay đổi đáng kể, 15,87, 14,82 triệu đồng/người năm 2010 39,74, 37,34 triệu đồng/người năm 2018 (Niên giám thống kê địa phương thuộc vùng, 2018) Quy mô tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, tỷ lệ tăng dân số thấp làm cho thu nhập bình quân đầu người vùng duyên hải Nam Trung Bộ gia tăng mức thấp so với nước không đồng địa phương Qua cho thấy vùng chưa sử dụng hiệu nguồn lực, liên hệ lan tỏa kinh tế địa phương vùng chưa cao 76 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 5.2 Thực trạng tác động kinh tế liên kết vùng vùng duyên hải Nam Trung Bộ 5.2.1 Tác động hiệu kinh tế toàn vùng 5.2.1.1 Đo lường số Moran’s I Sử dụng phần mềm phân tích liệu Anaconda để tính tốn số Moran’s I với tiêu GRDP/người tỉnh/ thành vùng duyên hải Nam Trung Bộ (Bảng 1), với số liệu Huế 2010: 17.561 triệu đồng/người; 2011: 22.961; Bảng GRDP/người địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ Huế(*) giai đoạn 2010-2018 (giá so sánh 2010 - triệu đồng) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Sơ 2018 Đà Nẵng Quảng Nam Quảng Ngãi 35,52 44,03 48,07 52,60 57,31 61,54 70,87 76,04 83,29 19,90 22,10 25,87 29,20 33,55 41,09 51,63 55,85 61,07 24,04 30,29 36,28 45,13 48,75 48,65 46,00 50,81 59,81 Bình Định Phú Yên Khánh Hòa 19,32 24,01 27,09 29,87 33,56 35,35 38,38 41,27 45,74 15,87 20,06 21,94 24,33 27,19 30,26 32,82 36,35 39,74 25,50 30,46 33,73 37,68 42,64 46,37 50,47 55,79 60,75 Ninh Thuận 14,82 18,36 21,37 22,69 26,60 27,66 29,58 33,67 Bình Thuận 19,65 24,89 27,40 29,89 33,18 37,39 42,07 46,22 Duyên hải Nam Trung Bộ 21,83 26,77 30,22 33,92 38,14 41,04 45,23 49,50 37,34 Cả nƣớc 58,54 24,81 31,64 36,54 39,93 43,40 45,71 48,57 53,44 51,15 54,86 Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê Việt Nam 2018, niên giám thống kê Việt Nam năm 2018 địa phương (*) Hoạt động liên kết, phát triển ngành du lịch có tham gia Huế Bảng Chỉ số Moran’s I vùng duyên hải Nam Trung Bộ theo công cụ Bandwith Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Chỉ số Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score Moran’s I Z-score 65km 130km 195km 260km 325km 390km 455km 520km -0.34 -0.40 -0.58 -0.85 -0.45 -0.60 -0.37 -0.45 -0.34 -0.40 -0.03 0.18 0.40 0.99 0.39 0.97 0.38 0.94 -0.13 -0.03 -0.14 -0.06 -0.04 0.27 0.04 0.55 0.04 0.52 -0.10 0.07 -0.11 0.05 -0.09 0.10 -0.05 0.23 -0.18 -0.24 -0.17 -0.19 -0.12 0.01 -0.08 0.16 -0.10 0.09 -0.20 -0.30 -0.17 -0.17 -0.16 -0.15 -0.15 -0.10 -0.23 -0.60 -0.20 -0.42 -0.17 -0.24 -0.12 0.02 -0.15 -0.16 -0.27 -0.84 -0.24 -0.69 -0.26 -0.79 -0.25 -0.76 -0.18 -0.40 -0.17 -0.27 -0.14 -0.08 -0.09 0.21 -0.12 0.03 -0.19 -0.46 -0.17 -0.32 -0.18 -0.38 -0.17 -0.32 -0.11 0.11 -0.11 0.11 -0.08 0.46 -0.02 0.92 -0.04 0.81 -0.09 0.28 -0.10 0.20 -0.11 0.14 -0.09 0.31 -0.07 0.70 -0.09 0.48 -0.08 0.60 -0.07 0.65 -0.07 0.68 -0.08 0.56 -0.05 0.98 -0.05 0.97 -0.06 0.87 -0.15 -0.47 -0.14 -0.39 -0.13 -0.15 -0.12 0.01 -0.13 0.02 -0.18 -1.02 -0.17 -0.93 -0.17 -0.88 -0.17 -0.92 Nguồn: Tính tốn tác giả 77 NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… 2012: 26.965; 2013: 30.980; 2014: 33.977; 2015: 28.888; 2016: 33170; 2017: 37.293 2018: 40.766 Ma trận trọng số không gian xây dựng dựa kinh độ vĩ độ xác định trung tâm địa phương lấy theo liệu đồ cổng thơng tin điện tử Chính phủ chuyển đổi thành số thực Đối với băng tần (bandwidth), viết sử dụng phương án xem xét 65km, 130km, 195km, 260km, 325km, 390km, 455km 520km với 65km khoảng cách trung bình cho lái xe Xử lý liệu thu kết Bảng Như vậy, theo Bảng 2, tất giá trị z-score nằm khoảng {1,96 ÷ 1,96}, chưa đủ sở bác bỏ giả thuyết H0 (Moran’s I = 0) Điều chứng tỏ khơng có tương quan biến GRDP/người địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ, hay nói cách khác liên kết vùng chưa tác động đến phát triển kinh tế vùng Có thể giải thích điều vùng thời gian qua hình thành số mơ hình liên kết chủ thể, nhiên, hoạt động liên kết chưa chặt chẽ lâu dài, chủ yếu diễn phạm vi địa phương 5.2.1.2 Đo lường số mật độ kinh tế Theo quan điểm địa kinh tế mới, mật độ kinh tế khái niệm phản ánh quy mô, hiệu hoạt động kinh tế độ hấp dẫn kinh tế vùng địa lý; tính Tổng sản phẩm chia cho diện tích, đơn vị tính GDP/km2 Sử dụng số liệu thống kê, tác giả tính tốn thu kết Bảng Bảng cho thấy, mật độ kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ cao nước thấp nhiều so với vùng Đông Nam Đồng sơng Hồng, chí thấp vùng Đồng sông Cửu Long, vùng duyên hải Nam Trung Bộ có đến 5/6 địa phương thuộc vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Đồng thời, gia tăng mật độ kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ chậm so với vùng kể Bảng Mật độ kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ Việt Nam (tỷ đồng/km2) Cả nước Đông Nam Bộ Đồng sông Hồng Đồng sông Cửu Long Duyên hải Nam Trung Bộ Đông Bắc Bắc Trung Bộ Tây Nguyên Tây Bắc 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 6,51 6,92 7,28 7,68 8,68 9,22 10,55 69,74 74,76 81,27 87,99 93,66 97,86 103,47 109,31 116,64 26,75 30,27 33,11 38,98 40,57 44,86 49,16 55,35 60,89 9,00 9,81 10,59 11,37 12,26 13,21 14,16 15,12 16,30 6,53 7,11 7,59 8,22 9,01 9,75 10,63 11,32 13,27 3,38 3,64 3,81 4,26 4,75 5,47 6,05 6,69 7,28 2,93 3,26 3,55 3,89 4,29 4,70 3,99 5,21 5,78 1,80 1,88 2,06 2,21 2,35 2,47 2,66 2,87 3,10 1,45 1,54 1,69 1,82 1,95 2,07 2,26 2,47 2,63 8,14 9,85 Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê Việt Nam 2015, 2018 địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ 78 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 Giai đoạn 2010 - 2018, vùng Đông Nam Bộ tăng gần 46,9 tỷ đồng/km2, vùng đồng sông Hồng tăng 34,14 tỷ đồng/km2, vùng đồng sông Cửu Long tăng 7,30 tỷ đồng/km2 vùng duyên hải Nam Trung Bộ tăng 6,74 tỷ đồng/km2 Mật độ kinh tế thấp phản ánh hiệu kinh tế vùng thấp 5.2.1.3 Đo lường tỷ lệ VA/GO Với tỷ lệ VA/GO toàn vùng tỷ lệ VA/GO ngành công nghiệp vùng, qua tính tốn tác giả từ số liệu thống kê địa phương kết Biểu đồ Nhìn chung hiệu hoạt động kinh Biểu đồ VA/GO vùng VA/GO duyên hải Nam Trung Bộ tế vùng chưa cải thiện, bình quân giai đoạn 2012-2018, tỷ lệ VA/GO vùng 42,3%, biên độ dao động không lớn Đặc biệt ngành công nghiệp, tỷ trọng VA/GO vùng đạt 25,1% khơng có nhiều thay đổi Cũng theo Niên giám thống kê 2018 địa phương, cấu hàng nhập khẩu, nhập tư liệu sản xuất chiếm tới 98,3% (Khánh Hịa), 82,4% (Quảng Ngãi), 79,8% (Bình Định) kim ngạch nhập Điều chuỗi giá trị, sản xuất vùng chủ yếu giai đoạn cuối, thiếu nhà sản xuất khâu đầu vào chưa hình thành liên kết vùng nhà sản xuất công nghiệp vùng chuỗi giá trị Nguồn: Tính tốn tác giả từ Niên giám thống kê 2015, 2016 2018 địa phương 5.2.1.4 Đo lường suất lao động bình quân Số liệu Biểu đồ rằng, suất lao động vùng tăng qua Biểu đồ Năng suất lao động, tốc độ tăng suất lao động mức độ chênh lệch suất lao động nước vùng duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2010 - 2018 (triệu đồng/người) Nguồn: Tính từ Niên giám thống kê địa phương duyên hải Nam Trung Bộ (2010, 2018); Niên giám thống kê Việt Nam 2018 79 NGUYỄN QUỐC TOÀN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… năm, năm 2010 đạt 35,81 triệu đồng/người, đến năm 2018 tăng lên 69,25 triệu đồng/người, nhiên, tốc độ tăng suất lao động có xu hướng giảm mạnh, từ 18% năm 2010 xuống 7% năm 2018 Hơn nữa, so sánh giá trị tuyệt đối suất lao động vùng duyên hải Nam Trung Bộ với nước suất lao động tất năm giai đoạn 2010 - 2018 vùng duyên hải Nam Trung Bộ thấp suất lao động nước Bằng chứng chênh lệch suất lao động nước vùng duyên hải Nam Trung Bộ qua năm 8,19 triệu đồng/người (2010); 19,96 triệu đồng/người (2012); 25,38 triệu đồng/người (2014); 22,66 triệu đồng/ người (2016) 32,95 triệu đồng/ người (2018) Theo Ngân hàng Thế giới (2008: 212), suất lao động có liên quan chặt chẽ đến mật độ khoảng cách kinh tế Năng suất tăng cường theo mật độ khía cạnh như: tăng gấp đôi mật độ kinh tế làm tăng suất 6%; tăng gấp đôi mật độ việc làm làm tăng suất từ 4,5 đến 5% Năng suất bị suy giảm theo khoảng cách khía cạnh như: tăng khoảng cách từ trung tâm thêm 1% làm suất giảm 0,13%; tăng gấp đôi khoảng cách đến trung tâm làm lợi nhuận giảm 6% tăng gấp đôi thời gian lại đến trung tâm làm suất giảm 15% Như phân tích, mật độ kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ không cao gia tăng không nhiều giai đoạn 2010 2018, đó, suất lao động bình qn khơng cao Điều này, lần cho thấy liên kết vùng vùng duyên hải Nam Trung Bộ chưa tác động nhiều đến phát triển kinh tế vùng 5.2.2 Tác động lực Bảng Điểm thứ hạng PCI địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ Đà Nẵng Quảng Nam Quảng Ngãi Bình Định Phú n Khánh Hịa Ninh Thuận Bình Thuận Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng Điểm Hạng 2010 2011 70 59 26 52 55 60 20 58 31 57 40 57 41 58 28 67 63 11 62 18 58 38 55 50 59 34 57 46 58 40 2012 2013 62 12 60 15 58 27 63 53 52 59 24 60 18 54 47 66 59 27 63 59 18 54 51 57 34 54 52 59 22 2014 2015 2016 2017 2018 67 60 14 60 20 60 17 56 47 60 16 57 43 59 23 68 61 59 15 59 20 56 55 59 27 57 42 59 26 70 61 10 59 26 60 18 57 51 60 24 57 49 58 32 70 65 63 25 64 18 61 47 63 23 62 38 63 24 68 66 62 41 64 20 62 51 64 17 62 43 64 22 Nguồn: Tính tốn từ liệu PCI 2018 VCCI, 2019 80 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 cạnh tranh vùng PCI có tác dụng mối tương quan thực tiễn điều hành kinh tế tốt với đánh giá doanh nghiệp cải thiện phúc lợi địa phương Do vậy, điểm số PCI gần 100 cho thấy mức độ cạnh tranh cao tỉnh việc thu hút doanh nghiệp đầu tư Bảng cho biết điểm thứ hạng PCI địa phương Theo đó, trừ Đà Nẵng, Quảng Nam (2017, 2018) địa phương lại vùng có số điểm thứ hạng khơng cao không cải thiện nhiều giai đoạn 2010 - 2018 Điều tiếp tục nói lên rằng, có nỗ lực cải thiện địa phương thực phối hợp phạm vi vùng lực cạnh tranh vùng chưa thực doanh nghiệp nước nước đánh giá cao Số liệu từ Bảng cho thấy thu hút đầu tư FDI vùng duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2012 - 2018 không khả quan, thể qua quy mô số dự án 4,67% nước quy mô vốn đăng ký chiếm 9,1% nước Đặc biệt, tỷ trọng vốn đăng ký vùng duyên hải Nam Trung Bộ so với nước liên tục giảm qua năm, từ 11,03% năm 2012 xuống 7,32% năm 2019 số dự án tăng nhẹ từ 4,62% lên 4,86%, nghĩa quy mô vốn đăng ký dự án FDI mức nhỏ Hơn nữa, phân bố dự án không đồng tỉnh/thành thuộc vùng Số liệu từ Cục Đầu tư nước ngồi tính đến tháng 6/2019 cho thấy: (1) tỷ trọng số dự án, Đà Nẵng Quảng Nam hai tỉnh dẫn đầu, có chênh lệch lớn tỷ trọng, tiếp đến Khánh Hịa Bình Thuận với tỷ trọng số dự án 10%, lại địa phương 10%; (2) tỷ trọng vốn đăng ký lại có cân rõ rệt, Đà Nẵng Quảng Nam có tỷ trọng 50,5% 14,7% tỉnh lại, tỷ trọng vốn đăng ký thấp 10% Bảng Diễn biến thu hút FDI vùng duyên hải Nam Trung Bộ (tính theo lũy kế năm) Năm 2012 2013 2015 2016 2018 6/2019 Tiêu chí Duyên hải Nam Trung Bộ Số dự án 667 Vốn đăng ký (triệu USD) 22.927 Số dự án 737 Vốn đăng ký (triệu USD) 27.837 Số dự án 913 Vốn đăng ký (triệu USD) 27.172 Số dự án 1.003 Vốn đăng ký (triệu USD) 22.206 Số dự án 1.303 Vốn đăng ký (triệu USD) 24.991 Số dự án 1.408 Vốn đăng ký (triệu USD) 25.738 Cả nước Tỷ trọng vùng/cả nước (%) 14.431 207.936 15.392 234.120 20.069 281.882 22.509 293.246 27.353 340.159 28.954 351.655 4,62 11,03 4,79 11,89 4,55 9,64 4,46 7,57 4,76 7,35 4,86 7,32 Nguồn: Tính từ số liệu báo cáo năm Cục Đầu tư nước ngồi, 2019 81 NGUYỄN QUỐC TỒN – TÁC ĐỘNG KINH TẾ CỦA LIÊN KẾT… 5.2.3 Tác động phát triển ngành kinh tế vùng giảm từ 1.35 năm 2012 xuống cịn 0.83 năm 2018 Tính toán LQ dựa số liệu vốn đầu tư vùng (Bảng 6) cho thấy nhìn chung số LQ ngành vùng thấp, số ngành có LQ cao có lợi hấp dẫn nhà đầu tư ngành dịch vụ lưu trú ăn uống (3.71), xây dựng (2.03) nghệ thuật, vui chơi giải trí (1.62), cịn lại ngành gồm: (1) Công nghiệp chế biến chế tạo; (2) Bán buôn bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy xe có động khác (3) Nơng nghiệp, lâm nghiệp thủy sản ngành mạnh vùng LQ thấp lại có xu hướng giảm, cụ thể là: ngành (1) bình quân giai đoạn 2012 - 2018 0.77 < 1; ngành (3) giảm từ 1.25 năm 2012 xuống 0.67 năm 2018; ngành (2) Những số liệu phản ánh ngành có mức độ liên kết vùng cao khả cạnh tranh cao ngược lại Các kết đạt liên kết phát triển du lịch Huế - Đà Nẵng - Quảng Nam làm cho du lịch trở thành lĩnh vực hấp dẫn giúp vùng thu hút nhà đầu tư, theo LQ ngành dịch vụ lưu trú ăn uống nghệ thuật, vui chơi giải trí có số cao Cùng với phát triển du lịch ngành xây dựng, hoạt động đầu tư vào sở hạ tầng, sân bay, cảng biển, giao thông vận tải nguyên nhân khiến số LQ ngành tăng lên Ngược lại ngành công nghiệp chế biến, chế tạo, ngành nông lâm thủy sản, thiếu hụt ngành thượng nguồn Bảng LQ ngành kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2012 - 2018 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 BQ 2012-2018 Nơng nghiệp, lâm nghiệp thủy sản Khai khống Cơng nghiệp chế biến, chế tạo Điện, khí đốt, nước điều hòa Cung cấp nước; xử lý rác, nước thải Xây dựng Bán buôn bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy xe có động Vận tải, kho bãi Dịch vụ lưu trú ăn uống Thơng tin truyền thơng Tài chính, ngân hàng bảo hiểm Hoạt động kinh doanh bất động sản Hoạt động chuyên môn, khoa học công nghệ Giáo dục đào tạo Nghệ thuật, vui chơi giải trí 1.25 1.25 1.65 0.84 0.78 0.72 0.67 1.02 0.19 0.16 0.24 0.16 0.22 0.18 0.14 0.18 0.93 0.78 0.71 0.60 0.62 0.70 1.02 0.77 0.78 1.00 0.83 0.86 0.69 0.62 0.94 0.82 0.84 0.60 0.53 0.94 1.04 1.02 0.82 0.83 2.29 3.55 2.14 2.14 2.04 1.08 0.97 2.03 1.35 1.02 1.16 1.27 1.11 0.96 0.83 1.10 1.04 0.91 0.87 1.19 1.27 1.26 0.84 1.05 2.48 3.14 4.81 4.16 4.33 3.46 3.57 3.71 0.33 0.22 0.56 0.47 0.71 0.51 0.47 0.47 0.31 0.15 0.24 0.19 0.25 0.38 0.44 0.28 1.41 0.53 0.82 0.71 0.68 0.71 0.74 0.80 0.87 0.61 0.48 0.66 0.29 0.84 0.51 0.61 0.66 0.69 0.66 0.73 0.70 0.84 0.59 0.70 0.84 1.54 1.96 1.95 1.96 1.65 1.46 1.62 Nguồn: Tính tốn từ Niên giám thống kê 2015, 2018 địa phương Niên giám thống kê Việt Nam 2018 82 TẠP CHÍ KHOA HỌC XÃ HỘI số 1+2 (257+258) 2020 Bảng Chỉ số hiệu ứng lan tỏa kinh tế vùng kinh tế trọng điểm miền Trung W DHNTB (năm đầu thời kỳ/ triệu đồng) 1996 - 2002 2005 - 2011 2012 - 2018 2,19 7,25 30,40 W DHNTB triệu đồng 1,48 18,79 22,90 1996 - 2018 IVKTTĐMT (năm đầu IVKTTĐMT thời kỳ /triệu đồng) triệu đồng 2.724.600 30.702.997 84.211.903 6.903.600 57.526.319 75.960.460 E 0.27 1.38 0.84 0.83 Nguồn: Giai đoạn 2005 - 2011 2012 - 2018, tính từ Niên giám thống kê địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ (2006, 2012, 2018); giai đoạn 1996 - 2002 trích từ Lê Thu Hoa (2007: 224) mức độ liên kết thấp doanh nghiệp hạ nguồn với doanh nghiệp thượng nguồn khiến mức độ hấp dẫn ngành giảm Tương tự, ngành bán buôn bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy… có chủ trương biến Tổ hợp sản xuất Ơ tơ Trường Hải Chu Lai thành cụm liên kết ngành điển hình vùng, đồng thời thời gian qua, tổ hợp có nhiều đóng góp vào trình phát triển kinh tế vùng duyên hải Nam Trung Bộ nói chung tỉnh Quảng Nam nói riêng hoạt động liên kết ngành cịn thiếu yếu, đó, LQ mức thấp 5.2.4 Tác động hiệu ứng lan tỏa kinh tế vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Với cơng thức tính E đề cập, mơ tả: GDPvungDHNTB Wr binhquannguoi GDPvungDHNTB Wr E  I u VondautuVKTTDmienTrung Iu VondautuVKTTDmienTrung binhquannguoi Từ tính tốn so sánh hiệu ứng tác động tổng hợp E vùng kinh tế trọng điểm miền Trung ba giai đoạn 1996 - 2002, 2005 - 2011 2012 2018 cho thấy vai trò liên kết vùng thúc đẩy hiệu ứng lan tỏa kinh tế vùng kinh tế trọng điểm miền Trung (Bảng 7) Vùng kinh tế trọng điểm miền Trung hình thành phát triển khoảng 20 năm Trong 20 năm này, tác động lan tỏa vùng địa phương lại vùng duyên hải Nam Trung Bộ Phú n, Khánh Hịa, Ninh Thuận Bình Thuận diễn biến theo lộ trình ba giai đoạn: Giai đoạn (1996 - 2002): giai đoạn thành lập, nên hiệu ứng phân cực mạnh tập trung đầu tư vào vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Kết số E nói lên điều đó, đạt mức 0