Đang tải... (xem toàn văn)
Sự nghiệp sáng tác của Nam Cao tuy chỉ trên dưới mười năm nhưng nhà văn đã để lại cho đời những tác phẩm văn chương có giá trị lâu dài. Suốt thời gian cầm bút, Nam Cao luôn suy tư, trăn trở để tìm cho mình một hướng đi đúng đắn, nhằm đạt được những sáng tạo nghệ thuật đích thực. Giữa lúc trên văn đàn nảy sinh nhiều khuynh hướng nghệ thuật khác nhau, thậm chí đối lập nhau, Nam Cao đã bày tỏ quan điểm một cách lặng lẽ nhưng quyết liệt trong một số truyện ngắn của mình.
Đề bài: Giải thích bình luận câu nói của Nam Cao trong Đời thừa “Văn chương khơng cần đến những người thợ khéo tay…” Bài làm Sự nghiệp sáng tác của Nam Cao tuy chỉ trên dưới mười năm nhưng nhà văn đã để lại cho đời những tác phẩm văn chương có giá trị lâu dài. Suốt thời gian cầm bút, Nam Cao ln suy tư, trăn trở để tìm cho mình một hướng đi đúng đắn, nhằm đạt được những sáng tạo nghệ thuật đích thực Giữa lúc trên văn đàn nảy sinh nhiều khuynh hướng nghệ thuật khác nhau, thậm chí đối lập nhau, Nam Cao đã bày tỏ quan điểm một cách lặng lẽ nhưng quyết liệt trong một số truyện ngắn của mình Theo ơng, nghệ thuật phải nói lên sự thực, khơng được thi vị hóa cuộc sống, đừng làm ánh trăng lừa dối trên nỗi khổ đau của con người (Trăng sáng) và khẳng định: Văn chương khơng cần đến những người thợ khéo tay, làm theo một vài kiểu mẫu đưa cho. Văn chương chỉ dung nạp những người biết đào sâu, biết tìm tịi, khơi những nguồn chưa ai khơi và sáng tạo những cái gì chưa có (Đời thừa) Nam Cao cũng đã từng thử tài trong nhiều thể loại và phong cách khác nhau. Thời gian đầu, ơng có chịu ảnh hưởng của thơ văn lãng mạn, loại dễ dãi, thời thượng khơng mấy giá trị. Sau đó, ơng nhanh chóng hiểu ra rằng thứ văn chương ấy chỉ là phù phiếm, khơng dính dáng gì tới đời sống của mn kiếp người đang rên xiết, khổ đau vì đói rét và nơ lệ. Nó giống như ánh trăng xanh huyền ảo đang tỏa mộng xuống trần gian, vơ cùng quyến rũ nhưng chính cái vẻ đẹp thơ mộng ấy lại chứa đựng sự lừa dối bởi nó làm đẹp đến cả những cảnh thật ra chỉ tầm thường, xấu xa Nhà văn cho rằng nghệ thuật chân chính phải chứa đựng sự thực, vì vậy, nó có thể chỉ là những tiếng đau khổ kia thốt ra từ những kiếp lầm than. Quan điểm này có tính hiện thực và nhân đạo sâu sắc. Nam Cao từ bỏ khuynh hướng văn chương lãng mạn thơ mộng chính là từ bỏ con đường thốt li ích kỉ. Lựa chọn con đường nghệ thuật hiện thực là tìm chỗ đứng của mình ở phía quần chúng lao khổ, là tự vượt lên mình để vươn tới một nghệ thuật chân chính Muốn trở thành nhà văn cần phải có hai yếu tố: cái tâm và cái tài. Cái Tâm là cội nguồn của mọi giá trị trên đời. Nói như đại thi hào Nguyễn Du: Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài. Tác phẩm văn chương là đứa con tinh thần, là tâm huyết nhà văn nên nhà văn phải hết sức, hết lịng với nó. Văn chương khơng chấp nhận những nhà văn có trái tim lạnh lùng, vơ cảm trước đời sống, khơng biết rung động trước niềm vui, nỗi đau của con người, dù anh ta có khéo tay đến mức nào. Bởi lẽ văn chương khơng đơn thuần là trị chơi chữ nghĩa. Cao hơn thế, tác phẩm là nơi nhà văn gửi gắm tư tưởng, tình cảm của mình đối với con người và cuộc sống. Vì vậy, văn chương chỉ dung nạp những ai biết đào sâu, biết tìm tịi, khơi những nguồn chưa ai khơi và sáng tạo những cái gì chưa có. Nam Cao khẳng định nghệ thuật là sự sáng tạo đích thực. Một tác phẩm phải mang sắc thái, phong cách của riêng nhà văn sinh ra nó chứ khơng phải của một ai khác. Văn chương tối kị sự đơn điệu, cơng thức và sáo mịn bởi những điều đó sẽ gây ra cho người đọc cảm giác tẻ nhạt, nhàm chán. Nhà văn là người sáng tạo ra cái đẹp nên phải ln ln đào sâu suy nghĩ trước cuộc sống mn màu mn vẻ để phát hiện ra sự phong phú, đa dạng của nó, lấy nó làm cơ sở cho những sáng tác của mình. Từ đó tạo cho mình một bản sắc riêng, tiếng nói riêng trên văn đàn Muốn vậy, nhà văn phải bám sát hiện thực, biết mở lịng ra đón lấy tất cả những vang động của đời. Độ dày vốn sống cùng với tài năng là tiền đề vững chắc cho mọi hoạt động sáng tạo của nhà văn. Những vấn đề mới mẻ, độc đáo cả về nội dung lẫn nghệ thuật thể hiện sẽ là những cống hiến thực sự có giá trị của nhà văn cho nghệ thuật và cuộc sống Ở Nam Cao có sự thống nhất triệt để giữa quan điểm và thực tiễn sáng tác. Ơng là một trong những nhà văn được đánh giá là có lương tâm nghề nghiệp và tinh thần trách nhiệm cao Có thể coi Điền trong Trăng sáng và Hộ trong Đời thừa chính là nhân vật – tư tưởng của nhà văn và hai truyện ngắn này là tun ngơn nghệ thuật của ơng Hộ là một văn sĩ nghèo, có tài năng, muốn sống một cuộc sống tốt đẹp, muốn trở thành nhà văn có tâm huyết nhưng anh bị cuộc đời nghiệt ngã níu kéo và vùi dập Khát vọng vươn tới những điều cao đẹp mâu thuẫn với thực tế đen tối phũ phàng đã đưa tới sự giằng xé triền miên trong nội tâm anh. Với tư cách một nhà văn, Hộ hằng mong ước tạo ra những tác phẩm thật có giá trị vượt lên tất cả các bờ cõi và giới hạn, bằng cách khơi những nguồn chưa ai khơi và sáng tạo những cái gì chưa có. Nhưng vì miếng cơm manh áo hằng ngày, anh đành phải viết vội vàng, cẩu thả, phải cho in thứ văn chương quấy lỗng để kiếm chút tiền ít ỏi ni vợ ni con. Là người có liêm sỉ, nhiều khi Hộ đỏ mặt, tự mắng mình là một thằng khốn nạn, một kẻ bất lương, khơng đem đến cho văn chương một cái gì mới mẻ và hữu ích. Nỗi đau này khơng ngớt giày vị lương tâm Hộ, một nhà văn có tâm, có tài mà phải sống giữa cuộc đời đen bạc Truyện ngắn Đời thừa thể hiện quan niệm về nghề văn và trách nhiệm xã hội của nhà văn. Nam Cao cho rằng nghề văn là một hình thái lao động xã hội nghiêm túc và sáng tạo, mục đích nghề văn nhằm tới là nhân đạo. Nó có tác dụng giáo dục, cảm hóa rất lớn đối với con người. Một tác phẩm có giá trị phải : chứa đựng được một cái gì đó lớn lao mạnh mẽ, vừa đau đớn lại vừa phấn khởi. Nó ca tụng lịng thương, tình bác ái, sự cơng bình… Nó làm cho người gán người hơn Bên cạnh đó, Nam Cao cũng nêu lên quan điểm về mối quan hệ gắn bó giữa nghệ thuật và đời sống. Ơng muốn đặt cuộc sống lên trên văn chương. Nhà văn muốn viết cho tốt trước hết phải sống cho tốt, cho nhân đạo Nhân vật Điền trong truyện ngắn Trăng sáng cũng chính là bóng dáng của Nam Cao Giống như Hộ, Điền rơi vào bi kịch của mâu thuẫn gay gắt giữa khát vọng cao đẹp và hiện thực tầm thường. Mộng văn chương của Điền thật lớn nhưng nó bị giam cầm, bó buộc trong cái khung chật hẹp của cuộc sống khốn khổ, cơ cực hàng ngày. Bị áo cơm ghì sát đất, Điền trở nên tầm thường như bao kẻ khác. Anh chỉ có một con đường duy nhất để đến với văn chương là phải chấp nhận hiện thực, phải mở lịng ra đón lấy tất cả những vang động của đời và ngịi bút của anh phải nói lên nỗi khổ đau đang đè nặng lên mỗi kiếp người Nam Cao viết về người nơng dân rất sâu sắc và cảm động. Nhà văn phát hiện đằng sau cái vẻ lam lũ, thơ kệch của họ là những đức tính VƠ cùng đáng q: lịng vị tha, đức hi sinh (Lão Hạc, Dì Hảo), khát vọng được sống, được u thương (Lang Rận, Chí Phèo…). Nhà văn đi sâu phân tích đời sống tâm linh của mỗi số phận trong từng cảnh huống khác nhau để cảm thơng, chia sẻ nỗi đau thương, bất hạnh bao phủ lên mọi cuộc đời nghèo khổ (Một bữa no, Nghèo, Nửa đêm…) Điều lớn lao mà Nam Cao phát hiện ra chính là cái cốt lõi bản chất của con người. Cho dù hiện thực xã hội có đen tối, phũ phàng đến đâu cũng khơng dập tắt nổi tiếng nói của lương tri, khơng thể hủy diệt hồn tồn nhân cách. Nhà văn u thương con người nên căm phẫn tất cả những xâm hại đến quyền sống, quyền làm người. Những tác phẩm của ơng đều chứa đựng những bài học nhân sinh sâu sắc đồng thời là tiếng chng cảnh tỉnh xã hội: Hãy cứu lấy con người! Nội dung tư tưởng tiến bộ ấy có giá trị lâu dài Bên cạnh những tìm tịi, phát hiện mới mẻ về nội dung, Nam Cao cịn có những đóng góp to lớn trong lĩnh vực nghệ thuật, ơng đã đem lại một sự đổi mới rất mạnh bạo cho văn xi Việt Nam thời ấy. Văn phong Nam Cao gọn gàng, trong sáng và hiện đại. Đặc biệt, ơng đã cống hiến cho văn chương và cuộc đời những hình tượng nhân vật bất hủ như Chí Phèo, bá Kiến, lão Hạc,… cùng với những Thứ, Hộ, Điền,… mà ấn tượng của những nhân vật này đối với người đọc thật là sâu sắc Tóm lại, vấn đề lớn lao nhất, phổ biến nhất mà Nam Cao đề cập đến trong các tác phẩm của ơng chính là những bi kịch tinh thần của con người trong thời đại ấy. Họ ln khát khao vươn tới cái lương thiện, cái tốt đẹp nhưng cứ bị trói buộc vào cuộc sống vật chất đói khổ, tầm thường, thậm chí bị xã hội bất cơng, thối nát cướp đoạt cả quyền làm người chân chính Nghệ thuật viết truyện của Nam Cao rất đặc sắc. Ơng có biệt tài trong việc phân tích và diễn tả tâm lí nhân vật (Chí Phèo, Thứ, Hộ, Điền, lão Hạc…). Ngịi bút sắc sảo của ơng lột tả được chân dung tinh thần của từng nhân vật, đi sâu khám phá q trình diễn biến tâm lí của họ. Giọng văn Nam Cao linh hoạt, biến hóa, mỗi truyện một giọng điệu, có khi một truyện được kể và tả bằng nhiều giọng điệu khác nhau, do đó tác phẩm của ơng có sức hấp dẫn đặc biệt Cần phải nói đến tính triết lí trong văn Nam Cao. Mỗi truyện, dù ngắn hay dài, nhà văn đều gửi gắm những suy nghĩ, quan điểm nhân sinh của mình vào đó (Đời thừa, Trăng sáng, Lão Hạc, Sống mịn, Chí Phèo…), ơng khơng triết lý sng như nhiều nhà văn khác mà triết lý bằng hình tượng nghệ thuật, do vậy mà có sức thuyết phục lớn. Những tìm tịi, phát hiện và sáng tạo của Nam Cao đã đưa ơng lên vị trí hàng đầu trong các cây bút văn xi Việt Nam nửa đầu thế kỉ XX. Sự nghiệp sáng tác của ơng là một chứng minh hùng hồn cho quan điểm nghệ thuật đúng đắn và tiến bộ mà ông đã nêu ra ... ấn tượng? ?của? ?những nhân vật này đối với? ?người? ?đọc thật là sâu sắc Tóm lại, vấn đề lớn lao nhất, phổ biến nhất mà? ?Nam? ?Cao? ?đề cập? ?đến? ?trong? ?các tác phẩm của? ?ơng chính là? ?những? ?bi kịch tinh thần? ?của? ?con? ?người? ?trong? ?thời đại ... một truyện được kể và tả bằng nhiều giọng điệu khác nhau, do đó tác phẩm? ?của? ?ơng có sức hấp dẫn đặc biệt Cần? ?phải? ?nói? ?đến? ?tính triết lí? ?trong? ?văn? ?Nam? ?Cao. Mỗi truyện, dù ngắn hay dài, nhà văn đều gửi gắm? ?những? ?suy nghĩ, quan điểm nhân sinh? ?của? ?mình vào đó (Đời? ?thừa, Trăng ... ? ?đến? ?với văn? ?chương? ?là phải chấp nhận hiện thực, phải mở lịng ra đón lấy tất cả những? ?vang động? ?của? ?đời? ?và ngịi bút? ?của? ?anh phải? ?nói? ?lên nỗi khổ đau đang đè nặng lên mỗi kiếp? ?người Nam? ?Cao? ?viết về? ?người? ?nơng dân rất sâu sắc và cảm động. Nhà văn phát hiện đằng sau