Nghiên cứu thực nghiệm xả lũ thi công qua đập đá đổ đang thi công công trình thủy điện Tuyên Quang

Với những công trình thuỷ lợi, thuỷ điện lớn nếu theo các sơ đồ dẫn dòng thông thường thì qui mô các công trình dẫn dòng rất lớn, tốn nhiều kinh phí. Do đó, lựa chọn sơ đồ xả lũ thi công kết hợp qua cống và đá đổ đang thi công giảm đáng kể kinh phí xây dựng công trình dẫn dòng và công trình chính. Bài viết nêu tóm tắt kết quả nghiên cứu thực nghiệm xả lũ thi công qua đập đá đổ đang thi công công trình thuỷ điện Tuyên Quang.

KHOA HỌC SCÔNG NGHỆs NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM XẢ LŨ THI CÔNG QUA ĐẬP ĐÁ ĐỔ ĐANG THI CÔNG CÔNG TRÌNH THỦY ĐIỆN TUYÊN QUANG ThS Trần Vũ Viện lượng ThS Giang Thư Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam TS Dương Đức Tiến Trường Đại học Thủy lợi Tóm tắt: Dẫn dịng thi cơng cơng tác quan trọng xây dựng cơng trình thuỷ lợi thủy điện Xác định biện pháp dẫn dòng thi công hợp lý đảm bảo cho công tác thi cơng cơng trình tiến độ, an tồn giảm giá thành xây dựng.Với cơng trình thuỷ lợi, thuỷ điện lớn theo sơ đồ dẫn dòng thơng thường qui mơ cơng trình dẫn dịng lớn, tốn nhiều kinh phí Do đó, lựa chọn sơ đồ xả lũ thi công kết hợp qua cống đá đổ thi công giảm đáng kể kinh phí xây dựng cơng trình dẫn dịng cơng trình Bài viết nêu tóm tắt kết nghiên cứu thực nghiệm xả lũ thi công qua đập đá đổ thi cơng cơng trình thuỷ điện Tun Quang Summary: Approach of discharge flow pass in construction stage plays an important role while constructing the water resources and hydropower projects Determination of suitable discharge flow pass scheme in construction stage contributing to the on-time construction work, safety and saving costs In large scheme water resources and hydropower projects, the conventional construction flow approaches require the big construction work with high cost Therefore, combination of conduit structure and in-complete construction rock filling dam is one of the solution of which the cost of flow construction as well as main components being significantly reduced.The paper will present the summary results of experimental research of discharge flow pass in construction stage through rock fill dam for Tuyen Quang hydropower project I MỞ ĐẦU a Sơ đồ 1: Cơng trình thủy điện Tun Quang cơng trình đá đổ bê tơng mặt Việt Nam Xả lũ thi công qua cống (tuynel) đoạn đập đá đổ đắp dở chịu lực chính, nghĩa cao trình đỉnh đoạn đập đá đổ đắp dở cao cao trình đỉnh đê quai thượng lưu đê quai hạ lưu Các tiêu thiết kế chủ yếu: - Cơng trình: Cấp - Tần suất lưu lượng lũ thiết kế: 0.10% - Tần suất lưu lượng lũ kiểm tra: 0.02% - Tần suất lưu lượng dẫn dịng thi cơng: 5.00% Dẫn dịng thi cơng mùa lũ thủy điện Tun Quang: Dẫn dịng thi cơng qua đập đá đổ thi công thường theo sơ đồ sau: b Sơ đồ 2: Xả lũ thi công qua cống (tuynel) đê quai thượng lưu chịu lực chính, nghĩa cao trình đỉnh đê quai thượng lưu cao cac trình đỉnh đoạn đập đá đổ đắp dở đê quai hạ lưu Xả lũ thi công mùa lũ công trình thủy điện Tuyên Quang theo sơ đồ 2; (xem sơ họa hình 1) Người phản biện: PGS.TS Trần Quốc Thưởng TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 21 KHOA HỌC SCÔNG NGHỆs 60 53 49.50 48 (1) (2) (5) 37 (4) (3) Hình 1: Sơ họa cắt dọc tuyến dẫn dòng phương án thiết kế Ghi chú: - (1) Lớp áp trúc; (2) đê quai thượng; (3) sân tiêu năng; (4) đập đá đổ đắp dở; (5) đê quai hạ lưu - Kích thước, cao độ ghi m dịng chảy qua cống có áp mùa lũ Rem = 290600 Lũ thi công xả qua cống hộp (6x6,50m), cao > 104(Regh), đồng thời điều kiện cấp nước sân trình đỉnh đê quai thượng lưu ∇60,0m, cao trình bãi thí nghiệm đáp ứng đáy bể tiêu sau đê quai thượng lưu ∇37,0m, cao trình đoạn đập đá đổ đắp dở ∇48,0m, cao trình - Vật liệu mơ hình đỉnh đê quai hạ lưu ∇49,5m; thông số dẫn + Cống: dùng kính hữu cơ, đáp ứng yêu cầu đối dòng nêu bảng 1: n 0,014 = 0,007 với mơ hình: nm = 1n/ ≈ Bảng 1: Thơng số dẫn dòng λl TT Năm thứ ba + Các phận kết cấu thượng hạ lưu cống, bờ Q(m /s) 3500, 4300, 5036 lịng sơng: dùng vữa xi măng (nm ≈ 0,009÷0,015), Tần suất P(%) ứng với hệ số nhám tự nhiên (nm = 0,018÷0,030) cống + đoạn đập đá đổ + Đê quai đập: Sơ đồ dẫn dòng đắp dở V+48.00m Bê tông lát mặt đê quai: Dùng vữa xi măng bình Mục đích thí nghiệm mơ hình thủy lực: Mục đích thí nghiệm mơ hình thủy lực là: Với cấp lưu lượng dẫn dòng xác định bảng 1, xác định kết cấu gia cố bảo vệ cơng trình dẫn dịng (đê quai thượng, hạ lưu, đoạn đập đá đổ đắp dở) phù hợp chưa? Nếu có điểm chưa phù hợp đề nghị điều chỉnh, đồng thời kiểm tra cao độ đường thi công bờ phải hạ lưu xả lũ dẫn dịng thi cơng mùa lũ có đảm bảo không? II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU: Mô hình hố: - Tỷ lệ mơ hình: Để nghiên cứu tình hình thuỷ lực xả lũ thi cơng qua cống đập đá đổ xây dở, xây dựng mơ hình lịng cứng lịng xói cục thái với tỷ lệ 1/64 theo tiêu chuẩn tương tự trọng lực (Frounde) Qua kiểm tra điều kiện tương tự với tỷ lệ mơ hình 1/50 điều kiện cấp nước sân bãi không đáp ứng được; kiểm tra với tỷ lệ mơ hình tỷ lệ 1/80 trị số Reynold mơ hình Rem < Regh độ sâu dịng chảy mơ hình nhỏ bé 2cm không đáp ứng điều kiện đo đạc, thu thập số liệu Vì chọn tỷ lệ mơ hình 1/64 có trị số Reynold mơ hình với trường hợp 22 thường (nm ≈0,012) Đắp đê quai: Thân đê quai có loại vật liệu: - Thân đê đá đổ đầm nện d = 50cm mơ hình hố đá theo kích thước hình học thu nhỏ - Lớp đệm thực tế cát vàng, cuội sỏi mơ hình hố cát vàng cấp phối - Lớp bê tông cốt thép bảo vệ mặt mái dày 1m mơ hình hố vữa xi măng cát có lớp lưới thay cốt thép, kích thước bêtơng thu nhỏ theo kích thước hình học để tạo khe thi cơng Phần áp trúc trước đê quai gồm: - Lăng trụ đá, mơ hình hố đá dăm thu nhỏ theo tỷ lệ hình học - Lớp đất đầm nện mơ hình hố cát có thêm chất dính Phía mặt tầng lọc dày 0,6m lớp đá bảo vệ mặt mơ hình hố cát cấp phối đá dăm thu nhỏ theo tỷ lệ hình học + Lớp phủ mặt sân tiêu năng: rọ đá mơ hình hố đá phủ lưới thép + Thân đập mặt đắp đến cao độ ∇48,0 Thực tế đắp đá đổ đầm nện, mặt bảo vệ lớp TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 KHOA HỌC SCÔNG NGHỆs đá gia cố có đường kính trung bình d =50cm, mơ hình hố đá dăm cấp phối, có lớp đá dăm 8mm÷10mm bảo vệ lớp mặt Kết thí nghiệm phương án Như nêu trên, mùa lũ dẫn dòng qua khoang cống; qua đê quai, đập đá đổ đắp dở a Khả tháo cống mùa lũ Cống xả lũ thi công gồm khoang, có kích thước 3×(6×6.50m) Kết thí nghiệm ghi bảng b Khả xả qua đê quai thượng lưu Theo phương án dẫn dịng thi cơng mùa lũ: Lưu lượng lũ thi công xả qua cống đê quai thượng lưu qua đập đá đổ đắp dở qua đê quai hạ lưu Đê quai thượng lưu có cao trình đỉnh cao đỉnh đập đắp dở, cần xem xét khả xả lũ qua đê quai thượng lưu Đê quai thượng lưu làm việc đập tràn hình thang chảy khơng ngập, lưu lượng xả qua đê quai thượng tính theo cơng thức: Qđ = mb g Ho3/2 (1) Trong đó: m : hệ số lưu lượng m= Q b g H o3 / Ho: cột nước trước đập Ho=H+ αV (2) - Từ kết thí nghiệm lấy hệ số lưu lượng đê quai thượng lưu m =0,35÷0,38 c Tình hình thủy lực thượng hạ lưu cơng trình Quan sát mơ hình cho thấy diễn biến tình hình thủy lực sau: - Chỉ có dịng xi, khơng có khu nước quẩn (trên bình diện) - Nước nhảy sau cống sau đê quai thượng có độ ngập lớn nên khơng gây sóng đáng kể hạ lưu Dưới mơ tả tình hình thủy lực số vị trí: + Ở thượng lưu: Dọc kênh dẫn vào cống: không thấy dịng quẩn bên bờ trái, có phễu xốy khơng thường xuyên trước cửa vào cống phía bên phải, mực nước trước cống cịn thấp đỉnh bờ kênh 2,5÷3,0m Dòng chảy tới đê quai tương đối êm, lưu lượng tràn đơn vị tăng nhẹ phía vai trái ngưỡng tràn (do bờ trái cong lõm) cấp lưu lượng Q = 5036m3/s, nước tràn bờ phần đầu đường thi công (∇62m) bên bờ phải đê quai thượng (đường bị ngập khoảng 1,0÷1,5m) chảy dọc theo đường thi cơng đổ xuống khối đá đổ phía sau đê quai Với lưu lượng bé nước khơng tràn qua đầu đường thi công + Ở hạ lưu: Tình hình nhập dịng từ đê quai hạ lưu với dòng chảy từ kênh dẫn hạ lưu sau cống diễn êm, sóng khơng đáng kể, khơng có vùng nước quẩn 2g Mực nước kênh hạ lưu thấp mặt đường thi công dọc bờ phải: 3,5m (Q=3500m3/s); 2,5m (Q=4200m3/s); 1,5m (Q=5036m3/s) V: Vận tốc cửa vào đập (m /s) b : Bề rộng tràn; b=178(m) Từ kết xác định khả xả mô hình, áp dụng cơng thức (1) (2) xác định hệ số lưu lượng xả qua đê quai thượng lưu (bảng 2) Bảng 2: Hệ số lưu lượng đê quai thượng lưu Qđê thượng Qtổng Qcống m STT 3 (m /s) (m /s) (m3/s) 5036 938 4098 0,378 4300 1010 3290 0,371 3500 1104 2396 0,353 Qua thí nghiệm mơ hình cho thấy: - Dịng chảy qua tràn khơng bị co hẹp bên (mái bờ đê quai mái kênh dẫn thượng lưu nằm mặt phẳng); d Vận tốc dòng chảy qua đê quai thượng lưu, đập xây dở, đê quai hạ lưu Kết đo vận tốc đáy dòng chảy số vị trí trọng yếu đê quai thượng, đập xây dở đê quai hạ lưu ứng với lưu lượng xả Q=3500÷5036m3/s nêu bảng TT Bảng 3: Giá trị vận tốc đáy Vị trí cơng trình Vận tốc (m/s) Đỉnh đê quai thượng lưu 8.20÷11.00 Chân mái hạ đê quai 2.40÷5.70 thượng lưu 1.30÷2.10 Đỉnh đập đá đổ đắp dở 2.00÷4.60 Chân mái hạ đập đá đổ 1.80÷4.70 Đỉnh đê quai hạ lưu 2.00÷4.30 Chân mái hạ đê quai hạ lưu TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 23 KHOA HỌC SCƠNG NGHỆs e Thí nghiệm ổn định kết cấu bảo vệ Tiến hành thí nghiệm bổ sung theo tình nguy hiểm: Khi mực nước hạ lưu thấp tương đương với mực nước mùa kiệt (giả định mực nước hạ lưu chưa dâng lên kịp lũ về) Kết sau thí nghiệm tháo cạn nước cho thấy kết cấu lăng trụ đá, đê quai thượng, đê quai hạ, đập xây dở kết cấu dọc kênh thượng hạ lưu cống gần giữ nguyên dạng ban đầu Điều cho thấy phương án thiết kế ban đầu đạt yêu cầu ổn định chống xói - Hệ số vận tốc ứng với mặt cắt co hẹp chân mái nghiêng hạ lưu đê quai ϕc≈0,90 - Cao độ đáy sân tiêu lấy tăng lên đến 46m, thay cho cao độ thiết kế ∇37m, ta kết sau đây: + Độ sâu co hẹp hc = 1,97m + Độ sâu nước nhảy liên hiệp với hc: hc” = 10,05m + Chiều dài cần thiết sân tiêu tính từ chân mái nghiêng đê quai: l ≈ 4hc” ≈ 40 m + Độ ngập nước nhảy sân tiêu là: f Tính tốn kiểm tra phần tiêu sau đê quai thượng lưu σ= - Như nêu trên, nước nhảy đoạn tiêu sau đê quai thượng nước nhảy ngập với độ ngập lớn, sau nước nhảy dịng chảy nhanh chóng trở lại bình thường, sóng mặt khơng đáng kể Nếu - Qua quan sát cho thấy chiều dài nước nhảy nhỏ đáng kể so với chiều dài đoạn gia cố tiêu Hai điều chứng tỏ rút gọn kích thước kết cấu tiêu năng: giảm chiều dài đồng thời với nâng cao độ đáy Tính tốn thuỷ lực với điều kiện tốn phẳng thiên an tồn, với thông số sau: + Qtràn đê = 4098(m3/s) + b = 120m (chiều rộng sân tiêu năng); q = 34,15(m3/m.s); hh' 56,0 − 46 = =1 hc" 10,05 tính với Zh 60,64 − 46 σ= = 1,45 ≥ 1,10 10,05 = + Zh = 56m Như vậy, độ ngập lớn so với độ ngập yêu cầu tối thiểu σ = 1,05 ÷ 1,10 , nâng cao độ đáy sân tiêu sau đê quai lên đến ∇46m mà đảm bảo có nước nhảy ngập với độ ngập cần thiết, hiệu tiêu cao Chọn cao độ ∇46m cho phép tranh thủ đẩy nhanh tiến độ đổ đá thân đập trước mùa lũ năm thứ ba Kết tính chiều dài nước nhảy kết hợp với quan sát vị trí kết thúc nước nhảy mơ hình cho thấy rút ngắn chiều dài phạm vi thi công (theo phương thượng hạ lưu) g Các đề nghị phương án Bảng 4: Các thông số phương án sửa đổi Đê quai thượng Hố tiêu Đập xây dở 59 46 48 Hạ lưu: m=3,5 Hai bờ m =1,5 Hai bờ m =1.5 Đê quai hạ 53 Hạ lưu: m=8 59 53 (1) 53 (2) 46 48 (5) (3) (4) Hình 2: Sơ họa cắt dọc tuyến dẫn dòng phương án sửa đổi Ghi chú: - (1) Lớp áp trúc; (2) đê quai thượng; (3) sân tiêu năng; (4) đập đá đổ đắp dở; (5) đê quai hạ lưu - Kích thước, cao độ ghi m 24 Từ phân tích xuất phát từ quan sát số liệu thí nghiệm tính tốn, nêu đề nghị thông số sửa đổi nêu bảng hình + Zt = 65,50m, vo = 1,9(m/s); Nội dung Cao độ đỉnh (m) Mái dốc m 60,64m TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 KHOA HỌC SCƠNG NGHỆs Kết thí nghiệm phương án sửa đổi (phương án 2) a Tình hình nối tiếp - tiêu sau đê quai thượng lưu - Ở thượng lưu đê quai thượng Dọc kênh dẫn vào cống: phía đầu kênh dẫn có dịng quẩn nhẹ bên bờ trái, có phễu xốy khơng thường xuyên trước cửa vào cống phía bên phải, mực nước trước cống thấp đỉnh bờ kênh Dòng tới đê quai tương đối êm, lưu lượng tràn đơn vị tăng nhẹ phía vai trái ngưỡng tràn (do hiệu ứng bờ trái cong lõm) đổ xuống phía sau đê quai - Ở hạ lưu đê quai thượng: - Dòng chảy êm, nước nhảy sau đê quai thượng có độ ngập lớn, sóng khơng đáng kể, khơng có vùng nước quẩn lớn Đê quai thượng, đê quai hạ, lăng trụ đá (khối đá lấp sông) thượng lưu vùng thân đập thi công (kể hai bờ) khơng bị xói lở Do đó, nâng cao độ đáy bể tiêu lên 9m (từ ∇37,00m lên cao trình ∇46,00m) giảm khối lượng đào đá gia cố bể tiêu sau đê quai thượng lưu, đẩy nhanh tiến độ thi công, song kết cấu gia cố cơng trình dẫn dịng thi cơng đảm bảo an toàn b Khả xả qua cống đê quai thượng lưu Các số liệu thí nghiệm thể bảng Bảng 5: Hệ số lưu lượng đê quai thượng lưu Q tổng Qcống Qđê quai (m /s) (m /s) (m3/s) 5036 869 4167 0.371 4291 960 3331 0.368 3500 1078 2422 0.346 Nước nhảy sau đê quai thượng có độ ngập lớn nên khơng gây sóng đáng kể mặt đập xây dở STT Hai bên mái đê quai thượng lưu hình thành gân nước tập trung giao tuyến mái hạ lưu đê quai bờ sông, gân nước tạo khu nước chảy quẩn đầu hố tiêu Dòng chảy vào mặt đập êm, phân bố mặt đập phía thượng lưu đê quai hạ lưu khơng có khu quẩn xốy tập trung lớn gây nguy hiểm Tính tốn tương tự trên, với: + Qđê = 4167(m3/s); ∇sân tiêu = 46m; bsân tiêu = 106m; + Zt = 65,3m; Vo=1,9(m/s); ϕc= 0,90 + Zh= 60,64m; q = 39,31(m3/s) ta được: hc = 2,13m, 60,64 − 46 σ= = 1,31 > 1,10 11,14 hc”=11,14m; Từ bảng trên, lấy hệ số lưu lượng đê quai phương án sửa đổi m =0.34÷0.37, nhỏ trị số phương án thiết kế mái hạ lưu đê quai thoải trước cao trình đỉnh đê quai hạ lưu cao (từ ∇49,50m lên ∇53,00m) c Vận tốc dòng chảy qua đê quai thượng lưu, đập xây dở, đê quai hạ lưu Kết đo vận tốc đáy dòng chảy số vị trí trọng yếu đê quai thượng, đập xây dở đê quai hạ lưu ứng với lưu lượng xả Q= 3500÷5036m3/s nêu bảng Bảng 6: Giá trị vận tốc đáy TT Như độ ngập lớn, đảm bảo chế độ thủy lực tốt bể tiêu - Nước nhảy quan sát sau đê quai thượng có độ ngập tương đối lớn, phù hợp với kết tính tốn - Tình hình nhập dịng từ đê quai hạ lưu với dịng chảy từ kênh dẫn hạ lưu sau cống diễn êm, sóng khơng đáng kể, khơng có vùng nước quẩn lớn, mực nước ứng với Q=5036m3/s thấp cao trình mặt đường thi cơng bên bờ phải 1,2m Quan sát mơ hình phương án sửa đổi cho thấy: m Vị trí cơng trình Đỉnh đê quai thượng lưu Vận tốc (m/s) 8.20÷11.20 Chân mái hạ đê quai thượng lưu 3.10÷7.30 Đỉnh đập đá đổ đắp dở 1.40÷-2.20 Chân mái hạ đập đá đổ 2.10÷4.70 Đỉnh đê quai hạ lưu 2.40÷5.00 Chân mái hạ đê quai hạ lưu 2.20÷4.80 Qua thí nghiệm cho thấy: Dòng chảy êm, nước nhảy sau đê quai thượng có độ ngập lớn, sóng bể TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 25 KHOA HỌC SCƠNG NGHỆs tiêu nhỏ, khơng có vùng nước quẩn lớn; đê quai thượng, thân đập đá đổ đắp dở, đê quai hạ lưu khơng bị xói lở Kết áp dụng vào thi cơng cơng trình (ảnh 1) quai thượng lưu từ ∇60,0m xuống ∇59,0m (giảm độ cao 1m rút ngắn chiều dài 33m) Nâng cao độ đáy bể tiêu sau đê quai thượng lưu từ ∇37,0m lên cao trình ∇46,0m (giảm khối lượng đào, tận dụng đất đá đào móng cơng trình đổ vào sân tiêu năng) mặt sân tiêu (cả phương án) gia cố rọ thép bỏ đá Nâng cao độ đỉnh đê quai hạ lưu từ cao trình ∇49,50m lên ∇53,0m, làm tăng độ sâu dòng chảy qua đoạn đập đá đổ đắp dở, giảm vận tốc dòng chảy nên kết cấu gia cố mặt đập thiết kế lớp đá hộc có đường kính d = 50cm đảm bảo an toàn Ảnh 1: Cơng trình thủy ₫iện Tun Quang Ghi (1) Gia cố mái hạ lưu bê tông cốt thép dày 1m; (2) Gia cố mái thượng lưu rọ đá; (3) Sân tiêu III KẾT LUẬN Qua thí nghiệm mơ hình sửa đổi số kết cấu phương án thiết kế sau: Giảm cao trình đê Như với kết cấu hiệu chỉnh qua thí nghiệm cho thấy đảm bảo an toàn xả lũ thi công đem lại hiệu qủa kinh tế Mực nước lũ lớn hạ lưu thấp mặt đường thi công bờ phải 1,2m Kết phương án sửa đổi (Hình 2) áp dụng vào thiết kế, thi cơng cơng trình thủy điện Tun Quang, đến cơng trình vận hành năm Chúng xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Viện Năng Lượng (2002), Báo cáo kết thí nghiệm mơ hình cơng trình thủy điện Tuyên Quang [2] Viện Khoa học Thuỷ lợi (2004), Báo cáo kết thí nghiệm mơ hình cơng trình dẫn dịng tuynen xả lũ cơng trình Cửa Đạt, Thanh Hóa [3] Trần Quốc Thưởng, (2005): Thí nghiệm mơ hình thủy lực - NXB xây dựng, Hà Nội [4] Trần Quốc Thưởng (2008): Báo cáo tổng kết đề tài cấp nhà nước mã số 6-201J [5] Giang Thư nnk, Xả lũ thi cơng qua cơng trình xây dựng dở xây dựng cơng trình thủy lợi, thủy điện Tạp chí KH&CN thủy lợi - Viện KHTLVN số 4-2011 26 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 13/2013 ... thi cơng mùa lũ: Lưu lượng lũ thi công xả qua cống đê quai thượng lưu qua đập đá đổ đắp dở qua đê quai hạ lưu Đê quai thượng lưu có cao trình đỉnh cao đỉnh đập đắp dở, cần xem xét khả xả lũ qua. .. trên, mùa lũ dẫn dòng qua khoang cống; qua đê quai, đập đá đổ đắp dở a Khả tháo cống mùa lũ Cống xả lũ thi cơng gồm khoang, có kích thước 3×(6×6.50m) Kết thí nghiệm ghi bảng b Khả xả qua đê quai thượng... hạ lưu xả lũ dẫn dịng thi cơng mùa lũ có đảm bảo khơng? II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU: Mơ hình hố: - Tỷ lệ mơ hình: Để nghiên cứu tình hình thuỷ lực xả lũ thi công qua cống đập đá đổ xây dở, xây dựng mơ