Các nhân tố tác động tới an toàn vốn của các ngân hàng thương mại tại Việt Nam

Các nhân tố tác động tới an toàn vốn của các ngân hàng thương mại tại Việt Nam Đề tài luận án: Các nhân tố tác động tới an toàn vốn của các ngân hàng thương mại tại Việt Nam Chuyên ngành: Tài chính Ngân hàng Mã số: 9340201_TC Nghiên cứu sinh: Trần Thị Lan Anh Mã NCS: 911.36.10TC Người hướng dẫn: PGS.TS. Lê Thanh Tâm Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận Luận án nghiên cứu tác động của các nhân tố tới an toàn vốn của các ngân hàng thương mại, nghiên cứu thực nghiệm tại Việt Nam. Các đóng góp chính của luận án là: Thứ nhất, bổ sung minh chứng thực nghiệm về các nhân tố tác động tới an toàn vốn của ngân hàng, với trường hợp nghiên cứu tại Việt nam giai đoạn 20082017: Các nhân tố vi mô, nhân tố thuộc về bản thân các NHTM có ảnh hưởng mang tính quyết định tới an toàn vốn của các NHTM. Bên cạnh đó, các nhân tố thuộc về môi trường, nền kinh tế cũng có những ảnh hưởng nhất định đến an toàn vốn của các NHTM. Thứ hai, bổ sung nhân tố mới đặc biệt mang đặc trưng của quá trình tái cấu trúc hệ thống TCTD ở Việt Nam từ năm 2013 là mức độ nợ xấu bán cho VAMC. Nhân tố này có tương quan thuận và có ý nghĩa thống kê với khả năng an toàn vốn của các NHTM Việt Nam. Bán nợ xấu cho VAMC không chỉ giúp các ngân hàng giảm nợ xấu tạm thời trên bảng cân đối kế toán, mà còn tạo cơ hội cho ngân hàng tiếp tục tập trung vào các khách hàng có cơ hội vượt qua khủng hoảng, giúp khách hàng xử lý nợ xấu cũ và tiếp tục duy trì quan hệ tín dụng tốt với ngân hàng. Do đó, bán nợ xấu cho VAMC sẽ giúp các NHTM Việt Nam tăng khả năng an toàn vốn. Thứ ba, các nghiên cứu về nhân tố tác động tới an toàn vốn của các NHTM Việt Nam trước đây đã bỏ qua hoặc không cho thấy tác động của chỉ tiêu tỷ lệ nợ xấu khi xem xét ảnh hưởng chất lượng của các khoản cho vay tới CAR. Tuy nhiên, tác giả nhận thấy đây là nhân tố quan trọng, bởi Nợ xấu tác động tới vốn của NHTM trên hai giác độ: (i) rủi ro tín dụng lớn hơn khiến NHTM phải có nhiều vốn tự có hơn để chống đỡ rủi ro, và (ii) nợ xấu không thu hồi được khiến cho vốn tự có của ngân hàng giảm đi do phải bù vào phần thâm hụt nguồn vốn; trong khi mức độ trích lập dự phòng rủi ro tăng làm lợi nhuận để lại giảm, do vậy mức độ tăng quy mô vốn tự có của ngân hàng bị giảm sút. Sau khi phân tích thực tế, số liệu thực nghiệp của luận án cho thấy đây là nhân tố ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê tới an toàn vốn của các NHTM. Thứ tư, bổ sung các nhân tố mà các nghiên cứu trước về các nhân tố tác động tới an toàn vốn của các NHTM Việt Nam chưa đề cập đến: CAR kỳ trước; lãi suất; tỷ giá; mức độ an toàn vốn toàn ngành. Kết quả cho thấy các biến độc lập trong mô hình nghiên cứu có thể giải thích được 78,94% sự thay đổi của CAR, điều này thể hiện mức độ chặt chẽ của các biến nghiên cứu. Những phát hiện, đề xuất mới rút ra được từ kết quả nghiên cứu, khảo sát của luận án Căn cứ vào định hướng phát triển hệ thống ngân hàng tại Việt Nam và căn cứ vào kết quả nghiên cứu luận án đề xuất một số giải pháp, kiến nghị: Các ngân hàng thương mại Việt Nam đang đối mặt với sự suy giảm mức độ an toàn vốn khá lớn do áp dụng cách tính tỷ lệ an toàn vốn mới theo Basel II. Dựa trên kết quả nghiên cứu về tác động thuận chiều của các nhân tố tới an toàn vốn của NHTM, những giải pháp quan trọng và hiệu quả nhất mà các ngân hàng cần thực hiện sớm để có thể tăng tỷ lệ an toàn vốn là: tăng khả năng sinh lời, tăng mức trích lập dự phòng rủi ro tín dụng, tăng khả năng thanh khoản, tiếp tục bán nợ xấu cho VAMC. Người hướng dẫn (Ký và ghi rõ họ tên) PGS.TS. Lê Thanh Tâm Nghiên cứu sinh (Ký và ghi rõ họ tên) Trần Thị Lan Anh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - TRẦN THỊ LAN ANH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG HÀ NỘI – 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - TRẦN THỊ LAN ANH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Mã số: 9340201 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Thanh Tâm HÀ NỘI – 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân luận án tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Tác giả Trần Thị Lan Anh Trần Thị Lan Anh ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên, tơi xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Lê Thanh Tâm, người hướng dẫn khoa học Luận án, tận tâm, nhiệt huyết, trách nhiệm hướng dẫn bảo nội dung kiến thức phương pháp nghiên cứu, chia sẻ kinh nghiệm q báu để tơi hồn thành luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Viện Ngân hàng – Tài chính, Viện sau đại học Quý thầy giáo tham gia giảng dạy chương trình nghiên cứu sinh truyền đạt cho kiến thức phương pháp nghiên cứu tảng, hành trang cho tơi hồn thành Luận án Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn đến Khoa Quản lý kinh doanh, trường Đại học Cơng nghiệp Hà Nội, gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tận tình hỗ trợ, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Trần Thị Lan Anh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN II MỤC LỤC III DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT V DANH MỤC BẢNG BIỂU VI DANH MỤC HÌNH VẼ VII PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.2 Các nghiên cứu nước 15 1.1.3 Tổng hợp nhân tố tác động tới an toàn vốn ngân hàng thương mại 16 1.1.4 Khoảng trống nghiên cứu 18 1.2 Phương pháp nghiên cứu liệu nghiên cứu 20 1.2.1 Dữ liệu nghiên cứu 20 1.2.2 Phương pháp nghiên cứu 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 23 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ AN TOÀN VỐN VÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI 24 2.1 An toàn vốn 24 2.1.1 Khái niệm vai trò vốn ngân hàng 24 2.1.2 Nguồn gốc quan điểm an toàn vốn 27 2.1.3 Tầm quan trọng an toàn vốn 30 2.1.4 Quy định an toàn vốn 31 2.2 Các nhân tố tác động tới an toàn vốn 36 2.2.1 Các nhân tố vi mô 37 2.2.2 Các nhân tố vĩ mô 48 KẾT LUẬN CHƯƠNG 52 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG VỀ AN TOÀN VỐN VÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 53 3.1 Thực trạng an toàn vốn 53 3.1.1 Quy định pháp lý Việt Nam an toàn vốn 53 3.1.2 Tỷ lệ an toàn vốn hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 57 iv 3.1.3 Tỷ lệ an toàn vốn ngân hàng thương mại mẫu nghiên cứu61 3.2 Thực trạng yếu tố vi mô tác động tới an toàn vốn 62 3.2.1 Quy mô Tài sản 62 3.2.2 Tỷ lệ đòn bẩy 65 3.2.3 Tỷ trọng cho vay 66 3.2.4 Tỷ lệ nợ xấu tỷ lệ nợ xấu bán cho VAMC 69 3.2.5 Tỷ lệ dự phịng rủi ro tín dụng 72 3.2.6 Khả khoản 73 3.2.7 Khả sinh lời 75 3.2.8 Thực trạng yếu tố vĩ mô kinh tế tác động tới an toàn vốn 80 3.3 Đánh giá an toàn vốn ngân hàng thương mại Việt Nam 84 3.3.1 Ưu điểm 84 3.3.2 Hạn chế 86 KẾT LUẬN CHƯƠNG 90 CHƯƠNG 4: KIỂM ĐỊNH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 91 4.1 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 91 4.1.1 Mơ hình nghiên cứu 91 4.1.2 Các giả thuyết nghiên cứu 94 4.2 Kết nghiên cứu 101 4.2.1 Kết xử lý mô hình .101 4.2.2 Thảo luận kết nghiên cứu .109 KẾT LUẬN CHƯƠNG 116 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ VỀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 117 5.1 Định hướng quy định an toàn vốn ngân hàng thương mại Việt Nam 117 5.2 Một số khuyến nghị nhằm đảm bảo an toàn vốn ngân hàng thương mại Việt Nam 120 5.2.1 Đối với ngân hàng thương mại 121 5.2.2 Đối với ngân hàng Nhà nước 128 5.2.3 Đối với Chính phủ 130 5.3 Một số hạn chế luận án 131 KẾT LUẬN CHƯƠNG 132 KẾT LUẬN 133 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 135 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 136 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Viết tắt Thuật ngữ CAR HTNH Hệ thống ngân hàng HTTC Hệ thống tài NHNN Ngân hàng nhà nước Việt Nam NHTM Ngân hàng thương mại Tỷ lệ an toàn vốn NHTMCP Ngân hàng thương mại cổ phần NHTMNN Ngân hàng thương mại Nhà nước ROA Tỷ suất sinh lời tổng tài sản ROE Tỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu 10 TCTC Tổ chức tài 11 TCTD Tổ chức tín dụng 12 VAMC Cơng ty Quản lý tài sản tổ chức tín dụng Việt Nam vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Danh sách NHTMCP mẫu nghiên cứu .5 Bảng 1.1 Tổng hợp nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM từ tổng quan nghiên cứu .17 Bảng 2.1 Yêu cầu vốn tối thiểu theo Hiệp ước vốn Basel I, Basel II, Basel II 36 Bảng 3.1 Các văn pháp luật quy định CAR hệ thống TCTD Việt Nam .53 Bảng 3.2 So sánh cách tính Vốn tự có thơng tư 36 thông tư 41 .56 Bảng 3.3 Thống kê mơ tả CAR trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .61 Bảng 3.4 Thống kê mô tả quy mô tài sản trung bình NHTM Việt Nam .63 mẫu nghiên cứu 63 Bảng 3.5 Thống kê mơ tả tỷ lệ địn bẩy trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .66 Bảng 3.6 Thống kê mô tả tỷ trọng cho vay NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .67 Bảng 3.7 Thống kê mô tả tỷ lệ nợ xấu NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 69 Bảng 3.8 Thống kê mô tả nợ xấu bán cho VAMC NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .70 Bảng 3.9 Thống kê mô tả tỷ lệ dự phịng rủi ro tín dụng trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 72 Bảng 3.10 Thống kê mô tả tỷ lệ khoản trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 74 Bảng 3.11 Thống kê mô tả ROE NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 75 Bảng 3.12 Thống kê mơ tả ROA trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .76 Bảng 4.1 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu 94 Bảng 4.2 Thống kê mô tả biến nghiên cứu 102 Bảng 4.3 Ma trận hệ số tương quan biến vi mô vĩ mô kinh tế với CAR 104 Bảng 4.4 Nhân tử phóng đại phương sai .106 Bảng 4.5 Kiểm định phương sai sai số thay đổi 107 Bảng 4.6 Kiểm định tự tương quan .107 Bảng 4.7 Kết hồi quy mơ hình nghiên cứu theo phương pháp GMM 108 Bảng 4.8 Tóm tắt kết mơ hình tác động nhân tố tới CAR .109 Bảng 4.9 Điểm xếp hạng TCTD theo tiêu Tỷ lệ an toàn vốn 110 vii DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 3.1 Quy mơ vốn điều lệ NHTM Việt Nam năm 2017 .58 Hình 3.2 Tỷ lệ an toàn vốn hệ thống TCTD 59 Hình 3.3 Tỷ lệ an tồn vốn theo nhóm TCTD 59 Hình 3.4 Tỷ lệ an toàn vốn HTNH Việt nam số nước khu vực 60 Hình 3.5 Tốc độ tăng quy mơ tài sản trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .63 Hình 3.6 Quy mơ tài sản NHTM Việt Nam so với quy mô tài sản trung bình mẫu nghiên cứu năm 2017 65 Hình 3.7 Tốc độ tăng trưởng dư nợ cho vay NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .68 Hình 3.8 Tốc độ tăng nợ xấu NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 70 Hình 3.9 Nợ xấu nợ xấu bán cho VAMC NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu .71 Hình 3.10 Tỷ lệ nợ xấu trung bình tỷ lệ dự phịng rủi ro tín dụng trung bình NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 73 Hình 3.11 Tỷ trọng thu nhập từ hoạt động dịch vụ NHTM mẫu nghiên cứu 78 Hình 3.12 Chi phí hoạt động NHTM Việt Nam mẫu nghiên cứu 79 Hình 3.13 Tốc độ tăng trưởng GDP Việt Nam giai đoạn 2008-2017 .80 Hình 3.14 Tỷ lệ lạm phát Việt Nam giai đoạn 2008-2017 .81 Hình 3.15 Lãi suất cho vay NHTM Việt Nam 83 Hình 4.1 Các nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM Việt Nam 93 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hệ thống ngân hàng có vai trò quan trọng phát triển kinh tế quốc gia, đặc biệt quốc gia có thị trường tài phát triển Việt Nam Tuy nhiên, ngân hàng phải đối mặt với nhiều rủi ro, vấn đề thông tin không cân xứng, dẫn tới lựa chọn tiêu cực suy giảm đạo đức gây nguy phá sản ngân hàng Phá sản ngân hàng gây tổn thất lớn cho ngân hàng xã hội Trong đó, tổn thất chung cho xã hội lớn tổn riêng ngân hàng vỡ nợ Chính vậy, hoạt động ngân hàng chịu điều hành, quản lý chặt chẽ quan quản lý như: hạn chế quy mô tài sản, yêu cầu vốn, cấp phép, giám sát, yêu cầu công bố thông tin, hạn chế cạnh tranh, quản lý rủi ro Các biện pháp mà quan quản lý đề nhằm mục đích đảm bảo an tồn lành mạnh hoạt động ngân hàng Trong đó, vốn ngân hàng vấn đề quan quản lý đặc biệt quan tâm Vốn ngân hàng chiếm tỷ trọng nhỏ tổng nguồn vốn vốn ngân hàng có vai trị quan trọng hoạt động ngân hàng Vốn ngân hàng hấp thụ tổn thất đảm bảo an toàn cho người gửi tiền ngân hàng Mặc dù, vốn ngân hàng có vai trò “đệm” chống lại rủi ro ngân hàng lại không muốn nắm giữ nhiều vốn vấn đề chi phí Do đó, để đạt mục tiêu ngăn ngừa rủi ro, đảm bảo an toàn lành mạnh hoạt động ngân hàng, quan quản lý đưa yêu cầu vốn tối thiểu Theo quan điểm quan quản lý ngân hàng, để đảm bảo an toàn lành mạnh, ngân hàng phải đảm bảo yêu cầu vốn tối thiểu Khi mức vốn ngân hàng đảm bảo yêu cầu vốn tối thiểu nghĩa ngân hàng đảm bảo an toàn Hoạt động ngân hàng ngày phát triển, không giới hạn phạm vi quốc gia mà mở rộng tồn giới Chính vậy, quy định hoạt động ngân hàng cần phải hướng tới chuẩn mực chung Trong đó, Hiệp ước vốn Basel Ủy ban Basel Giám sát ngân hàng ban hành xem chuẩn mực chung vốn, thừa nhận chấp nhận toàn giới Một vấn đề cốt lõi Hiệp ước vốn Basel quy định tỷ lệ an tồn vốn (CAR) tối thiểu Mục đích việc đưa CAR tối thiểu để đảm bảo ngân hàng hấp thụ mức độ hợp lý khoản lỗ trước vỡ nợ, trước quỹ tiền gửi bị Bởi, ngân hàng phá sản người gửi tiền ưu tiên tốn 131 Chính phủ cần cải thiện, xây dựng hành lang pháp lý hiệu quả, đồng văn pháp luật Cần có quán chủ trương sách Nhà nước Đặc biệt việc đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mơ, coi trọng hiệu tính bền vững phát triển tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng, minh bạch Chính phủ cần có chế tài đảm bảo tính cơng khai minh bạch thơng tin hoạt động sản xuất kinh doanh, tình hành tài hàng năm doanh nghiệp Xử lý nghiêm minh sai phạm việc báo cáo, thông tin tài chính, quy rõ trách nhiệm người đứng đầu doanh nghiệp, nâng cao lực quản lý doanh nghiệp Chính phủ cần nghiên cứu giải pháp tập trung hố sở liệu CIC, hồn thiện sở thông tin liệu doanh nghiệp Đồng thời, nghiên cứu thành lập trung tâm xếp hạng doanh nghiệp nhằm cung cấp thông tin cách nhanh chóng, xác, kịp thời để NHTM có định tín dụng xác hạn chế rủi ro phát sinh 5.3 Một số hạn chế luận án Thứ nhất, nghiên cứu xem xét tác động nhân tố vi mô vĩ mô dựa liệu 28 NHTM Việt Nam tổng số 35 NHTM giai đoạn 2008-2017 Đồng thời, luận án chưa xem xét tới ngân hàng nước ngân hàng liên doanh, chi nhánh ngân hàng nước Việt Nam Thứ hai, tỷ lệ an toàn vốn tiêu đại diện đo lường mức độ an toàn vốn NHTM Việt Nam, nhiên tỷ lệ an toàn vốn mẫu nghiên cứu đảm bảo tiêu chuẩn Basel I, chưa tính tới rủi ro thị trường rủi ro hoạt động Sắp tới, từ năm 2020 NHTM Việt Nam thực tính tỷ lệ an tồn vốn theo thơng tư 41, theo hướng đảm bảo tiêu chuẩn Basel II Do đó, có thay đổi cách tính tỷ lệ an tồn vốn, điều ảnh hưởng tới định an toàn vốn NHTM Việt Nam dẫn tới yếu tố tác động tới tỷ lệ an toàn vốn NHTM Việt Nam có khác biệt Thứ ba, mơ hình hồi quy, biến GDP, REG có tượng đa cộng tuyến cao nên chưa thể xem tác động tới an toàn vốn ngân hàng Vấn đề đa cộng tuyến xảy liệu thu thập chưa đầy đủ nhiều giá trị khuyết thiếu Do đó, thời gian tới mà NHTM Việt Nam thống áp dụng Basel II thông tin minh bạch hơn, tác giả hy vọng nghiên cứu sau có đủ sở liệu an toàn vốn ngân hàng nước ngân hàng liên doanh để đưa vào mẫu nghiên cứu có sở để phân tích an tồn vốn nhóm ngân hàng Đồng thời, nghiên cứu nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM như: mức độ rủi ro tổng tài sản, rủi ro hoạt động, rủi ro thị trường 132 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trên sở phân tích thực trạng an tồn vốn nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM Việt Nam kết kiểm định mơ hình nghiên cứu, Chương luận án đề xuất số giải pháp khuyến nghị sách an tồn vốn NHTM Việt Nam, NHNN Chính phủ nhằm đảm bảo thực an toàn vốn theo Basel II thời gian tới Các giải pháp khuyến nghị NHTM Việt Nam nhằm giúp cho ngân hàng đảm bảo khả an toàn vốn theo quy định NHNN theo mục tiêu ngân hàng như: (i) Tăng vốn tự có; (ii) Nâng cao hiệu hoạt động; (iii) Xư lý nợ xấu trích lập dự phịng rủi ro tín dụng Bên cạnh đó, nhằm mục tiêu tạo môi trường thuận lợi để NHTM đảm bảo an toàn vốn theo quy định, số khuyến nghị NHNN Chính phủ đề xuất như: (i) Tiếp tục đẩy mạnh trình tái cấu hệ thống tổ chức tín dụng, xử lý triệt để ngân hàng yếu nhằm đảm bảo an toàn lành mạnh hoạt động ngân hàng (ii) ban hành quy định việc đảm bảo minh bạch thơng tin; (iii) hồn thiện chế, sách việc xử lý nợ xấu NHTM; (iv) hoàn thiện, ban hành quy định pháp lý theo chuẩn mực quốc tế; (v) tăng cường công tác tra kiểm tra, giám sát NHTM 133 KẾT LUẬN Trên sở kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng luận án luận giải, minh chứng phân tích vấn đề nghiên cứu để đạt mục tiêu nghiên cứu trả lời câu hỏi nghiên cứu Cụ thể, luận án hoàn thành nội dung như: Luận án tổng quan nghiên cứu trước hệ thống hóa sở lý thuyết để luận giải an toàn vốn nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM Trên sở đó, luận án tiến hành phân tích, đánh giá thực trạng an toàn vốn nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM Việt Nam Đồng thời để thấy mức độ tác động nhân tố tới an toàn vốn NHTM Việt Nam, luận án tiến hành phân tích định lượng dựa liệu nghiên cứu 28 NHTM Việt Nam (gồm NHTMNN 24 NHTMCP) Kết phân tích định lượng cho thấy, tác động số nhân tố tới an toàn vốn NHTM Việt Nam nghiên cứu trước: địn bẩy; khả khoản quy mơ ngân hàng Bên cạnh đó, nghiên cứu cho thấy số khác biệt so với nghiên cứu trước tác động nhân tố tới CAR NHTM Việt Nam như: CAR kỳ trước; nợ xấu; dự phòng rủi ro tín dụng; khả sinh lời; nợ xấu bán cho VAMC; lãi suất; tỷ giá; mức độ an tồn vốn tồn ngành Dựa phân tích định lượng phân tích định tính an tồn vốn nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM Việt Nam, luận án đề xuất số giải pháp khuyến nghị nhằm giúp đảm bảo khả an toàn vốn theo quy định theo mục tiêu ngân hàng như: Một là, NHTM Việt Nam cần phải có kế hoạch tăng vốn tự có, để tăng khả đảm bảo an toàn vốn thời gian tới mà thời hạn thực tính CAR theo Basel II cận kề Bởi so với cách tính cách tính làm tử số tính CAR vốn tự có NHTM giảm mẫu số tính CAR tăng tính thêm rủi ro thị trường rủi ro hoạt động đồng thời cách xác định hệ số điều chỉnh rủi ro tín dụng chặt chẽ Hai là, kết nghiên cứu cho thấy khả sinh lời có tương quan thuận với CAR, có nghĩa khả sinh lời cao tạo điều kiện thuận lợi cho NHTM tăng vốn tự có Điều có ý nghĩa quan trọng điều kiện khan vốn Để tăng khả sinh lời, NHTM Việt Nam cần phải nâng cao hiệu hoạt động thông qua giải pháp cụ thể như: (i) ứng dụng công nghệ đại hoạt động quản lý cung ứng dịch vụ; (ii) nâng cao lực quản trị NHTM; (iii) nâng cao lực đội ngũ nhân viên ngân hàng 134 Ba là, tiếp tục xử lý triệt để nợ xấu trích lập dự phịng rủi ro tín dụng Các NHTM cần phải có giải pháp hạn chế phát sinh khoản nợ xấu đồng thời chủ động xử lý khoản nợ xấu phát sinh Đồng thời, để có khả bù đắp cho tổn thất xảy ra, NHTM Việt Nam cần phải đánh giá mức độ rủi ro khoản cho vay để từ trích lập dự phịng đầy đủ Mặc dù CAR NHTM phụ thuộc chủ yếu vào nhân tố vi mô yếu tố môi trường, yếu tố vĩ mô kinh tế có ảnh hưởng định tới khả an tồn vốn ngân hàng Chính vậy, luận án đề xuất số khuyến nghị NHNN Chính phủ như: (i) Tiếp tục đẩy mạnh trình tái cấu hệ thống tổ chức tín dụng, xử lý triệt để ngân hàng yếu nhằm đảm bảo an toàn lành mạnh hoạt động ngân hàng (ii) ban hành quy định việc đảm bảo minh bạch thông tin; (iii) hồn thiện chế, sách việc xử lý nợ xấu NHTM; (iv) hoàn thiện, ban hành quy định pháp lý theo chuẩn mực quốc tế; (v) tăng cường công tác tra kiểm tra, giám sát NHTM Bên cạnh kết đạt được, luận án số hạn chế cần hoàn thiện tiếp tục nghiên cứu tương lai trình bày chi tiết luận án 135 DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ Le Thanh Tam, Hoang Thanh Van, Tran Thi Lan Anh (2019), “Financial Development vs Economic Growth: Case study of Asian countries”, 2nd International Conference on Contemporary Issues in Economics, Management and Business (CIEMB2), Nov 26-27, National Economics University Publishing House, ISBN: 978-604-946-741-7, pp 813-836 Trần Thị Lan Anh Phi Hồng Hạnh (2019), "Ảnh hưởng yếu tố kinh tế vĩ mô tới hệ số an toàn vốn ngân hàng thương mại Việt Nam", Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc gia: "Kiểm sốt tài Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế", NXB Hồng Đức, tr282-293 Phạm Thị Trúc Quỳnh Trần Thị Lan Anh(2019), "Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến cầu thị trường mua bán nợ xấu Việt Nam", Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc gia: "Khả chi phí tiếp cận tài doanh nghiệp Việt Nam: Thực trạng giải pháp", NXB Lao động – Xã hội, tr161173 Trần Thị Lan Anh (2018), "Cơ hội thách thức ngân hàng thương mại Việt Nam tỷ lệ an toàn vốn áp dụng theo Basel II", Tạp chí Khoa học & Cơng nghệ, trường Đại học Công nghiệp Hà Nội, số 46, tr109-113 Trần Thị Lan Anh Nguyễn Thị Hải Yến (2017), "Khả sinh lời ngân hàng thương mại niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam", Tạp chí Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương, số 495, tr51-52 Trần Thị Lan Anh Đỗ Thị Ngọc Lan (2016), “Kinh nghiệm quốc tế giải pháp phát triển thị trường mua – bán nợ ngân hàng Việt Nam” Tạp chí Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương, kỳ 2/tháng 6, tr54-56 136 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Acharya, V V (2003), “Is the international convergence of capital adequacy regulation desirable?”, The Journal of Finance, 58(6), pp.2745-2782 Aggarwal, R., & Jacques, K T (1998), “Assessing the impact of prompt corrective action on bank capital and risk”, Economic Policy Review, 4(3) Ahmad, R., Ariff, M., & Skully, M J (2008), “The determinants of bank capital ratios in a developing economy”, Asia-Pacific financial markets, 15(3), pp.255272 Akhter, S.&Daly, K (2009), “Bank health in varying macroeconomic conditions: A panel study”, International Review of Financial Analysis, 18, pp.285-293 Aktas, R., Acikalin, S., Bakin, B & Celik, G (2015), “The Determinants of Banks' Capital Adequacy Ratio: Some Evidence from South Eastern European Countries”, Journal of Economics and Behavioral Studies, 7, pp.79 Alfon, I., Argimón, I & Bascana-Ambrós, P (2005), “How individual capital requirements affect capital ratios in UK banks and building societies”, Banco de Espa a Working Papers Ali, A., & Daly, K (2010), “Macroeconomic determinants of credit risk: Recent evidence from a cross country study”, International Review of Financial Analysis, 19(3), pp.165-171 Ali, K., Akhtar, M F., & Ahmed, H Z (2011), “Bank-specific and macroeconomic indicators of profitability-empirical evidence from the commercial banks of Pakistan”, International Journal of Business and Social Science, 2(6), pp.235-242 Al-Sabbagh, N (2004), Determinants of Capital Adequacy Ratio In Jordanian Banks, Master thesis.Yarmouk University Irbid, Jordan 10 Al-Tamimi & Obeidat (2013), “Determinants of capital adequacy in commercial banks of Jordan an empirical study”, International Journal of Academic research in Economics and management sciences, 2(4), pp.44 11 Angbazo, L (1997), “Commercial bank net interest margins, default risk, interest-rate risk, and off-balance sheet banking”, Journal of Banking & Finance, 21, pp.55-87 12 Asarkaya, Y & Özcan, S (2007), “Determinants of capital structure in financial institutions: The Case of Turkey”, Journal of BRSA Banking and Financial Markets, 1, pp.91-109 137 13 Aspal, P K., & Nazneen, A (2014), “An empirical analysis of capital adequacy in the Indian private sector banks”, American Journal of Research Communication, 2(11), pp.28-42 14 Athanasoglou, P P., Brissimis, S N., & Delis, M D (2008), “Bank-specific, industry-specific and macroeconomic determinants of bank profitability”, Journal of international financial Markets, Institutions and Money, 18(2), pp.121-136 15 Azariadis, C., & Smith, B D (1996), “Private information, money, and growth: Indeterminacy, fluctuations, and the Mundell-Tobin effect”, Journal of Economic Growth, 1(3), pp.309-332 16 Babihuga, R (2007), “Macroeconomic and financial soundness indicators: An empirical investigation (No 7-115)”, International Monetary Fund 17 Barrios, V E., & Blanco, J M (2003), “The effectiveness of bank capital adequacy regulation: A theoretical and empirical approach”, Journal of Banking & Finance, 27(10), pp.1935-1958 18 Bateni, L., Vakilifard, H., & Asghari, F (2014), “The influential factors on capital adequacy ratio in Iranian banks”, International Journal of Economics and Finance, 6(11), pp.108 19 Berger, A N., & Bouwman, C H (2009), “Bank liquidity creation”, The review of financial studies, 22(9), pp.3779-3837 20 Berger, A.N., R.J Herring and G.P Szegö (1995), “The Role of Capital in Financial Institutions”, Wharton Working Paper or Journal of Banking and Finance, 19(3-4) pp.393-430 21 Bhattacharya, S., Boot, A W., & Thakor, A V (1998), “The economics of bank regulation” Journal of money, credit and banking, pp.745-770 22 BIS (1999), Basel Committee on Banking Supervision: A new capital adequacy framework [online] Available from: https://www.bis.org/publ/bcbs50.pdf (Accessed 15 May 2017) 23 BIS (2006), Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework - Comprehensive Version [online] Available from: https://www.bis.org/publ/bcbs128.pdf (Accessed 15 May 2017) 24 BIS (2011), Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems - revised version June 2011 [online] Available from: https://www.bis.org/publ/bcbs189.pdf (Accessed 15 May 2017) 25 Blum, J., & Hellwig, M (1995), “The macroeconomic implications of capital adequacy requirements for banks”, European Economic Review, 39(3), pp.739-749 138 26 Bokhari, I H., Ali, S M., & Sultan, K (2012), “Determinants of capital adequacy ratio in banking Sector: An Empirical analysis from Pakistan”, Academy of Contemporary Research Journal, 2(1), pp.1-9 27 Borio, C., & Zhu, H (2012), “Capital regulation, risk-taking and monetary policy: a missing link in the transmission mechanism?”, Journal of Financial Stability, 8(4), pp.236-251 28 Boyd, J H., & De Nicolo, G (2005), “The theory of bank risk taking and competition revisited”, The Journal of finance, 60(3), pp.1329-1343 29 Boyd, J.H., Levine, R., Smith, B.D, (2001), “The impact of inflation on financial sector performance”, Journal of Monetary Economics, 47, pp.221–248 30 Brewer III, E., Kaufman, G G., & Wall, L D (2008), “Bank capital ratios across countries: Why they vary?”, Journal of Financial Services Research, 34(2), pp.177-201 31 Brown, R & Octavia, M (2010), “Determinants of bank capital structure in developing countries: regulatory capital requirement versus the standard determinants of capital structure”, Journal of Emerging markets, 15, pp.50 32 Büyüksalvarci, A., & Abdioglu, H (2011), “Determinants of capital adequacy ratio in Turkish Banks: A panel data analysis”, African Journal of Business Management, 5(27), pp 99-209 33 Calomiris, C W., Heider, F., & Hoerova, M (2015), “A theory of bank liquidity requirements”, Columbia Business School Research Paper, pp.14-39 34 Caruana, J (2005), “Implementation of Basel II” Financial Markets, Institutions & Instruments, 14(5), pp.253-265 35 Casu et al (2015), “Introduction to banking”, 2nd Ed London: Prentice Hall Financial Times 36 Cebenoyan, A S., Cooperman, E S., & Register, C A (1999), “Ownership structure, charter value, and risk-taking behavior for thrifts” Financial Management, pp.43-60 37 Chính phủ (2012), Quyết định số 254/QĐ-TTg TTCP ngày 01/3/2012 Phê duyệt đề án Cơ cấu lại hệ thống tổ chức tín dụng giai đoạn 2011-2015 38 Chiuri, M., Giovanni, F., Majnoni, G., (2002), “The macroeconomic impact of bank capital requirements in emerging economies: past evidence to assess the future”, Journal of Banking and Finance, 6, pp.881–904 39 Choi, G (2000), “The macroeconomic implications of regulatory capital adequacy requirements for Korean banks”, Economic Notes, 29(1), pp.111-143 139 40 Choi, S., Smith, B D., & Boyd, J H (1996), “Inflation, Financial Markets, and Capital Formation”, Federal Reserve Bank of St Louis Review, 78, pp.9-35 41 De Bondt, G J., & Prast, H M (2000), “Bank capital ratios in the 1990s: crosscountry evidence”, Quarterly Review-Banca Nazionale del Lavoro, pp.71-97 42 Demirgỹỗ-Kunt & Levine (2006), Bank concentration, competition, and crises: First results, Journal of Banking & Finance, 30(5), pp.1581-1603 43 Demirgỹỗ-Kunt, A & Detragiache, E (1997), “The determinants of banking crises-evidence from developing and developed countries, World Bank Publications 44 Demirgỹỗ-Kunt, A., & Huizinga, H (1999), “Determinants of commercial bank interest margins and profitability: some international evidence”, The World Bank Economic Review, 13(2), pp.379-408 45 Demirgỹỗ-Kunt, A & Detragiache, E.(2002), "Does deposit insurance increase banking system stability? An empirical investigation", Journal of monetary economics, 49.7, pp.1373-1406 46 Demsetz, R S., & Strahan, P E (1997), “Diversification, size, and risk at bank holding companies” Journal of money, credit, and banking, pp.300-313 47 Dewatripont, M., & Tirole, J (1994), “A theory of debt and equity: Diversity of securities and manager-shareholder congruence”, The quarterly journal of economics, 109(4), pp.1027-1054 48 Dhouibi, R (2016), “Bank Transparency and Capital Adequacy Ratio: Empirical Evidence from Tunisia”, International Journal of Economics, Finance and Management, 5(1) 49 Diamond, D W., & Rajan, R G (2000), “A theory of bank capital”, The Journal of Finance, 55(6), pp.2431-2465 50 Dowd, K (2000), “Bank capital adequacy versus deposit insurance”, Journal of Financial Services Research, 17(1), pp.7-15 51 Dreca, N (2014), “Determinants of capital adequacy ratio in selected Bosnian bank”, Dumlupinar University Journal of Social Science/Dumlupinar Üniversitesi Soysyal Bilimler Dergisi, pp.149 52 Ediz et al (1998), “The impact of capital requirements on UK bank behaviour Economic Policy Review, 4(3), pp.15-22 53 Furfine, C (2001), “Bank portfolio allocation: The impact of capital requirements, regulatory monitoring, and economic conditions”, Journal of Financial Services Research, 20(1), pp.33-56 140 54 Furlong, F T., & Keeley, M C (1989), “Capital regulation and bank risk-taking: A note”, Journal of banking & finance, 13(6), pp883-891 55 Furlong, F.T., & Keeley, M C (1987), “Bank capital regulation and asset risk”, Economic Review, (Spr), pp20-40 56 Gerschenkron, A (1962), “Economic backwardness in historical perspective: a book of essays (No 330.947 G381)”, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press 57 Goddard, J., Molyneux, P., & Wilson, J O (2004), “Dynamics of growth and profitability in banking”, Journal of Money, Credit and Banking, pp.1069-1090 58 Gorter, M C., & Bloem, M A M (2001), “The treatment of nonperforming loans in macroeconomic statistics (No 1-209)”, International Monetary Fund 59 Gropp, R., & Heider, F (2010), “The determinants of bank capital structure”, Review of Finance, 14(4), pp.587-622 60 Grullon, G., Michaely, R., & Swary, I (1997), “Capital adequacy, bank mergers, and the medium of payment” Journal of Business Finance & Accounting, 24(1), pp.97-124 61 Hassan, M K (1992), “An empirical analysis of bank standby letters of credit risk”, Review of Financial Economics, 2(1), pp.31-44 62 Hassan, M K., & Bashir, A H M (2003), “Determinants of Islamic banking profitability”, In 10th ERF annual conference, Morocco, pp.16-18 63 IMF (2017), Database of Financial Soundness Indicators 64 Jeff, L (1990), “Capital adequacy: The benchmark of the 1990's” Bankers Magazine, Vol 173, No 1, pp.14-18 65 Kahane, Y (1977), “Capital adequacy and the regulation of financial intermediaries”, Journal of Banking & Finance, 1(2), pp.207-218 66 Keeley, M C., & Furlong, F T (1990), “A reexamination of mean-variance analysis of bank capital regulation”, Journal of Banking & Finance, 14(1), pp.69-84 67 Kim, D & Santomero, A M (1988), “Risk in banking and capital regulation”, The Journal of Finance, 43(5), pp.1219-1233 68 Kjeldsen, K (2004), “The Role of Capital in Banks”, Danmarks Nationalbank Monetary Review, pp.57-69 69 Kleff & Weber (2003), “How banks determine capital? Evidence from Germany”, German Economic Review, 9(3), pp.354-372 141 70 Koehn, M., & Santomero, A M (1980), “Regulation of bank capital and portfolio risk”, The journal of finance, 35(5), pp.1235-1244 71 Lê Thanh Tâm Nguyễn Diệu Linh (2017), “Các yếu tố định tới tỷ lệ an toàn vốn ngân hàng: Bằng chứng thực nghiệm từ Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo quốc gia, Áp dụng Basel II quản trị rủi ro ngân hàng thương mại Việt Nam: Cơ hội, thách thức lộ trình thực hiện, NXB Đại học kinh tế quốc dân, tr.83-106 72 Marcus, A J (1984), “The bank capital decision: a time series—cross section analysis”, The Journal of Finance, 38(4), pp.1217-1232 73 Meh, C A., & Moran, K (2010), “The role of bank capital in the propagation of shocks”, Journal of Economic Dynamics and Control, 34(3), pp.555-576 74 Mekonnen, Y (2015), "Determinants of Capital Adequacy of Ethiopia Commercial Banks", European Scientific Journal, ESJ, 11(25) 75 Mili, M., Sahut, J M., Trimeche, H., & Teulon, F (2016), "Determinants of the capital adequacy ratio of foreign banks’ subsidiaries: The role of interbank market and regulation", Research in International Business and Finance 76 Milne, A (2002), “Bank capital regulation as an incentive mechanism: Implications for portfolio choice”, Journal of banking & finance, 26(1), pp.1-23 77 Milne, A., & Whalley, A E (2001), “Bank capital regulation and incentives for risk-taking”, Cass Business School Research Paper 78 Mishkin, F S., Stern, G., & Feldman, R (2006), “How Big a Problem Is Too Big to Fail? A Review of Gary Stern and Ron Feldman's" Too Big to Fail: The Hazards of Bank Bailouts", Journal of Economic Literature, pp.988-1004 79 Moh'd Al-Tamimi, K A., & Obeidat, S F (2013), “Determinants of capital adequacy in commercial banks of Jordan an empirical study”, International Journal of Academic research in Economics and management sciences, 2(4), pp.44 80 Mpuga, P (2002), “The 1998-99 banking crisis in Uganda: What was the role of the new capital requirements?”, Journal of Financial Regulation and Compliance, 10(3), pp.224-242 81 Ngân hàng Nhà nước (1999), Quyết định 297/1999/QĐ-NHNN5 quy định tỷ lệ đảm bảo an toàn hoạt động tổ chức tín dụng, ban hành ngày 25/8/1999 82 Ngân hàng Nhà nước (2005), Quyết định 457/2005/QĐ-NHNN quy định tỷ lệ đảm bảo an toàn hoạt động tổ chức tín dụng, ban hành ngày 19/4/2005 142 83 Ngân hàng Nhà nước (2007 - 2017), Báo cáo thường niên Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 84 Ngân hàng Nhà nước (2010a), Thông tư 13/2010/TT-NHNN, quy định tỷ lệ đảm bảo an tồn hoạt động tổ chức tín dụng, ban hành ngày 20/5/2010 85 Ngân hàng Nhà nước (2013a), Thơng tư 02/2013/TT-NHNN, quy định loại tài sản có, mức trích lập dự phịng rủi ro việc sử dụng dự phòng để xử lý rủi ro hoạt động tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, ban hành ngày 21//2013 86 Ngân hàng Nhà nước (2014a), Thông tư số 36/2014/TT-NHNN quy định giới hạn, tỷ lệ đảm bảo an toàn hoạt động tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, ban hành ngày 20/11/2014 87 Ngân hàng Nhà nước (2016a), Thông tư số 06/2016/TT-NHNN sửa đổi, bổ sung số điều thông tư 36/2014/TT-NHNN ngày 20 tháng 11 năm 2014 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định giới hạn tỷ lệ đảm bảo an toàn hoạt động tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, ban hành ngày 27/5/2016 88 Ngân hàng Nhà nước (2016b), Thông tư 41/2016/TT-NHNN, quy định tỷ lệ an toàn vốn ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, ban hành ngày 30/12/2016 89 Nuviyanti, A H., & Anggono, A H (2014), “Determinants of Capital Adequacy Ratio (CAR) in 28 Commercial Banks (Case Study: Period 2008-2013)”, Journal of Business and Management, 3(7), pp.752-764 90 Pant, A., & Nidugala, G K (2016), “Macro Determinants Of Car In Indian Banking Sector”, The Journal of Developing Areas, 51(2), pp.59-70 91 Phạm Quang Trung Lê Thanh Tâm (2016), “Vai trò hệ thống ngân hàng thương mại phát triển kinh tế Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế & Phát triển, số 230(II), tháng 8/2016, ISSN: 1859-0012, tr.2-10 92 Phạm Quang Trung Nguyễn Diệu Chi (2016), “Tiếp tục đẩy nhanh trình tái cấu trúc hệ thống ngân hàng Việt Nam tiến trình hội nhập”, Kỷ yếu hội thảo quốc gia, Hoạt động tài quốc tế Việt Nam giai đoạn hội nhập mới, NXB Đại học kinh tế quốc dân, tr237-250 93 Phan Hữu Việt (2017), “Tình hình triển khai Basel II Việt Nam từ năm 2014 đến nay: Khó khăn, thách thức giải pháp thời gian tới”, Kỷ yếu hội thảo quốc gia, Áp dụng Basel II quản trị rủi ro ngân hàng thương mại Việt Nam: Cơ hội, thách thức lộ trình thực hiện, NXB Đại học kinh tế quốc dân, tr.41-52 143 94 Polat, A., & Al-khalaf, H (2014), “What determines capital adequacy in the banking system of kingdom of Saudi Arabia? A panel data analysis on tadawul banks”, Journal of Applied Finance and Banking, 4(5), pp.27-43 95 Raharjo, P G., Hakim, D B., Manurung, A H., & Maulana, T N (2014), “The determinant of commercial banks’ interest margin in Indonesia: An analysis of fixed effect panel regression”, International Journal of Economics and Financial Issues, 4(2), pp.295-308 96 Rime, B (2001), “Capital requirements and bank behaviour: Empirical evidence for Switzerland”, Journal of Banking & Finance, 25(4), pp.789-805 97 Rivard, R J., & Thomas, C R (1997), “The effect of interstate banking on large bank holding company profitability and risk”, Journal of Economics and Business, 49(1), pp.61-76 98 Rochet, J C (1992), “Capital requirements and the behaviour of commercial banks”, European Economic Review, 36(5), pp.1137-1170 99 Romdhane Mohamed (2010), “The Determinants of Banks’ Capital Ratio in Developing Countries: Empirical Evidence from Tunisia”, Review of Financial Studies, 17, pp.1073-1102 100 Rose, P S (1991), “Bidding theory and bank merger premiums: The impact of structural and regulatory factors”, Review of Financial Economics, 26(2), pp.22-41 101 Rose, P.S & Hudgins, S.C (2005), Bank management & financial services McGraw-Hill Education 102 Santomero, A M (1984), “Modeling the banking firm: A survey”, Journal of money, credit and banking, 16(4), pp.576-602 103 Santomero, A M., & Watson, R D (1977), “Determining an optimal capital standard for the banking industry”, The journal of Finance, 32(4), pp.1267-1282 104 Schaeck, Klaus and Čihák, Martin (2007), “Banking Competition and Capital Ratios”, IMF Working Papers, Vol , pp.1- 40 105 Shingjergji, A., & Hyseni, M (2015), “The determinants of the capital adequacy ratio in the Albanian banking system during 2007-2014”, International Journal of Economics, Commerce and Management, 3(1), pp.1-10 106 Shleifer, Andrei, and Robert W Vishny (1997), "A survey of corporate governance", The journal of finance, 52(2), pp 737-783 107 Shrieves, R E., & Dahl, D (1992), “The relationship between risk and capital in commercial banks”, Journal of Banking & Finance, 16(2), pp.439-457 144 108 Soludo, C (2009), Global Financial and economic crisis: How vulnerable is Nigeria, Unpublished Presentation of the Governor 109 Stiglitz, J E (1985), “Credit markets and the control of capital”, Journal of Money, credit and Banking, 17(2), pp.133-152 110 Thakor, A V (1996), “Capital requirements, monetary policy, and aggregate bank lending: theory and empirical evidence”, The Journal of Finance, 51(1), pp.279-324 111 Thampy, A (2004), “BIS capital standards and supply of bank loans” Available at SSRN 561723 112 Thampy, A (2004), BIS capital standards and supply of bank loans, Available at SSRN 561723 113 Thuy, T T T & Chi, N K (2015), “The studies of factors affecting capital adequacy ratio of Vietnamese commercial banks”, Banking Review, 11, pp.11-18 114 Trần Thọ Đạt Lê Thanh Tâm (2016), “Đánh giá thể chế hệ thống ngân hàng thương mại thơng qua tiêu lành mạnh tài (FSIs) trường hợp nghiên cứu Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo quốc gia, Hoàn thiện thể chế cho phát triển bền vững hệ thống ngân hàng Việt Nam giai đoạn 2016-2020, tr.129-146 115 Trần Thọ Đạt Tô Trung Thành (chủ biên) (2016), An ninh tài tiền tệ Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế, Sách chuyên khảo, Nhà xuất Chính trị Quốc gia-ST, ISBN: 978-604-57-2379-1 116 Trương Thị Hoài Linh (2016), “Tăng cường an toàn vốn hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo quốc gia, Hoàn thiện thể chế cho phát triển bền vững hệ thống ngân hàng Việt Nam giai đoạn 2016-2020, NXB Đại học kinh tế quốc dân, tr.555-570 117 Trương Thị Hoài Linh Phan Hồng Mai (2016), “Kiểm sốt an tồn vốn Hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế & Phát triển, số 230(II), tháng 8/2016, ISSN: 1859-0012, tr.38-47 118 VanHoose, D (2007), “Theories of bank behavior under regulation”, Journal of Banking & Finance, 31(12), pp.3680-3697 capital 119 Williams, H T (2011), “Determinants of capital adequacy in the Banking SubSector of the Nigeria Economy: Efficacy of Camels.(A Model Specification with Co-Integration Analysis)”, International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 1(3), pp.233 145 120 Wong, J., Choi, K F., & Fong, T P W (2005), Determinants of the capital level of banks in Hong Kong, Hong Kong Monetary Authority Quarterly Bulletin, pp.14-37 121 Yanne, G., Yanne, G., Philipp, S., & Isabel, V (2007) Alternative Progress indicators to Gross Domestic Product (GDP) as a means towards sustainable development European Parliament ... vốn ngân hàng thương mại Việt Nam Chương 4: Kiểm định nhân tố tác động tới an toàn vốn ngân hàng thương mại Việt Nam Chương 5: Một số khuyến nghị nhân tố tác động tới an toàn vốn ngân hàng thương. .. TOÀN VỐN VÀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI AN TOÀN VỐN CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI 2.1 An toàn vốn 2.1.1 Khái niệm vai trò vốn ngân hàng 2.1.1.1.Khái niệm vốn ngân hàng Ngân hàng thương mại trung gian tài... luận an toàn vốn nhân tố tác động tới an toàn vốn NHTM? (ii) Phân tích đánh giá thực trạng an toàn vốn nhân tố tác động tới an tồn vốn NHTM Việt Nam? (iii) Phân tích kiểm định nhân tố tác động tới