Sự ảnh hưởng của yếu tố tiếp thị lan truyền viral marketing và yếu tố ảnh hưởng của gia đình đếngiá trị thương hiệu trường hợp nghiên cứu cho điện thoại di động

Trên cơ sở lý thuyết và những thang đo được nhiều tác giả trong và ngoài nướcnghiên cứu, tác giả tiến hành nghiên cứu mô hình bao gồm các biến 1 tiếp thị lantruyền, 2 Sự ảnh hưởng của gi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH

NGUYỄN XUÂN VIỆT

SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA YẾU TỐ TIẾP THỊ LAN TRUYỀN - VIRAL MARKETING VÀ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG CỦA GIA

ĐÌNH ĐẾN GIÁ TRỊ THƯƠNG HIỆU

TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU CHO ĐIỆN THOẠI

DI ĐỘNG Ở TP HCM

Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh

Mã số: 60340102

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

TS HOÀNG LÂM TỊNH

Tp Hồ Chí Minh – Năm 2014

Tôi xin cam đoan các số liệu được sử dụng trong đề tài là chính xác và được

trích dẫn nguồn cụ thể Đề tài “Sự ảnh hưởng của yếu tố tiếp thị lan truyền viral marketing và yếu tố sự ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu

-(Trường hợp nghiên cứu cho điện thoại di động ở thành phố Hồ Chí Minh)” là

do chính cá nhân tôi nghiên cứu xây dựng

Các số liệu trong đề tài này được thu nhập và sử dụng một cách trung thực.Kết quả nghiên cứu được trình bày trong luận văn này không sao chép của bất cứluận văn nào và cũng chưa được công bố ở bất cứ công trình nghiên cứu nào kháctrước đây

Tp.HCM, ngày _tháng _năm 2014

Tác giả luận văn

Nguyễn Xuân Việt

MỤC LỤC

TRANG PHỤ BÌA

LỜI CAM ĐOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU

DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ

TÓM TẮT

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1

1.1 Cơ sở hình thành đề tài 1

1.2 Mục tiêu nghiên cứu 3

1.3 Đối tượng nghiên cứu 4

1.4 Phạm vi và phương pháp nghiên cứu 4

1.5 Ý nghĩa của đề tài 4

1.6 Nội dung nghiên cứu của đề tài 5

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 6

2.1 Giới thiệu 6

2.2 Giá trị thương hiệu 6

2.3 Gia đình 9

2.4 Tiếp thị lan truyền (viral marketing) 9

2.5 Khung nghiên cứu 11

2.6 Tóm tắt 14

CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

3.1 Giới thiệu 15

3.2 Thiết kế nghiên cứu 15

3.2.1 Phương pháp nghiên cứu 15

3.2.2 Quy trình nghiên cứu 17

3.3.2 Đo lường liên tưởng thương hiệu 19

3.3.3 Đo lường chất lượng cảm nhận 20

3.3.4 Đo lường lòng trung thành thương hiệu 21

3.3.5 Đo lường tiếp thị lan truyền 21

3.3.6 Đo lường tần suất mua hàng của gia đình (family buying frequency) 22

3.3.7 Đo lường ý kiến khi mua hàng của gia đình (Family recommendation) 22

3.4 Đánh giá sơ bộ thang đo 23

3.4.1 Hệ số tin cậy Cronbach alpha 23

3.4.2 Phân tích yếu tố khám phá EFA 29

3.5 Tóm tắt 36

CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37

4.1 Giới thiệu 37

4.2 Thông tin mẫu nghiên cứu 37

4.3 Đánh giá thang đo 38

4.3.1 Kết quả kiểm định độ tin cậy Cronbach alpha đối với các thang đo 39

4.3.2 Kết quả phân tích nhân tố EFA 41

4.4 Phân tích mô hình bằng hồi qui đa biến 45

4.4.1 Đánh giá và kiểm định độ phù hợp của mô hình 46

4.4.2 Phương trình hồi qui 48

4.4.3 Kiểm định các giả thuyết nghiên cứu 50

4.5 Tóm tắt 51

CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53

5.1 Giới thiệu 53

5.2 Tóm tắt kế quả chính và một số đề xuất 53

5.3 Hạn chế đề tài và hướng nghiên cứu tiếp theo 56

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

Amos Phần mềm Amos (Autonomous Management and Operation System)ANOVA Phân tích phương sai (Analysis of Variance)

CFA Phân tích nhân tố khẳng định (Confirmatory Factor Analysis)

LTuong Liên tưởng thương hiệu

LTT Lòng trung thành thương hiệu

MI Hệ số Modification Indices để hiệu chỉnh mô hình

SEM Mô hình cấu trúc tuyến tính

Sig Mức ý nghĩa quan sát (Observed significance level)

SPSS Phần mềm SPSS (Statistical Package for the Social Sciences)

Tp.HCM Thành phố Hồ Chí Minh

TS Tần suất mua hàng của gia đình

VM Tiếp thị lan truyền

Bảng 3.1 Thang đo mức độ nhận biết thương hiệu 19

Bảng 3.2 Thang đo liên tưởng thương hiệu 20

Bảng 3.3 Thang đo chất lượng cảm nhận 20

Bảng 3.4 Thang đo lòng trung thành thương hiệu 21

Bảng 3.5 Thang đo giá trị thương hiệu 22

Bảng 3.6 Thang đo tiếp thị lan truyền (viral marekting) 22

Bảng 3.7 Thang đo tần suất mua hàng của gia đình (Family buying frequency) 23

Bảng 3.8 Thang đo ý kiến khi mua hàng của gia đình (Family recommendation) 23

Bảng 3.9 Kết quả Cronbach alpha thang đo nhận biết thương hiệu 24

Bảng 3.10 Kết quả Cronbach alpha thang đo liên tưởng thương hiệu 25

Bảng 3.11 Kết quả Cronbach alpha thang đo chất lượng cảm nhận 26

Bảng 3.12 Kết quả Cronbach alpha thang đo lòng trung thành thương hiệu 26

Bảng 3.13 Kết quả Cronbach alpha thang đo giá trị thương hiệu 27

Bảng 3.14 Kết quả Cronbach alpha thang đo tiếp thị lan truyền 28

Bảng 3.15 Kết quả Cronbach alpha thang đo ý kiến gia đình 28

Bảng 3.16 Kết quả Cronbach alpha thang đo tiếp thị lan truyền 29

Bảng 3.17: Kết quả EFA lần 1 của nhóm 1 (VM, YK, TS) 31

Bảng 3.18 Kết quả EFA lần 2 của nhóm 1 (VM, YK, TS) 32

Bảng 3.19 Kết quả EFA lần 1 của nhóm 2 (NB, LT, CL, LTT) 33

Bảng 3.20 Kết quả EFA lần 2 của nhóm 2 (NB, LT, CL, LTT) 34

Bảng 4.1 Đặc điểm của mẫu khảo sát 37

Bảng 4.2 Kết quả kiểm định thang đo bằng Cronbach alpha 39

Bảng 4.3 Kết quả EFA lần 1 của nhóm 1 (VM, YK, TS) 41

Bảng 4.4 Kết quả EFA lần 2 của nhóm 1 (VM, YK, TS) 42

Bảng 4.5 Kết quả EFA lần 1 của nhóm 2 (NB, LT, HA, CL, LTT) 43

Bảng 4.6 Kết quả EFA lần 2 của nhóm 2 (NB, LT, HA, CL, LTT) 44

Bảng 4.7 Chỉ tiêu đánh giá độ phù hợp của mô hình 47

Bảng 4.8 Kiểm định độ phù hợp của mô hình 48

Bảng 4.9 Thông số của mô hình hồi quy 50

Hình 2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 13 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 17 Hình 3.2 Mô hình nghiên cứu điều chỉnh 36

TÓM TẮT

Nghiên cứu này nhằm mục đích điều chỉnh các thang đo các yếu tố tiếp thị lantruyền (viral marketing), sự ảnh hưởng của gia đình và các thang đo các yếu tố đolường giá trị thương hiệu theo mô hình Aaker, đồng thời xem xét sự ảnh hưởng củayếu tố tiếp thị lan truyền và sự ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương thiệuthông qua các yếu tố đo lường giá trị thương hiệu của Aaker

Trên cơ sở lý thuyết và những thang đo được nhiều tác giả trong và ngoài nướcnghiên cứu, tác giả tiến hành nghiên cứu mô hình bao gồm các biến (1) tiếp thị lantruyền, (2) Sự ảnh hưởng của gia đình, (3) Nhận biết thương hiệu, (4) Liên tưởngthương hiệu, (5) Chất lượng cảm nhận và (6) Lòng trung thành thương hiệu Mộtnghiên cứu định tính được thực hiện với phương pháp: phỏng vấn tay đôi và phỏngvấn nhóm dùng để khám phá và hiệu chỉnh bộ thang đo phù hợp với lĩnh vực, điềukiện Việt Nam trước khi nghiên cứu định lượng

Một nghiên cứu sơ bộ được thực hiện bằng phương pháp định lượng với mẫukhảo sát là 136 người tiêu dùng để đánh giá sơ bộ thang đo thông qua Cronbach’sAlpha và phân tích nhân tố khám phá Và một nghiên cứu chính thức được thựchiện bằng phương pháp định lượng với 350 mẫu khảo sát các khách hàng sử dụngđiện thoại di động ở Tp HCM Để kiểm định thang đo các yếu tố, tác giả tiến hànhđánh giá thang đo bằng hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá vàphân tích nhân tố khẳng định Kết quả kiểm định thang đo lường cho thấy, các thang

đo trong nghiên cứu đều đạt độ tin cậy và giá trị cho phép Mặt khác, kết quả nghiêncứu nhân tố điều chỉnh mô hình bao gồm các biến (1) tiếp thị lan truyền, (2) Sự ảnhhưởng của gia đình, (3) Nhận biết thương hiệu, (4) Liên tưởng thương hiệu,

(5) Chất lượng cảm nhận, (6) Lòng trung thành thương hiệu, ( 7) hình ảnh thươnghiệu và (8) Giá trị thương hiệu

Qua phân tích mô hình bằng hồi quy đa biến, có các giả thuyết được chấpnhận, đó là: tiếp thị lan truyền ảnh hưởng tích cực đến giá thị thương hiệu thông quacác biến nhận biết thương hiệu, liên tưởng thương hiệu, chất lượng cảm nhận và

và lòng trung thành thương hiệu.

Kết quả nghiên cứu của đề tài giúp cho các nhà quản lý: Thứ nhất có cái nhìnkhái quát hơn về việc đo lường giá trị thương hiệu – được đo bằng một tập hợpnhiều thang đo để đo lường các khái niệm thành phần tạo nên giá trị thương hiệuchứ không chỉ đo lường mức độ khách hàng biết, nhớ hoặc có nghe qua tên thươnghiệu Thứ hai, có cái nhìn rộng hơn về sự ảnh hưởng yếu tố gia đình đến việc xâydựng giá trị thương hiệu thông qua tăng thêm sự liên tưởng thương hiệu, chất lượngcảm nhận và lòng trung thành đồng thời có sự tác động tương hỗ với yếu tố tiếp thịlan truyền – một yếu tố quan trong phù hợp với thời đại công nghệ công tin nhưhiện nay, giúp các nhà quản lý tiết kiệm chi phí, tác động rộng rãi, nhanh chóng đếnngười tiêu dùng trong việc xây dựng giá trị thương hiệu

Khi mà cạnh tranh toàn cầu ngày càng khắc nghiệt và nhiều lợi thế cạnh tranhnhư công nghệ có chu kỳ sống ngày càng ngắn hơn thì mức độ đóng góp của thươnghiệu vào giá trị cổ đông sẽ ngày càng gia tăng và có thể nói rằng phần lớn giá trịdoanh nghiệp là nằm ở tài sản vô hình Thương hiệu là một tài sản vô hình đặc biệtđược coi là tài sản quan trọng nhất đối với một doanh nghiệp bởi những tác độngkinh tế mà thương hiệu có thể mang lại.

Thương hiệu ảnh hưởng đến lựa chọn của khách hàng, của nhân viên, nhà đầu

tư Trong một thế giới có nhiều lựa chọn, sự ảnh hưởng này là tối quan trọng cho sựthành công trong thương mại và tạo ra giá trị cho cổ đông Các công trình nghiêncứu của đại học Harvard, đại học South Carolina và Interbrand đối với các công ty

có trong bảng phân hạng “Thương hiệu tốt nhất toàn cầu” cho thấy các công ty này

có khả năng hoạt động hiệu quả hơn nhiều các doanh nghiệp khác xét ở tất cả cáckhía cạnh Ở Việt Nam, đã có một số thương hiệu lớn và thành công như Thái Tuấn,Trung Nguyên, Vinamilk… Tuy nhiên, đa số các doanh nghiệp đều gặp rất nhiềukhó khăn trong việc xây dựng thương hiệu riêng Vấn đề này do nhiều nguyên do vàmột trong những nguyên do đó là các doanh nghiệp chưa nắm bắt được vai trò củagiá trị thương hiệu, các thành phần của nó (Nguyễn Đình Thọ, 2002) Trong lĩnhvực marketing, trên thế giới đã có các nhà nghiên cứu tập trung nghiên cứu giá trịthương hiệu dựa vào người tiêu dùng (customer-based brand equity) vào đầu thậpniên 1990 mà tiêu biểu như Aaker (1991, 1996), Keller (1993, 1998) và Yoo & ctg(2000) Và ở Việt Nam, vấn đề này đã được nghiên cứu, Nguyễn Đình Thọ & ctg(2002) với nghiên cứu “Giá trị thương hiệu trong thị trường hàng tiêu dùng”, tác giả

đã đưa ra mô hình các thành phần của giá trị thương hiệu

Mặt khác nhu cầu và hành vi của người tiêu dùng rất khác nhau giữa các xãhội, giữa các khu vực địa lý, giữa các nền văn hóa, tuổi tác và giới tính….Trong quátrình ra quyết định của người tiêu dùng, gia đình luôn luôn là trung tâm nhận được

và truyền thông các thông tin tư vấn Như vậy, gia đình đã được coi là có ảnh hưởngchi phối chính trong hành vi của người tiêu dùng Hơn nữa, các yếu tố ảnh hưởngđến hành vi tiêu dùng gồm: văn hóa, xã hội, cá nhân và tâm lý; trong đó yếu tố giađình tác động rất nhiều đến các yếu tố khác của cá nhân người tiêu dùng như vănhóa, nhóm tham khảo, nhận thức… Ở Việt Nam, truyền thống gia đình có một giátrị rất cao Từ danh dự cá nhân cho đến đời sống vật chất, con người đều hướng vào

đó mà hành động Điều quan trọng là các nhà tiếp thị đã xem xét gia đình như làmột yếu tố quan trọng trong việc phát triển các chiến lược tiếp thị của họ Tuynhiên, không nhiều nghiên cứu cố gắng để khám phá vai trò của gia đình trong việcphát triển khách hàng dựa trên tài sản thương hiệu và trong thực tế chỉ Moore et al(2002), đã trực tiếp giải quyết các hiệu ứng như vậy Ông tuyên bố rằng gia đình cóthể có một ảnh hưởng đáng kể về mối quan hệ khách hàng và thương hiệu, và điềunày có thể dẫn đến sự hình thành khách hàng dựa trên giá trị thương hiệu

Với sự thâm nhập Internet hiện đã chiếm 1/3 hộ gia đình thành thị Việt Nam,Internet và các ứng dụng của nó đang trở thành xu thế chủ đạo Việt Nam đã vàđang tiếp nhận các mạng xã hội như Yahoo!360, Facebook và blog như những cộngđồng và diễn đàn mới Mặc dù không có nhiều dữ liệu có sẵn, vài công ty ở ViệtNam đã lập ra những blog, fanpage như là những diễn đàn để người tiêu dùng phảnhồi và chia sẻ ý kiến giống như một dạng hài lòng của khách hàng với tỷ lệ trả lờinhanh hơn Đây là điều hết sức thuận lợi cho việc truyền thông các thông điệpnhanh chóng, rộng lớn với công cụ digital marketing và từ đây hình thành nên hìnhthức tiếp thị lan truyền

Tiếp thị lan truyền là hình thức tiếp thị mà người tiêu dùng là đối tượng thamgia trực tiếp vào quá trình lan truyền thông tin, quảng bá sản phẩm, và bán hàng(Tim Draper và Steve Jurvetson, 1997) Tiếp thị lan truyền được áp dụng khi mộtngười nào đó bằng cách sử dụng truyền thông trực tuyến, phân phối các ý kiến tíchcực hay tiêu cực hoặc thông tin liên quan đến sản phẩm hoặc thương hiệu nhất định

Khi sự bùng nổ công nghệ thông tin vào năm 2000, nhiều nhà tiếp thị thấy rằng tiếpthị lan truyền có thể tạo ra tài sản thương hiệu bằng cách giám sát các blog công tyquản lý và diễn đàn trò chuyện trực tuyến Kể từ khi internet được sử dụng trên toàncầu, với sự chia sẽ thông tin nhanh chóng, rộng rãi giữa các khách hàng, các nhàtiếp thị có thể xem xét internet cũng như tiếp thị lan truyền là nguồn phát triểnkhách hàng dựa trên giá trị thương hiệu

Với tầm ảnh hưởng của yếu tố gia đình và tiếp thị lan truyền (viral marketing)

và mức độ đóng góp vào tài sản của doanh nghiệp của thương hiệu, tác giả thựchiện nghiên cứu vai trò của hai yếu tố gia đình và tiếp thị lan truyền với giá trịthương hiệu thông qua bốn thành phần của giá trị thương hiệu được đề xuất bởi

Aaker (1991) qua đề tài: “Sự ảnh hưởng của yếu tố tiếp thị lan truyền - viral

marketing và yếu tố ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu” (Trường

hợp nghiên cứu cho điện thoại di động ở Tp HCM).

Nghiên cứu tiến hành khám phá và kiểm định sự ảnh hưởng của yếu tố tiếp thịlan truyền, sự ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu thông qua bốn thànhphần của giá trị thương hiệu được đề xuất bởi Aaker (1991) với các mục tiêu cụ thểnhư sau:

1 Khám phá điều chỉnh các bộ thang đo phù hợp với điều kiện nghiên cứu

2 Điều chỉnh và kiểm định thang đo khái niệm sự ảnh hưởng của gia đình,tiếp thị lan truyền, nhận biết thương hiệu, liên tưởng thương hiệu, chất lượng cảm nhận,lòng trung thành thương hiệu và giá trị thương hiệu

3 Hiệu chỉnh và kiểm định mô hinh lý thuyết

4 Kiểm định sự tác động của yếu tố tiếp thị lan truyền (viral marketing), sự

ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu thông qua bốn thành phần của giá trị thương hiệu được đề xuất bởi Aaker (1991)

5 Từ kết quả nghiên cứu, tác giả đưa ra một số hàm ý quản trị đối với các nhàquản trị

1.3 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là sự ảnh hưởng của yếu tố tiếp thị lan truyền

và yếu tố ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu thông qua bốn thành phầncủa giá trị thương hiệu được đề xuất bởi Aaker (1991)

Do hạn chế về mặt thời gian và không gian nên đề tài này tập trung nghiên cứuvào khách hàng tiêu dùng điện thoại ở khu vực thành phố Hồ Chí Minh

Nghiên cứu này được thực hiện thông qua hai bước: nghiên cứu so bộ vànghiên cứu chính thức Sản phẩm sử dụng để kiểm định mô hình thang đo và môhình lý thuyết là điện thoại di động Nghiên cứu sơ bộ được thực hiện bằng phươngpháp nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng Nghiên cứu định tính đượcthực hiện thông qua kỹ thuật phỏng vấn tay đôi và thảo luận nhóm tập trung Thôngtin thu thập từ nghiên cứu định tính nhằm khám phá, điều chỉnh, bổ sung các thang

đo Nghiên cứu định lượng sơ bộ được thực hiện bằng kỹ thuật phỏng vấn trực tiếpngười tiêu dùng thông qua bảng câu hỏi Thông tin thu thập từ nghiên cứu địnhlượng sơ bộ được dùng để sàng lọc các biến quan sát Phương pháp độ tin cậyCronbach’s Alpha và phân tích nhân tố khám phá EFA thông qua phần mềm SPSSđược sử dụng ở bước này

Nghiên cứu chính thức được thực hiện bằng phương pháp nghiên cứu địnhlượng, dùng kỹ thuật thu thập thông tin phỏng vấn trực tiếp đối tượng nghiên cứu.Thông qua phương pháp phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tốkhám phá EFA khẳng định các nhóm nhân tố Sau đó, nghiên cứu thực hiện việcxây dựng hàm hồi quy nhằm đo lường mức độ ảnh hưởng của yếu tố tiếp thị lantruyền và yếu tố ảnh hưởng của gia đình đến giá trị thương hiệu thông qua bốnnhóm yếu tố đo lường Việc xử lý số liệu, kiểm định thang đo và phân tích kết quảthông qua sử dụng phần mềm SPSS 20

1.5 Ý nghĩa của đề tài

Kết quả nghiên cứu này giúp cho các nhà làm marketing về thương hiệu đolường các khái niệm, hiểu rõ các yếu tố đo lường giá trị thương hiệu và tác động củacác yếu tố gia đình và tiếp thị lan truyền trong việc xây dựng giá trị thương hiệu từ

Chương 1: giới thiệu tổng quan về đề tài nghiên cứu.

Chương 2: trình bày cơ sở lý thuyết và đề xuất mô hình nghiên cứu

Chương 3: trình bày phương pháp để kiểm định thang đo, mô hình lý thuyết vàcác giả thuyết để ra

Chương 4: trình bày phương pháp phân tích thông tin và kết quả nghiên cứu.Chương 5: trình bày tóm tắt kết quả nghiên cứu, hàm ý quản trị và những hạn chế của nghiên cứu để định hướng cho những nghiên cứu tiếp theo

2.2 Giá trị thương hiệu

“Thương hiệu là tập hợp các dấu hiệu (cả hữu hình và vô hình) mà khách hànghoặc/và công chúng cảm nhận được qua việc tiêu dùng sản phẩm/dịch vụ hoặc giải

mã các thông điệp từ người cung cấp sản phẩm/dịch vụ hoặc được tạo ra bằng cáccách thức khác để phân biệt hàng hóa, dịch vụ hoặc nhóm hàng hóa, dịch vụ của nhàcung cấp này với nhà cung cấp khác hoặc để phân biệt giữa các nhà cung cấp”(Đinh Công Tiến, 2010)

Thương hiệu là một thuật ngữ có rất nhiều quan điểm Quan điểm truyền thốngcho rằng “ thương hiệu là một cái tên, từ ngữ, ký hiệu, biểu tượng, hình vẽ, thiết kếhoặc tập hợp các yếu tố trên nhằm xác định và phân biệt hàng hóa, dịch vụ của mộtngười hoặc một nhóm người bán với hàng hóa, dịch vụ của đối thủ cạnh tranh”(Hiệp hội Marketing Hoa Kỳ - AMA) Còn theo quan điểm tổng hợp thì cho rằngthương hiệu không chỉ là một cái tên hay một biểu tượng mà nó còn phức tạp hơnnhiều Nó là tập hợp các thuộc tính cung cấp cho khách hàng mục tiêu các giá trị mà

họ yêu cầu (Davis, 2002)

Khi nói về giá trị thương hiệu chúng ta quan tâm đến hai khía cạnh: giá trị cảmnhận (là những cảm xúc, tình cảm của người tiêu dùng đối với thương hiệu) và giátrị tài chính (là hành vi của người tiêu dùng)

Giá trị thương hiệu là một khái niệm đa chiều và phức tạp, ý nghĩa của thuậtngữ này được bàn luận dưới các góc độ khác nhau cho những mục đích khác nhau.Hiện nay giá trị thương hiệu được nghiên cứu dựa trên hai góc độ chính: góc độ tàichính và góc độ khách hàng Theo Aaker (1991), giá trị thương hiệu dựa vào kháchhàng được định nghĩa như là một tập hợp các giá trị gắn liền với tên hoặc biểu

Còn theo Keller (1993) thì giá trị thương hiệu chính là kiến thức của kháchhàng về thương hiệu đó Kiến thức khách hàng bao gồm: (1) nhận biết thương hiệu,(2) ấn tượng về thương hiệu Trong nhận biết về thương hiệu bao gồm: nhớ đếnthương hiệu và nhận ra thương hiệu Trong ấn tượng về thương hiệu bao gồm: các loạithuộc tính đồng hành cùng thương hiệu như thuộc tính lợi ích, thái độ; khả năng chấpnhận các thuộc tính đồng hành cùng thương hiệu; sức mạnh của các thuộc tính đồng hànhcùng thương hiệu; tính độc đáo của các thuộc tính đồng hành cùng

thương hiệu

Lassar & ctg (1995) đã đưa ra các thành phần của giá trị thương hiệu, gồm: (1)chất lượng cảm nhận, (2) giá trị cảm nhận, (3) ấn tượng về thương hiệu, (4) lòng tin

về thương hiệu, (5) cảm tưởng của khách hàng về thương hiệu

Tại Việt Nam, Nguyễn Đình Thọ & ctg (2002) đã đưa ra ba thành phần của giátrị thương hiệu, gồm: (1) nhận biết thương hiệu, (2) chất lượng cảm nhận, (3) lòngđam mê thương hiệu bao gồm ham muốn thương hiệu và trung thành thương hiệu.Trong nghiên cứu này đề cập giá trị thương hiệu dưới góc độ khách hàng vàdựa vào nghiên cứu của David Aaker (1991) gồm bốn thành phần của giá trị thương

hiệu, gồm: (1) lòng trung thành thương hiệu, (2) nhận biết thương hiệu, (3) chất

lượng cảm nhận, (4) liên tưởng thương hiệu

Chất lượng cảm nhận Chất lượng cảm nhận là yếu tố căn bản của giá trị

thương hiệu (Farquhar, 1989) Đây chính là nhận thức của khách hàng về toàn bộchất lượng sản phẩm, là sự chênh lệch giữa tổng giá trị khách hàng nhận được vànhững giá trị mà họ mong đợi ở một sản phẩm (Zeithaml, 1988) Cảm nhận chất

lượng cao cung cấp cho khách hàng một lý do để mua thương hiệu; cho phépthương hiệu phân biệt chính nó từ đối thủ cạnh tranh; là cơ sở vững chắc để mởrộng thị phần bằng cách sử dụng chung một thương hiệu cho nhiều loại sản phẩm.

Nhận biết thương hiệu Nhận biết thương hiệu là một thành phần quan trọng

của giá trị thương hiệu Nó đề cập đến khả năng của một khách hàng có thể nhận rahoặc nhớ đến thương hiệu như một yếu tố cấu thành của một sản phẩm nhất định(Aaker, 1991) Nhận biết thương hiệu giúp khách hàng trở nên quen thuộc vớithương hiệu và giúp họ quan tâm đến nó tại thời điểm mua Người mua thường chọnmua các thương hiệu mà mình đã biết kỹ càng vì họ cảm thấy yên tâm và an toànhơn Thông thường thì một thương hiệu được nhiều người biết đến sẽ đáng tin cậyhơn và chất lượng sẽ cao hơn

Liên tưởng thương hiệu Liên tưởng thương hiệu là bất cứ điều gì được "liên

kết" trong bộ nhớ của khách hàng về một thương hiệu (Aaker, 1991) Đây là nhữnglưu trữ trực tiếp hoặc gián tiếp trong bộ nhớ của khách hàng và được liên kết vớicác thương hiệu hoặc chủ sở hữu thương hiệu (Aperia, 2004) Khách hàng sẽ liêntưởng đến ngay một hay một vài điểm đặc trưng của một thương hiệu nào đó khithương hiệu này được nhắc đến Liên tưởng thương hiệu tạo ra giá trị cho công ty vàkhách hàng của mình bằng cách: cung cấp thông tin; tạo ra thái độ và cảm xúc tíchcực; cung cấp lý do để mua sản phẩm; phân biệt và định vị thương hiệu

Lòng trung thành thương hiệu Lòng trung thành thương hiệu là cốt lõi của

giá trị thương hiệu (Aaker, 1991) Lòng trung thành thương hiệu là thước đo sự gắn

bó của khách hàng đối với thương hiệu Một khi sự trung thành thương hiệu cao thìkhách hàng ít có khả năng chuyển thương hiệu khác chỉ vì giá và khách hàng trungthành cũng mua hàng thường xuyên hơn (Bowen & Shoemaker, 1998) Sự tồn tạicủa khách hàng trung thành làm giảm cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh, làm cho đốithủ cạnh tranh nản chí trong việc tìm cách lôi kéo khách hàng vì chi phí cao mà hiệuquả mang lại thấp Ngoài ra, khách hàng trung thành mang lại cho công ty một lợiích rất lớn thông qua việc họ giới thiệu các sản phẩm của công ty đến các kháchhàng khác (Assael, 1995)

Trong quá trình ra quyết định của người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu

tố, các nhà tiếp thị cần phải xác định các nguồn đóng góp và tạo điều kiện thuận lợicho xây dựng thương hiệu Điều rất quan trọng cho các nhà tiếp thị để xác định cáctài sản thương hiệu để họ có thể quản lý hiệu quả và duy trì thương hiệu của mình.Quản lý các nguồn này sẽ làm cho các nhà tiếp thị thành công trong việc phát triểntài sản thương hiệu cũng như tạo ra lợi ích tài chính

Theo truyền thống, gia đình được định nghĩa là "hai hay nhiều người có quan

hệ hôn nhân, máu mũ, hoặc nhận con nuôi cư trú với nhau "(Schiffman & Kanuk2010) Tất cả những người như vậy bao gồm cả các thành viên phân họ liên quancoi như là thành viên của một gia đình Các thành viên trong gia đình có thể ảnhhưởng mạnh mẽ đến hành vi của người mua Ở những nước mà cha mẹ và con cáisống chung với nhau thì ảnh hưởng của cha mẹ có thể là quyết định Gia đình là một

tổ chức tiêu dùng quan trọng nhất trong khuôn khổ xã hội

Nhiều nhà tiếp thị đã nhận ra tầm quan trọng của gia đình và vai trò của cácthành viên trong gia đình trong quá trình ra quyết định Các thành viên trong giađình được coi là một nguồn đáng tin cậy truyền đạt thông tin Hơn nữa, gia đìnhđược coi là nhóm tham khảo “pháp luật” cho các thành viên Gia đình có thể cungcấp thông tin hữu ích trước khi quyết định mua hàng diễn ra Do đó, sự ảnh hưởngcủa một gia đình đến quyết định mua hàng, xây dựng thương hiệu như thế nào đãthu hút sự quan tâm của các nhà tiếp thị và nghiên cứu thị trường (ví dụ như Kim &Lee, 1997; Moore và cộng sự, 2002)

2.4 Tiếp thị lan truyền (Viral marketing)

Trong một nền kinh tế thương mại điện tử đang phát triển như Việt Nam,truyền miệng (WOM) đã được minh chứng ảnh hưởng về hành vi của người tiêudùng nhiều hơn so với các hình thức khác của truyền thông tiếp thị như quảng cáo.WOM đã được chứng minh ảnh hưởng đến nhận thức, mong đợi, thái độ, hành vi ýđịnh của khách hàng Và WOM đã được ứng dụng trên công nghệ thông tin internethiện nay – đó chính là tiếp thị lan truyền (viral marketing) Tiếp thị lan truyền đãkhông còn quá xa lạ với các doanh nghiệp Việt Nam nhất là khi mạng xã hội đang

phát triển rất mạnh Theo thống kê của Vinalink tháng 2/2012, những con số vềmạng xã hội ở Việt Nam đang là con số đáng mơ ước để nhiều doanh nghiệp thựchiện tiếp thị lan truyền.

Tiếp thị lan truyền (Viral marketing) là gì? Trong bài ‘The virus of

marketing’ của giáo sự Jeffrey Rayport trường Harvard (1996) đã đề cập đến một kỹthuật marketing, giúp thông điệp được truyền tải đến người nhận lan truyền giốngnhư sự lây nhiễm của những virus, ông gọi kỹ thuật đó là tiếp thị lan truyền (viralmarketing hoặc v-marketing) Các thông điệp marketing được lan truyền từ ngườinày sang người khác, một cách bị động, vì tính thú vị, độc đáo, mới lạ của thôngđiệp marketing mà những người đã xem nó không thể không chia sẻ cho ngườikhác, hay nói cách khác là làm cho người khác bị lây nhiễm Dưới dạng những sựtrải nghiệm thú vị của người này chia sẻ cho người khác Cũng giống như hoạt độngcủa các virus mà tốc độ lan truyền của thông điệp marketing sẽ chậm trong thời gianđầu, sau đó tốc độ này tăng dần và trở nên bùng nổ

Thuật ngữ tiếp thị lan truyền sau đó được phổ biến rộng hơn vào năm 1997 bởiTim Draper và Steve Jurvetson, những người sáng lập hãng Draper Fisher Jurvetsontrong bài báo ‘Viral marketing phenomenon explained’ – Giải thích hiện tượngViral marketing đăng trên trang web www.dfj.com để miêu tả sự bùng nổ dịch vụthư điện tử Window Live Hotmail

Theo phân tích của Draper và Juvetson thì tiếp thị lan truyền là hình thứcmarketing mà người tiêu dùng là đối tượng tham gia trực tiếp vào quá trình lantruyền thông tin, quảng bá sản phẩm và bán hàng thông qua mạng internet Tiếp thilan truyền là sự lan truyền những thông điệp marketing kèm theo sự bảo đảm củangười gửi, về chất lượng của sản phẩm và dịch vụ, dựa vào mức độ thân thiết củacác mối quan hệ trong xã hội (việc nhận email, hoặc quà tặng từ bạn mình cho dễlàm người tiêu dùng tin tưởng hơn việc nhận được thông điệp đó từ tờ rơi hoặcemail được gửi trực tiếp từ công ty) Việc lan truyền thông điệp được thực hiện chủyếu bởi người tiêu dùng và thông qua mạng internet do đó doanh nghiệp có thể hạnchế chi phí marketing tới mức thấp nhất

Vậy một cách chung nhất có thể hiểu tiếp thị lan truyền (viral marketing) làmột kỹ thuật marketing, khuyến khích các cá nhân truyền một thông điệp marketingtới những người khác trong môi trường kỹ thuật số Quá trình đó diễn ra liên tục, cứmột người nhận được thông điệp sẽ truyền lại cho nhiều người khác, dựa vào côngnghệ kỹ thuật số tạo ra tiềm năng cho sự tăng trường và ảnh hưởng theo hàm số mũcủa thông điệp tới những người tiêu dùng khác

Chia sẻ thông tin là nhu cầu không thể thiếu của con người, họ chia sẻ vớinhau đủ loại thông tin, từ những thông tin liên quan đến công việc, giải trí, hay vềgia đình Do đặc điểm của thông điệp marketing có tính lây lan cao kết hợp với sựphát triển của công nghệ thông tin, như mạng internet, mạng truyền thông di độngnơi mà cho phép thông tin cùng lúc có thể được gửi cho hàng trăm, hàng nghìnngười, tạo điều kiện cho tốc độ lan truyền thông điệp marketing tăng lên theo hàm

số mũ và nhanh chóng tạo ra sựu bùng nổ thông tin

Quyết định của người tiêu dùng đưa ra đang bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố baogồm marketing hỗn hợp và các biến tiếp thị hỗn hợp khác Trong giai đoạn tìm kiếmthông tin của một quá trình ra quyết định, người tiêu dùng có được thông tin từ cácnguồn khác nhau bao gồm gia đình và bạn bè Trong nhiều lần mua sắm quan trọng,người tiêu dùng thường tham khảo ý kiến các thành viên trong gia đình gần gũi của

họ đầu tiên trước khi thực hiện bất kỳ quyết định nào Tương tự như vậy, nhiềungười tiêu dùng cũng dựa trên những thông tin có được thông qua các phương tiệntruyền thông xã hội trên internet, bao gồm email trong đó thông tin được trải ra rộngrãi mà thường được gọi là viral marketing Mặt khác, theo kết quả thống kê của mộtcông trình nghiên cứu của các nhà làm tiếp thị thì chỉ có:

 18% quảng cáo trên ti vi tạo ra một tỉ lệ hoàn vốn đầu tư khả quan

 84% các chiến dịch B2B mang lại mức doanh thu ngày càng thấp

 100% việc đầu tư thêm vào quảng cáo chỉ để tạo ra thêm 1% – 2% doanh thu

 14% người tiêu dùng tin vào quảng cáo

 Và 69% người tiêu dùng thích công nghệ ngăn chặn quảng cáo

Từ các số liệu “biết nói” này đã cho chúng ta thấy rằng: tiếp thị và quảng cáotruyền thống ngày càng trở nên lộn xôn, không đáng tin cậy; kém hiệu quả, chi phícao hơn mà tỉ lệ hoàn vốn đầu tư lại thấp Một triết lý đơn giản là: “…bất kì mộtchiến lượt Marketing tốn tiền bạc nào mà không tạo ra tiền cho bạn đều là một chiếndịch Marketing phí tiền bạc…” (Kirk Cheyfitz, CEO, Story Worldwide); và kèmtheo đó các nhà nghiên cứu cũng đã phát hiện ra một điều thú vị: trung bình thì mộtngười có: 11 – 12 mối quan hệ mật thiết, khoảng 150 mối quan hệ xã hội, và từ 500đến 1500 các quan hệ lỏng lẻo khác Chính vì vậy, mà các nhà kinh tế đã tìm ra một

“giải pháp” mới cho ngành tiếp thị hiện nay và nó đã dần dần khẳng định được sứcmạnh của mình – “Sức mạnh của Word Of Mouth Marketing”

Theo Norjaya Mohd Yasin và Abdul Rahman Zahari (2012) thì yếu tố giađình được đo lường bằng hai yếu tố, đó là: tần suất mua hàng và ý kiến của gia đìnhkhi mua Trong đó, yếu tố ý kiến của gia đình có ảnh hưởng tích cực đến chất lượngcảm nhận và lòng trung thành thương hiệu Và trong nghiên cứu này cũng đưa ra kếtluận yếu tố tiếp thị lan truyền ảnh hưởng tích cực đến giá trị thương hiệu thông quacác biến chất lượng cảm nhận, nhận biết thương hiệu và lòng trung thành thươnghiệu

Dựa trên cơ sở lý thuyết và khung phân tích, tác giả lựa chọn mô hình cácthành phần giá trị thương hiệu của Aaker (1991, 1996) làm cơ sở nghiên cứu sự ảnhhưởng của một số yếu tố trong hoạt động marketing đến giá trị thương hiệu hảngtiêu dùng lâu bền tại Thành phố Hồ Chí Minh Nguyên nhân là mô hình này có sựphổ biến về mặt trích dẫn trong các nghiên cứu hàn lâm Mặt khác, để xây dựngđược một thương hiệu mạnh thì phải có chiến lược marketing phù hợp bao gồmnhững công cụ, yếu tố đêm lại hiệu quả cao, phù hợp với công nghệ, xu hướng pháttriển của thời đại Do đó, trong nghiên cứu này tác giả lựa chọn một số yếu tố chính,phù hợp với thời đại công nghệ thông tin trong hoạt động marketing, cụ thể là yếu

tố tiếp thị lan truyền, yếu tổ ảnh hưởng của gia đình Mặc dù các biến này không đạidiện đầy đủ cho các hoạt động marketing tuy nhiên hai yếu tố này có sự ảnh hưởngxuyên suốt trong các hoạt động của marketing từ hành vi cho đến các quyết định

Trong nghiên cứu, tác giả cố gắng phân tích sự ảnh hưởng của yếu tố gia đình

và tiếp thị lan truyền góp phần vào sự phát triển của khách hàng dựa trên giá trịthương hiệu dựa trên nghiên cứu của David Aaker (1991) gồm bốn thành phần của

giá trị thương hiệu, gồm: (1) liên tưởng thương hiệu, (2) nhận biết thương hiệu, (3)

chất lượng cảm nhận, (4) lòng trung thành thương hiệu Do đó, giả thuyết nghiêncứu và mô hình nghiên cứu tiếp theo được đề nghị như sau:

H1: Trong quá trình mua của khách hàng, những ý kiến của gia đình có mối

quan hệ tích cực lên (a) nhận biết thương hiệu, (b) liên tưởng thương hiệu, (c) chất lượng cảm nhận, (d) lòng trung thành thương hiệu.

H2: Trong quá trình mua của khách hàng, tần suất mua của gia đình có mối

quan hệ tích cực lên (a) nhận biết thương hiệu, (b) liên tưởng thương hiệu, (c) chất lượng cảm nhận, (d) lòng trung thành thương hiệu.

H3: Việc sử dụng tần suất cao của viral marketing đối với khách hàng có mối

quan hệ tích cực lên (a) nhận biết thương hiệu, (b) liên tưởng thương hiệu, (c) chất lượng cảm nhận, (d) lòng trung thành thương hiệu

Tần suất muacủa gia đình

đình

Tiếp thị lantruyền

Nhận biếtthương hiệu

Liên tưởngthương hiệu

Chất lượng cảmnhận

Lòng trungthành thươnghiệu

Hình 2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất

2.6 Tóm tắt

Chương hai đã trình bày những lý thuyết về giá thị thương hiệu, chất lượngcảm nhận, liên tưởng thương hiệu, nhận biết thương hiệu, lòng trung thành thươnghiệu, gia đình và tiếp thị lan truyền Từ đó làm cơ sở cho mô hình nghiên cứu đềnghị của tác giả Với mô hình nghiên cứu lý thuyết, tác giả muốn có một nghiên cứu

cụ thể hơn để hỗ trợ cho các nhà quản trị quản lý và thực hiện tốt vịệc xây dựng,định vị và phát triển giá trị thương hiệu Các phân tích về ảnh hưởng trong mô hình

sẽ được thực hiện ở những chương sau

3.2 Thiết kế nghiên cứu

3.2.1 Phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng

Nghiên cứu này gồm hai bước chính: nghiên cứu sơ bộ và nghiên cứu chínhthức Nhóm sản phẩm được chọn cho nghiên cứu này là điện thoại di động

a Nghiên cứu sơ bộ

Nghiên cứu sơ bộ được thực hiện thông qua hai phương pháp: định tính vàđịnh lượng Nghiên cứu định tính dùng để khám phá, điều chỉnh và bổ sung các biếnquan sát đo lường các khái niệm nghiên cứu Nghiên cứu định tính được thực hiệnthông qua kỹ thuật phỏng vấn tay đôi và thảo luận nhóm tập trung

 Phỏng vấn tay đôi: kết hợp dữ liệu từ các thang đo từ mô hình nghiên cứutrước, tác giả đưa ra bảng câu hỏi thảo luận tay đôi – phỏng vấn sâu Trong quá trìnhphỏng vấn, các thang đo lý thuyết được đối chiếu với các ý kiến của

đáp viên đồng thời tìm ra các yếu tố phát sinh từ thực tế Nhằm đảm bảo những

ý kiến của khách hàng tương đối chính xác, tổng đáp viên được phỏng vấn chođến khi ý kiến trùng lại đến 80% là 22 người ( xem Phụ lục 1 về dàn bài thảoluận phỏng vấn tay đôi)

 Thảo luận nhóm: Hoạt động thảo luận nhóm được diễn ra gồm 2 nhóm: nhómnam và nhóm nữ, mỗi nhóm 7 người Mở đầu thảo luận nhóm, tác giả đưa ra những câuhỏi mở có tính khám phá, mỗi thành viên đưa ra các ý kiến như trong bước thảo luận tayđôi nhằm mục đích xác định thêm các tiêu chí đo lường nếu có thông qua dàn bài thảoluận phỏng vấn tay đôi (xem Phụ lục 1 về dàn bài phỏng vấn tay đôi) Sau đó, các thànhviên trong nhóm được yêu cầu sắp xếp các tiêu chí theo thứ tự quan trọng nhất, nhì, ba vàkhông quan trọng Việc này giúp tác giả xác định tiêu chí nào quan trọng, tiêu chí nàokhông quan trọng – không cần thiết cho hoạt động nghiên cứu nhằm đối chiếu trong quátrình nghiên cứu định lượng Sau quá trình thảo luận nhóm, kết quả nghiên cứu cho thấymột số yếu tố mới được phát hiện bổ sung vào thang đo, có nhiều yếu tố, tiêu chí xácđịnh ở bước phỏng vấn tay đôi bị loại bỏ Các tiêu chí mà tác giả thu thập được ở bướcnày được sắp xếp theo từng nhóm thành phần của mô hình đề nghị nghiên cứu và theothang đo Likert 5 mức độ Từ đó, tác giả xây dựng được bảng câu hỏi phỏng vấn sơ bộdùng để nghiên cứu sơ bộ định lượng.

 Nghiên cứu sơ bộ định lượng được thực hiện để đánh giá sơ bộ về độ tin cậy(Cronbach’s Alpha), giá trị thang đo đã thiết kế và điều chỉnh cho phù hợp (phân tíchnhân tố - EFA) cho lần nghiên cứu chính thức Các biến quan sát có hệ số tương quangiữa biến và tổng (item – total correlation) dưới 0.30 sẽ bị loại bỏ (Nunnally & Burntein1994), sau đó các biến quan sát có trọng số (factor loading) nhỏ hơn 0.40 trong EFA sẽ bịloại bỏ (Gerbing & Anderson 1988) và kiểm tra tổng phương sai trích được (≥ 50%).Nghiên cứu này được thực hiện phỏng vấn trực tiếp qua bảng câu hỏi khảo sát chi tiếtđược xây dựng

ở bước nghiên cứu định tính Mẫu nghiên cứu sơ bộ định lượng có kích thước

n = 163, tiến hành ở TP HCM và được chọn theo phương pháp lấy mẫu thuậntiện

Theo Hair & ctg 2006 (trích dẫn theo Nguyễn Đình Thọ 2011), để có thể phântích nhân tố khám phá (EFA) cần ít nhất 5 quan sát cho 1 biến đo lường và cỡ mẫukhông nên ít hơn 100 Nghiên cứu này có 48 biến, vậy số mẫu cần ít nhất là 220mẫu Để đạt được mức độ tin cậy cao trong nghiên cứu, cỡ mẫu trong nghiên cứuđịnh lượng chính thức được chọn là 420 mẫu và tỉ lệ hồi đáp dự kiến là 80%.

Sau khi thu thập, các bản phỏng vấn được xem xét và loại đi những bảngkhông đạt yêu cầu; sau đó mã hoá, nhập liệu và làm sạch dữ liệu bằng SPSS 20 Từ

dữ liệu thu thập được, tác giả tiến hành kiểm định độ tin cậy của thang đo(Cronbach’s Alpha), phân tích nhân tố (EFA); phân tích hồi quy theo mô hình Path

và các phân tích khác

3.2.2 Quy trình nghiên cứu

Quy trình nghiên cứu được tác giả trình bày qua hình 3.1

Mục tiêu Cơ sở lý Thang đo Phỏng vấn tay Thảo luận nhóm Thang đo nghiên cứu thuyết nháp 1 đôi (22 người) ( 2 nhóm) nháp 2

Cronbach alpha

Kiểm tra tương quan biến - tổng Định lượng sơ bộ

Kiểm tra Cronbach alpha (n = 136)

n =163

EFA Kiểm tra trọng số EFA, nhân tố và phương sai trích

Thang đo chính thức

Định lượng chính thức (n = 350)

Cronbach Kiểm tra tương quan biến - tổng

EFA

Kiểm tra trọng số EFA, nhân tố và

phương sai trích

Hồi qui

Kiểm tra độ phù hợp của mô hình.

Kiểm tra các giả thuyết nghiên cứu

Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu

Thang đo trong nghiên cứu này chủ yếu được kế thừa từ các thang đo đã có

trước đây Các thang đo này sau đó sẽ được điều chỉnh và bổ sung cho phù hợp với

đối tượng và sản phẩm dịch vụ trong lĩnh vực tác giả đang nghiên cứu dựa vào kết

quả nghiên cứu sơ bộ định tính và định lượng

Như đã trình bày trong chương 2, có 7 khái niệm được sử dụng trong nghiên

cứu này: (1) Tiếp thị lan truyền (viral marketing) (VM), (2) Ý kiến mua hàng của

các thành viên trong gia đình (YK), (3) Tần suất mua hàng của các thành viên trong

gia đình (TS), (4) Nhận biết thương hiệu (NB), (5) Liên tưởng thương hiệu (LT), (6)Chất lượng cảm nhận (CL), (7) Lòng trung thành thương hiệu (TTH) Các biến quansát được lường bằng thang đo Likert 5 mức độ (mức độ 1: hoàn toàn không đồng ýđến mức độ 5: hoàn toàn đồng ý)

3.3.1 Đo lường mức độ nhận biết thương hiệu

Như trình bày ở chương 2, nhận biết có nghĩa là người tiêu dùng có thể biết,nhớ được tên thương hiệu, nhận dạng được thuộc tính, biểu tượng của thương hiệu

và phân biệt được nó với các thương hiệu cạnh tranh Các biến quan sát chủ yếu dựavào thang đo của tác giả Nguyễn Đình Thọ & Nguyễn Thị Mai Trang (2008) vàNorjaya Mohd Yasin & Abdul Rahman Zahari (2011), sau khi nghiên cứu địnhtính, mức độ nhận biết thương hiệu được đo lường bằng 6 biến quan sát:

Bảng 3.1 Thang đo mức độ nhận biết thương hiệu

NB1 Tôi có thể nhanh chóng nhận ra các sản phẩm của X giữa các sản phẩm

NB6 Tôi biết được điện thoại X.

3.3.2 Đo lường liên tưởng thương hiệu

Các biến quan sát chủ yếu dựa trên thang đo của Aaker & Blanco (1995), Yoo

và cộng sự (2000), và Norjaya Mohd Yasin & Abdul Rahman Zahari (2011), nhómnghiên cứu Đại học Kinh tế Luật Lê Đăng Lăng, Võ Thị Hồng Hoa, Trần Thị Yến,Phan Cẩm Tú, Hà Thị Phương, Nguyễn Hồng Loan, Nguyễn Thị Tuyết (2012) vàkết quả sau khi nghiên cứu định tính liên tưởng thương hiệu được đo lường bằng 8biến quan sát:

Tôi thấy thương hiệu X có một tính cách riêng rất nổi trội.

Tôi có một liên tưởng mạnh mẽ về hình ảnh người sử dụng thương hiệu X.Những thuộc tính vô hình của thương hiệu X đủ sức thuyết phục tôi mua X

LT5 Tôi cho rằng X mang lại giá trị tương xứng so với giá cần trả để sở hữu X LT6 Hình ảnh thương hiệu X rất độc đáo so với các thương hiệu cạnh tranh LT7 Tôi tôn trọng và ngưỡng mộ nhưng người sở hữu X.

LT8 Tôi yêu mến và tin tưởng công ty tạo các sản phẩm có thương hiệu X 3.3.3 Đo lường chất lượng cảm nhận

Chất lượng cảm nhận của người tiêu dùng đối với một thương hiệu được đolường dựa trên sự đánh giá của người tiêu dùng đối với các thuộc tính của thươnghiệu đó Thang đo dùng để đo lường chất lượng cảm nhận thường ở dạng tổng quátnhư Yoo & cộng sự (2000) Qua kết quả nghiên cứu định tính, thang đo được bổsung thêm một số biến quan sát chi tiết gồm 8 biến quan sát:

Bảng 3.3 Thang đo chất lượng cảm nhận

CL1 Tôi nhận thấy các sản phẩm của X đều có chất lượng cao.

CL2 Có khả năng chất lượng của X là rất cao.

CL3 Khả năng X đáp ứng nhu cầu của tôi là rất cao.

CL4 Chất lượng của X có độ tin cậy rất cao.

CL5 Sản phẩm của X chắn chắn có chất lượng rất tốt.

CL6 Điện thoại của thương hiệu X cung cấp các tính năng rất tốt.

CL7 Điện thoại của thương hiệu X có độ bền cao.

CL8 Các dịch vụ bảo hành, chăm sóc khách hàng của thương hiệu X là rất tốt 3.3.4 Đo lường lòng trung thành thương hiệu

Có 2 cách đo lường lòng trung thành thương hiệu đó là đo lường theo thái độ

và theo hành vi (Shiffman và Kanuk, 2000) Nghiên cứu này sử dụng cách đo lòngtrung thành theo hướng thái độ Thang đo này dựa theo thang đo do Nguyễn ĐìnhThọ và Nguyễn Thị Mai Trang (2008) điều chỉnh theo thang đo của Yoo và ctg(2000) tại thị trường Việt Nam và nhóm nghiên cứu Đại học Kinh tế Luật: Lê ĐăngLăng, Võ Thị Hồng Hoa, Trần Thị Yến, Phan Cẩm Tú, Hà Thị Phương, NguyễnHồng Loan, Nguyễn Thị Tuyết (2012) bao gồm 4 biến quan sát Tuy nhiên theo kếtquả nghiên cứu định tính, tác giả có điều chỉnh lại cho phù hợp với lĩnh vực và mặthàng nghiên cứu Thang đo lòng trung thành thương hiệu trong nghiên cứu bao gồm

X được nghĩ đến đầu tiên khi tôi có nhu cầu

Tôi sẽ tìm mua được X chứ không mua các loại khác

Tôi sẽ trung thành với các sản phẩm của thương hiệu X

Tôi sẽ không mua những thương hiệu khác nếu X có trên thị trường.Nếu được đề nghị, tôi sẽ giới thiệu cho bạn bè người thân mua điện thoại thương hiệu X

3.3.5 Đo lường tiếp thị lan truyền (viral marketing)

Các biến quan sát chủ yếu dựa trên thang đo của Norjaya Mohd Yasin &Abdul Rahman Zahari (2011), và kết quả sau khi nghiên cứu định tính, biến tiếp thịlan truyền được đo lường bằng 7 biến quan sát:

Tôi sẽ chia sẽ nếu thông tin về X là thích hợp.

Tôi sẽ chia sẽ nếu dữ liệu về X luôn được cập nhật

Tôi sẽ chia sẽ nếu nguồn thông tin về X là chính xác

Tôi sẽ chia sẽ nếu thông tin về X là toàn diện và có nhiều thông tin

Tôi sẽ chia sẽ nếu dữ liệu và thông tin về X là nguồn gốc rõ ràng và đáng tin cậy

Tôi sẽ chia sẽ nếu nội dung chương trình tiếp thị lan truyền của X có ý nghĩa cộng đồng

Tôi sẽ chia sẽ nếu hình thức hoặc nội dung chương trình tiếp thị lan truyềncủa X độc đáo và mới lạ

3.3.6 Đo lường tần suất mua hàng của gia đình (Family buying frequency)

Các biến quan sát chủ yếu dựa trên thang đo của Norjaya Mohd Yasin &Abdul Rahman Zahari (2011), và kết quả sau khi nghiên cứu định tính, biến tần suấtmua hàng của gia đình được đo lường bằng 4 biến quan sát:

Bảng 3.7 Thang đo tần suất mua hàng của gia đình (Family buying frequency)

TS1 Cha mẹ/ anh chị của tôi đã mua X trong thời gian dài.

TS2 Cha mẹ/ anh chị của tôi đã mua X trong nhiều lần.

TS3 Các sản phẩm của X đã quen thuộc với tôi từ khi còn nhỏ.

TS4 Các thành viên trong gia đình đều sử dụng X.

3.3.7 Đo lường ý kiến khi mua hàng của gia đình (Family recommendation)

Các biến quan sát chủ yếu dựa trên thang đo của Norjaya Mohd Yasin &Abdul Rahman Zahari (2011), và kết quả sau khi nghiên cứu định tính, biến ý kiếnkhi mua mua hàng của gia đình được đo lường bằng 4 biến quan sát:

Bảng 3.8 Thang đo ý kiến khi mua hàng của gia đình (Family recommendation)

YK1 Quan điểm của cha mẹ/ anh chị thì X là một thương hiệu tốt.

YK2 Cha mẹ anh chị của tôi đề nghị tôi sử dụng thương hiệu X.

YK3 Khi tôi đi mua, cha mẹ/ anh chị đề nghị tôi mua sản phẩm của X.

YK4 Các thành viên trong gia đình thường xuyên bàn luận tốt về X.

3.4 Đánh giá sơ bộ thang đo

Các thang đo các khái niệm nghiên cứu được kiểm định sơ bộ bằng định lượngtrước khi thực hiện nghiên cứu chính thức Việc kiểm định này thực hiện thông quanghiên cứu định lượng sơ bộ với một mẫu thuận tiện có kích thước là 163 Hai công

cụ được sử dụng để kiểm định thang đo là hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha vàphương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA

3.4.1 Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha

Để đánh giá độ tin cậy cho thang đo ta sử dụng hệ số của Cronbach’s Alpha –

nó cho ta biết các biến đo lường có liên kết với nhau hay không, nhưng nó lại khôngcho biết biến nào cần loại bỏ Vì vậy, kết hợp cùng với hệ số Cronbach’s Alpha là

hệ số tương quan giữa biến và tổng sẽ là một tiêu chí nhằm loại bỏ các biến khôngđóng góp vào việc mô tả khái niệm cần đo

Theo Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008): “nhiều nhà nghiên cứuđồng ý rằng khi Cronbach’s Alpha từ 0.8 trở lên đến gần 1 thì thang đo lường là tốt,

từ 0.7 đến gần 0.8 là sử dụng được Cũng có nhà nghiên cứu đề nghị Cronbach’sAlpha từ 0.6 trở lên là có thể sử dụng được trong trường hợp khái niệm đang đolường là mới hoặc mới với người trả lời trong bối cảnh nghiên cứu” Như vậy, tiêuchuẩn chọn thang đo là: hệ số của Cronbach’s Alpha đạt từ 0.6 trở lên và hệ sốtương quan giữa biến và tổng không nhỏ hơn 0.3

a Thang đo nhận biết thương hiệu:

Thang đo nhận biết thương hiệu được đo lường bằng 6 biến quan sát và hệ số

độ tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,679, tuy nhiên biến quan sát

NB5 có hệ số tương quan biến – tổng là 0,116 < 0,3 không đạt yêu cầu hơn nữa nếu loại biến này hệ số độ tin cậy của thang đo này tăng lên Vì vậy ta loại biến này

Tiến hành đánh giá độ tin cậy Cronbach’s Alpha lần 2, hệ số Cronbach’s

Alpha sau khi loại biến NB5 là 0,749 Trong đó, biến NB6 có hệ số tương quan biến– tổng là 0,297 < 0,3 không đạt yêu cầu hơn nữa nếu loại biến này hệ số độ tin cậycủa thang đo này tăng lên và khi loại biến này thì tổng phương sai lấy được là62,588% tại eigenvalue là 2,502 tăng lên so với khi không loại biến này với tổng

phương sai lấy được là 52,945% tại eigenvalue là 2,647 Vì vậy ta tiếp tục loại biếnnày

Tiến hành đánh giá độ tin cậy Cronbach’s Alpha lần 3, hệ số Cronbach’sAlpha sau khi loại biến NB5, NB6 là 0,797 và hệ số tương quan giữa biến – tổngcủa các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 Đạt yêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quảchi tiết xem bảng 3.9

Bảng 3.9 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo nhận biết thương hiệu

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

Biến Trung bình Phương sai Tương quan Cronbach’s quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

L n 3 (sau khi ti p t c lo i bi n NB6): alpha = 0,797 ần 2 (sau khi loại biến NB5): alpha = 0,749 ến NB5): alpha = 0,749 ục loại biến NB6): alpha = 0,797 ại biến NB5): alpha = 0,749 ến NB5): alpha = 0,749

b Thang đo liên tưởng thương hiệu.

Thang đo liên tưởng thương hiệu được đo lường bằng 8 biến quan sát và hệ số

độ tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,509 đồng thời các biến quan sátLT1, LT7 có hệ số tương quan biến – tổng lần lượt là 0,119, 0,082 < 0,3 không đạtyêu cầu hơn nữa nếu loại biến này hệ số độ tin cậy của thang đo này tăng lên Vìvậy ta loại biến hai này

Tiến hành đánh giá độ tin cậy Cronbach’s Alpha lần 2, hệ số Cronbach’sAlpha sau khi loại biến LT1, LT7 là 0,774 và hệ số tương quan giữa biến – tổng củacác biến quan sát đều lớn hơn 0,3 Đạt yêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chitiết xem bảng 3.10

Bảng 3.10 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo liên tưởng thương hiệu

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

c Thang đo chất lượng cảm nhận

Thang đo chất lượng cảm nhận được đo lường bằng 8 biến quan sát và hệ số

độ tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,876 và hệ số tương quan giữabiến – tổng của các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là biến CL6 0,450) Đạtyêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chi tiết xem bảng 3.11

Bảng 3.11 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo chất lượng cảm nhận

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

Cronbach’s Alpha = 0,876

Biến Trung bình Phương sai Tương quan Cronbach’s quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

d Thang đo lòng trung thành

Thang đo lòng trung thành thương hiệu được đo lường bằng 5 biến quan sát và

hệ số độ tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,912 và hệ số tương quangiữa biến – tổng của các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là biến LTT10,657) Đạt yêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chi tiết xem bảng 3.12

Bảng 3.12 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo lòng trung thành thương hiệu

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

e Thang đo tiếp thị lan truyền (viral marketing)

Thang đo tiếp thị lan truyền được đo lường bằng 7 biến quan sát và hệ số độtin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,881 và hệ số tương quan giữa biến

– tổng của các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là biến VM1 0,585) Đạt yêucầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chi tiết xem bảng 3.14

Bảng 3.14 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo tiếp thị lan truyền

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

f Thang đo ý kiến gia đình

Thang đo tiếp thị lan truyền được đo lường bằng 4 biến quan sát và hệ số độ

tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,827 và hệ số tương quan giữa biến– tổng của các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là biến YK1 0,555) Đạt yêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chi tiết xem bảng 3.15

Bảng 3.15 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo ý kiến gia đình

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

Cronbach’s Alpha = 0,827

Biến Trung bình Phương sai Tương quan Cronbach’s quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

g Thang đo tần suất mua của gia đình.

Thang đo tiếp thị lan truyền được đo lường bằng 4 biến quan sát và hệ số độ

tin cậy Cronbach’s Alpha của thang đo này là 0,799 và hệ số tương quan giữa biến

– tổng của các biến quan sát đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là biến TS3 0,483) Đạt yêu cầu đưa vào phân tích EFA Kết quả chi tiết xem bảng 3.16

Bảng 3.16 Kết quả Cronbach’s Alpha thang đo tiếp thị lan truyền

quan thang đo nếu thang đo nếu biến – tổng Alpha nếu loại

3.4.2 Phân tích yếu tố khám phá EFA

Tất cả các biến quan sát đạt được độ tin cậy qua đánh giá Cronbach’s Alpha, sẽtiếp tục đưa vào phân tích nhân tố khám phá (EFA) để trích ra các phát biểu khôngphù hợp và nhóm các phát biểu có liên hệ tương quan thành các nhóm nhân tố mới.Tiêu chuẩn áp dụng và chọn biến đối với phân tích nhân tố khám phá bao gồm 05tiêu chí:

(1) Tiêu chuẩn Barlett và hệ số KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) để đánh giá sự thíchhợp của EFA EFA được gọi là thích hợp khi 0.5 ≤ KMO ≤ 1 Nếu kiểm định