Nghệ thuật xây dựng nhân vật anh hùng đa diện trong tiểu thuyết trên mảnh đất này của Hoàng Văn Bổn

Bài viết sẽ phân tích những thủ pháp nghệ thuật mà tác giả sử dụng để xây dựng hình tượng nhân vật Ba Râu – một trong những nhân vật anh hùng đa diện điển hình trong văn xuôi cách mạng Việt Nam. Qua đó, khẳng định sự tồn tại và sức hấp dẫn của loại hình nhân vật này trong tiểu thuyết cách mạng Việt Nam thời chiến tranh.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHÚ YÊN 66 NGHỆ THUẬT XÂY DỰNG NHÂN VẬT ANH HÙNG ĐA DIỆN TRONG TIỂU THUYẾT TRÊN MẢNH ĐẤT NÀY CỦA HOÀNG VĂN BỔN Phạm Ngọc Hiền * Tóm tắt Tiểu thuyết Trên mảnh đất Hồng Văn Bổn cơng bố lần đầu năm 1962 gây nhiều dư luận trái ngược Tác giả xây dựng nhiều nhân vật có tính cách góc cạnh để phản ánh phức tạp dòng chảy lịch sử Việt Nam buổi đầu kháng chiến chống Pháp Bài viết phân tích thủ pháp nghệ thuật mà tác giả sử dụng để xây dựng hình tượng nhân vật Ba Râu – nhân vật anh hùng đa diện điển hình văn xi cách mạng Việt Nam Qua đó, khẳng định tồn sức hấp dẫn loại hình nhân vật tiểu thuyết cách mạng Việt Nam thời chiến tranh Từ khóa: nhân vật anh hùng đa diện, Hồng Văn Bổn Theo quan niệm nhiều nhà văn cách mạng Việt Nam, nhân vật anh hùng phải mẫu người tốt đẹp toàn diện Họ mang phẩm chất người XHCN, kết tinh đẹp giai cấp cơng – nơng Các tính cách dường “mặc định” từ thành phần xuất thân không bị biến dạng trải qua bão tố cách mạng Đại đa số tác phẩm văn xuôi cách mạng Việt Nam xây dựng thành công hình tượng nhân vật anh hùng theo quan niệm Marxist Tuy nhiên, ngồi loại hình nhân vật “đơn diện” nêu trên, tiểu thuyết cách mạng Việt Nam tồn loại hình nhân vật “đa diện” Ta thấy rõ cách thức miêu tả loại hình nhân vật qua nhân vật Ba Râu tiểu thuyết Trên mảnh đất (1962) Hoàng Văn Bổn _ * TS, Khoa Xã hội, Trường ĐH Sài Gòn Nhân vật đa diện nhân vật có tính cách phức tạp, miêu tả từ nhiều chiều nhìn qua nhiều lăng kính khác Nó người mang tính nhân loại phổ qt, khơng người cộng đồng mà người cá nhân Nếu tính cách nhân vật “đơn diện” hồn tồn tốt hồn tồn xấu tính cách nhân vật đa diện vừa có ưu điểm, vừa có khuyết điểm Nghĩa là, có tính cách góc cạnh, phức tạp, có biến chuyển tạo nên nhiều cách đánh giá khác Loại hình nhân vật đa diện khơng xa lạ so với văn học giới Việt Nam (Achilles, Jean Valjean, Taras Bulba, Grigori, A.Q, Chí Phèo, Xuân Tóc Đỏ…) Có thể nói rằng, đại đa số nhân vật tạo ấn tượng khó phai lịng người nhân vật đa diện Tuy nhiên, văn học cách mạng Việt Nam thời kỳ 1945 – 1975, loại hình nhân vật anh hùng đa diện xuất Bởi loại nhân vật bị xem TẠP CHÍ KHOA HỌC SỐ * 2013 “lệch chuẩn”, không tiêu biểu cho mẫu người chiến sĩ cách mạng vô sản Các nhân vật anh hùng đa diện xuất vài tiểu thuyết Việt Nam thời kỳ 1955 – 1964 Như tự vệ thành Sống với thủ đô (Nguyễn Huy Tưởng), Sơn Linh (Bên biên giới – Lê Khâm), Bảy Thâm (Đất lửa – Nguyễn Quang Sáng)… Trong tiểu thuyết Trên mảnh đất Hồng Văn Bổn, có nhiều nhân vật anh hùng đa diện, tiêu biểu thủ lĩnh du kích Ba Râu Tác giả sử dụng nhiều thủ pháp nghệ thuật đặc sắc để nhân vật ghi đậm dấu ấn lòng bạn đọc Miêu tả nhân vật qua ngoại hình Miêu tả ngoại hình thủ pháp để bộc lộ tính cách giúp nhân vật tạo ấn tượng rõ nét Ba Râu có ngoại hình “dữ tợn” khơng giống ai, có chùm sẹo ấn tượng biến hóa linh hoạt tùy theo thái độ chủ nhân: “Đám sẹo đầy ngực, đầy hai cánh tay”, “vết sẹo đánh đeo mắt thâm tím lại, cộm lên”, “vết sẹo rung rinh, chập chờn ẩn hiện”, “vết sẹo má lún sâu vào tận xương, tím đen”, “vết sẹo hằn sâu, vắt võng gị má đỉa hút no máu”, “vết sẹo đánh đeo má trái trổ màu xanh chàm, rung rinh vật sống gào thét tìm mồi!”… Hình ảnh đám sẹo lặp lặp lại khoảng 20 lần, nhiều vị trí có màu sắc, hình dáng khác để khắc sâu diện mạo riêng ấn tượng Ba Râu Những chùm sẹo to tướng dày đặc giống chùm 67 huy chương ghi nhận lòng dũng cảm thành tích trận mạc Ba Râu Tác giả khơng giới thiệu cho người đọc biết Ba Râu đánh trận giới thiệu số lượng sẹo người Ba Râu, giàu hình ảnh gợi nhiều liên tưởng thú vị Những vết sẹo thủ pháp nghệ thuật gây hiểu lầm từ tạo bi kịch cho nhân vật Có lần, gã râu dài Mười Vườn Thơm tưởng Ba Râu “tướng cướp” nên chém đầu Còn dân xóm loạn gọi Ba Râu “lưu manh”… Hồng Văn Bổn cịn dùng nhiều thủ pháp so sánh tu từ miêu tả ngoại hình Ba Râu để tăng thêm sống động, giàu hình ảnh gợi tưởng Cách chọn đối tượng để so sánh với Ba Râu việc làm cơng phu có tính tốn kỹ Khác với cách miêu tả Út Nhỏ, tác giả khơng thể ví Ba Râu lồi thỏ, rắn mối, bướm… mà phải ví với động vật dũng mãnh Khi thất Ba Râu giống cầy, cáo, chó ghẻ, chó sói bị thương chui lủi bụi bờ: “Người ta bủa lưới đuổi tơi săn sói”, “Qn chó đẻ săn tơi săn cầy, săn cáo”, “như chó ghẻ bị săn đuổi”, “như sói nằm khoang đơn độc hang đá, thè lưỡi liếm vết thương đẫm máu ngực” Lúc thắng Ba Râu hổ, ngựa… tự tung hoành: “Ba Râu đứng dậy, ngồi xuống, cào cào vết sẹo má, gãi sau gáy, thật giống y cọp già trúng đạn, nhào lộn, gầm thét đau đớn khơng thể xơng tới mà vồ, mà móc họng, móc hầu được”, “Từng ý nghĩ Ba Râu nhảy 68 lung tung ngựa hoang”, “Tính anh hùng cá nhân Ba Râu dậy ngựa đứt cương”, “Ba Râu chạy ngựa tế Thân hình nở nang, mang mười vết thương đỏ rực ánh nắng ban mai”… Ngoại hình ấn tượng Ba Râu không miêu tả từ góc nhìn tác giả mà cịn qua nhìn nhân vật khác: “Thuần có cảm tưởng nhìn thấy đơi mắt xanh lè lồi thú nhìn gã thợ săn”, “Thoạt nhìn qua, ngựa bất kham”… Việc miêu tả chân dung nhân vật đa diện kỳ cơng có thay đổi hình dạng qua thời kỳ, chí lúc, nhân vật mang nhiều mặt khác Qua việc phân tích ngoại hình Út Nhỏ Ba Râu, ta thấy Hoàng Văn Bổn đạt tới kỹ tinh xảo tỏ nắm vững khoa “nhân tướng học” Miêu tả nhân vật qua ngơn ngữ Tính cách phức tạp Ba Râu cịn thể qua ngơn ngữ Ba Râu có hai loại ngôn ngữ đối lập Đối với giặc lúc giận Ba Râu sử dụng loại ngơn ngữ tục tằn, thô lỗ tay anh chị: “Dẫn quân chó đẻ lại đây”, “Giàu hay nghèo ? – Ba Râu hỏi (…) Tây mà nghèo ? Đâu có chuyện nói láo ?”, “Giết, giết ! “Rất tiếc” mẹ mày ! Rất tiếc Ba Râu không vặn họng chúng mày sớm / Ba Râu vừa quát tháo, vừa khạc nhổ cách kinh tởm” Nếu gặp Ba Râu lần buổi xử tội bọn Tây dễ nhận xét lầm tay hảo hớn tợn, TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHÚ N thơ lỗ, thiếu tính người Nhưng tiếp xúc gần gũi, người ta nhận ơng người có “tính mềm yếu, dễ xúc động” Một người nóng nảy ăn nói cộc cằn mà có lời thống thiết, bi Như đoạn ông dặn vợ chăm sóc mẹ già: “Năm, đừng khóc lóc, đừng nhắc lại chuyện xưa, tơi khổ (…) Năm tìm làng mình… Nhưng đừng cho má biết là… Má trơng ngóng tụi mình, trơng ngày trơng đêm!… Biết tin này, bà khó mạnh khỏe được… / Nhắc đến bà mẹ già, người Ba Râu bị tóm ruột gan mà rứt ra” Ba Râu viết thư gửi mẹ, lời văn viết cảm động không lời văn nói: “Má đừng rầy Con biết lắm, không làm Con không rút lui đâu (…) Nếu vết thương má có nhức, má bắt cua đồng giã với dấm mà uống, đỡ Má yên lòng mà làm việc Bọn Tây khốn nạn có kéo đến làng mình, phải bước qua xác chúng mà đi” Trong lời văn Ba Râu, có tình cảm chứa chan người với mẹ, có lời thề tâm đánh địch để giữ cho quê nhà bình yên Nghĩa vừa có lời mềm yếu vừa có lời cứng rắn Đó biểu tính chất đa diện ngơn ngữ Ba Râu Tính cách Ba Râu khơng thể qua ngơn ngữ đối thoại mà cịn qua ngơn ngữ độc thoại nội tâm Trong nhà văn khác miêu tả nội tâm nhân vật anh hùng Hồng Văn Bổn lại ý đến lời tâm tư thầm kín nhân vật Ba Râu TẠP CHÍ KHOA HỌC SỐ * 2013 ln dằn vặt biết khơng giỏi ăn nói trị viên Thuần, khơng giỏi chữ nghĩa Long ông “chưa học nhà trường lần nào” Ba Râu thầm nói với mình: “Mình dốt khơng hiểu hết! Trời ơi! Buồn q!” Có lúc, ơng nói thầm với linh hồn liệt sĩ: “Các anh chết, có lẽ phần” Nhờ “vừa quằn quại, vừa xét lại ý nghĩ mình”, Ba Râu nhận nhiều sai lầm Sau Long chết, Ba Râu khỏi nhà tù, ơng vừa chạy vừa vung tay nói với người người hóa nói với mình Ơng đặt tình tranh luận với người cơng kích sai lầm ông: “họ hỏi ông, họ phê phán ông, họ vuốt ve ông quát vào mặt ông” Và Ba Râu vừa tự độc thoại vừa tự đối thoại với sai lầm Ngơn ngữ Ba Râu vừa có yếu tố bi có yếu tố hài Một chi tiết khác cho thấy Ba Râu khôi hài sau đêm hai vợ chồng say đắm bên nhau, họ ngủ dậy muộn Sợ du kích đánh giá coi trọng riêng chung, cán Ba Râu bày vợ “lủi theo đường kín mà tới lán cứu thương” Cịn lủi theo đường kín đáo khác tới doanh trại anh em khỏi nhìn thấy Ba Râu “mê ngủ, qn lính tráng, chết cịn sướng hơn” Tác giả dùng tiếng cười đùa để thân mật hóa người anh hùng, xóa bớt nét dằn nhân vật Miêu tả nhân vật qua tình bi kịch Trong nhà văn khác 69 ngại miêu tả bi người anh hùng Hồng Văn Bổn lại khai thác nhiều yếu tố bi nhân vật Ba Râu Xét phương diện đấy, bi khía cạnh hùng Nhờ có bi mà người anh hùng có tính nhân văn cao thứ người máy biết đâm chém cách mù quáng Cái bi Ba Râu gồm có hai loại, bi kịch cá nhân bi kịch xã hội Trước hết ta nói đến bi kịch cá nhân hai vợ chồng Ba Râu Trong Ba Râu vợ sống hạnh phúc bên Út Nhỏ mách Năm khơng cịn chung thủy ngày sống hàng ngũ Đệ Tam Tin cú sét bổ vào đầu khiến cho ông “dữ dội”, “đau đớn, não nề”, “chua xót”, “như xác khơng hồn”, “Ba Râu cố vươn đôi vai rã xuống mái nhà sụp đổ Ông cảm thấy người tan rã ra, muốn biến thành nước tất cả” Ba Râu người chồng chung thủy khác, ghen tng ích kỷ tình u Càng u vợ nhiêu nội tâm quằn quại nhiêu: “Vốn người trung thành, dễ tin hoài nghi lịng ghen tng, thất vọng đau khổ ùn ùn lên bão biển Ông kêu lên: “Năm ơi, giết tơi !” Lịng ghen tuông Ba Râu miêu tả sâu sắc khiến ta liên tưởng đến anh hùng ghen tng tiếng Rama, Othello… Vì có tính nóng nảy mang nhãn quan hạn hẹp nông dân, Ba Râu thường gặp nhiều sai lầm chiến 70 thuật Hậu chết chiến sĩ Vốn huy có lương tâm, Ba Râu không “cảm thấy ân hận” trước chết năm chiến sĩ: “lịng ơng đau quặn lại cầm dao tre cứa cứa lại” Ơng tự tay chơn cất liệt sĩ đánh dấu nấm mồ “có khắc sâu dấu vết để sau ơng có dịp dẫn vợ họ trở lại tìm” Hình ảnh liệt sĩ ln trước mắt ông làm cho ông đau đớn dằn vặt cách thức đánh trận Khơng có nhân vật huy phải đau khổ nhiều trước chết đồng đội Ba Râu Nét tính cách làm cho nhân vật trở nên cao thượng hẳn anh hùng khác Có lẽ tình quan trọng mà Ba Râu gặp phải kiện dân xóm “nổi loạn” nghe lời xúi giục địch mà tuyên chiến với “Đội quân lưu manh Ba Râu” bắt trói Thuần Ba Râu bỏ mặc vợ mê man bất tỉnh mà cứu đồng đội, ông Long bị địch bắt Bao nhiêu đau khổ chồng chất, khiến tâm thần Ba Râu rối loạn, nửa tỉnh nửa điên, nửa bi nửa hài Đấy đặc điểm người đa diện Bi kịch người Ba Râu có bi kịch cá nhân có phản ánh bi kịch lịch sử Sai lầm Ba Râu sai lầm chung nhiều người Chủ trương tử không chịu rút lui đa số đồng đội ơng dân làng Bình Lăng ủng hộ Nhưng Thuần số người khác lại chủ trương rút lui bảo tồn lực lượng để đánh quy lâu dài Một nội dung tác phẩm TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHÚ YÊN tranh cãi Ba Râu Thuần xoay quanh phương pháp đánh trận, cách dùng người… Ba Râu chủ trương bám dân đánh địch, Thuần chủ trương lui qn tránh đổ máu vơ ích Thuần chủ trương gia nhập nhóm Ba Râu vào lực lượng võ trang thống tồn Nam Bộ, cịn Ba Râu “muốn làm ông tướng cõi” để tự đánh giặc theo cách riêng Thuần có ý lèo lái đội quân Ba Râu vào quỹ đạo hệ tư tưởng cộng sản, Ba Râu không muốn bị “bó tay bó chân” theo hệ tư tưởng mà muốn làm người yêu nước túy Như vậy, Trên mảnh đất khơng có xung đột đối kháng địch ta mà cịn có xung đột không đối kháng nội cách mạng Xung đột nội có lúc căng có lúc chùng, biến thái đa dạng gây nhiều kịch tính hấp dẫn bạn đọc Tính cách nhân vật có vận động biến chuyển theo hồn cảnh Thơng thường, anh hùng cách mạng vơ sản thường có tính cách bất biến, khơng thay đổi, phải trải nhiều khó khăn thử thách Cịn tính cách nhân vật anh hùng đa diện thường không ổn định, quán mà thay đổi liên tục Nhân vật Ba Râu hết từ sai lầm đến sai lầm khác Sai lầm thứ cách dùng người Ba Râu không cẩn thận việc dùng Út Nhỏ Ông thử lòng gan Út Nhỏ việc giả vờ ngủ quên lúc pháo nổ tứ bề Hoặc ban đêm báo động giả có giặc để thử mưu trí Út Nhỏ Chứng tỏ Ba Râu mưu TẠP CHÍ KHOA HỌC SỐ * 2013 tài giỏi Tào Tháo nhiều phen bị Khổng Minh lừa Chàng Út Nhỏ thơng minh, học giỏi qua mặt thủ lĩnh nơng dân để leo lên chức phân đội trưởng bị nhiều người phản đối Tính cách độc đốn Ba Râu dần sau bị Út Nhỏ phá hoại hạnh phúc gia đình ơng “và lần đầu tiên, Ba Râu đau đớn để ý nghĩ không tốt, nghi kỵ, ngờ vực Út Nhỏ len vào lịng tin mình” Sai lầm thứ hai việc cách chức Long cho anh hèn nhát rút lui Nhưng thời gian tù, chứng kiến lòng dũng cảm Long, Ba Râu nhận mù qng mình: “Có lẽ lần đầu tiên, Ba Râu chịu xóa định kiến, ý nghĩ ông nhận xét, gán cho người đó” Cuộc đời người khơng tránh khỏi sai lầm, ln dằn vặt sai lầm mà nhân vật mang tính nhân loại phổ quát thuyết phục bạn đọc Những khuyết điểm Ba Râu ngày rơi rụng dần để xích lại dần mẫu người anh hùng lý tưởng Con người Ba Râu có tính cách thất thường, biến chuyển qua giai đoạn, vừa nghiêm túc vừa buồn cười, vừa người lớn vừa trẻ con, vừa sắc sảo vừa ngớ ngẩn, vừa tỉnh vừa điên Có Ba Râu rút súng toan bắn trị viên Thuần anh chủ trương rút khỏi thành Biên Hịa Ba Râu “nổi giận đùng đùng”, “sắp xơng đến móc họng trị viên Thuần” Nhưng nể phục lời nói thẳng thắn “ruột để ngồi 71 da” người anh hùng mà ông nhận làm anh ni, nên Ba Râu ân hận, chua xót, cay đắng Và xúc động cùng, Ba Râu có hành động kỳ quặc tưởng tượng nổi: ôm chặt lấy Thuần, đưa miệng “áp mơi vào mút mít giọt máu đỏ” vết thương người mà định giết Thuần nhận xét tính cách thất thường Ba Râu sau: “Anh thật kỳ quặc! Anh vừa quất roi vào lưng tơi, vừa lại đưa nước đường cho tơi: “uống đi, lắm!”.” Chủ trương không rút lui Ba Râu “bắt đầu rạn nứt, lung lay” từ bị tù Lý ơng có điều kiện nghiền ngẫm lại mặt hợp lý chủ trương Thuần, Long Đặc biệt, ơng có dịp chứng kiến “cán có tài, gan mưu trí nhất” mặt trận Sài Gịn mà ơng nể phục rút lui Sự thay đổi chiến thuật Ba Râu diễn khó khăn, chậm chạp có trình hợp lý khơng đột biến nên khơng gây cảm giác giả tạo Khi chấp nhận thay đổi chủ trương, Ba Râu đau khổ: “Rút lui, sợ hai tiếng Đối với giặc hãm hiếp, chém giết, chiếm đóng liếm mép thèm thuồng… Ta rút lui đến đâu, chiếm đến Nếu ta rút lui, rút đến tận ngồi Bắc chiếm tận ngồi Bắc (…) Rốt rồi, có lẽ phải rút lui Nhưng thế” Nhờ có chứng kiến cảnh đầu rơi máu đổ chiến sĩ anh hùng, Ba Râu chịu thay đổi chủ trương Đúng tiểu thuyết “Sự biện luận 72 máu”, I Tsigrinov nói: “Máu anh hùng giúp cho quan niệm chín muồi” Qua đó, ta thấy tính cách Ba Râu khơng ngưng đọng, bất biến mà có trơi chảy, đổi thay cho phù hợp với nhận thức nhân vật giai đoạn lịch sử Đó tính cách sinh động Miêu tả nhân vật thông qua nhiều mối quan hệ Ở nhân vật Út Nhỏ, tác giả không miêu tả mối quan hệ thân thiết với đồng đội quần chúng Út Nhỏ biết thân mình, khơng quan tâm tới có thân thiết với Cịn Ba Râu ngược lại, ơng có gắn bó mật thiết với nhân dân Ông người thuộc quần chúng, sẵn sàng hy sinh hạnh phúc nhân dân Ông xuất thân từ dân lao động nghèo khổ, nên thấu hiểu nỗi khổ họ, có chiến lợi phẩm chia cho dân, cấm chiến sĩ không trộm cắp dân, dù trái vú sữa bị phạt Bởi vậy, dân làng Bình Lăng ca ngợi ơng hết lời sùng kính ơng vị thần: “Nghe nói em đấm tay mà tan nát xe bọc sắt phải không?” Được nhìn thấy Ba Râu, nói chuyện với Ba Râu niềm hãnh diện biết dân làng Tinh thần tập thể Ba Râu thể tính kỷ luật nghiêm minh tình yêu thương đồng đội vô hạn “Anh em bị thương, đau ốm đói rách Ba Râu ơm họ mà khóc, ba chân bốn cẳng chạy thuốc cho họ, chia sẻ mát họ” Ba Râu cán cách mạng gương mẫu, biết TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHÚ YÊN đặt lợi ích tập thể lên lợi ích cá nhân, dũng cảm đầu nguy hiểm khó khăn: “Chỉ huy chúng mình, đừng nghĩ riêng cho Tấn cơng, phải chạy đằng trước Rút lui, dù có ăn trăm viên đạn, bình tĩnh chạy đàng sau anh em” Trong mối quan hệ anh hùng đơn vị, Ba Râu có trải qua nhiều hiểu lầm, mâu thuẫn Ông kết nghĩa anh em với trị viên Thuần hai người có nhiều mâu thuẫn phương thức đánh địch Mặc dù mâu thuẫn việc cơng khơng sứt mẻ tình cảm riêng tư Cuối cùng, Ba Râu nhận sai lầm thêm nể phục Thuần Ba Râu hiểu lầm Long hèn nhát nên cách chức Long Khi chứng kiến hành động anh dũng Long tù, Ba Râu cảm phục anh Ba Râu giao chức vụ cho Út Nhỏ thấy anh chàng dũng cảm có học thức Út Nhỏ khơng ghét Ba Râu ơng theo chủ nghĩa quốc gia dân tộc, dung nạp tầng lớp hệ tư tưởng Nhưng Út Nhỏ ghét trị viên Thuần anh có lập trường bênh vực giai cấp vơ sản, bạc đãi người xuất thân tiểu tư sản thành thị Điều cho thấy, Ba Râu có khả quy tụ nhiều thành phần xã hội theo mình, nhiên điều tạo phức tạp việc đánh giá nhân vật Trong văn học cách mạng, anh hùng thường miêu tả bút pháp sử thi Nhân vật có tính cách cứng đờ, nghiêm nghị, có chất thép mà có chất tình, nhấn mạnh quan hệ xã hội mà ý đến quan hệ TẠP CHÍ KHOA HỌC SỐ * 2013 riêng tư Ba Râu khác, quan hệ gia đình, ơng người hiếu thảo Đi đánh giặc lo bắt cua gửi cho mẹ ăn chữa bệnh Nghĩa nhân vật làm việc cao vĩ đại mà biết làm chuyện bình thường nhỏ nhặt Suốt năm năm xa cách vợ, ông chung thủy đợi chờ, không lạm dụng quyền lực để lăng nhăng với đàn bà Tư Cầu Muối Út Nhỏ Trong nhà văn khác ngại miêu tả chuyện yêu đương anh hùng Hoàng Văn Bổn dành 12 trang miêu tả tỉ mỉ cảnh gặp gỡ vợ chồng Ba Râu Qua đó, tác giả muốn nói người anh hùng khơng biết chém giết mà cịn giàu tình u thương sâu sắc Niềm vui họ ngày gặp mặt thể bút pháp so sánh phóng đại: “Nước mắt tuôn trào bầu trời mưa ngâu tháng bảy (…) Chỉ có đơi mắt đỏ ngầu, long lanh vồ lấy tất hình dáng người vợ thân yêu trước mặt mà nuốt lấy” Trong đêm đó, họ phải yêu thật nhiều để bù lại năm năm xa cách Cảnh gặp lại đôi trai tài gái sắc tác giả miêu tả câu văn đầy cảm xúc giàu chất thơ: “Trong đêm tối, hai vợ chồng họ nằm sát bên nhìn nhảy múa qua kẽ rừng Từng giọt sương rơi nhẹ ủ Những giọt sương len ngại ngùng” Thiên nhiên nhân cách hóa, đồng tình với họ, tạo khung cảnh thơ mộng để làm cho tình yêu lãng mạn Tác giả dùng biện pháp ẩn dụ để tránh dung tục hóa cảnh làm tình hai vợ chồng: “một 73 đôi cá trắng liệng qua lại, ngửa bụng ửng hồng, quẫy nước Chúng quấn lấy giây phút, đơi vây run rẩy, mặc cho dịng nước đưa đi, tung chúng vào thác nước sủi bọt… Chợt tỉnh mê, cá mái run rẩy, lội trở lại vùng nước yên tĩnh Nơi đó, sinh đẻ an tồn…” u thương vợ nên nghe tin vợ khơng cịn chung thủy, ông đau buồn biết gác việc riêng để lo việc chung Mặc dù việc chung việc riêng gặp nhiều khó khăn, mát Ba Râu hịa hai khơng để sứt mẻ mối quan hệ Qua đó, cho thấy Ba Râu trang nam nhi lý tưởng thời loạn Đặt nhân vật anh hùng so sánh, đối chiếu Tác phẩm Trên mảnh đất có nhiều nhân vật anh hùng đại diện cho thành phần khác lực lượng cách mạng buổi đầu kháng chiến chống Pháp Nam Bộ Mỗi nhân vật thể quan niệm nghệ thuật người tác giả Hoàng Văn Bổn đặt nhân vật đối sánh để quy kết chiều hướng vận động cách mạng Có hai nhóm nhân vật đa diện, nhóm theo chủ nghĩa quốc gia dân tộc (Út Nhỏ, Tư Cầu Muối, Mười Vườn Thơm…) nhóm theo chủ nghĩa cộng sản (Thuần, Long, Huy…) Đứng trung gian hai nhóm thủ lĩnh Ba Râu Tác giả miêu tả nhân vật Ba Râu đối sánh với Út Nhỏ để làm sáng tỏ hai loại hình nhân vật đa diện Út Nhỏ loại anh hùng cá nhân, 74 Ba Râu loại anh hùng tập thể Út Nhỏ xuất thân từ tầng lớp tiểu tư sản thành thị, Ba Râu xuất thân từ dân nghèo nơng thơn Út Nhỏ đẹp trai, có học thức, lịch thiệp cịn Ba Râu xấu trai, học, thô lỗ Lý tưởng phấn đấu Út Nhỏ chức vụ, gái đẹp, rượu chè, lý tưởng phấn đấu Ba Râu độc lập dân tộc hạnh phúc nhân dân… Tính cách hai vừa ưu vừa khuyết, bên cạnh nét chung cịn có nét riêng ấn tượng, không lẫn lộn với khác Miêu tả song song hai loại hình nhân vật đa diện này, tác giả muốn khái quát lên thực phong phú, phức tạp Nam Bộ buổi đầu chống Pháp Cái phe nhóm kháng chiến bắt tay đánh Tây chiều hướng phát triển khác Hảo hớn Mười Vườn Thơm chiến sĩ phải đơn thương độc mã đánh Pháp lận đận “chịu “nộp mình” cờ lãnh đạo thống Đảng cộng sản Đông Dương”, tức theo xu tất yếu lịch sử Việt Nam Hảo hớn Tư Cầu Muối đánh Pháp dũng cảm không chịu theo xu chung nên bị lịch sử đào thải Cấp phó y Út Nhỏ sống tình trạng nửa dơi nửa chuột lăng xăng tìm chỗ đứng kháng chiến khơng bên trọng dụng Tác giả muốn nói rằng, loại anh hùng tiểu tư sản Út Nhỏ lỗi thời nên cáo lui để nhường vai trò lãnh đạo cho giai cấp công – nông Nhân vật Long xuất thân từ “anh giáo làng nghèo”, lại có mối thâm TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHÚ YÊN thù với giặc nên tham gia kháng chiến nhiệt tình Sự có mặt thành phần trí thức yêu nước hàng ngũ kháng chiến cần thiết Tuy nhiên chàng trí thức gặp long đong đường tiến thân nhìn chung phải chịu lãnh đạo giai cấp cơng – nơng Long trí thức hoi đơn vị bị Ba Râu cách chức sau dũng cảm hy sinh tù Cuối tác phẩm, trí thức thành thị (Út Nhỏ) trí thức nơng thơn (Long) khơng có mặt đội quân cách mạng Ba Râu Nghĩa là, tầng lớp trí thức chiếm vị trí khiêm tốn cách mạng vô sản Do chiến sĩ cách mạng xuất thân từ nông dân chiếm tuyệt đại đa số, cho nên, lãnh đạo họ nông dân Tuy nhiên, đội quân nông dân Ba Râu cần phải vứt bỏ “cách đánh giặc cổ truyền” tàn dư chế độ phong kiến để chuyển thành đội quân quy đại Nhưng tầm nhìn thủ lĩnh nơng dân cịn hạn chế nên cần phải có lực lượng tiên tiến vạch hướng Chính trị viên Thuần xuất thân từ giai cấp cơng nhân đóng vai trị dẫn đường, định hướng tư tưởng cho anh hùng cá nhân Ba Râu vào quỹ đạo chủ nghĩa cộng sản Tác giả miêu tả Thuần mẫu người anh hùng lý tưởng thời đại cách mạng vô sản, có chức thu phục nhân tâm, nêu gương sáng cho người noi theo Tuy nhiên, tầng lớp nơng dân (Ba Râu) cơng nhân (Thuần) cịn nhiều cách biệt nên thường diễn xung đột Bởi vậy, cần phải có thành 75 TẠP CHÍ KHOA HỌC SỐ * 2013 phần trung gian để lãnh đạo cách mạng tương lai Ứng cử viên sáng giá đáp ứng tiêu chí Huy - cháu ông già thợ rèn Anh vừa công nhân vừa nông dân, tại, anh thay Út Nhỏ để lãnh đạo phân đội hai Và có thể, tương lai xán lạn mở trước mắt Trải qua trình đấu tranh nội căng thẳng, cuối Ba Râu nhiều chiến sĩ khác chuyển hướng từ chủ nghĩa anh hùng cá nhân sang chủ nghĩa anh hùng tập thể, từ chủ nghĩa dân tộc sang chủ nghĩa cộng sản Hoàng Văn Bổn quan niệm “Mỗi số phận chứa phần lịch sử” (Evtusenko) nên ông dùng nhân vật để phản ánh dịng chảy khác lịch sử Việt Nam buổi đầu kháng chiến chống Pháp Đó miêu tả “con người vận động lịch sử vận động lịch sử người” (Iu Bondarev) [6] Ba Râu anh hùng miêu tả sinh động văn học cách mạng Có thể coi Ba Râu Taras Bulba Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] [2] [3] [4] [5] [6] Nguyễn Kim Chi, Hai tập truyện Hoàng Văn Bổn: Mùa mưa Trên mảnh đất này, TCVH, số – 1963 Phan Cự Đệ, Tiểu thuyết Việt Nam đại, Nxb ĐH & THCN, H 1974 – 1975 Phạm Ngọc Hiền, Tiểu thuyết Trên mảnh đất Hồng Văn Bổn – Tạp chí Nhà văn, số 10 – 2002 Phạm Ngọc Hiền (2010), Tiểu thuyết Việt Nam 1945 – 1975, Nxb Văn học Nguyễn Thành Lập, Nhà văn Hoàng Văn Bổn, VNQĐ, số – 1985 Phạm Xuân Nguyên (1987), Về xu hướng thể “sự vận động lịch sử người” tiểu thuyết sử thi đại, TCVH, số Abstract The art of building the polyhedron heroic characters in the novel “On This Land” by Hoang Van Bon The Novel “On This Land” by Hoang van Bon was first published in 1962 and has triggered off a variety of diverse public opinions since then The writer built up many characters having personalities of different respects to reflect the sophistication of the Vietnam historic current in the early anti-French resistance periods The article will analyze some artistic techniques used by the author in order to build up the symbolic character of Ba Rau – one of the polyhedron heroic characters typical in Vietnam revolutionary prose From that, the existence and attraction of this type of characters is confirmed in Vietnam revolutionary novels in the war time Key words: polyhedron heroic characters, Hoang Van Bon ... Quang Sáng)… Trong tiểu thuyết Trên mảnh đất Hồng Văn Bổn, có nhiều nhân vật anh hùng đa diện, tiêu biểu thủ lĩnh du kích Ba Râu Tác giả sử dụng nhiều thủ pháp nghệ thuật đặc sắc để nhân vật ghi đậm... Đặt nhân vật anh hùng so sánh, đối chiếu Tác phẩm Trên mảnh đất có nhiều nhân vật anh hùng đại diện cho thành phần khác lực lượng cách mạng buổi đầu kháng chiến chống Pháp Nam Bộ Mỗi nhân vật. .. kịch Trong nhà văn khác 69 ngại miêu tả bi người anh hùng Hồng Văn Bổn lại khai thác nhiều yếu tố bi nhân vật Ba Râu Xét phương diện đấy, bi khía cạnh hùng Nhờ có bi mà người anh hùng có tính nhân