Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật Hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THY LINH TộI GIếT NGƯờI TRONG TRạNG THáI TINH THầN Bị KíCH ĐộNG MạNH THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THY LINH TộI GIếT NGƯờI TRONG TRạNG THáI TINH THầN Bị KíCH ĐộNG MạNH THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS DƢƠNG TUYẾT MIÊN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thùy Linh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.3 Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh BLHS năm 1999 1.4 Dấu hiệu pháp lý tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 11 1.4.1 Khách thể tội phạm 11 1.4.2 Mặt khách quan tội phạm 11 1.4.3 Chủ thể tội phạm 20 1.4.4 Mặt chủ quan tội phạm 22 1.5 Phân biệt tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội khác Bộ luật hình 24 1.5.1 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95 BLHS) với tội giết người (Điều 93 BLHS) 24 1.5.2 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95 BLHS) với tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96 BLHS) 25 1.5.3 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95 BLHS) với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 105 BLHS) 28 1.5.4 Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95 BLHS) với trường hợp giết người áp dụng tình tiết giảm nhẹ (điểm đ khoản Điều 46 BLHS) 29 1.6 Đƣờng lối xử lý tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 31 Kết luận Chƣơng 33 Chƣơng 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 34 2.1 Những vƣớng mắc trình vận dụng dấu hiệu định tội danh tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 35 2.1.1 Ranh giới trạng thái tinh thần bị kích động bị kích động mạnh chưa giải thích rõ 35 2.1.2 Dấu hiệu định tội tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh số tội khác chưa rõ ràng 38 2.2 Những sai sót cịn tồn thực tiễn định tội danh tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 44 2.2.1 Một số sai sót Cơ quan điều tra 46 2.2.2 Một số sai sót Viện kiểm sát 50 2.2.3 Một số sai sót Tịa án 54 2.3 Kiến nghị hoàn thiện 59 Kết luận Chƣơng 62 Chƣơng 3: THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 64 3.1 Những sai sót cịn tồn thực tiễn định hình phạt ngƣời phạm tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 65 3.1.1 Sai sót chưa vận dụng qui định Bộ luật hình 65 3.1.2 Sai sót vận dụng chưa tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 68 3.1.3 Sai sót vận dụng chưa nhân thân người phạm tội 70 3.1.4 Sai sót vận dụng chưa tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS 72 3.2 Kiến nghị hoàn thiện 75 Kết luận Chƣơng 77 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CTTP: Cấu thành tội phạm HSST: Hình sơ thẩm TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Bảng thống kê số vụ án, bị can, bị cáo xét xử tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh giai đoạn 2008-2014 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hành vi giết người, từ trước đến nay, chế độ bị coi hành vi dã man, tàn ác nguy hiểm cho xã hội Ở nước ta, quyền người tôn trọng pháp luật bảo vệ Trong đó, tội xâm phạm tính mạng nguy hiểm cho xã hội, hành vi cướp mạng sống người khác, quyền thiêng liêng cao quý người Luật hình Việt Nam từ trước đến xác định hành vi xâm phạm tính mạng người hành vi có tính nguy hiểm quy định khung hình phạt nghiêm khắc Tuy vậy, hành vi xâm phạm tới tính mạng người có mức độ nguy hiểm cho xã hội khác Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp giết người có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt Tội phạm thực hoàn cảnh khả nhận thức kiềm chế hành vi người phạm tội bị hạn chế nạn nhân người có lỗi Hành vi phạm tội xâm hại đến khách thể quan trọng luật hình bảo vệ tính mạng người mà nguyên nhân xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân dẫn đến hành vi giết người người phạm tội Theo số liệu thống kê tòa án nhân dân tối cao, giai đoạn từ 20082014, nước xét xử 715 vụ án tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Số vụ án đưa xét xử tội danh không nhiều, nhiên thực tiễn xét xử lại gặp nhiều sai sót việc định tội danh định hình phạt Trước tình hình đó, việc nghiên cứu tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cách tồn diện hệ thống yêu cầu cấp thiết, từ tìm bất cập qui định BLHS hành tội phạm này, đề xuất kiến nghị hồn thiện u cầu cấp bách Chính lẽ đó, tác giả chọn đề tài “Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam” làm đề tài cho luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Trước tác giả thực đề tài này, có số cơng trình nghiên cứu tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có liên quan đến tội góc độ luật hình Cụ thể sau: + Đinh Văn Quế, “Trách nhiệm hình hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người”, nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, năm 1994 + Đỗ Đức Hồng Hà, Tội giết người Bộ luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2000 + Trần Văn Luyện, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, luận văn thạc sĩ, Trường ĐH Luật Hà Nội, năm 2000 + Trần Văn Luyện, Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số 3, năm 2001 + Nguyễn Ngọc Hịa, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người – so sánh Bộ luật hình năm 1999 Bộ luật hình năm 1985, Tạp chí Luật học Số 1, năm 2001 + Trần Nhật Linh (2011), Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành”, Luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học TP Hồ Chí Minh, năm 2011 + “Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự”, phần tội phạm Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Nhà xuất Pháp lý, năm 1992 Các cơng trình nghiên cứu quan tâm nghiên cứu tội giết pháp luật nghiêm trọng An người thân thích An TAND tỉnh Bình Dương hồn tồn sai áp dụng khoản điều 95 BLHS Vũ Văn An Trong vụ án này, Vũ Văn An phải bị truy cứu trách nhiệm hai tội: Tội giết người trạng thái tình thần bị kích động mạnh theo khoản Điều 95 tội giết người theo Điều 93 Bộ luật hình Khi xử lý người phạm tội giết người trạng thái tình thần bị kích động mạnh, quan tiến hành tố tụng cần xác định rõ trạng thái tinh thần người phạm tội phạm tội đặc biệt phải làm rõ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân Bởi hình phạt người phạm tội thuộc trường hợp bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm, giết nhiều người mức hình phạt cao tới năm tù Nếu không làm rõ hành vi trái pháp luật nạn nhân dẫn đến tình trạng thân nhân người bị hại người không am hiểu pháp luật cho hành vi giết người lại xử nhẹ 3.1.2 Sai sót vận dụng chưa tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đối với việc định hình phạt tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội có tính chất định quan trọng Để xác định tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm cần phải xem xét, đánh giá cách tồn diện yếu tố: tính chất hành vi phạm tội, thủ đoạn, hoàn cảnh, thời gian phạm tội, hậu thiệt hại, hình thức, mức độ lỗi, Đây xem xét, đánh giá từ giai đoạn định tội định khung hình phạt Qua 105 án tác giả thu thập được, có 03 vụ án mà theo tác giả, Hội đồng xét xử chưa đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội nên dẫn đến định hình phạt nặng 68 người phạm tội Xin nêu ví dụ điển hình "Hồ Văn Huy có bố dượng hay uống rượu đánh vợ, Mẹ Huy thân Huy nhiều lần bị bố dượng say rượu đánh đập dã man Huy cảm thấy hận bố dượng bố dượng khơng chịu làm ăn mà cịn hay uống rượu chửi bới, đánh đập vợ Một lần Huy nhà sau tuần làm th ngồi phố huyện nghe bà hàng xóm nói cho biết mẹ Huy phải nằm trạm xá bị chồng say rượu đánh phải cấp cứu Huy đến thăm mẹ, thấy mẹ bị thương băng bó đầy người vẻ mặt đau đớn cảm thấy xót xa, thương mẹ hận bố dượng Huy đến nhà nhìn thấy bố dượng ngồi uống rượu Thấy Huy về, ông bố dượng liền hất chén rượu phía Huy tiếp tục chửi rủa, đánh, đuổi Huy khỏi nhà Huy tức giận chạy vào bếp cầm dao chém nhát vào đầu làm bố dượng gục xuống sau bị tử vong bệnh viện ” Sau phạm tội, Huy đến quan công an tự thú Toà án tuyên phạt A năm tù - mức tối đa khung Điều 95 (Xem án HSST số 103/HSST ngày 11/02/2010 TAND tỉnh Bình Định) Rõ ràng, theo tác giả, hình phạt nặng hành vi phạm tội Huy Trong vụ việc này, Huy phạm tội giết người theo quy định Điều 95 K1 Bởi lẽ, vào tình tiết nêu vụ việc nhận thấy Huy thực hành vi giết bố dượng trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng bố dượng Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng bố dượng Huy thể tình tiết bố dượng Huy thường xuyên uống rượu say xỉn, thường xuyên đánh đập dã man mẹ Huy Huy Khi nghe chứng kiến cảnh mẹ phải chịu đau đớn trạm xá nhà chứng kiến bố dượng uống rượu lớn tiếng chửi rủa đánh, đuổi mẹ Huy khiến Huy không làm chủ suy nghĩ hành vi dẫn đến việc cầm dao giết bố dượng Huy có hành vi giết người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh Bên 69 cạnh đó, Huy có tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định khoản Điều 46 là: 1) phạm tội lần đầu; 2) thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; 3) Người phạm tội tự thú Với tình tiết giảm nhẹ TNHS trên, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi Huy giảm đáng kể Tuy nhiên, Toà án tuyên phạt Huy mức tối đa khung Điều 95 BLHS nặng cho bị cáo bị cáo có tới tình tiết giảm nhẹ TNHS Trong vụ án này, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Huy giảm đáng kể, Tồ án đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Huy lại khơng trọng đến tình tiết giảm nhẹ TNHS nói khơng định hình phạt Hậu người phạm tội phải chịu hình phạt q nặng so với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 3.1.3 Sai sót vận dụng chưa nhân thân người phạm tội Khi xét xử vụ án hình sự, tồ án phải chứng minh đầy đủ vấn đề quy định Điều 63 BLTTHS, đặc biệt cần quan tâm đến đặc điểm nhân thân người phạm tội, làm rõ hoàn cảnh đặc biệt bị cáo, tình trạng sức khoẻ bị cáo ví dụ như: bị cáo có phải phụ nữ có thai hay phụ nữ ni nhỏ 36 tháng tuổi hay không, người già yếu hay có bị mắc số bệnh tâm thần hay khơng Trong thực tiễn, có đánh giá không nhân thân người phạm tội mà có số trường hợp, tồ án dẫn đến định hình phạt nặng nhẹ Qua 105 án tác giả thu thập được, có 02 vụ án mà theo tác giả, Hội đồng xét xử chưa đánh giá nhân thân người phạm tội nên dẫn đến định hình phạt nặng người phạm tội Xin nêu vụ án điển hình Vụ án bị cáo Nguyễn Thị Nghiền (65 tuổi, quê An Giang) bị kết án 28 tháng tù tội Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 95 K1: "Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Nghiền 70 chồng Bùi Văn Duyên (63 tuổ i, quê Tiền Giang) số ng với được 40 năm và có nhiề u bà Nghiền thường xuyên đau ốm , bệnh tật nên bị hắt hủi, không phụng dưỡng Trong thời gian số ng chung, ông Duyên thường xuyên nhậu say và đánh đập bi ̣ cáo Hằng ngày bi ̣ cáo lượm ve chai để kiế m sớ ng, cịn ơng Dun nhà khơng chịu làm ăn , thường bắt bà Nghiền đưa tiền để uống rượu say xỉn Mỗi nhậu say, ông Duyên thường xuyên đánh đập bà Nghiền dã man Nhiều lần bà Nghiên khơng có tiền đưa chồng chưa bán ve chai, ông Duyên đánh bà tệ bị chồng đuổi khỏi nhà sống lang thang nhiều ngày không cho Khoảng 13h ngày 10/9/2014, cổng Thích Ca Phật Đài nhà ở (phường 5), bà Nghiền không đồng ý đưa ve chai cho chồng đem bán lấy tiền uống rượu (vì nhà hết gạo , bà muốn giữ lại để lấy tiền mua gạo ) bi ̣ ơng Dun đuổ i đánh, dùng chân đạp liên tiếp vào bụng , đấm vào mặt bà Nghiền Mặc dù bị cáo bỏ chạy bị chồng truy đuổi đến cùng, túm tóc đấm, đá liên tục vào người Lúc , bà Nghiền dùng dao (dao cắt lạt buộc đồ đồng nát) đâm ông Duyên một nhát vào ngực khiế n ông tử vong" Sau đâm chết chồng, bà Nghiền tự giác đến cơng an tự thú, thành khẩn khai báo tồn việc (xem án HSST số 231/HSST ngày 02/04/2015 TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) Tác giả nhận thấy án này, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên hình phạt 28 tháng tù giam nặng bị cáo Nguyễn Thị Nghiền không xem xét đầy đủ nhân thân người phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khi xem xét nhân thân bị cáo, thấy bị cáo có số tình tiết thuộc nhân thân giảm nhẹ hình phạt Đó là: 1) Bị cáo Nghiền có nhân thân tốt (phạm tội lần đầu); 2) Bị cáo Nghiền 65 tuổi, thường xun đau ốm, bệnh tật, khơng có người phụng dưỡng Mục Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 2-10-2007 Hội đồng Thẩm phán 71 TANDTC hướng dẫn: “Người già yếu người từ 70 tuổi trở lên người từ 60 tuổi trở lên thường xuyên đau ốm” Bên cạnh việc chưa đánh giá nhân thân người phạm tội, Tồ án cịn chưa đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội – tình tiết người phạm tội tự thú, thành khẩn ăn năn hối cải Chiếu theo tình tiết này, bà Nghiền hồn tồn xem xét tình tiết giảm nhẹ theo qui định điểm h, m, o, p Điều 46 BLHS Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử hồn tồn xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nghiền nhiều hơn, cịn mức án 28 tháng tù Tồ án tun giảm nhẹ nặng bị cáo 3.1.4 Sai sót vận dụng chưa tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS Các tình tiết có ý nghĩa định hình phạt tình tiết quy định Điều 46 Điều 48 BLHS – tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS Hành vi phạm tội cụ thể với tình tiết thực tế thoả mãn tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS quy định hai điều luật mức độ TNHS mà người phạm tội phải gánh chịu theo giảm xuống tăng lên đáng kể so với trường hợp khác phạm vi khung hình phạt áp dụng với người phạm tội Đố i với tội phạm cụ thể, tình tiết sử dụng làm tình tiết định tội định khung hình phạt khơng cịn sử dụng lần làm tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS Khi nghiên cứu thực tiễn định hình phạt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, qua nghiên cứu 105 án tác giả thu thập được, có 02 vụ án mà theo tác giả, Hội đồng xét xử nhận thức áp dụng chưa tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS, từ dẫn đến định hình phạt nặng cho bị cáo Xin nêu ví dụ điển hình Vụ án 72 Hà Thanh Quyền phạm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 95 K2 Nội dung vụ án sau: "Hà Thanh Quyền (sinh năm 1974; HKTT: phường Hưng Thành, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) lái xe đường dài Tưởng Phi Trường (sinh năm 1978) hàng xóm với Quyền Trường làm nghề thợ mộc, hay sang nhà Quyền chơi, Quyền thường xuyên chạy xe đường dài vắng nhà, Trường Lê Thị Vinh (vợ Quyền) lút có tình ý với Quyền phát mối quan hệ bất vợ phát đứa thực kết mối tình vụng trộm Vinh Trường Nhưng Vinh khóc lóc van xin Quyền lại mủi lịng định tha thứ, chấp nhận ni riêng vợ Được tha thứ vợ Quyền chứng tật Mỗi lần Quyền vắng nhà Tưởng Phi Trường lại mò sang với lý thăm Hàng xóm xì xào bàn tán, nói Quyền chồng mà nhu nhược, xì xào Quyền thằng ngu đần, biết vợ ngủ với Trường, đẻ mà Quyền nuôi cho Trường Quyền khơng nói ni uất hận lòng Ngày 12/10/2012, uống rượu say về, thấy Trường vợ ôm sau bếp, Quyền không kiềm chế thân Những nỗi uất ức kìm nén dịp trỗi dậy Quyền vơ dao dựa dùng để chặt củi chạy vào bổ liên tiếp vào đầu Trường Vinh Vinh tử vong chỗ, cịn Trường đưa cấp cứu sau chết đường cấp cứu đa chấn thương tổn thương thùy não Kết luận giám định xác định thời điểm tử vong, Vinh mang thai tuần tuổi Sau gây án, Quyền đến đồn công an đầu thú, khai báo thành khẩn Ngày 1/3/2013, TAND tỉnh Tuyên Quang tuyên Quyền án năm tháng tù tội Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản Điều 95 Đồng thời phải bồi thường thiệt hại cho gia đình Trường số tiền 300 triệu đồng" (xem thêm án HSST số 108 ngày 1/3/2013 TAND tỉnh Tuyên Quang) 73 Tác giả đồng tình quan điểm với TAND tỉnh Tuyên Quang xác định tội danh khung hình phạt Quyền theo khoản Điều 95 BLHS: Cả hai nạn nhân có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng người phạm tội (Vinh Trường có quan hệ tình cảm lút, có riêng với Quyền phát mối quan hệ bất vợ định tha thứ hai tiếp tục vụng trộm với nhau) Hành vi phạm tội Quyền thực trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, uất ức kìm nén khoảng thời gian dài dịp trỗi dậy giận dữ, căm hận người vợ không đoan bùng phát khơng thể kiềm chế Hành vi phạm tội Quyền trạng thái tinh thần bị kích động mạnh xem xét trường hợp giết người với tình tiết giảm nhẹ đặc biệt qui định Điều 95 BLHS Hậu có 02 nạn nhân chết: Vinh (vợ Quyền) Trường, vậy, hành vi phạm tội Quyền rơi vào tình tiết định khung hình phạt theo khoản Điều 95 BLHS Khi định hình phạt, TAND tỉnh Tuyên Quang vận dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội phụ nữ có thai” Tuy nhiên, vụ án này, bị cáo Quyền khơng biết nạn nhân Vinh có thai (vì nạn nhân Vinh có thai cịn nhỏ Vinh khơng nói cho bị cáo biết hai vợ chồng giận nhau) Chúng ta lưu ý vận dụng tình tiết tăng nặng TNHS bị cáo biết rõ nạn nhân mang thai tình tiết khách quan vụ án chứng minh điều Nhưng vụ án này, quan điều tra công bố kết luận pháp y, Quyền biết nạn nhân Vinh mang thai Do đó, Tồ án vận dụng tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội phụ nữ có thai” - Điều 48 K1 điểm h chưa xác Do vậy, định hình phạt nặng bị cáo Trong vụ án này, Tồ án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống năm tháng (mức cao khung hình phạt năm tù) Tuy nhiên, theo tác giả, vào toàn 74 tình tiết có vụ án, Tồ án cần giảm nhẹ hình phạt nhiều với bị cáo thoả đáng 3.2 Kiến nghị hồn thiện Để nâng cao hiệu định hình phạt tịa án, tác giả kiến nghị số giải pháp: Thứ nhất: Hoàn thiện quy định định hình phạt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Thứ hai: Về thủ tục trình tự giải vụ án hình sự: Cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện nhằm quy định rõ ràng, cụ thể trình tự thực thủ tục tố tụng phiên tịa, bảo đảm tính tranh tụng phiên tịa nâng cao tính khách quan, tồn diện hoạt động xét xử Thứ ba: Bảo đảm tuân thủ triệt để nguyên tắc tố tụng hình hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử Đây vấn đề khó khăn thực tiễn, hành vi cụ thể quy định chi tiết nguyên tắc tố tụng hình (những tư tưởng đạo) vấn đề thẩm thấu nhiều quy phạm, nhiều chế định khác đòi hỏi người áp dụng pháp luật phải quán Việc không tuân thủ nguyên tắc, khó phát hiện, khó cụ thể khó đến phán xét xác Chính vậy, Thẩm phán xét xử không tuân thủ triệt để nguyên tắc tố tụng hình sự, họ chọn quy phạm pháp luật cần áp dụng, có thể, tinh thần pháp chế để bảo đảm cơng lý, công xã hội chưa đạt định đưa Ví dụ: Khi áp dụng điều luật cụ thể giới hạn khung hình phạt cho phép, tùy vào tình hình thực tế, quán triệt nguyên tắc pháp luật tố tụng hình mà, xét xử, người tiến hành xét xử đưa phương án khác nhau, chọn mức án cụ thể khác 75 khung Đặc biệt có nhiều trường hợp, chưa nắm nguyên tắc tố tụng hình dẫn đến việc vận dụng, khai thác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo xu hướng khác Chính thế, để bảo đảm pháp chế, bảo đảm công lý, người xét xử phải vừa nắm vững quy phạm pháp luật, lại phải thấm nhuần nguyên tắc, tư tưởng đạo để tránh tâm trạng cực đoan thân thời điểm Thứ tư: Khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ thẩm phán Nâng cao ý thức pháp luật thẩm phán hội thẩm nhân dân việc áp dụng định hình phạt Để làm tốt vấn đề cần phải thực giải pháp: Nhanh chóng hồn thiện quy định tuyển chọn, bổ nhiệm thẩm phán hội thẩm nhân dân; Quy định tổ chức thực tốt công tác bồi dưỡng thường xun trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ thẩm phán hội thẩm nhân dân; Cần mạnh dạn áp dụng quy định tổ chức thi sát hạch thường xuyên đội ngũ thẩm phán Đối với thẩm phán lực cịn yếu khơng đạt u cầu qua sát hạch, cần có kế hoạch đào tạo lại, phân cơng nhiệm vụ khác phù hợp xử lý kiên kỳ xem xét tái bổ nhiệm 76 Kết luận Chƣơng Giai đoạn từ năm 2008 - 2014, tình hình tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cịn diễn biến phức tạp, công tác xét xử vụ án tội danh tịa án cịn gặp khó khăn định Thực tiễn xét xử vụ án tội danh cho thấy việc định hình phạt tịa án khơng tránh khỏi sai sót: Sai sót chưa vận dụng qui định BLHS; Sai sót vận dụng chưa định hình phạt dẫn đến định hình phạt nặng nhẹ người phạm tội như: sai sót đánh giá chưa tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, sai sót chưa đánh giá nhân thân người phạm tội, sai sót chưa đánh giá tình tiết tăng nặng TNHS, giảm nhẹ TNHS Trên sở sai sót đó, tác giả đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu định hình phạt tịa án như: Hoàn thiện quy định định hình phạt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung hồn thiện trình tự, thủ tục giải vụ án hình nhằm quy định rõ ràng, cụ thể trình tự thực thủ tục tố tụng phiên tòa, bảo đảm tính tranh tụng phiên tịa nâng cao tính khách quan, tồn diện hoạt động xét xử; Bảo đảm tuân thủ triệt để nguyên tắc tố tụng hình sự; Khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử nâng cao ý thức pháp luật thẩm phán hội thẩm nhân dân việc áp dụng định hình phạt 77 KẾT LUẬN Nghiên cứu đề tài “Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo luật hình Việt Nam”, tác giả rút số kết luận sau: Chương 1, tác giả phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý đường lối xử lý tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh giúp nhận thức rõ ràng, đầy đủ đặc điểm chất pháp lý tội Từ tác giả phân tích làm rõ khác biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội giết người, giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng cho phép nhận thức rõ đầy đủ tính nguy hiểm đặc điểm pháp lý tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tránh nhầm lẫn việc định tội danh, áp dụng sai điều luật Chương 2, tác giả phân tích vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cho thấy khó khăn phức tạp thực tiễn áp dụng xử lý tội này, thấy rõ yêu cầu cấp bách cần phải hướng dẫn xử lý sửa đổi bổ sung quy định pháp luật liên quan tới tội danh Đồng thời mạnh dạn đưa đề xuất, kiến nghị hướng dẫn sửa đổi bổ sung BLHS liên quan đến tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh để việc áp dụng luật hình đấu tranh chống tội phạm ngày đạt hiệu cao Trên sở nghiên cứu thực tiễn số vụ án đưa xét xử tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh giai đoạn 2008 - 2014, tác giả rút số vướng mắc trình định tội danh tội danh này, là: Ranh giới trạng thái tinh thần bị kích động kích động mạnh chưa qui định rõ; Mức độ nghiêm trọng hành vi trái pháp luật nạn nhân người phạm tội người thân thích người phạm tội chưa giải 78 thích rõ; Dấu hiệu định tội tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh số tội khác chưa rõ ràng Qua thu thập, nghiên cứu 105 án hình sơ thẩm đưa xét xử có liên quan đến tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tác giả tìm sai sót cịn tồn thực tiễn định tội danh tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, là: thực tiễn xét xử tội danh này, tượng quan tiến hành tố tụng định tội danh sai tồn Trong giai đoạn trình tố tụng, quan tiến hành tố tụng mắc phải sai sót khác nhau: Sai sót giai đoạn điều tra quan điều tra; Sai sót giai đoạn quan điều tra chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát; Sai sót giai đoạn tòa án thụ lý xét xử Từ sai sót cịn tồn q trình định tội danh tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện, nhằm khắc phục, nâng cao chất lượng điều tra, truy tố, xét xử, tránh xảy định tội danh sai tội danh Chương 3, tác giả số vướng mắc tòa án việc áp dụng để định hình phạt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, từ sai sót mà tịa án cịn mắc phải q trình định hình phạt tội danh Trên sở vướng mắc sai sót đó, tác giả đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu định hình phạt tịa án tội danh là: Hoàn thiện quy định định hình phạt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; Bổ sung thực tiễn việc định hình phạt tội danh này; Nâng cao ý thức pháp luật thẩm phán hội thẩm nhân dân việc định hình phạt 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Huy Anh (2002), “Phạm Văn Toản phạm tội giết người hay giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, (11), tr.20-21 Lê Cảm (1989), “Về chất pháp lý quy phạm nguyên tắc định hình phạt quy định Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.24 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (tập III), NXB Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần riêng), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Điệp (1997), 550 thuật ngữ chủ yếu pháp luật hình Việt Nam, NXB TP Hồ Chí Minh Đỗ Đức Hồng Hà (2000), Tội giết người Bộ luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Quyết định số 04HĐTPTANDTC/NQ ngày 29 tháng 11 năm 1986 Hướng dẫn áp dụng số định phần tội phạm Bộ luật hình sự, Hà Nội Nguyễn Lân (2000), Từ điển Từ & Ngữ Việt – Nam, NXB TP.Hồ Chí Minh 10 Trần Nhật Linh (2011), Định tội danh hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người theo pháp luật hình hành”, Luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học TP Hồ Chí Minh 11 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 80 12 Dương Tuyết Miên (2005), Định tội danh định hình phạt, NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội 13 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, NXB công an nhân dân, HN 14 Đinh Văn Quế (1992), Phần tội phạm Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, NXB Pháp lý, Hà Nội 15 Đinh Văn Quế (1994), Trách nhiệm hình hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập II, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 17 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, tập 1, NXB TP Hồ Chí Minh 18 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 19 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2009), Bộ luật hình Việt Nam 1999, sửa đổi bổ sung 2009, Hà Nội 21 Lâm Đức Tài (2010), Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điều 95 BLHS Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội 22 Tồ án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình Việt Nam tập 1, Hà Nội 23 Tịa án nhân dân tối cao (1998), Nghị số 01/1998/NQ- HĐTP ngày 21/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 24 Tịa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án, Báo cáo Tồ án hình sự, Hà Nội 81 25 Trịnh Quốc Toản (1999), Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam tập I, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 30 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1992), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, NXB Pháp lý 31 Viện ngơn ngữ học – Viện khoa học xã hội Việt Nam, Trung tâm từ điển ngôn ngữ (1992), Từ điển Tiếng Việt 32 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 33 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Giáo dục, Hà Nội 82