Căn cứ ly hôn và các trường hợp ly hôn theo luật hôn nhân và gia đình năm 2000 : Luận văn ThS. Luật: 60 38 30

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HÀ THỊ MAI HOA CĂN CỨ LY HÔN VÀ CÁC TRƯỜNG HỢP LY HƠN THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 CHUYÊN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ MÃ SỐ: 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN HÀ NỘI - 2007 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ cấu luận văn CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN VÀ CÁC TRƢỜNG HỢP LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn trƣờng hợp ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn 1.1.2 Khái niệm ly hôn 1.1.3 Khái niệm trường hợp ly hôn 1.2 Căn ly hôn trƣờng hợp ly hôn qua giai đoạn phát triển 1.2.1 Thời kỳ Nhà nước phong kiến 1.2.2 Thời kỳ Pháp thuộc 1.2.3 Thời kỳ sau Cách mạng tháng Tám đến 1.2.3.1 Giai đoạn 1945 - 1975 1.2.3.2 Giai đoạn 1975 đến 1.3 Khái quát số nét ly hôn trƣờng hợp ly hôn theo pháp luật số nƣớc giới 1.3.1 Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo pháp luật Thái Lan 1.3.2 Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo pháp luật Pháp 1.3.3 Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo pháp luật Nhật Bản 1.3.4 Vấn đề ly thân theo quy định pháp luật số nước giới 1.4 Sự cần thiết phải điều chỉnh pháp luật ly hôn trƣờng hợp ly hôn CHƢƠNG NỘI DUNG CĂN CỨ LY HÔN VÀ CÁC TRƢỜNG HỢP LY HÔN THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VÀ THỰC TRẠNG LY HÔN 6 9 10 10 10 14 16 18 18 23 26 25 32 36 37 39 41 42 43 46 2.1 Căn ly hôn 2.2 Các trƣờng hợp ly hôn 2.2.1 Thuận tình ly 2.2.2 Ly hôn theo yêu cầu bên 2.3 Tình hình ly nguyên nhân ly hôn nƣớc ta 2.3.1 Tình hình ly 2.3.2 Những nguyên nhân dẫn đến ly hôn CHƢƠNG NHỮNG VƢỚNG MẮC KHI ÁP DỤNG VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CĂN CỨ LY HÔN VÀ CÁC TRƢỜNG HỢP LY HÔN 3.1 Những vƣớng mắc áp dụng ly hôn trƣờng hợp ly cơng tác xét xử Tồ án 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật 3.2.1 Cần quy định chế định ly thân 3.2.2 Cần quy định trình tự thủ tục cho cơng tác hồ giải 3.2.3 Cần thành lập Tồ chuyên trách HN & GĐ 3.2.4 Cần nâng cao hiệu xét xử Toà án vụ án ly hôn 3.2.5 Cần quy định người có lỗi gây nên đổ vỡ quan hệ hôn nhân phải gánh chịu trách nhiệm 3.2.6 Cần có quy định pháp luật cụ thể chặt chẽ để giải hậu ly hôn KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 59 59 63 65 65 67 74 74 82 82 83 85 86 87 88 90 92 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân CHLB: Cộng hoà liên bang DLBK: Dân luật Bắc kỳ DLGY: Dân luật giản yếu HĐTP: Hội đồng Thẩm phán HLTK: Hộ luật Trung Kỳ HN & GĐ: Hôn nhân gia đình TAND: Tồ án nhân dân TANDTC: Tồ án nhân dân tối cao 10 VKSND: Viện kiểm sát nhân dân 11 VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao 12 XHCN: Xã hội chủ nghĩa PHẦN MỞ ĐẦU I.TÍNH CẤP THIẾT CỦA VIỆC NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI Gia đình tế bào xã hội, tổ ấm người, môi trường quan trọng giáo dục nếp sống hình thành nhân cách người mới, góp phần vào nghiệp xây dựng bảo vệ tổ quốc Chủ tịch Hồ Chí Minh nói: “Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt” Thực trạng quan hệ HN & GĐ không phát triển theo chiều hướng thuận theo ý tưởng mong muốn chúng ta, tan vỡ gia đình tượng thực tế xã hội đặt chiều hướng ngược lại mà ngành khoa học xã hội, có ngành khoa học luật phải nghiên cứu Việc chia tay nhiều cặp vợ chồng ly với ngun nhân có ảnh hưởng lớn tới cá nhân, gia đình xã hội, làm tổn hại trực tiếp tới người, đặc biệt ảnh hưởng tới phát triển bình thường trẻ nhiều trường hợp không đủ điều kiện để đảm bảo đời sống tinh thần vật chất cho chúng Việc thiết lập gia đình bắt đầu hôn nhân hôn nhân trở thành tượng xã hội mang tính tất yếu khách quan Nếu kết tượng xã hội bình thường ly mặt trái quan hệ hôn nhân, lại thiếu quan hệ hôn nhân tan vỡ Ly hôn coi biện pháp giải phóng cá nhân khỏi quan hệ vợ chồng để họ thoát khỏi xung đột hôn nhân thực tan vỡ, biện pháp nhằm loại bỏ quan hệ hôn nhân khơng cịn sức sống, khơng cịn lành mạnh để góp phần củng cố quan hệ gia đình sở vững Hậu ly hôn không việc chấm dứt quan hệ nhân thân, tình cảm vợ chồng mà cịn làm phát sinh hàng loạt vấn đề tài sản, cái, cấp dưỡng… tất vấn đề có tác động phần ảnh hưởng đến ổn định xã hội; đó, khơng có điều chỉnh cách xác, hợp tình, hợp lý chế định pháp luật, mà cụ thể luật HN & GĐ tình trạng ly hôn ảnh hưởng lớn đến ổn định phát triển chung xã hội Hơn nữa, ly cịn vấn đề xã hội thời đại, việc nghiên cứu lúc, khía cạnh ln cần thiết, ngày nay, điều kiện kinh tế, xã hội, người ta đề cao cá nhân, đề cao cá thể ly lại lên vấn đề đáng quan tâm Luật HN & GĐ năm 2000 có hiệu lực từ ngày 1/1/2001, quy định: “Tồ án xem xét u cầu ly hơn, xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được, Tồ án định cho ly Trong trường hợp vợ chồng người bị Toà án tuyên bố tích xin ly Tồ án giải cho ly hôn”( Điều 89) Tuy nhiên, việc áp dụng thực tiễn cịn gặp nhiều khó khăn vướng mắc Việc sâu nghiên cứu “căn ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ năm 2000” góp phần làm sáng tỏ thêm góc độ lý luận thực tiễn áp dụng ly hôn trường hợp ly giúp cho Tồ án giải vụ ly xác, góp phần củng cố gia đình xã hội Ngồi ra, chừng mực định việc nghiên cứu đề tài góp phần hồn thiện quy định pháp luật ly hôn trường hợp ly II TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI Đề tài: “Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ năm 2000” chưa đề cập cách toàn diện đầy đủ cơng trình chun khảo nước ta Cũng có nhiều sách, tạp chí, báo cơng trình khác nghiên cứu ly có đề cập đến ly hôn trường hợp ly báo, cơng trình nghiên cứu hay xem xét khía cạnh hay giai đoạn như: Luận văn thạc sĩ luật học: “Chế định ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam” tác giả Vũ Thị Hằng, Luận văn thạc sĩ luật học: “Ly có yếu tố nước ngồi thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Lê Hồng Quang hay Luận văn thạc sĩ luật học: “Căn pháp lý thủ tục giải vụ ly Tồ án Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Tuý Hoa viết: “Căn ly hôn cổ luật Việt Nam” Nguyễn Thị Thu Vân đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật số 8/2005 Và nhiều khố luận tốt nghiệp nghiên cứu ly hơn, hậu pháp lý ly có đề cập đến ly hơn, chưa có cơng trình đề cập cách tồn diện đầy đủ ly hôn trường hợp ly hôn đề tài III MỤC ĐÍCH, NHIỆM VỤ VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu nhằm mục đích sau đây: - Làm rõ mặt lý luận ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ năm 2000 tìm hiểu quy định theo tiến trình phát triển lịch sử, đưa tranh toàn cảnh ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ Việt Nam; - Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật ly hôn trường hợp ly nhu cầu hồn thiện pháp luật hoạt động xét xử Tồ án; - Góp phần nâng cao nhận thức lý luận kinh nghiệm xét xử vụ án ly đội ngũ Thẩm phán, cán Tồ án Nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài 2.1 Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài - Làm rõ số vấn đề ly hôn trường hợp ly hôn khái niệm: “căn ly hôn”, ly hôn trường hợp ly hôn qua giai đoạn lịch sử, so sánh với ly hôn số nước giới; - Nghiên cứu quy định Luật HN & GĐ năm 2000 ly hôn trường hợp ly hôn - Nghiên cứu thực tiễn giải ly hôn TAND từ đưa kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật quy định ly hôn trường hợp ly hôn 2.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài - Xác định phân tích ly hôn trường hợp ly hôn theo pháp luật Việt Nam kể từ có pháp luật thành văn, có so sánh với pháp luật số nước giới; - Đánh giá phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải vụ án ly hôn TAND IV PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đề tài: “Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ năm 2000” nghiên cứu sở nhận thức luận vật biện chứng, vật lịch sử, có phân tích tổng hợp, so sánh phương pháp nghiên cứu lý luận kết hợp với thực tiễn Lấy thực tiễn để kiểm tra lý luận V CƠ CẤU CỦA LUẬN VĂN Luận văn có Phần mở đầu, chương, Phần kết luận Danh mục tài liệu tham khảo CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN VÀ CÁC TRƢỜNG HỢP LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn trƣờng hợp ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn Hôn nhân liên kết vợ chồng Sự liên kết khơng riêng hai vợ chồng mà Nhà nước xã hội mong muốn bền chặt Nhưng sau kết vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm u thương hết, mục đích nhân nhằm tạo lập cho xã hội gia đình - tế bào xã hội tốt đẹp đạt việc chấm dứt nhân ly hôn giải pháp cuối tất yếu, điều cơng nhận theo trình tự pháp luật quy định Sự liên kết hai vợ chồng chế độ hôn nhân khác khác điều tác động đến ly hôn Ly hôn bị tác động kinh tế - xã hội, văn hố, đạo đức, tơn giáo đặc biệt pháp luật pháp luật thể ý chí nguyện vọng giai cấp thống trị nói khác Nhà nước Tuy nhiên ly hôn vấn đề mang tính xã hội nên điều chỉnh chúng yếu tố kể trên, pháp luật muốn điều chỉnh phải xem xét yếu tố thuộc tâm sinh lý người Điều kiện kinh tế, xã hội, văn hố, đạo đức, tơn giáo ảnh hưởng đến pháp luật ảnh hưởng đến tâm sinh lý người Như vậy, nói quy định ly hôn cho ly hôn mà nhà làm luật lựa chọn phụ thuộc nhiều vào điều kiện kinh tế xã hội, văn hoá, đạo đức chịu ảnh hưởng yếu tố tâm sinh lý người Dưới chế độ phong kiến, pháp luật tục lệ có nhiều quy phạm mang tính luân lý, Nho giáo đặc biệt quy phạm HN & GĐ Theo đó, người phụ nữ phải sống theo thuyết tam tòng (tại gia tòng phụ, xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử) Cuộc đời người phụ nữ gắn với cơng việc gia đình, với chồng sở địa vị thấp hèn nhẫn nhục, bị chi phối nguyên tắc “phu 10 xướng, phụ tuỳ”, người chồng chúa tể gia đình, người vợ cơng cụ biết nói thuộc sở hữu người chồng Do lễ giáo phong kiến bình đẳng nam nữ nên nhiều phụ nữ khơng cịn tình cảm với chồng sống chung mang lại đau khổ cho họ mà họ không phép ly hôn Đến thời kỳ tư chủ nghĩa thời kỳ đầu sau Cách mạng tư sản, tác động tư tưởng Cách mạng tư sản tự bình đẳng nên pháp luật nói chung quy định pháp luật lĩnh vực ly nói riêng khơng nằm ngồi xu hướng Các nhà luật gia tư sản cho tự ly hôn phải thừa nhận quyền pháp định Trong thời kỳ quan hệ HN & GĐ có phát triển đáng kể với quy định tự yêu đương, hôn nhân vợ chồng, tự ly hơn… Tuy nhiên, nhìn vào chất vấn đề, quy định khơng khỏi hệ tư tưởng giai cấp tư sản bị ràng buộc quy định ngăn cấm nhà làm luật Vì vậy, quy định dù tiến khó thực thực tế mang tính hình thức Chúng ta thấy rõ điều qua quy định ly hôn: việc ly hôn thường vào lỗi bên đương Lỗi yếu tố định nhân tồn hay khơng người có quyền xin ly Như vậy, khơng cần quan tâm tới tình trạng nhân, sống gia đình thời gian dài diễn nào, cần bên có lỗi, nhân có chấm dứt Như vậy, ly khơng phản ánh chất Nhưng xã hội tư sản phát triển pháp luật tư sản có thay đổi để thích ứng với phát triển Trong thập kỷ gần đây, pháp luật tư sản tập trung điều chỉnh hài hồ lợi ích cá nhân gia đình, điều thể việc quy định ly hôn trường hợp ly hôn Ở số nước phát triển người ta quy định ly dựa vào ý chí bên quan hệ không hẳn phải lỗi hai người không quan 11 cấp thể hiện: Anh Tín bán nhà, nơi khác, để lại hộ 42 tổ Thanh Nhàn Tại án ly hôn sơ thẩm số 84 ngày 30/11/1993 TAND quận Hai Bà Trưng xử tuyên bố chị Phạm Thị Vân tích từ năm 1986; Anh Nguyễn Đức Tín ly chị Phạm Thị Vân Quyết định niêm yết UBND phường Thanh Nhàn hạn năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Bản án có hiệu lực pháp luật Ngày 23/7/2001, chị Vân có đơn đề nghị Tồ án Hà Nội xem xét lại án Toà án quận Hai Bà Trưng xử tuyên bố chị tích, đồng thời yêu cầu làm rõ việc mua nhà đất hai vợ chồng 55 tổ 28, An Thành, n Phụ, khơng có việc chị bỏ tích Lời khai anh Tín việc chị Vân bỏ tích từ năm 1986, anh khơng nhận tin tức khơng thật Trong q trình điều tra, biết anh Tín bán nhà, hộ 42 tổ Thanh Nhàn, Tồ án khơng xác minh tiếp xem anh Tín gia đình chuyển đâu lúc anh chị lớn (16 tuổi), Tồ án khơng xác minh qua cháu xem có biết mẹ cháu đâu khơng? Về thiếu sót trên, Chánh án TAND thành phố Hà Nội có định kháng nghị tái thẩm số 65 ngày 27/8/2001 đề nghị UBTP TAND thành phố Hà Nội xử tái thẩm, huỷ án sơ thẩm TAND quận Hai Bà Trưng, giao hồ sơ cho TAND quận Hai Bà Trưng giải lại theo thủ tục chung Như vậy, việc áp dụng cho ly hôn vụ việc cụ thể điều quan trọng; điều phụ thuộc nhiều vào lực, trách nhiệm người Thẩm phán Vì trình giải vụ việc ly quy trình khép kín Thẩm phán thực từ thụ lý, xây dựng hồ sơ, hoà giải, định cần thiết đưa vụ việc xét xử Đối với vụ việc cụ thể, qua hoạt động tố tụng, Thẩm phán niềm tin nội tâm xác định thực trạng đời sống vợ chồng, mâu thuẫn họ; tình yêu trách nhiệm vợ chồng, vợ chồng với thành 81 viên khác gia đình cịn hay hết, để từ vận dụng đường lối giải đắn, “thấu tình đạt lý” 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Luật HN & GĐ đời với chế định ly góp phần đảm bảo thực nhân tự nguyện, tiến bộ, đảm bảo cho việc giải ly xác, kịp thời Nhà nước khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật HN & GĐ Tuy nhiên số lượng án kiện ly hôn ngày tăng nguyên nhân dẫn đến ly hôn ngày phức tạp, thực tế xét xử cho thấy, Tồ án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc pháp luật qui định chưa đầy đủ, kịp thời, cụ thể, quyền lợi bên đương chưa bảo đảm đặc biệt quyền lợi bà mẹ trẻ em Các qui định chương X Luật HN & GĐ năm 2000 đời sở kế thừa, cụ thể hoá phát triển qui định có liên quan Luật HN & GĐ năm 1986, đồng thời bổ sung thêm số quy định nhằm giúp Tồ án có thêm pháp lý, tháo gỡ khó khăn vướng mắc hoạt động xét xử Toà án Trong chế thị trường, điều kiện kinh tế, văn hoá, xã hội biến đổi nước ta nay, có tác động lớn đến quan hệ HN & GĐ nên vấn đề đặt Nhà nước phải hoàn thiện quy định pháp luật HN & GĐ cho phù hợp tình hình đảm bảo khả thực thi thực tế Nghị số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 HĐTP TANDTC, hướng dẫn áp dụng số quy định Luật HN & GĐ năm 2000, đặc biệt quy định cụ thể ly hôn đáp ứng kịp thời việc giải ly hôn Tuy nhiên, q trình nghiên cứu chúng tơi xin đưa số kiến nghị sau nhằm hoàn thiện pháp luật HN & GĐ giải pháp nhằm hạn chế ly hôn nước ta 3.2.1 Cần quy định chế định ly thân Luật HN & GĐ năm 2000 không quy định chế định ly thân Tuy nhiên, phải thừa nhận thực trạng xã hội ta 82 nay, tượng ly thân ngày nhiều, hậu pháp lý phát sinh thời gian vợ chồng sống ly thân vấn đề cần quan tâm Thực ra, nói, ly thân tiền ly hơn, phát triển theo hướng tan vỡ gia đình sau thời gian vợ chồng sống ly thân theo chiều hướng đồn tụ gia đình Nếu ly thân phát triển theo hướng dẫn đến ly hơn, chấm dứt nhân thời gian vợ chồng sống ly thân pháp luật nội dung để Tồ án định cho ly Việc sống ly thân kéo theo hậu quyền lợi hợp pháp vợ chồng, không bảo đảm, tượng vi phạm chế độ vợ, chồng chung sống với người khác sau ly thân đời đứa trẻ giá thú xảy thực tế Trong thời gian sống ly thân, người vợ, người chồng tạo lập khối tài sản xác lập nghĩa vụ dân vay nợ khối tài sản vợ chồng tạo lập hay khoản nợ hai bên xác lập có xác định tài sản riêng, nợ riêng hay khơng (vì thời gian ly thân, quan hệ vợ chồng tồn mặt pháp lý) Để giải vấn đề trên, Luật HN & GĐ nên có quy định cụ thể ly thân Theo chúng tơi, thực tiễn sống địi hỏi pháp luật điều chỉnh pháp luật phải quy định giải pháp phù hợp, khơng nên để tình trạng ly thân “tự điều chỉnh” thời gian qua Đối với chế định ly thân pháp luật cần điều chỉnh vấn đề như: ly thân, cách tính thời gian ly thân, thủ tục ly thân, hậu pháp lý việc ly thân chấm dứt ly thân 3.2.2 Cần quy định trình tự thủ tục cho cơng tác hồ giải Điều 86 Luật HN & GĐ năm 2000 quy định: “Nhà nước xã hội khuyến khích việc hồ giải sở vợ chồng có u cầu ly hơn, việc hồ giải thực theo quy định pháp luật hoà giải sở” Trừ số trường hợp khơng hồ giải sở có đơn yêu cầu ly như: bên bị Tồ án tun bố tích, bên bị kết án tội đánh đập, hành hạ ngược đãi nghiêm trọng bên có đơn yêu cầu Còn hầu hết trường hợp cần 83 đến hồ giải Có thể nói hồ giải việc ly vợ chồng sở có vai trị, tác dụng quan trọng việc đồn tụ gia đình, củng cố gia đình vững tổ hồ giải khơng phải tổ chức quyền mà tổ chức quần chúng nhân dân, dân cử thành lập theo đơn vị xã, phường, tổ dân phố, cụm dân cư… có số lượng thành viên phong phú giới tính, cấu xã hội Đại diện tổ dân phố, chi bộ, hội phụ nữ… Do vậy, việc điều tra, tìm hiểu mâu thuẫn vợ chồng đánh giá trạng nhân mang tính khách quan hơn, nắm bắt chất vấn đề, kịp thời có cách thức hoà giải phù hợp Hoà giải kéo vợ chồng từ chỗ nhìn nhận sai lệch đến thơng cảm, bỏ qua cho nhau, tha thứ để trở đoàn tụ với gia đình Hồ giải sở giúp cho nhiều cặp vợ chồng muốn ly hôn quay trở lại đồn tụ mà khơng phải gõ cửa Tồ án với thủ tục chặt chẽ, phức tạp Có thể nói hồ giải sở biện pháp cần thiết pháp luật cần phải có quy định cụ thể cơng tác hồ giải sở trách nhiệm cán làm công tác hoà giải để phát huy cao vai trị hoạt động hồ giải sở Đây truyền thống tốt đẹp xã hội ta bao năm qua, Luật HN & GĐ năm 2000 khuyến khích hồ giải sở khơng phát huy hết tác dụng hồ giải sở Theo chúng tôi, cần nghiên cứu, sửa đổi Điều 86 Luật HN & GĐ năm 2000 theo hướng vừa khuyến khích, vừa bắt buộc hồ giải việc ly hôn vợ chồng sở Chúng ta khuyến khích hồ giải đồn tụ trường hơp thuận tình ly cịn trường hợp ly theo u cầu bên nên bắt buộc phải qua hoà giải sở trước khởi kiện Toà án cần quy định trình tự tiến hành hồ giải sở, để thủ tục phát huy tác dụng thực thực tế Khác với hồ giải sở, hoà giải Toà án thủ tục bắt buộc giải tranh chấp nói chung ly nói riêng Điều 88 Luật HN & GĐ năm 2000 quy định: “Khi có u cầu xin ly hơn, vợ chồng phải trải qua 84 bước hồ giải Toà án, thủ tục bắt buộc” Hoà giải Toà án người thứ ba làm trung gian hoà giải giúp bên đạt thoả thuận, chấm dứt tranh chấp bất đồng Thẩm phán - người chịu trách nhiệm trực tiếp giải vụ án Nếu hồ giải thành giảm bớt cơng sức, tiền bạc đương sự, Nhà nước đảm bảo đồn kết trí vợ chồng, nâng cao hiểu biết pháp luật Ngay hồ giải khơng thành lần Tồ án nắm vững nội dung vụ án, phục vụ cho trình xét xử sau Các án kiện ly hôn phức tạp, địi hỏi người Thẩm phán phải nắm vững pháp luật thật nhuần nhuyễn phải có kiến thức xã hội phong phú, sâu sắc, có phương pháp hồ giải tốt nội dung quan trọng tâm người Thẩm phán Để thu kết cao trước hoà giải, Toà án phải tiến hành điều tra tìm thực chất vấn đề tìm hướng hồ giải thành cơng từ việc xét xử Tồ án giảm dần, hạn chế số vụ án ly Do đó, luật cần phải quy định rõ thủ tục hoà giải Toà án cách thức hoà giải, số lần tiến hành hoà giải để thực phát huy hiệu 3.2.3 Cần thành lập Toà chuyên trách HN & GĐ Việc xét xử tranh chấp HN & GĐ ngày nhiều tính chất phức tạp cơng việc nên khơng tránh khỏi tình trạng tồn đọng án Các Toà chuyên lĩnh vực lao động, kinh tế… thành lập để đáp ứng yêu cầu công tác xét xử Theo chúng tôi, cần thành lập Toà HN & GĐ để việc giải án kiện HN & GĐ đạt hiệu giúp cho việc xét xử xác Khi thi hành pháp luật, cán Toà án người làm cơng tác xét xử ly có vai trị quan trọng Họ không người hiểu biết pháp luật giữ cho cán cân công lý cơng bằng, mà họ cịn phải nhà tâm lý Nếu thành lập Toà chuyên trách HN & GĐ có Thẩm phán chuyên trách HN & GĐ, họ có điều kiện để bồi dưỡng kiến thức xã hội lĩnh vực chun mơn 85 giúp cho việc giải vụ án HN & GĐ đạt hiệu cao Và việc quy định thủ tục tố tụng riêng cho vụ án HN & GĐ vấn đề nên đặt áp dụng chế Thẩm phán xét xử, áp dụng thủ tục xét xử rút gọn để giải vụ kiện ly hơn, ví dụ trường hợp thuận tình ly hơn, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước thụ lý vụ kiện ly việc Tồ án định khẩn cấp tạm thời để ngăn chặn việc tẩu tán tài sản chuyển dịch tài sản chung vợ chồng theo yêu cầu họ, giúp cho việc phân chia tài sản sau dễ ràng hay tăng án phí ly vụ kiện mà bên xin ly để góp phần hạn chế tình trạng ly giống pháp luật số nước Mỹ, CHLB Đức 3.2.4 Cần nâng cao hiệu xét xử Toà án vụ án ly hôn: Xây dựng văn pháp luật tốt chưa đủ mà cần phải áp dụng pháp luật Do đó, cần thiết có cán xét xử có trình độ chun mơn cao Biện pháp thực chất hạn chế việc giải vụ án ly hôn không pháp luật Để đảm bảo nâng cao trình độ xét xử, điều trước tiên phải trọng đến chất lượng Thẩm phán Hội thẩm nhân dân tham gia Hội đồng xét xử Các án kiện ly hôn phức tạp, địi hỏi Thẩm phán người trực tiếp điều khiển buổi xét xử phải người có trình độ chun mơn cao, có kiến thức pháp luật vững Đối với vụ án ly hôn, Thẩm phán phải sử dụng kỹ định tiến hành xét xử Việc xác định ly hôn việc quan trọng, người Thẩm phán phải có nhìn xác để nắm vững nội dung vụ án phục vụ cho việc xét xử Nhiều việc HN & GĐ khơng dễ phơi bầy trước phiên tồ, khéo léo tinh tế người Thẩm phán tiếp xúc với đương điều cần thiết, để tìm tính chất vụ án, loại bỏ ly hôn giả tạo Nhiều người cho quy định ly khó áp dụng thực tế Theo chúng tơi, khơng phải khó áp dụng chung chung mà việc áp dụng ly hôn cho với 86 trường hợp cụ thể Hiểu đánh quan hệ vợ chồng vào “tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” để Tồ án xét xử cho ly hôn, điều phụ thuộc nhiều vào lực, trách nhiệm cán xét xử Bằng niềm tin nội tâm người Thẩm phán qua thủ tục điều tra hoà giải mà nắm thực trạng đời sống vợ chồng nào, mâu thuẫn sâu sắc chưa, tình cảm u thương vợ chồng cịn hay hết, mục đích nhân nhằm xây dựng gia đình - tế bào tốt đẹp cho xã hội có đạt hay khơng Do thủ tục điều tra hồ giải có tầm quan trọng đặc biệt án kiện ly hơn, qua để Tồ án nắm bắt thực trạng đời sống tình cảm, hồn cảnh vợ chồng để có đường lối giải đắn 3.2.5 Cần quy định người có lỗi gây nên đổ vỡ quan hệ hôn nhân phải gánh chịu trách nhiệm Khi giải án kiện HN & GĐ quan có thẩm quyền nên xét chất vụ việc để giải vụ án cho xác, khơng nên quy định ly hôn dựa sở lỗi vợ chồng thực tế cho thấy nguyên nhân dẫn đến ly hôn thường bắt nguồn từ lỗi bên, Luật HN & GĐ Việt Nam lại không xem xét lỗi vợ chồng ly Chính mà yếu tố lỗi vấn đề định để xử cho ly hay khơng Người có lỗi gây tình trạng nhân tan vỡ dẫn đến ly lại chịu chế tài Luật HN & GĐ Cho nên vợ chồng không thận trọng việc định hành vi xử dẫn đến tượng ly ngày cao Trong bối cảnh nên cần quy định người có lỗi việc dẫn đến ly hơn, trường hợp nghiện hút, ngoại tình, đánh đập vợ con… mà phía bên khơng có lỗi nghiêm trọng dẫn đến vợ chồng ly hôn phải bồi thường trách nhiệm hình hay phần tài sản người cơng sức đóng góp vào khối tài sản chung 87 Bên cạnh đó, để tránh tình trạng ly ngày gia tăng nhiều nguyên nhân, nhằm tránh tuỳ tiện vợ chồng yêu cầu ly hơn, Luật HN & GĐ nên quy định Tồ án thụ lý giải ly hôn vợ, chồng u cầu phải có lý đáng, có nguyên nhân dẫn đến xung đột khiến cho vợ chồng có u cầu ly ngược đãi, bên ngoại tình… cịn tất nhiên giải ly hay khơng Tồ án phải dựa vào ly hôn luật định, có đơn ly trình giải vụ án đương phải chủ động điều tra, xác minh việc, cung cấp tài liệu chứng cho Toà án, Toà án điều tra xác minh việc số trường hợp đặc biệt việc áp dụng trường hợp tìm hiểu mâu thuẫn vợ chồng, giảm gánh nặng cho Toà án giúp Tồ án giải vụ án ly nhanh chóng “thấu tình đạt lý ” 3.2.6 Cần có quy định pháp luật cụ thể chặt chẽ để giải hậu ly hôn Về giải hậu pháp lý ly cịn nhiều điều đáng bàn Ly ln tồn phải chấp nhận Cái quan trọng để khắc phục hậu ly hạn chế mặt tiêu cực phải giải cho tốt vấn đề mà ly để lại, vấn đề chia tài sản ly hôn, vấn đề cấp dưỡng… đặc biệt phải đảm bảo quyền lợi phụ nữ trẻ em, người chịu nhiều thiệt thòi sau ly hôn Luật HN & GĐ năm 2000 chưa quy định rõ ràng việc xác định đâu tài sản chung, đâu tài sản riêng vợ chồng, xác định coi cha mẹ cho vợ chồng quyền sử dụng đất… thực tế xét xử Tồ án tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn gặp nhiều vướng mắc, án tồn đọng nhiều, tỷ lệ án ly cịn bị sửa cao, cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể vấn đề tài sản vợ chồng để Toà án xét xử thống phải quy định hình thức việc thoả thuận tài 88 sản tài sản chung, tài sản tài sản riêng vợ chồng; pháp lý để xác định ranh giới việc nhập không nhập tài sản riêng vào khối tài sản chung vợ chồng để chia ly hôn… đặc biệt phải có quy định cụ thể vấn đề nhà ở, đất đai Đối với vấn đề cấp dưỡng cần phải ý mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng có bảo đảm để việc cấp dưỡng thi hành thực tế giữ ý nghĩa Ở phần này, chúng tơi khơng trình bày cụ thể có nhiều luận văn, luận án nghiên cứu chuyên sâu mảng này, nêu lên kiến nghị để hoàn thiện pháp luật HN & GĐ Trên số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật HN & GĐ việc giải vụ kiện ly Để hạn chế tình trạng ly nay, ngồi kiến nghị theo cần phải phối hợp với biện pháp mang tính xã hội như: phát huy vai trị gia đình, cộng đồng xã hội việc nhận thức chuẩn bị tinh thần cho sống hôn nhân hay nâng cao công tác tuyên truyền, giáo dục ý thức trách nhiệm cá nhân gia đình xã hội, mở rộng hoạt động văn phòng tư vấn pháp luật lĩnh vực HN & GĐ … 89 KẾT LUẬN Căn ly hôn trường hợp ly hôn quy định thiếu pháp luật HN & GĐ nói chung chế định ly nói riêng Căn ly trường hợp ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam thể tính khoa học pháp lý cao việc xây dựng áp dụng quy định để điều chỉnh quan hệ xã hội lĩnh vực HN & GĐ Đề tài: “Căn ly hôn trường hợp ly hôn theo Luật HN & GĐ năm 2000” nghiên cứu lý luận thực tiễn, phức tạp điều kiện có nhiều biến đổi kinh tế, xã hội Với mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu, Luận văn sâu phân tích lý luận ly hơn, phân tích pháp luật trường hợp ly luật thực định nhìn nhận chúng theo tiến trình phát triển lịch sử Căn ly hôn trường hợp ly hôn làm rõ việc đối chiếu, so sánh với pháp luật số nước giới; nghiên cứu tình hình ly hơn, ngun nhân ly hôn điều kiện ngày thực tiễn áp dụng ly hôn thực tiễn xét xử TAND cấp Việc thực quy định ly hôn trường hợp ly hôn mang lại hiệu tốt đẹp cho xã hội, có ý nghĩa quan trọng phương diện khoa học pháp lý thực tiễn xã hội sâu sắc Việc hoàn thiện thực các quy định ly hôn trường hợp ly hôn tạo trật tự xã hội môi trường pháp lý lành mạnh quan hệ HN & GĐ, tạo tiền đề cho trình vận động lên xã hội, từ bỏ hoàn toàn quan niệm lạc hậu chế độ phong kiến bất bình đẳng, tiến lên xã hội cơng bằng, văn minh, khuyến khích gia đình phát triển tồn diện mặt văn hố, tinh thần, tình cảm hạnh phúc Mặt khác, áp dụng thực tốt quy định pháp luật ly hôn trường hợp ly nhằm mục đích củng cố niềm tin cho thành viên gia đình chỗ dựa vững để họ phát 90 huy khả sáng tạo, tạo điều kiện ổn định cho xã hội, thể tính ưu việt, nhân đạo pháp luật Nhà nước ta Việc hoàn thiện quy định cụ thể chặt chẽ ly hôn trường hợp ly cịn tạo sở để việc thực luật thống Việc áp dụng luật để giải vụ án ly hôn dễ dàng, đảm bảo lợi ích đáng bên đương đảm bảo trật tự nước nhà 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Các Nghị quyết, chủ trƣơng sách Đảng Nhà nƣớc Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần IV Đảng cộng sản (1978), NXB Sự thật, Hà Nội * Các văn pháp luật Bộ luật dân nước Cộng hoà XHCN Việt Nam năm 1995, 2005, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân năm 1972 quyền Nguỵ Sài Gịn Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Gia Long Dân luật Bắc kỳ năm 1931 Dân luật Giản yếu 1883 Hiến pháp nước cộng hoà XHCN Việt Nam năm 1946, 1959, 1980, 1992 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật 1936 10 Luật Gia đình năm1959 chế độ Ngơ Đình Diệm 11 Luật HN & GĐ năm 1959, 1986, 2000 12 Sắc lệnh 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng hoà 13 Sắc lệnh 159/SL ngày 17/11/1950 Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng hoà quy định vấn đề ly hôn 14 Nghị số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định Luật HN & GĐ năm 2000 *Sách, giáo trình, cơng trình khoa học 15 TS.LS Nguyễn Mạnh Bách (2005), Luật dân Việt Nam lược khảo, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 C.Mac- Ph Ăngghen (1978), Bản dự luật ly hôn, NXB Sự thật 92 17 C.Mac Ph Ăngghen (1995), Tồn tập, tập1, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Luật sư - Thạc sĩ Nguyễn Văn Cừ, Thạc sĩ Ngô Thị Hường (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật HN & GĐ năm 2000 - NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Bùi Tường Chiểu (1975), Dân luật, II, Khoa Luật Đại học Sài Gòn 20 TS.Văn Thị Kim Cúc (chủ biên) (2003), Những tổn thương tâm lý thiếu niên bố mẹ ly hôn, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 21 Đại học Quốc gia Hà nội, Khoa Luật (2004), Giáo trình Luật HN & GĐ, NXB Đại học Quốc gia Hà nội 22 Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật HN & GĐ Việt Nam tập 1, NXB trẻ Thành phố Hồ Chí Minh 23 Nguyễn Thị Tuý Hoa (2002), Căn pháp lý thủ tục giải vụ ly hôn Toà án Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 24 Tưởng Duy Lượng (2001), Bình luận số án dân HN & GĐ, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Ly hôn - biếm hoạ Chủ nghĩa Mác chủ nghĩa đế quốc, toàn tập, tập 30, NXB Tiến - Matxcơva năm 1981 26 Vũ Văn Mẫu (1975), Việt Nam dân luật lược giảng, Luật gia đình, Sài Gịn 27 Vũ Văn Mẫu (1969), Cổ luật Việt Nam lược khảo, I, Sài Gòn 28 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật dân nước Cộng hồ Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Nhà xuất Chính trị Quốc gia (1995), Bộ luật dân thương mại Thái Lan – I- VI , Hà Nội 93 30 Nhà xuất Chính trị Quốc gia (1995), Bộ luật dân Nhật Bản, Hà Nội 31 Ngân Tâm, Trần thị Liên (1986), Chuyện kể người Thẩm phán, NXB Phụ nữ, Hà Nội 32 Nguyễn Thanh Tâm (2002), Ly hôn – nghiên cứu trường hợp Hà Nội, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 33 LG Ngô Văn Thâu (2005), Pháp luật HN & GĐ trước sau Cách mạng tháng Tám, NXB Tư pháp, Hà Nội 34 Lê Thi (2002), Gia đình Việt Nam bối cảnh đất nước đổi mới, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật HN & GĐ, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 37 Trung tâm Khoa học xã hội nhân văn quốc gia (2002), Ly hôn, nghiên cứu trường Đại học tổng hợp Hà Nội 38 Viện khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2006), Bình luận khoa học Luật HN & GĐ năm 2000, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 39 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1998), Một số vấn đề pháp luật Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội * Các viết tạp chí, báo, báo cáo khoa học 40 Đỗ Thị Bình, Lê Ngọc Văn, Nguyễn Linh Khiếu (2002), Số liệu điều tra gia đình Việt Nam người phụ nữ gia đình thời kỳ cơng nghiệp hoá, đại hoá, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 41 Lê Hương Lan (1996), “Tìm hiểu quy định pháp luật HN & GĐ Việt Nam thời kỳ phong kiến”, Tạp chí Tồ án nhân dân (6), tr 19- 20 94 42 Toà án nhân dân tối cao (1982), Hệ thống hoá luật lệ HN & GĐ 43 Toà án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành Toà án năm 2003, 2004, 2005, 2006 44 Đinh Trung Tụng (2001), “Những quan điểm đạo xây dựng Luật HN & GĐ năm 2000”, Tạp chí Dân chủ pháp luật số chuyên đề Luật HN & GĐ 45 Đinh Trung Tụng, Nguyễn Bình, Lê Hương Lan, Võ Thị Thành (2000), Giới thiệu số nội dung Luật HN & GĐ năm 2000, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 46 Đinh Trung Tụng (2001), “Khái quát số điểm Luật HN & GĐ năm 2000”, Tạp chí Dân chủ pháp luật số chuyên đề Luật HN & GĐ 47 Nguyễn Thị Thu Vân (2005), “Căn ly hôn cổ luật Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (8) 48 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1998), Chuyên đề pháp luật HN & GĐ 95