Đánh giá chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU PHNG ĐáNH GIá CHứNG Cứ TRONG LUậT Tố TụNG H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT NGUYN TH THU PHNG ĐáNH GIá CHứNG Cứ TRONG LT Tè TơNG H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN LUYỆN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Người cam đoan Nguyễn Thị Thu Phƣơng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Lý luận chứng 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Thuộc tính chứng 1.1.3 Quá trình chứng minh vụ án hình 11 1.1.4 Chứng vấn đề cần chứng minh vụ án hình 15 1.2 Lý luận đánh giá chứng 17 1.2.1 Khái niệm đánh giá chứng 17 1.2.2 Các nguyên tắc hoạt động đánh giá chứng 19 1.2.3 Phương pháp đánh giá chứng 22 1.2.4 Nội dung đánh giá chứng 24 1.2.5 Mối quan hệ đánh giá chứng với thu thập, kiểm tra, sử dụng chứng vai trò đánh giá chứng 31 1.2.6 Chủ thể đánh giá chứng 33 Kết luận chƣơng 34 Chƣơng 2: CHẾ ĐỊNH ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ 36 2.1 Chế định đánh giá chứng trƣớc ban hành Bộ luật tố tụng hình 2003 36 2.1.1 2.1.2 2.2 Chế định đánh giá chứng trước ban hành Bộ luật tố tụng hình 1988 36 Chế định đánh giá chứng Bộ luật tố tụng hình 1988 42 Chế định đánh giá chứng Bộ luật tố tụng hình 2003 44 2.3 Thực tiễn hoạt động đánh giá chứng trình giải vụ án hình 46 2.3.1 Thực tiễn đánh giá chứng giai đoạn điều tra 46 2.3.2 Thực tiễn đánh giá chứng giai đoạn truy tố 47 2.3.3 Thực tiễn đánh giá chứng giai đoạn xét xử 48 2.4 Nhận xét, đánh giá 49 2.4.1 Những thành tích đạt 49 2.4.2 Những hạn chế, thiếu sót 51 2.4.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót 66 Kết luận chƣơng 69 Chƣơng 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG HOẠT ĐỘNG ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ 70 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng 70 3.1.1 Những yêu cầu cải cách tư pháp, hoàn thiện pháp luật tố tụng hình 70 3.1.2 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định đánh giá chứng pháp luật tố tụng hình 72 3.2 Giải pháp nâng cao chất lƣợng hoạt động đánh giá chứng trình giải vụ án hình 74 3.2.1 Giáo dục cho cán tiến hành tố tụng hình nhận thức vai trị to lớn đánh giá chứng nắm vững nội dung, phương pháp nghiên cứu, đánh giá chứng 74 3.2.2 Đào tạo, tập huấn nâng cao kiến thức, kỹ phát hiện, thu thập, đánh giá, sử dụng chứng vụ án hình 75 3.2.3 Tăng cường công tác tra nghiệp vụ, kiểm tra liên ngành hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình 76 3.2.4 Tăng cường phối hợp CQĐT, VKS, Tòa án đánh giá chứng nói riêng giải vụ án hình nói chung 77 3.2.5 Đầu tư sở vật chất, trang bị phương tiện kỹ thuật phục vụ công tác thu thập, kiểm tra, đánh giá, sử dụng chứng có hiệu 78 3.2.6 Thực nguyên tắc tranh tụng, đổi hoạt động xét xử vụ án 78 3.2.7 Phát huy vai trò phương tiện thông tin đại chúng giám sát quần chúng nhân dân hoạt động đánh giá chứng vụ án hình 79 3.2.8 Củng cố, tăng cường đội ngũ luật sư, người bào chữa tham gia trình tố tụng hình 80 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC 86 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Cụm từ đầy đủ BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên VKS Viện kiểm sát DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Tình hình giải vụ án hình CQĐT hai cấp thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến năm 2014 86 Bảng 2.2: Tình hình giải vụ án hình VKS hai cấp thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến năm 2014 86 Bảng 2.3: Tình hình giải vụ án hình Tịa án hai cấp thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến năm 2014 87 Bảng 2.4: Tổng hợp số liệu án hủy Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến năm 2014 87 Bảng 2.5: Tổng hợp số liệu án trả điều tra bổ sung từ năm 2010 đến năm 2014 địa bàn thành phố Hà Nội 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài Chứng coi sợi đỏ xuyên suốt trình giải vụ án hình Trong trình giải vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng định án dựa sở chứng chứng minh việc phạm tội người thực tội phạm tình tiết liên quan, làm rõ vấn đề phải chứng minh vụ án hình Quá trình chứng minh vụ án hình bao gồm nhiều bước phát hiện, thu thập, kiểm tra, đánh giá, sử dụng chứng Trong đánh giá chứng bước quan trọng góp phần định thành cơng việc tìm thật khách quan vụ án Đánh giá chứng bao gồm: đánh giá riêng lẻ chứng đánh giá tổng hợp chứng Việc đánh giá chứng nhằm xác định tính khách quan, tính liên quan, tính pháp lý chứng nhằm đến kết luận giá trị chứng minh chứng Giá trị chứng minh chứng nhận thức áp dụng biện pháp ngăn chặn đúng, triển khai hoạt động điều tra phù họp giúp kết luận định tội danh định hình phạt đúng, ngược lại nhận thức sai cho kết luận sai Thực tiễn tố tụng hình nước ta thời gian qua cho thấy, quan tiến hành tố tụng đánh giá đắn chứng góp phần làm rõ nhiều vụ án hình sự, tạo lịng tin với quần chúng nhân dân, bảo vệ công lý Tuy nhiên bên cạnh có nhiều vụ án hình cịn bộc lộ sai lầm, thiếu sót việc đánh giá chứng dẫn đến việc giải vụ án khơng đúng, xét xử cịn nhiều oan sai Bởi vậy, nói việc đánh giá chứng có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án hình xác, cơng minh, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Tuy nhiên, việc đánh giá chứng lúc dễ dàng khơng phải vụ án hình việc đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng xác, đắn Vì làm để nâng cao hiệu công tác đánh giá chứng mối quan tâm quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình pháp luật hình cần có quy định để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho cơng tác đánh giá chứng vụ án hình toán đặt cho nhà lập pháp hành pháp Xuất phát từ nguyên nhân đó, việc nghiên cứu cách có hệ thống đánh giá chứng Luật tố tụng hình có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng pháp luật, sở lý luận đảm bảo nhận thức thống thực thi pháp luật Đây luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài: “Đánh giá chứng Luật tố tụng hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định chứng lĩnh vực phức tạp, đóng vai trị quan trọng tố tụng hình sự, có nhiều cơng trình nghiên cứu chế định chứng cứ: - Giáo trình: + Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (Nhà xuất đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội) TS.Nguyễn Ngọc Chí - Sách chuyên khảo: + "Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam" (Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2005, tái năm 2009) TS Trần Quang Tiệp;