Đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự bao gồm những sự kiện và tình tiết khác nhau. Để pháp luật tố tụng hình sự nước ta về đối tượng chứng minh được xây dựng theo hướng ngày càng hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, cùng với việc phải nghiên cứu làm rõ đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự trên phương diện lý luận, cần phải nghiên cứu pháp luật tố tụng hình sự của một số quốc gia trên thế giới và quan điểm của các nước về đối tượng chứng minh, để từ đó rút ra những kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình xây dựng và áp dụng pháp luật.
QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ - ĐÁNH GIÁ VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM VŨ XUÂN THAO * Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác Để pháp luật tố tụng hình nước ta đối tượng chứng minh xây dựng theo hướng ngày hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, với việc phải nghiên cứu làm rõ đối tượng chứng minh vụ án hình phương diện lý luận, cần phải nghiên cứu pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới quan điểm nước đối tượng chứng minh, để từ rút kinh nghiệm cho Việt Nam trình xây dựng áp dụng pháp luật Từ khóa: Đối tượng chứng minh, vụ án hình sự, tố tụng hình Attestations in criminal cases include different events and details In order to make our criminal law on attestations more perfectly that meets judicial reform requirements, it is necessary to study clearly on attestations in criminal cases not only in theoretical aspect but in some nations’ criminal laws and their viewpoints on attestations also Then some experience can be learnt in the progress of building and applying laws in Vietnam Keywords: Attestations, criminal cases, criminal proceedings Quan điểm số quốc gia đối tượng chứng minh vụ án hình Hiện nay, giới có bốn hệ thống luật bản, là: Hệ thống luật chung (the common law family), hệ thống luật Châu Âu lục địa (the continental law), hệ thống luật Xã hội chủ nghĩa (XHCN) hệ thống luật nước lựa chọn giải pháp trung gian (là pha trộn hệ thống luật chung hệ thống luật Châu Âu lục địa) Để có quan điểm tồn diện đối tượng chứng minh cần phải lựa chọn nước có pháp luật đại diện tiêu biểu cho hệ thống luật tồn để nghiên cứu Xét tính chất tiêu biểu cho hệ thống luật mà tác giả lựa chọn pháp luật nước: Nga (đại diện cho hệ thống luật XHCN); Pháp (đại diện cho hệ thống luật Châu Âu lục địa); Anh, Mỹ (đại diện cho hệ thống 54 Khoa học Kiểm sát luật chung) Trung Quốc(1) (đại diện nước lựa chọn giải pháp trung gian) để nghiên cứu đối tượng chứng minh vụ án hình (VAHS) Pháp luật nước cụ thể hóa quan điểm, tư tưởng nước pháp luật, vậy, muốn thấy quan điểm nước nêu đối tượng chứng minh VAHS trước hết, cần phải xem xét vấn đề quy định pháp luật nước 1.1 Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Nga: Nghiên cứu Bộ luật tố tụng hình (TTHS) Nga năm 2001 tác giả thấy, Bộ luật có điều luật quy định vấn đề phải chứng minh VAHS, cụ thể là: Điều 73 Bộ luật TTHS Nga năm 2001 quy định: “1/ Trong trình tố tụng * Thạc sĩ, Nghiên cứu sinh Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Số 06 - 2018 VŨ XUÂN THAO vụ án hình cần chứng minh: 1) Sự kiện phạm tội (thời gian, địa điểm, phương pháp tình tiết khác việc thực tội phạm); 2) Lỗi người thực tội phạm, hình thức lỗi động phạm tội; 3) Những tình tiết nhân thân bị can; 4) Tính chất mức độ thiệt hại tội phạm gây ra; 5) Những tình tiết loại trừ tội phạm hình phạt hành vi; 6) Những tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự; 7) Những tình tiết dẫn đến việc miễn truy cứu trách nhiệm hình miễn hình phạt 2/ Cần xác định tình tiết điều kiện dẫn đến việc thực tội phạm”(1) Ngồi kiện, tình tiết liệt kê điều luật nêu trên, vụ án có chủ thể tội phạm người chưa thành niên hay vụ án mà người thực hành vi bị luật hình cấm tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình sau thực tội phạm bị rơi vào tình trạng tâm thần chủ thể TTHS phải chứng minh tình tiết tương ứng quy định điều luật sau: Điều 421 Bộ luật TTHS Nga năm 2001 quy định: “1/ Khi tiến hành điều tra xét xử vụ án tội phạm người chưa thành niên thực hiện, với việc chứng minh tình tiết quy định Điều 73 Bộ luật cần xác định: 1) Tuổi người chưa thành niên ngày, tháng, năm sinh họ; 2) Điều kiện sống giáo dục người chưa thành niên, mức độ phát triển tâm sinh lý đặc điểm khác nhân thân họ; 3) Ảnh hưởng người lớn người chưa thành niên 2/ Nếu tài liệu chứng minh chậm phát triển tâm sinh lý khơng liên quan đến rối loạn tâm thần cần phải xác định xem người chưa thành niên có nhận thức đầy đủ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội Đuma quốc gia liên bang Nga (2001), Bộ luật tố tụng hình liên bang Nga, Viện Khoa học kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao dịch, Hà Nội, tr 53-54 Số 06 - 2018 hành vi điều khiển hành vi hay khơng”(2) Điều 434 Bộ luật quy định: “Khi tiến hành điều tra vụ án người quy định Khoản 1, Điều 433 Bộ luật Dự thẩm cần phải chứng minh tình tiết sau: 1) Thời gian, địa điểm, phương pháp tình tiết khác hành vi phạm tội; 2) Người có thực hành vi bị luật hình cấm hay khơng; 3) Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; 4) Trước họ có bị bệnh tâm thần hay khơng, tính chất mức độ bệnh tâm thần thời điểm thực hành vi bị luật hình cấm thời gian tố tụng vụ án; 5) Bệnh tâm thần họ có liên quan đến nguy hiểm cho thân họ người khác có khả gây thiệt hại nghiêm trọng khác hay không”(3) Ba điều luật nêu trực tiếp liệt kê kiện, tình tiết phải chứng minh VAHS, Điều 73 Bộ luật TTHS Nga năm 2001 quy định kiện, tình tiết phải chứng minh vụ án; Điều 421 Điều 434 Bộ luật quy định kiện, tình tiết phải chứng minh thêm vụ án mà người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội có dấu hiệu riêng theo luật định Ngoài ra, đối tượng chứng minh VAHS quy định gián tiếp số điều luật khác Bộ luật này, chẳng hạn như: Điều 24, Điều 97, Khoản Điều 352… 1.2 Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Pháp: Nghiên cứu Bộ luật TTHS Pháp năm 1996 tác giả thấy, Bộ luật điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS Tuy nhiên, tìm thấy kiện, tình tiết phải chứng minh quy định gián tiếp số điều luật Bộ luật này, chẳng hạn như: Tại Khoản Khoản Điều 81 Bộ luật TTHS Pháp năm 1996 quy định: “1 Tài liệu đd, tr 185 Tài liệu đd, tr 190 2 Khoa học Kiểm sát 55 QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG Dự thẩm tiến hành hoạt động điều tra cần thiết để xác định thật theo quy định pháp luật…; Dự thẩm trực tiếp giao cho Sĩ quan cảnh sát tư pháp, theo quy định khoản 4, giao cho người có thẩm quyền theo quy định Chính phủ tiến hành điều tra nhân thân hoàn cảnh kinh tế, gia đình xã hội bị can…”(1); Điều 94 Bộ luật quy định: “Việc khám xét thực nơi tìm vật giúp cho xác định thật…”(2); Điều 103 Bộ luật quy định: “Người làm chứng tuyên thệ khai tất thật khai thật Dự thẩm hỏi họ, tên, tuổi, lý lịch, nghề nghiệp, chỗ người làm chứng, hỏi xem người làm chứng có quan hệ bà thân thuộc với bên đương hay không, có quan hệ người làm chứng bên đương mức độ Câu hỏi câu trả lời phải ghi vào biên bản”(3); Khoản Điều 116 Bộ luật quy định: “Trong lần hỏi cung đầu tiên, dự thẩm xác định cước bị can…”(4); Điều 176 Bộ luật quy định: “Dự thẩm kiểm tra yếu tố cấu thành tội phạm hữu chống lại bị can để sở xác định tội phạm”(5); Điều 177 Bộ luật quy định: “Nếu kiện xảy không cấu thành trọng tội,… vi cảnh chưa xác định người phạm tội chưa đủ chứng buộc tội bị can, dự thẩm định miễn tố…”(6); Khoản Điều 212 Bộ luật quy định: “Nếu xét thấy kiện,… chưa tìm người phạm tội… Tịa điều tra phúc thẩm tuyên bố đình điều tra”(7); Điều 348, 349 Bộ luật quy định: “Chủ tọa phiên Nghị viện Cộng hịa Pháp (1996), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa Pháp, (Nhà pháp luật Việt – Pháp dịch), NXb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 55 Tài liệu đd, tr 64 3 Tài liệu đd, tr 69 Tài liệu đd, tr 73 Tài liệu đd, tr 110 Tài liệu đd, tr 110 7 Tài liệu đd, tr 126 1 56 Khoa học Kiểm sát tòa nêu vấn đề mà Tịa đại hình Bồi thẩm đồn phải xem xét… Mỗi tình tiết tăng nặng phải nêu thành vấn đề Mỗi lí miễn hay giảm hình phạt theo quy định pháp luật nêu thành vấn đề”(8); Điều 397 Bộ luật quy định: “Nếu bị cáo đưa Tòa tiến hành xét xử theo quy định Điều 395 Điều 396 khoản Chánh án Tịa tiến hành xác định cước bị cáo sau thông báo cho Luật sư bị cáo…”(9); Điều 468 Bộ luật quy định: “Nếu bị cáo miễn hình phạt theo quy định pháp luật Tịa án tun bố bị cáo có tội miễn hình phạt cho bị cáo…”(10)… 1.3 Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Anh: Nghiên cứu Luật Điều tra Tố tụng hình Anh năm 1996 thấy rằng, quy định TTHS khơng có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS khơng tìm thấy điều luật quy định gián tiếp kiện, tình tiết phải chứng minh Nhưng quy định điều tra hình lại có số điều luật quy định gián tiếp vấn đề phải chứng minh VAHS, chẳng hạn như: Khoản 4, Điều quy định: “Vì mục đích Điều này, điều tra hình việc điều tra mà nhân viên cảnh sát người khác có trách nhiệm tiến hành để làm rõ: (a) liệu cáo buộc người tội, (b) liệu người bị cáo buộc có tội hay khơng”(11); Khoản 1, Điều 22 quy định: “Vì mục đích Phần này, điều tra hình điều tra cảnh sát tiến hành nhằm làm rõ: (a) liệu có nên cáo buộc người tội, (b) liệu người bị cáo buộc tội có tội hay khơng”(12); Khoản 1, Điều 26 quy định: “Một người Tài liệu đd, tr 165 Tài liệu đd, tr 181 10 Tài liệu đd, tr 205 11 Nghị viện Vương quốc Anh (1996), Luật Điều tra tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao dịch, Hà Nội, tr 12 Tài liệu đd, tr 25 Số 06 - 2018 VŨ XUÂN THAO nhân viên cảnh sát giao trách nhiệm tiến hành điều tra nhằm làm rõ: (a) liệu người có bị cáo buộc tội phạm, (b) liệu người bị cáo buộc tội có tội hay không”(1); Khoản 2, Điều 27 quy định: “Vấn đề việc tiết lộ tài liệu - (a) nhân viên cảnh sát người khác giao trách nhiệm tiến hành điều tra nhằm làm rõ liệu người có bị cáo buộc tội phạm liệu người bị cáo buộc tội phạm có tội hay không”(2); Khoản 3, 4, Điều 60 quy định: “(3) Khi người bị cáo buộc tội theo điều này, trách nhiệm người bào chữa phải chứng minh vào thời điểm tội phạm bị cáo buộc (a) người không nhận thức được, không bị nghi ngờ có lý để nghi ngờ, lệnh theo điều 58(7) (8) có hiệu lực vào thời điểm đó, (b) người khơng nhận thức được, khơng bị nghi ngờ có lý để nghi ngờ, việc ấn phẩm chương trình liên quan là, (có thể xảy ra) bao gồm, cam kết nói đến.”(3);… Như vậy, Anh, đối tượng chứng minh VAHS không quy định luật TTHS mà quy định luật Điều tra hình với hình thức quy định gián tiếp 1.4 Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Mỹ: Tương tự pháp luật TTHS Anh, pháp luật TTHS Mỹ khơng có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS Tuy nhiên, nghiên cứu Các nguyên tắc Liên bang tố tụng hình Mỹ năm 2006 tác giả thấy, đối tượng chứng minh VAHS quy định gián tiếp nội dung số nguyên tắc, chẳng hạn như: Điểm 1, Khoản a, Nguyên tắc quy định: “Khi thẩm phán ban hành lệnh bắt lệnh bắt phải: (A) Bao gồm tên bị cáo hoặc, trường hợp khơng biết tên Tài liệu đd, tr 30 Tài liệu đd, tr 31 Tài liệu đd, tr 62 Số 06 - 2018 có tên mơ tả mà theo xác định bị cáo cách chắn; (B) Mô tả tội phạm bị tố giác đơn”(4); Điểm 1, Khoản a, Nguyên tắc quy định trình diện ban đầu sau: “Nếu bị cáo bị bắt quận cho nơi xảy hành vi phạm tội: (A) Việc trình diện ban đầu phải quận đó; (B) Nếu thẩm phán sơ thẩm khơng có mặt lý đáng, việc trình diện ban đầu tới nhân viên tư pháp địa phương bang”(5) Điểm 2, Khoản a nguyên tắc quy định: “Nếu bị cáo bị bắt quận khác với nơi cho xảy tội phạm, việc trình diện ban đầu phải: (A) Ở quận nơi tiến hành bắt; (B) quận kế bên (i) việc trình diện tiến hành kịp thời hơn”(6); Khoản e, Nguyên tắc 5.1 quy định xét hỏi sơ bộ: “… thẩm phán sơ thẩm thấy có có hành vi phạm tội xảy bị cáo thực hành vi này, thẩm phán sơ thẩm phải yêu cầu bị cáo có mặt để tiến hành tiến hành tố tụng tiếp theo”(7) Khoản f nguyên tắc quy định: “Nếu thẩm phán sơ thẩm thấy khơng có để xác định có hành vi phạm tội xảy bị cáo thực hành vi này, thẩm phán sơ thẩm phải bác đơn tố giác trả tự cho bị cáo Việc trả tự không ảnh hưởng đến quyền phủ việc truy tố bị cáo tội sau này”(8); Điểm 6, Khoản a, Nguyên tắc 32.1 quy định: “Thẩm phán sơ thẩm tha giam người theo quy định điều 3143 (a) chương 18 Bộ luật Mỹ tạm hoãn thủ tục tố tụng Trách nhiệm chứng minh việc người không chạy trốn gây nguy hiểm cho người khác cho cộng Nghị viện Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (2006), Các nguyên tắc liên bang tố tụng hình sự, Viện Khoa học kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao dịch, Hà Nội, tr Tài liệu đd, tr 11 Tài liệu đd, tr 11 Tài liệu đd, tr 14 Tài liệu đd, tr 14 Khoa học Kiểm sát 57 QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG đồng thuộc người đó”(1); Điểm 1, Khoản c, Ngun tắc 32.1 quy định: “Trước sửa đổi điều kiện cho việc tha có giám sát quản chế, tồ án phải tiến hành xét xử người có quyền có người bào chữa, có hội đưa lời khai trình bày tình tiết giảm nhẹ hình phạt”(2); Khoản c, Nguyên tắc 46 quy định: “…Trách nhiệm chứng minh bị cáo không chạy trốn gây nguy hiểm cho người khác cho cộng đồng thuộc bị cáo”(3)… 1.5 Đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Trung Quốc: Nghiên cứu Bộ luật TTHS Trung Quốc năm 1996 thấy rằng, Bộ luật khơng có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS Mặc dù không quy định điều luật riêng đối tượng chứng minh VAHS quy định gián tiếp số điều luật Bộ luật Chẳng hạn như: Điều Bộ luật TTHS Trung Quốc 1996 quy định: “Mục đích Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hồ nhân dân Trung Hoa nhằm đảm bảo việc điều tra, làm sáng tỏ thực chất tội phạm cách xác, kịp thời…”(4); Điều 15 Bộ luật quy định: “Không truy cứu trách nhiệm hình sự, tiến hành điều tra phải đình vụ án, khơng truy tố, đình việc xét xử tun vơ tội trường hợp sau đây: Hành vi vi phạm rõ ràng không đáng kể, không gây nguy hại lớn, khơng bị coi tội phạm; Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; Được miễn hình phạt theo định ân xá đặc biệt; Tội phạm bị xử lý dựa sở khiếu nại, tố cáo theo quy định Bộ luật Tài liệu đd, tr 72 Tài liệu đd, tr 74 Tài liệu đd, tr 95 Quốc hội nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1996), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Viện Khoa học kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao dịch, Hà Nội, tr 58 Khoa học Kiểm sát hình sự, khơng có khiếu nại, tố cáo rút khiếu nại, tố cáo; Nghị can bị cáo chết; Miễn truy cứu trách nhiệm hình theo quy định luật khác”(5); Điều 42 Bộ luật quy định: “Mọi tình tiết chứng minh thật vụ án chứng Chứng gồm loại đây: 1) Vật chứng, tài liệu làm chứng; 2) Lời khai người làm chứng; 3) Lời khai người bị hại; 4) Lời khai lời bào chữa nghị can, bị cáo; 5) Kết luận giám định; 6) Biên khám nghiệm, điều tra; 7) Tài liệu âm thanh, hình ảnh”(6); Điều 137 Bộ luật quy định: “Khi thẩm tra vụ án, Viện kiểm sát nhân dân phải làm rõ điểm sau: 1) Tình tiết, việc phạm tội có rõ ràng hay khơng, chứng có đáng tin cậy đầy đủ hay khơng, việc buộc tội tính chất tội phạm có xác định hay khơng; 2) Có bỏ lọt hành vi phạm tội người phải truy cứu trách nhiệm hình khơng; 3) Liệu vụ án có thuộc trường hợp khơng đến mức cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình hay khơng; 4) Liệu vụ án có liên quan đến vụ kiện dân hay không; 5) Liệu hoạt động điều tra vụ án có tiến hành hợp pháp khơng”(7);… Những điều luật nêu Bộ luật TTHS Trung Quốc năm 1996 thể gián tiếp vấn đề phải chứng minh VAHS Chẳng hạn như: Để đạt mục đích đặt Điều Bộ luật chủ thể TTHS phải xác định chứng minh tất kiện, tình tiết vụ án, sở làm sáng tỏ thực chất tội phạm Hoặc để có không truy cứu TNHS người phạm tội định đình vụ án, đình xét xử… quan có thẩm quyền THTT phải chứng minh Tài liệu đd, tr 5-6 Tài liệu đd, tr 13 Tài liệu đd, tr 39 Số 06 - 2018 VŨ XUÂN THAO tình tiết quy định Điều 15 Bộ luật này;… Từ việc nghiên cứu pháp luật TTHS nước nêu trên, thấy quan điểm nước đối tượng chứng minh VAHS sau: Một là, nước quy định vấn đề phải chứng minh VAHS pháp luật nước nội dung cách thức quy định nước có khác Hai là, có hai hình thức quy định vấn đề phải chứng minh VAHS, là: i) Có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS luật TTHS (Nga) Nội dung điều luật liệt kê kiện, tình tiết vụ án mà chủ thể TTHS phải chứng minh, như: Có kiện phạm tội xảy hay khơng; Lỗi người thực tội phạm, hình thức lỗi động phạm tội; Những tình tiết nhân thân bị can; Tính chất mức độ thiệt hại tội phạm gây ra; Những tình tiết loại trừ tội phạm hình phạt hành vi; Những tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự;… ii) Khơng có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS (Pháp, Anh, Mỹ, Trung Quốc) Mặc dù không thiết kế điều luật riêng quốc gia này, đối tượng chứng minh VAHS quy định gián tiếp số điều luật cụ thể luật TTHS luật khác Với cách quy định này, rõ ràng muốn xác định nơi trình diện ban đầu bị cáo người quan có thẩm quyền phải chứng minh nơi bị cáo thực hành vi phạm tội Có nhiều lý để giải thích cho khác cách thức ghi nhận đối tượng chứng minh pháp luật TTHS nước Song, theo tác giả, Số 06 - 2018 lý để giải thích cho khác quan điểm nước việc nhấn mạnh vai trị người hay cơng cụ pháp luật việc chứng minh tội phạm Để tiến hành hoạt động TTHS nói chung hoạt động xác định đối tượng chứng minh nói riêng quốc gia cần phải có hai yếu tố, người cơng cụ pháp luật nhìn nhận, đánh giá vai trị hai yếu tố nước có khác Ở nước nghiêng vai trò người hoạt động TTHS nước đó, pháp luật TTHS khơng có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS để người có trách nhiệm chứng minh VAHS chủ động việc điều tra, thu thập, đánh giá chứng chứng minh tội phạm, miễn hoạt động khơng trái với ngun tắc đặt pháp luật TTHS (Anh, Mỹ…) Trái lại, nước nhấn mạnh vai trò pháp luật việc chứng minh VAHS nước đó, pháp luật TTHS có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS để làm cho việc xác định đối tượng chứng minh phạm vi chứng minh VAHS, đồng thời định hướng cho hoạt động điều tra, thu thập chứng chủ thể TTHS (Nga) Đánh giá học kinh nghiệm cho Việt Nam Bộ luật TTHS nước ta (Bộ luật TTHS năm 1988) ban hành phần dựa tổng kết kinh nghiệm 40 năm hoạt động tư pháp hình nước phần lớn kết trình học hỏi, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp nước XHCN, đặc biệt Liên Xô Các Bộ luật TTHS nước ta sau (Bộ luật TTHS năm 2003, Bộ luật TTHS năm 2015) ban hành sở có kế thừa Khoa học Kiểm sát 59 QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG quy định Bộ luật TTHS trước Điều lý giải pháp luật TTHS nước ta nói chung đối tượng chứng minh VAHS nói riêng thuộc hệ thống luật XHCN có tương đồng với pháp luật TTHS Liên Xơ (nay Liên bang Nga) nội dung cách thức quy định Từ nghiên cứu nêu cho thấy, nước quy định đối tượng chứng minh pháp luật nước nội dung hình thức quy định nước có khác Có nước đối tượng chứng minh thiết kế điều luật riêng pháp luật TTHS (Nga), có nước vấn đề lại quy định gián tiếp số điều luật pháp luật TTHS (Pháp, Mỹ, Trung Quốc) pháp luật Điều tra hình (Anh) để điều chỉnh hoạt động tố tụng cụ thể; cách quy định có ưu, nhược điểm định Chẳng hạn như, cách quy định thứ nhất, pháp luật TTHS có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS có ưu điểm giúp chủ thể TTHS có nhận thức thống đối tượng chứng minh, nắm rõ nội dung đối tượng chứng minh VAHS gồm vấn đề gì, song cách quy định tạo thành khn mẫu buộc chủ thể TTHS phải tuân theo,… Cách quy định thứ hai có ưu điểm tạo chủ động cho chủ thể TTHS việc chứng minh vụ án lại đòi hỏi chủ thể TTHS phải có trình độ am hiểu pháp luật cao… Ở nước ta, pháp luật lĩnh vực tư pháp hình nói chung, pháp luật TTHS nói riêng ban hành chủ yếu dựa kế thừa, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp Liên Xơ, theo đó, Bộ luật TTHS nước ta ban hành có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS quy định kế thừa Bộ luật TTHS 60 Khoa học Kiểm sát sau Lịch sử lựa chọn theo cách thứ nhất, pháp luật TTHS có điều luật riêng quy định vấn đề phải chứng minh VAHS Nhà nước ta cần phải hồn thiện để quy định trở thành pháp lý quan trọng, đảm bảo nhận thức thống mặt nội dung chủ thể TTHS, giai đoạn tố tụng, tạo thành bảng kiểm, yêu cầu, định hướng, lôgic mà hoạt động điều tra, truy tố, xét xử phải làm rõ, tạo sợi đỏ xuyên suốt bước, giai đoạn trình chứng minh VAHS Trong giai đoạn nay, để đảm bảo yêu cầu hội nhập quốc tế công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, Nhà nước ta thừa nhận pháp nhân thương mại chủ thể tội phạm có quy định cụ thể bổ sung vào BLHS Theo đó, Bộ luật TTHS năm 2015 bổ sung thêm quy định vấn đề phải chứng minh tiến hành tố tụng pháp nhân bị buộc tội (Điều 441 Bộ luật TTHS năm 2015) Tuy nhiên, việc truy cứu TNHS pháp nhân nội dung vừa bổ sung vào BLHS năm 2015, lý luận thực tiễn TTHS, chưa có nhiều kinh nghiệm việc xác định đối tượng chứng minh VAHS có chủ thể tội phạm pháp nhân Trên giới có nước chưa đặt vấn đề truy cứu TNHS pháp nhân (Nga) có nhiều nước thừa nhận pháp nhân chủ thể tội phạm từ sớm như: Pháp, Anh, Mỹ,… có nhiều kinh nghiệm TTHS lĩnh vực này, đó, cần phải học hỏi, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp kinh nghiệm thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm quốc gia để bổ sung, hồn thiện pháp luật TTHS, bao gồm vấn đề đối tượng chứng minh VAHS có pháp nhân chủ thể bị cáo buộc phạm tội./ Số 06 - 2018 ... Khoa học Kiểm sát 57 QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG đồng thuộc người đó”(1); Điểm 1, Khoản c, Nguyên tắc 32.1 quy định: “Trước sửa đổi điều kiện cho việc tha có giám sát quản chế, án. .. học Kiểm sát 55 QUAN ĐIỂM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ ĐỐI TƯỢNG Dự thẩm tiến hành hoạt động điều tra cần thiết để xác định thật theo quy định pháp luật…; Dự thẩm trực tiếp giao cho Sĩ quan cảnh sát... thu thập chứng chủ thể TTHS (Nga) Đánh giá học kinh nghiệm cho Việt Nam Bộ luật TTHS nước ta (Bộ luật TTHS năm 1988) ban hành phần dựa tổng kết kinh nghiệm 40 năm hoạt động tư pháp hình nước