Những nhân tố tác động đến nghèo ở vùng nông thôn bắc trung bộ

B GIÁO D C VÀ ÀO T O TR NG I H C KINH T TP HCM ************** TR CÁC NHÂN T NG BÍCH PH TÁC NG NG N NGHÈO VÙNG NÔNG THÔN B C TRUNG B LU N V N TH C S KINH T TP H Chí Minh – N m 2010 B GIÁO D C VÀ ÀO T O TR NG I H C KINH T TP HCM ************** TR NG BÍCH PH NH NG NHÂN T TÁC NG NG N NGHÈO VÙNG NÔNG THÔN B C TRUNG B Chuyên ngành: KINH T PHÁT TRI N Mã s : 60.31.05 LU N V N TH C S KINH T NG IH NG D N KHOA H C: PGS.TS NGUY N TR NG HỒI TP H Chí Minh – N m 2010 i L I CAM OAN Lu n v n cơng trình nghiên c u c l p c a cá nhân V i tư cách tác gi c a nghiên c u, xin cam oan r ng nh ng nh n h c ưa nh lu n c khoa tài hồn tồn khơng chép t cơng trình khác mà xu t phát t ki n b n thân tác gi , m i s trích d n g c rõ ràng Nh ng s li u trích d n ban ngành N u có s trư c H i u c s cho phép c a quan o v n chép tơi xin hồn tồn ch u trách nhi m ng Khoa H c M t l n n a xin kh ng c a l i cam oan u có ngu n nh v s trung th c ii L I C M ƠN Xin chân thành g i l i c m ơn n PGS.TS Nguy n Tr ng Hoài, ngư i hư ng d n khoa h c cho tơi su t q trình th c hi n tài Xin c m ơn ThS Trương Thanh V (Vi n nghiên c u kinh t mi n Nam) ã tư v n vi c x lý s li u ! làm s" cho phân tích c m ơn Th y, Cô c a trư ng d y, truy n c u c a ng th i xin trân tr ng i h c Kinh T TP H Chí Minh ã gi ng t nh ng ki n th c quý báu trình h c t p nghiên iii M CL C Trang ph# bìa Trang L i cam oan i L i c m ơn ii M#c l#c iii Danh m#c b ng bi!u vi Danh m#c sơ , hình v$ ix Danh m#c t vi t t%t L i m" Ch Ch x u xii ng 1: GI I THI U T NG QUAN 1.1 Lý ch n tài 1.2 M#c tiêu nghiên c u 1.3 Ph m vi nghiên c u 1.4 K t c u c a lu n v n ng 2: CƠ S LÝ LU N V NGHÈO 2.1 Các quan ni m v nghèo 2.2 o lương nghèo 2.2.1 Xác nh ch& s phúc l i 2.2.2 Xác nh ngư'ng nghèo 2.2.3 Các thư c o nghèo thông d#ng 10 2.3 Các nguyên nhân d n n nghèo 11 2.3.1 Quy mô h 14 2.3.2 Gi i tính 15 2.3.3 Dân t c 16 2.3.4 Ngh nghi p tình tr ng vi c làm 17 iv 2.3.5 Trình h c v n 18 2.3.6 Kh n ng ti p c n ngu n l c b n 19 2.3.6.1 t 19 2.3.6.2 Tín d#ng 20 2.3.7 Kh n ng ti p c n h t ng s" 20 2.3.8 Kh n ng ti p c n d ch v# 22 2.4 Ch Mơ hình ngh nghiên c u 22 ng 3: T NG QUAN V A BÀN & PH ƠNG PHÁP NGHIÊN C U 26 3.1 Sơ lư c v i tư ng ph m vi nghiên c u 26 3.2 Phương pháp phân tích 27 3.2.1 Tiêu chí phân tích nghèo 27 3.2.2 Cơ s" xác nh nghèo 27 3.2.3 Ngu n s li u 27 3.2.4 Mơ hình kinh t lư ng 30 Ch ng 4: K T QU NGHIÊN C U 37 4.1 T(ng quan v tình hình nghèo " vùng nơng thơn B%c Trung B 37 4.2 Tương quan gi a nghèo v i quy mô h 38 4.3 Tương quan gi a nghèo v i gi i tính 41 4.4 Tương quan gi a nghèo v i dân t c 44 4.5 Tương quan gi a nghèo v i ngh nghi p tình tr ng vi c làm 46 4.6 Tương quan gi a nghèo v i trình 4.7 Tương quan gi a nghèo v i kh n ng ti p c n ngu n l c b n 55 4.7.1 h c v n 50 t 55 4.7.2 Tín d#ng 57 v 4.8 Kh n ng ti p c n h t ng s" 59 4.9 Kh n ng ti p c n d ch v# 59 4.10 K t qu c lư ng tham s mơ hình logistic ánh giá tác ng c a nhân t nghèo " vùng nông thôn B%c Trung B 61 Ch ng 5: K T LU N 68 5.1 H) tr gi m nghèo cho c ng ng ngư i dân t c thi!u s 68 5.2 Ngh nghi p 69 5.3 Chính sách phát tri!n làng ngh , s" s n xu t kinh doanh 70 5.4 Chính sách h n ch b t bình 5.5 Chính sách giáo d#c t o ngh 71 5.6 Gi m quy mô h 72 5.7 Chính sách tín d#ng 73 5.8 Gi i h n nghiên c u 73 ng gi i 71 Tài li u tham kh o Ph l c vi DANH M C CÁC B NG BI U B ng 2.1: Nh ng nhân t xác nh nghèo 12 B ng 2.2: T* l ngư i khơng có i u ki n s d#ng giao thông gi i phân theo nhóm chi tiêu 21 B ng 3.1: Trích rút d li u 29 B ng 3.2: Mô t bi n d u k+ v ng 31 B ng 4.1: T* l nghèo chi tiêu bình quân c a m t h 38 B ng 4.2: Quy mô h gia ình nghèo khơng nghèo theo khu v c 39 B ng 4.3: Quy mô h gia ình, chi phí khám b nh bình quân c a h theo nhóm chi tiêu 40 B ng 4.4: T* l nghèo s n m h c trung bình theo gi i tính c a ch h 41 B ng 4.5: T* l ch h có b ng c p cao nh t phân theo gi i tính 42 B ng 4.6: Gi i tính c a ch h khu v c làm công n lương 43 B ng 4.7: Di n tích t trung bình theo gi i tính c a ch h phân theo nhóm chi tiêu 43 B ng 4.8: T* l h nghèo theo dân t c 44 B ng 4.9: T* l ch h có b ng c p cao nh t 45 vii B ng 4.10: Chi tiêu s n m i h c trung bình theo dân t c 46 B ng 4.11: Nghèo vi c làm c a nh ng ngư i t 15 tu(i tr" lên 47 B ng 4.12: K, n ng, c u lao ng làm theo khu v c kinh t vi c làm c a nh ng ngư i t 15 tu(i tr" lên 49 B ng 4.13: Lý không làm vi c c a ch h 50 B ng 4.14: T* l bi t ch c a dân s 10 tr" lên 51 B ng 4.15: Trình h c v n c a dân s 15 tu(i 52 B ng 4.16: Trình h c v n c a dân s 15 tu(i phân theo nhóm chi tiêu 52 B ng 4.17: S n m h c m c chi cho giáo d#c bình qn h theo nhóm chi tiêu 54 B ng 4.18: Di n tích t s n xu t trung bình c a h phân theo dân t c nhóm chi tiêu 55 B ng 4.19: Lý có t c a h phân theo nhóm chi tiêu 56 B ng 4.20: Kh n ng ti p c n kho n vay m c vay bình quân c a h 57 B ng 4.21: Ngu n v n vay c a ch h 58 B ng 4.22: M#c ích s d#ng kho n vay c a h 58 viii B ng 4.23: T* l h nghèo ti p c n h t ng s" 59 B ng 4.24 T* l h nghèo ti p c n d ch v# 60 B ng 4.25: K t qu h i quy logistic 61 B ng 4.26: Mô ph-ng xác su t nghèo c a h gia ình 63 TÀI LI U THAM KH O Ti!ng vi t AusAID (2003), Phân tích ói nghèo vùng nh ng m c quan tr ng l n BS C u Long : Báo cáo u – Giai o n 1, Phân tích ói nghèo vùng BS C u Long AusAID tài tr , Mimeo B Lao ng, Thương binh Xã h i (2003), S li u nghèo ói n m 2002 Desai, Jaiki (2000), Vi t Nam qua l ng kính gi i: Phân tích s li u kh o sát m c s ng dân cư 1997-1998 UNDP & FAO D án di1n àn mi n núi Ford (2004), Y u t nh hư ng n ói nghèo mi n núi phía B c Lê Thúc D#c, Nguy1n Th%ng V Hoàng Vi t Nam: i ngh ch t (2006), Gi m nghèo ng sau nh ng thành t u n tư ng Bài vi t cho H i th o ABCDE c a Ngân hàng Th gi i, Tokyo, Nh t B n 52006 Nguy1n Th Minh Hồ (2006), B t bình !ng dân t c Vi t Nam: B ng ch ng t" phân tích vi mô Ti!u lu n nghiên c u Trư ng i h c qu c gia Úc, Canberra, Úc Nguy1n Tr ng Hoài, (2007), Kinh t phát tri#n, NXB Lao ng Hoàng Thanh Hương, Tr n Hương Giang Tr n Bình Minh (2006), Nghèo ói dân t c Ngân hàng th gi i (2000), Báo cáo phát tri#n Vi t Nam, t n công nghèo ói, b n th o, Hà N i (11/1999) 10 Ngân hàng th gi i (2004), Báo cáo phát tri#n Vi t Nam 2004, Nghèo, Hà N i (12/2005) 11 Ngân hàng th gi i (2007), Báo cáo phát tri#n Vi t Nam 2007, hư ng t i t m cao m i, Hà N i (12/2006) 12 Nhóm hành ng ch ng ói nghèo (2003), Ngh An: ánh giá nghèo ói có s tham gia, Hà N i (9/2003) 13 Nhóm hành ng ch ng ói nghèo (2003), ánh giá nghèo có s tham gia c a c ng $ng t i Qu ng Tr , Hà N i (9/2003) 14 Nhóm hành ng ch ng ói nghèo (2003), Báo cáo ánh giá ói nghèo qu n lý% nhà nư c có s tham gia, Vùng ven bi#n Mi n trung Tây Nguyên, Hà N i (10/2003) 15 Nhóm hành ng ch ng ói nghèo (2004), ánh giá nghèo theo vùng, Vùng $ng b ng sông C u Long, Hà N i (4/2004) 16 Lương H ng Quang (2002), V n hố c a nhóm nghèo Vi t Nam, NXB V n hố thơng tin, Hà N i 17 Lê Thanh Sơn (2008), Các nhân t tác ng n ói nghèo h gia ình vùng biên gi i Tây Nam, lu n v n th c s, kinh t , Trư ng ih c Kinh t TP HCM, TP H Chí Minh 18 Tenev Stoyan, Amanda Carlier, Omar Chaudry Nguy1n Qu+nh Trang Washington chương trư ng ! " # $% " &' ( &) * 19 T(ng C#c Th ng kê (2008), K t qu kh o sát m c s ng h gia ình n m 2008, NXB Th ng kê, Hà N i 20 Công Thiên (2007), Phân tích nh ng nhân t hình nghèo ói c a h ngư dân ven nh hư ng t i tình m Nha Phu, huy n Ninh Hịa, t&nh Khánh Hịa, S" Nơng Nghi p phát tri!n nơng thơn t&nh Khánh Hịa 21 Trung tâm Nghiên c u Tư v n v phát tri!n (Trung tâm KHXH&NV qu c gia) (2001), T l nghèo ói c a 10 dân t c thi#u s 80%, Báo lao Vi t Nam ng 22 Ravallion, M., Dominique van de Walle (2008), chuy#n (i: c i cách nghèo ói t th i k' nơng thơn Vi t Nam, NXB V n hố thơng tin, Hà N i 23 Van de Walle, D., Cratty, D., (2002), ph c h$i ng ánh giá tác ng c a d án nông thôn, Washington, DC: Ngân hàng th gi i 24 Vi n Khoa h c Xã h i Vi t Nam (2007), Báo cáo c p nh t nghèo 2006: Nghèo gi m nghèo Vi t Nam giai o n 1993-2004, NXB Chính tr Qu c gia, Hà N i 25 Trương Thanh V (2007), Các nhân t tác ven bi#n ng n nghèo ói vùng $ng B ng Sông C u Long giai o n 2003 - 2004, lu n v n th c s, kinh t , Trư ng i h c Kinh t TP HCM, TP H Chí Minh Ti!ng Anh Anonymous (2003), Punjab Devilment Statistics, Bureau of Statistics, Government of Punjab, Lahore Al-Samarrai, Samer (2007), “Changes in employment in Bangladesh, 2000-2005: the impacts on poverty and gender equity”, Background paper for Poverty Assessment of Bangladesh, WorldBank Atkinson, A., L Rainwater and T Smeedin (1995), Income Distribution in Advanced Economies: Evidence from Luxembourg Income Study, Luxembourg Income Study (LIS) Working paper No 12 Luxembourg AusAID (2001), Reducing poverty — the central integrating factor of Australia’s Aid Program Bird, K., D Hulme, K Moore and S Shepherd (2002), Chronic poverty and remote rural areas, International Development Department, School of Public Policy, University of Birmingham Buvinic, M and G R Gupta (1997), “Female-headed households and female-maintained amilies: are they worth targeting to reduce poverty in developing countries?” Economic evelopment and Cultural Change; 45, pp 259-80 Deaton, A (1997), The Analysis of Household Surveys, Baltimre: John Hopkins University Press Foster, J., Greer, J., and Thorbecke, E (1984), A class of decomposable poverty measures, Econometrica 52: 761– 65 Government of Cameroon (2003), The Poverty Reduction Strategy Paper, Ministry of Economic Affairs, Programming and Regional Development 10 Greene, W.H (2003), Econometric Analysis, 5th Edn., Prentice Hall, New Jersey 11 Hossain, M (1995), ‘Socio-economic characteristics of the poor’ in Rahman and Hossain (eds) ethinking rural poverty UPL, Bangladesh 12 Institue Nationale des Statistiques (2002b), Evolution de la Pauvreté au Cameroun entre 1996 et 2001, DecembreDecembre 2002 13 Khandker, Shahidur R (1988), Fighting Poverty with Microcredit: Experience in Bangladesh, New York, NY: Oxford University Press for the World Bank 14 Kotikula, A., A Narayan and H Zaman (2007), Explaining poverty eduction in the 2000s: an analysis of the Bangladesh Household Income and Expenditure Survey, Background paper for Poverty Assessment of Bangladesh World Bank Draft 15 Lanjouw, P and M Ravallion (1995), “Poverty and household size” Economic Journal; 105, pp.1415-34 16 Lokshin, M and B M Popkin (1999), The emerging underclass in the Russian federation: Income dynamics, 1992-1996 Economic Development and Cultural Change, 47(4), pp 803-829 17 Milanovic, B (1996), “Income, inequality and poverty in the transition: A survey of the evidence”, MOCT-MOST 6: 131-147 18 Mok, T.Y., C Gan and A Sanyal (2007), The Determinants od Urban household Poverty in Malaysia, Commerce Division, Lincoln University, Canterbury, New Zealand 19 Osinubi, Tokunbo S (2003), Urban poverty in Nigeria: A case study of Agege area of Lagos state, Nigeria, Department of Economics, Faculty of the Social sciences, University of Ibadan, Ibadan, Nigeria 20 Owuor, G., M Ngigi, A.S Ouma and E.A Birachi (2007), Determinants of rural poverty in Africa: The case of small holder farmers in Kenya, J Applied Sci., 7: 2539-2543 21 Pradhan, M and M Ravallion (1998), “Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions of Welfare.” World Bank Policy Research Working Paper 2011, Washington, DC 22 Ravallion, M (1992), Poverty comparisons: a guide to concepts and methods, Washington DC, World Bank 23 Ravallion, M (1994), Poverty comparisons, Chur: Harwood Academic Publishers, Switzerland 24 Rowntree, B S (1901),: "Poverty: A Study in Town Life", page 295296.Macmillian and CO 25 Sen , Amartya (1999), Development as freedom, New York: Knopf 26 Van de Walle, Dominique & Dorothyjean Cratty (2003) Is the emerging non-farm market economy the route out of poverty in Vietnam? (Policy Research Working Paper 2950) Washington DC, World Bank 27 World Bank (1999a), Vietnam Attacking Poverty, Vietnam Development Report 2000, Joint Report of the Government of Vietnam — Donor — NGO Poverty Working Group, Hanoi 28 World Bank (2005), Poverty Manual 29 World Bank (2008), New Data Show 1.4 Billion Live On Less Than US$1.25 A Day, But Progress Against Poverty Remains Strong PH L C Ph l c 1: Mơ hình logistic phân tích nh.ng nhân t) tác 1ng !n kh n%ng nghèo c#a h1 gia ình e β + β gioitinh+ β quymoho+ β dantoc+ β hocvan+ β vieclam+ β dtdat + β tindung + β duongoto+ β tuyenoto+ β cssxkd P= 4 + e β + β gioitinh+ β quymoho+ β dantoc+ β hocvan+ β vieclam+ β dtdat + β tindung + β duongoto+ β tuyenoto+ β cssxkd 4 Bi n ph# thu c có giá tr b ng n u h gia ình h nghèo b ng n u h gia ình khơng ph i h nghèo ! ánh giá tác ng c a t ng bi n c l p lên bi n ph# thu c, ta tr" l i mơ hình logic t(ng quát: eβ +β X + +β X P= 1 k k 1+eβ +β X + +β X 1 k k B ng phương pháp n tính mơ hình hố, mơ hình tr" thành: ln G i h s Odd O0 = Pi = β0 + β1 X1 + + βk X k 1− Pi Pngheo P0 = − P0 Pkhongngheo P0 xác su t nghèo ban u, ó u T phương trình suy O0 = Gi h s chênh l ch nghèo ban P0 = e β + β1 X1 + + β k X k − P0 nh r ng y u t khác không thay (i, t ng Xk lên m t ơn v , h s chênh l ch nghèo ói m i O1 là: O1 = Suy ra: O1 = Hay: P1 = e β + β1 X1 + + β k ( X k +1) = e β + β1 X1 + + β k X k + β k = e β + β1 X1 + + β k X k × e β k − P 1 P P1 = O1 = e β k − P1 − P0 P1 = O0 × e β k − P1 Suy ra: P1 = O0 × e β k + O0 × e β k Th h Odd vào ta c: P1 = P0 × e β k − P0 − e β k ( ) Cơng th c có ngh/a r ng v i y u t khác c nh, y u t Xk t ng lên m t ơn v xác su t nghèo c a m t h gia ình s$ chuy!n d ch t P0 sang P1 V i cách tri!n khai v y có th! mơ t nh ng k ch b n cho nhân t th! nh hư"ng nh lư ng c tác n kh n ng mà m t h rơi vào nghèo t ng làm gi m xác su t h rơi vào nghèo n s thay (i y u t ó có nh hư"ng ! Ph l c 2: Các nguyên nhân nghèo chung c n ,c chia theo vùng (T* l % ý ki n so v i t(ng) Thi u v n C nư c Thi u t Thi u L Thi u kinh nghi m B nh T R i ông t t n n ro ngư i 63,69 20,82 11,40 31,12 16,94 1,18 1,65 13,60 55,20 21,38 8,26 33,45 7,79 2,30 1,26 12,08 73,60 10,46 5,56 47,37 5,78 0,58 0,52 9,39 54,96 8,54 17,50 23,29 36,26 1,46 2,39 7,30 B%c Trung B 80,95 18,90 14,60 50,65 14,42 0,80 1,92 16,61 Duyên h i Nam Trung B 50,84 12,59 10,80 17,57 31,95 0,83 1,34 20,71 Tây Nguyên 65,95 26,12 7,76 27,11 9,03 1,22 1,32 13,72 79,92 20,08 8,64 20,60 17,54 0,37 0,39 9,50 48,44 47,73 5,47 5,88 4,22 0,87 1,80 11,95 ông B%c Tây B%c ng b ng sông H ng ông Nam B ng b ng sông C u Long Ngu n: B L TBXH 2003 Ph l c 3: T6 l nghèo gi.a vùng chia theo thành th' nông thôn (%) Thành th Nông thôn Chung 3,3 18,7 14,5 1,64 10,36 8,1 4,48 29,44 24,3 Tây B%c 2,71 52,05 45,7 B%c Trung B 3,00 25,94 22,6 Duyên h i Nam Trung B 3,15 18,21 13,7 Tây Nguyên 6,09 31,55 24,10 1,67 5,72 3,50 7,48 13,61 12,30 C nư c Vùng ng b ng sông H ng ông B%c ông Nam B ng B ng Sơng C u Long Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 10 Ph l c 4: Chi tiêu bình quân c#a vùng phân theo thành th' nông thôn (1.000 2ng/n%m) Thành th C nư c Nông thôn Chung 12.233 6.561 8.150 13.71 7.007 8.724 9.836 5.6 6.536 Tây B%c 11.314 4.266 5.524 B%c Trung B 10.100 5.549 6.215 Duyên h i Nam Trung B 11.101 6.264 7.718 9.768 6.110 7.249 14.031 8.734 11.635 10.381 6.817 7.558 Vùng ng b ng sông H ng ông B%c Tây Nguyên ông Nam B ng B ng Sơng C u Long Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 5: Kh n%ng tốn chi phí khám/ch.a b nh gi.a nhóm chi tiêu (%) Nghèo Khá Trung Khá Giàu nh t nghèo bình giàu nh t Có 77,62 78,24 84,46 85,87 84,28 Có khơng 15,38 20,51 10,94 10,25 12,76 6,99 1,25 4,60 3,89 2,96 Khơng có Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 11 Ph l c 6: M c vay bình qn c#a ch# h1 theo gi,i tính (1.000 2ng/n%m) M c vay bình quân c a ch h Nam 8.016 N 6.777 Chung 7.771 Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 7: T6 l lao 1ng 15 tu9i phân theo ngành ngh c#a nhóm chi tiêu (%) Nghèo Khá Trung Khá Giàu nh t bình nh t nghèo giàu T làm nông nghi p 65,12 60,58 62,29 56,31 58,46 Làm thuê nông nghi p 21,84 18,74 17,33 11,59 4,16 T làm CN-XD 0,89 1,17 Làm thuê CN-XD 8,23 D ch v# 3,92 3,33 6,87 4,19 10,26 8,45 12,01 6,33 9,24 8,59 13,22 26,86 Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 8: T6 l lao 1ng 15 tu9i làm công vi c th hai tr5 lên phân theo nhóm chi tiêu(%) Nghèo Khá Trung nh t nghèo bình Khá giàu Giàu nh t Có làm vi c 48,05 42,51 43,24 41,54 35,35 Không làm vi c 51,95 57,49 56,76 58,36 64,65 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Chung Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 12 Ph l c 9: T6 l lao 1ng 15 tu9i làm công vi c th hai tr5 lên theo ngành ngh (%) T* tr ng lao Nông nghi p 65,11 Công nghi p – xây d ng 22,20 D ch v# 12,69 Chung 100 ng Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 10: T6 l bi!t ch c#a dân s) 10 tu9i tr5 lên theo vùng (%) Chung Nam N 93,2 95,9 90,5 96,7 98,8 94,8 92,4 95,2 89,6 Tây B%c 80,3 88,6 72,2 B%c Trung B 94,4 97,1 91,8 Duyên h i Nam Trung B 93,5 96,6 90,5 Tây Nguyên 88,7 92,6 84,9 94,6 96,2 93,0 90,8 93,9 87,8 C nư c Vùng ng b ng sông H ng ông B%c ông Nam B ng B ng Sông C u Long Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 13 Ph l c 11: K= n%ng vi c làm c#a nh.ng ng &i t< 15 tu9i tr5 lên (%) Thành th Nông thôn Chung Lao ng gi n ơn 51,35 81,92 77,78 Lao ng có k, n ng 48,65 18,08 22,22 100 100 100 Chung Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 12: M c l ng bình quân c#a nh.ng ng &i t< 15 tu9i tr5 lên phân theo thành th' nông thôn (1.000 2ng) M c lương bình qn Thành th 5.886 Nơng thơn 1.582 Chung 2.244 Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 Ph l c 13: T6 tr ng dân s) 15 tu9i theo trình chun mơn – k= thu$t (%) T* tr ng dân s Không b ng c p 93,76 Sơ c p ngh 1,84 Trung c p ngh 1,12 Trung h c chuyên nghi p 3,04 Cao 0,24 ng ngh Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 14 Ph l c 14: Di n tích "t s n xu"t bình qn h1 phân theo vùng kinh t! (m2) Thành th Nông thôn Chung 1.369 7.185 5.556 338 2.442 1.903 1.022 9.107 7.321 Tây B%c 862 22.250 18.431 B%c Trung B 503 5.305 4.602 Duyên h i Nam Trung B 705 4.899 3.638 5.604 15.651 12.521 728 7.207 3.659 3.629 9.493 8.275 C nư c Vùng ng b ng sông H ng ông B%c Tây Nguyên ông Nam B ng B ng Sông C u Long Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 15 Ph l c 15: K!t qu h2i quy logistic Logistic regression Log pseudolikelihood = -4085895.4 Number of obs = 846 Wald chi2(14) = 112.49 Prob > chi2 = 0.0000 Pseudo R2 = 0.2159 -| ngheo | Robust Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -gioitinh | -.7177836 2902053 -2.47 0.013 -1.286576 -.1489917 quymoho | 3607773 0734422 4.91 0.000 2168332 5047214 dantoc | 2.200201 412775 5.33 0.000 1.391177 3.009225 hocvan | -.1475905 0372873 -3.96 0.000 -.2206723 -.0745088 loai0 | 1.24404 6516891 1.91 0.056 -.0332476 2.521327 loai1 | 1.307453 5793309 2.26 0.024 1719856 2.442921 loai2 | 1.67717 5951862 2.82 0.005 5106259 2.843713 loai3 | -.4542778 1.227072 -0.37 0.711 -2.859295 1.950739 loai4 | 1.426856 6317856 2.26 0.024 1885794 2.665133 loai5 | (omitted) dtdat | -.0568692 0374236 -1.52 0.129 -.0001302 0000165 tindung | -.0386876 0153446 -2.52 0.012 -.0000688 -8.61e-06 duongoto | -.1892729 4688058 -0.40 0.686 -1.108115 7295696 tuyenoto | -.2086944 2349572 -0.89 0.374 -.6692021 2518133 cssxkd | -.4336421 214163 -2.02 0.043 -.8533939 -.0138903 _cons | -1.648711 7634551 -2.16 0.031 -3.145055 -.1523662 Ngu n: Tính tốn c a tác gi d a VHLSS 2008 ... nghèo phân tích nguyên nhân d n n nghèo " vùng nông thôn B%c Trung B Xác nh nhân t tác ng n kh n ng rơi vào nghèo c a h gia ình " vùng nông thôn B%c Trung B Ki n ngh v sách gi m nghèo cho vùng. .. cho h gia ình vùng B%c Trung B có m c s ng dư i ngư'ng nghèo (B L TB&XH, 2003) V i t t c nh ng lý trên, tác gi quy t tác ng nh nghiên c u: “ nh ng nhân t n nghèo " vùng nông thôn B%c Trung B ” nh... lư c phát tri!n " Vi t Nam V i ý ngh/a ó, tác gi ti n hành th c hi n tác ng n nghèo tài nghiên c u “Nh ng nhân t vùng nông thôn B c Trung B ” nh m xác nhân t ch y u (mang tính c trưng) nh hư"ng