BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN VŨ HẢI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG BCTC CỦA CÁC CÔNG TY XÂY DỰNG NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HSX LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH – NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN VŨ HẢI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG BCTC CỦA CÁC CÔNG TY XÂY DỰNG NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HSX Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS MAI THỊ HỒNG MINH TP.HỒ CHÍ MINH – NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nghiên cứu cơng trình nghiên cứu riêng tơi Dữ liệu, kết nghiên cứu nghiên cứu hoàn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình nào, thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tp Hồ Chí Minh, Ngày … Tháng… Năm 2019 Tác giả Trần Vũ Hải MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH SÁCH PHỤ LỤC TÓM TẮT ABSTRACT PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 1.1 Các cơng trình nghiên cứu quốc tế 1.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu Việt Nam CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 10 2.1 Cơ sở lý thuyết : 10 2.1.1 Khái niệm chất lượng BCTC 10 2.1.2 Các nhân tố tác động đến chất lượng BCTC 14 2.1.3 Phương pháp đo lường đánh giá chất lượng kế toán 18 2.1.4 Lý thuyết 20 2.2 Giả thuyết nghiên cứu mô hình nghiên cứu: 22 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 29 3.1 Dữ liệu nghiên cứu 29 3.2 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.3.1 Phân tích thống kê mô tả: 31 3.3.2 Kiểm tra tượng tự tương quan biến mơ hình: 32 3.3.3 Lựa chọn phương pháp hồi quy: 32 3.3.4 Kiểm định khiếm khuyết mô hình 32 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 34 4.1 Mẫu nghiên cứu kết thống kê mô tả 34 4.2 Kết nghiên cứu thực nghiệm kiểm định mô hình 35 4.3 Kết phân tích bàn luận 41 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Hàm ý sách 45 5.3 Hạn chế luận văn hướng nghiên cứu 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 DANH SÁCH PHỤ LỤC 60 DANH MỤC VIẾT TẮT Ký hiệu Tên đầy đủ AASB Ủy ban Chuẩn mực Kế tốn Úc AGE Tuổi cơng ty AICPA Viện Kế tốn cơng chứng Hoa Kỳ ASB Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Vương quốc Anh BCTC Báo cáo tài BLOCK Sở hữu tập trung BV Giá trị sổ sách vốn chủ sở hữu CBTT Công bố thông tin CEO Giám đốc điều hành CNTT Công nghệ thông tin ctg Các tác giả DC Sự kiêm nhiệm Chủ tịch HĐQT TGĐ (biến giả) DN Doanh nghiệp EPS Thu nhập cổ phiếu EPS1 FASB Thay đổi thu nhập cổ phiếu năm so với năm trước Ủy ban Chuẩn mực Kế tốn Tài FEM Fixed Effects Model FORE Quyền sở hữu nước FRQ Financial Reporting Quality GAAP Nguyên tắc kế toán chấp nhận chung GTCN Giá trị lớn GTTB Giá trị trung bình GTNN Giá trị nhỏ HĐQT Hội đồng quản trị HNX Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội HSX Sở giao dịch chứng khốn TP.HCM HTTTKT Hệ thống thơng tin kế tốn IASB Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Quốc tế IFRS Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế LEV Địn bẩy tài LIQ Khả tốn ngắn hạn MAO Quyền sở hữu nhà quản lý P Giá thị trường cổ phiếu REM Fixed Effects Model ROE Tỷ lệ lợi nhuận sau thuế vốn chủ sở hữu SIZE Qui mô công ty STATE Quyền sở hữu nhà nước TGĐ Tổng giám đốc TTCK Thị trường chứng khoán DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Các biến độc lập mô hình nghiên cứu kỳ vọng dấu 26 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến mô hình 34 Bảng 4.2: Ma trận hệ số tương quan 35 Bảng 4.3: Bảng mơ hình hồi quy 38 Bảng 4.4: Kiểm định Hausman test 38 Bảng 4.5: Kiểm định Likelihood test 39 Bảng 4.6: Mô hình FEM 39 Bảng 4.7: Hệ số VIF 41 Bảng 4.8: Bảng kiểm định Breusch-Godfrey (LM Test) White test………… 41 DANH SÁCH PHỤ LỤC Phụ lục 1: Danh sách công ty thu thập mẫu nghiên cứu 60 Phụ lục 2: Nguồn liệu đầu vào 62 Phụ lục 3: Kết phân tích 74 TĨM TẮT Để thơng tin BCTC thực hữu ích, đạt tiêu chuẩn chất lượng việc tìm nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng BCTC mắt xích quan trọng, để nâng cao chất lượng BCTC Trong lĩnh vực kinh doanh Việt Nam, lĩnh vực xây dựng xem lĩnh vực có tính phức tạp BCTC cao Do đó, vấn đề chất lượng BCTC lĩnh vực nhà đầu tư người sử dụng BCTC quan tâm mong muốn đánh giá cách khoa học thông qua chứng thực nghiệm Mục tiêu nghiên cứu đề tài tìm nhân tố cốt lõi tác động cách độc lập đến thơng tin BCTC Sau sử dụng mơ hình EBO điều chỉnh (Modified Edward Bell Ohlson model) hay gọi Mơ hình Ohlson điều chỉnh để đo lường chất lượng BCTC, tiến hành chạy hồi quy OLS phần mềm Eview để ước lượng tham số để xác định giá trị biến đo lường chất lượng BCTC Kết Các nhân tố tác động bao gồm: Quyền sở hữu nhà quản lý, sở hữu tập trung, kiêm nhiệm chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ, quy mô công ty, tuổi công ty Kết nghiên cứu đóng góp vào kho tàng đề tài nghiên cứu chủ đề đưa kiến nghị để nâng cao tính minh bạch BCTC công ty xây dựng niêm yết Từ khóa: Chất lượng thơng tin báo cáo tài chính, Cơng ty niêm yết 2017 PTL (635) 9,551 (6.43) 1.75 35.08 14.19021469 7.0 - 0.01 29.12 2018 PTL (175) 8,116 (1.98) 2.52 31.57 13.97464537 8.0 - - 15.32 2016 PXI (484) 10,000 (4.52) 1.41 75.79 14.02983857 6.0 - - 14.99 2017 PXI (1,434) 8,565 (15.45) 1.21 78.70 14.00327229 7.0 - - 16.47 2018 PXI 18 8,583 0.21 1.31 73.69 13.79383125 8.0 - 0.01 26.55 2016 PXS 1,467 13,727 11.10 1.13 56.99 14.46527204 7.0 50.97 10.00 10.13 2017 PXS 16 12,414 0.12 1.03 57.69 14.38099708 8.0 50.97 10.00 51.22 2018 PXS (2,323) 10,090 (20.65) 0.89 62.90 14.3051961 9.0 50.97 10.23 51.39 2016 PXT 1,546 3,996 47.96 1.00 81.64 12.98412378 7.0 51.00 - 3.12 2017 PXT 1,068 5,065 23.58 1.11 77.01 12.99579738 8.0 51.00 - 15.23 2018 PXT 98 5,163 1.92 1.17 73.82 12.88504483 9.0 51.00 - 32.12 2016 QCG 163 14,564 1.13 1.63 51.23 15.92166766 7.0 - 11.79 38.05 2017 QCG 1,473 14,924 9.99 1.37 64.01 16.2498703 8.0 - 0.08 37.86 2018 QCG 352 15,190 2.34 1.38 62.07 16.21496216 9.0 - 0.89 37.86 2016 REE 3,728 24,903 15.18 1.57 32.25 16.24882869 17.0 5.27 22.87 31.58 2017 REE 4,441 28,038 16.78 1.93 39.19 16.47539709 18.0 5.27 28.74 32.62 2018 REE 2016 ROS 5,754 1,093 32,022 11,462 19.16 11.63 1.96 1.83 35.94 39.91 19.0 1.0 5.27 - 49.00 0.01 32.62 0.22 2017 ROS 16.55632884 15.91987688 16.1545565 2 2018 ROS 1,891 12,013 15.99 1.22 45.21 348 10,354 3.22 1.42 44.50 2.0 - 1.82 42.24 16.17540769 3.0 - 1.75 67.53 2016 SC5 2,798 21,331 13.29 1.37 83.92 14.50236196 10.0 - 4.60 41.95 2017 SC5 4,003 23,055 18.04 1.15 82.85 14.51545459 11.0 - 4.47 40.24 2018 SC5 2,649 23,303 11.43 1.23 81.70 14.46608473 12.0 - 4.67 42.32 2016 SCR 799 14,314 5.50 1.79 56.49 15.83020049 1.0 - - 16.32 2017 SCR 991 14,285 6.78 1.44 63.54 16.07247686 2.0 - - 24.25 2018 SCR 736 13,218 5.39 1.66 58.64 16.19888113 3.0 - 1.86 18.36 2016 SGR 18,519 24,605 77.67 1.41 69.05 14.26945721 1.0 - - 69.18 2017 SGR 4,728 14,583 26.23 1.71 62.72 14.25344866 2.0 - 0.01 34.24 2018 SGR 2,987 14,698 20.22 1.44 65.95 14.49169061 3.0 - 0.03 34.85 2016 SJS 1,807 21,327 8.73 1.52 64.61 15.60210856 11.0 51.00 - 32.48 2017 SJS 1,325 22,974 5.98 1.50 63.79 15.6536196 12.0 36.30 11.44 19.26 2018 SJS 999 19,772 4.84 1.28 65.10 15.67989948 13.0 - - 26.47 2016 SRF 3,950 18,382 22.33 1.24 66.46 14.10455196 8.0 - - 3.55 2017 SRF 3,006 14,826 18.13 1.18 71.70 14.34699374 9.0 - - 5.99 2018 SRF 2,606 16,496 16.62 1.21 68.99 14.30642772 10.0 - 26.57 30.91 2016 SZC 441 10,897 4.03 2.90 40.15 14.41479201 1.0 - - 15.66 2017 SZC 727 11,182 6.59 0.85 49.21 14.60460953 2.0 - - 20.00 2018 SZC 974 11,564 8.56 1.82 55.20 14.76369135 3.0 - 0.05 26.83 2016 SZL 5,657 28,605 21.67 9.71 65.50 14.22658258 9.0 - 13.34 57.22 2017 SZL 4,895 29,034 16.98 7.06 65.16 14.23142356 10.0 5.66 14.67 57.22 2018 SZL 5,996 31,826 19.70 5.70 63.80 14.28504032 11.0 5.66 15.18 57.17 2016 TDC 1,220 12,216 10.09 1.50 83.22 15.80040554 7.0 - - 12.33 2017 TDC 1,307 12,354 10.64 1.28 84.30 15.87816257 8.0 - - 12.33 2018 TDC 1,197 12,306 9.71 1.15 81.80 15.72672263 9.0 60.70 1.54 12.33 2016 TDH 1,929 24,947 6.86 1.63 36.77 14.84535316 11.0 - 39.80 5.98 2017 TDH 1,707 22,482 7.27 1.92 36.12 14.87097732 12.0 - - 12.38 2018 TDH 1,414 30,334 5.35 1.29 45.71 15.33317106 13.0 - 46.56 5.98 2016 TEG 2,111 12,564 18.35 6.22 4.98 12.19774305 1.0 - 34.23 18.73 2017 TEG 1,821 12,570 14.27 2.31 18.72 12.53668848 2.0 - 1.71 12.16 2018 TEG 1,705 13,263 13.13 1.39 27.02 12.77506434 3.0 - - 13.44 2016 TGG 355 10,248 5.08 5.47 9.47 12.62014725 1.0 - - 25.33 2017 TGG 553 10,771 5.26 8.45 7.41 12.64030336 2.0 - - 0.28 2018 TGG 197 10,415 1.87 3.54 8.14 12.68516609 3.0 - - 0.12 2016 TIP 2,406 15,543 15.37 4.18 20.48 13.13871102 1.0 - 14.57 35.47 2017 TIP 1,612 18,335 12.67 7.59 14.96 13.23678254 2.0 - - 35.47 2018 TIP 13.42257463 1 3,545 18,866 19.06 4.13 27.33 3.0 - - 35.47 2016 TIX 4,766 25,383 19.07 3.93 34.97 13.84547413 7.0 - 0.09 29.12 2017 TIX 3,284 25,426 12.93 4.20 33.96 13.83173818 8.0 - 0.09 15.32 2018 TIX 3,591 26,137 14.76 4.21 31.29 13.94753043 9.0 - 0.09 14.99 2016 TN1 574 13,373 8.59 1.55 80.77 12.48474551 1.0 - - 16.47 2017 TN1 4,763 18,170 30.20 1.98 74.27 12.50014799 2.0 - - 26.55 2018 TN1 5,661 18,224 48.35 2.41 50.74 13.10639658 3.0 - - 25.33 2016 UDC 144 11,805 1.23 1.27 62.03 13.89153134 6.0 0.68 0.00 35.47 2017 UDC 150 11,908 1.26 1.14 64.20 13.95912594 7.0 0.68 0.06 35.47 2018 UDC 29 11,827 0.24 1.07 64.51 13.96108514 8.0 0.68 0.00 35.47 2016 VHM 8,243 47,745 19.77 0.61 74.55 17.44040456 1.0 - - 29.12 2017 VHM 7,048 50,619 14.33 1.30 80.27 17.75327575 2.0 - - 15.32 2018 VHM 4,933 14,374 49.03 2.13 59.77 18.60040523 3.0 - 0.07 14.99 2016 VIC 1,145 17,161 5.89 0.90 74.91 19.010969 9.0 - 0.10 16.47 2017 VIC 1,692 19,925 9.12 0.81 75.42 19.1805144 10.0 - 0.10 26.55 2018 VIC 1,298 31,023 4.98 1.24 65.62 19.47838137 11.0 - 0.09 25.33 2016 VNE 125 11,009 1.01 1.70 36.16 14.24200173 9.0 - 0.15 0.15 2017 VNE 720 11,434 6.63 1.37 39.89 14.25925299 10.0 - 0.15 0.03 2018 VNE 1,030 11,876 8.84 1.39 35.35 14.22438452 11.0 - 0.14 0.03 2016 VPH 1,743 12,310 12.95 1.86 62.69 14.37404748 7.0 - 0.15 35.47 2017 VPH 3,593 15,059 23.69 1.98 50.35 14.47226498 8.0 - 0.13 29.12 2018 VPH 2,022 12,211 14.59 1.69 49.31 14.54510779 9.0 - 0.13 15.32 2016 VPI 683 13,864 5.06 1.23 86.50 14.80635611 1.0 - - 14.99 2017 VPI 2,636 12,730 35.14 1.87 45.50 15.13392081 2.0 - 0.06 16.47 2018 VPI 2,635 15,360 18.76 1.49 63.44 15.72095044 3.0 - 0.10 26.55 2016 VRC 164 12,230 1.34 1.42 30.63 12.45177189 6.0 - 0.00 25.33 2017 VRC 3,717 14,714 17.24 5.75 27.69 13.83281693 7.0 - 0.00 0.28 2018 VRC 5,525 20,288 31.57 3.02 28.52 14.16552215 8.0 - - 35.47 2016 VRE 1,155 11,703 12.32 2.70 28.03 17.35063113 1.0 - - 29.12 2017 VRE 1,066 13,726 7.99 1.64 31.57 17.45659682 2.0 - 0.27 15.32 2018 VRE 1,227 12,242 8.81 1.14 26.30 17.47092844 3.0 - 0.31 14.99 2016 VSI 2,317 15,687 15.32 1.53 48.32 12.90086847 6.0 0.60 0.04 16.47 2017 VSI 2,349 16,967 14.39 1.26 61.06 13.2624783 7.0 0.60 0.03 26.55 2018 VSI 1,750 15,781 10.69 1.13 70.34 13.46227256 8.0 0.60 0.01 25.33 Phụ lục 3: Kết phân tích Thống kê mô tả FRQ FORE STATE MAO Mean 0.145847 0.098445 0.198847 0.145722 2.544278 0.087544 0.501979 1.960334 13.3946 Median 0.152456 0.097122 0.185641 0.184545 2.398214 0.500485 1.591673 13.37102 Maximum 0.875412 0.49 0.51 0.6918 0.7654 4.41 17.75 19 77.67 Minimum 0.000658 0 0 0.0741 0.61 5.25 -25.83 Std Dev 0.17425 0.128559 0.255147 0.1685 1.485575 0.282819 0.212179 1.396104 1.414315 2.50529 0.08863 Skewness 2.919668 0.959914 1.057825 1.318593 -0.345292 2.919668 0.021644 2.85345 0.289537 0.42503 1.05783 Kurtosis 4.88209 3.28726 Jarque-Bera 276.1887 87.92605 Probability 5.37196 235.7172 BLOCK 4.79106 2.25990 237.1283 23.90873 DC 9.52446 LEV 2.24094 1788.884 13.48768 LIQ SIZE 14.39927 4.007667 3791.946 31.5168 AGE ROE 6.66607 0.12222 0.1073 3.3654 5.37196 19.9762 235.717 0 0 0.000006 0.001178 0 4.6E-05 Sum 293.208 34.52055 68.44273 2,433,411.00 273.6186 49 281.108 1097.787 7500.975 3733 68.4427 Sum Sq Dev 46.7955 1.508724 4.391206 2,457,411.00 24.84485 44.7125 25.16613 1089.551 1118.16 Observations 213 213 213 213 213 213 213 213 213 213 213 Ma trận tương quan FRQ 3508.56 4.39121 FORE STATE MAO BLOCK DC LEV LIQ LIQ LIQ LIQ FRQ FORE 0.076 STATE 0.294 0.249 MAO -0.217 0.068 -0.037 BLOCK 0.0125 0.269 -0.247 0.254 DC -0.258 0.024 0.012 0.053 0.078 LEV 0.358 -0.143 0.068 0.358 0.018 0.298 LIQ 0.452 0.023 0.056 -0.467 0.045 0.314 0.024 SIZE -0.259 -0.298 0.247 0.458 -0.364 -0.164 -0.258 0.024 AGE 0.236 0.324 0.067 0.259 0.249 -0.152 0.324 0.452 0.024 ROE 0.193 -0.111 -0.02 -0.624 0.331 0.371 0.255 0.247 0.358 0.254 Pool OLS Dependent Variable: FRQ Method: Pooled Least Squares Date: 15/09/19 Time: 11:19 Sample: 2018 2016 Periods included: Cross-sections included: 71 Total panel (balanced) observations: 213 Variable Std Coefficient Error C 0.645174 0.020897 2.147488 0.0000 FORE -0.15653 0.015164 0.204725 0.2457 STATE -0.31514 0.017001 0.505707 0.4955 MAO 0.382814 0.009064 -0.184324 0.0000 BLOCK -0.02208 9.20E-03 5.676205 0.0000 DC -0.05255 0.006734 1.058312 0.0000 LEV 0.006147 4.47E-03 -0.647662 0.2630 LIQ -0.02741 0.005412 0.087471 0.0320 SIZE 0.645174 0.065462 0.059044 0.0000 AGE 0.118234 0.245678 0.054789 ROE 2.632727 0.365487 0.047871 0.358421 Mean R-squared 0.261529 Adjusted Prob dependent var 0.047335 R- squared 0.260825 S.E of regression Sum t-Statistic S.D dependent var Akaike 0.077636 0.090301 info criterion -2.27249 squared resid 50.5761 Schwarz criterion -2.26495 Log likelihood 9553.449 Hannan-Quinn -2.26991 criter F-statistic 371.4575 Durbin-Watson stat 1.281352 Prob(F-statistic) REM Dependent Variable: FRQ Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 15/09/19 Time: 11:19 Sample: 2016 2018 Periods included: Cross-sections included: 71 Total panel (balanced) observations: 213 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.864851 0.038904 -0.68161 0.000000 FORE -1.56E-01 1.63E-06 -4.2695 0.285421 STATE -0.2871041 0.003015 2.455655 0.473258 MAO 5.35E-01 1.88E-03 2.746895 0.000000 BLOCK -0.034782 0.020614 -5.19009 0.000000 DC -0.0524286 0.00402 3.593891 0.002000 LEV 0.0031274 0.000113 -2.77717 0.628000 LIQ -0.0055751 0.030488 2.806208 0.757000 SIZE 0.864851 0.06181 4.833084 0.000000 AGE 0.5349742 0.048754 3.564851 0.000000 ROE 2.614556 0.256897 4.356231 0.388279 Effects Specification S.D Rho Cross-section random 0.051294 0.4666 Idiosyncratic random 0.05484 0.5334 Weighted Statistics R-squared 0.324579 Mean dependent var 0.022315 Adjusted R-squared 0.325894 S.D dependent var 0.060774 S.E of regression 0.057028 Sum squared resid 2.702613 F-statistic 15.23006 Durbin-Watson stat 1.564855 Prob(F-statistic) Unweighted Statistics R-squared Sum squared resid 0.22305 5.321138 Mean dependent var Durbin-Watson stat 0.047335 0.794792 FEM Dependent Variable: FRQ Method: Panel Least Squares Date: 15/09/19 Time: 11:19 Sample: 2016 2018 Periods included: Cross-sections included: 71 Total panel (balanced) observations: 213 Variable Std Coefficient Error tStatistic Prob C 0.645174 2.260284 0.002000 0.102837 FORE -0.154458 0.000002 3.915100 0.235482 STATE -0.260774 0.007682 3.317463 0.451248 - MAO 0.768342 0.002265 2.096927 0.000000 - BLOCK -0.079405 0.032694 4.175117 0.001000 DC -0.042548 0.005017 2.009940 0.022000 - LEV -0.004281 0.000121 1.545204 0.500000 LIQ 0.029833 0.035302 2.059093 0.156000 SIZE 2.227842 0.067729 4.061098 0.002000 AGE 0.528441 0.045879 2.363701 0.000000 ROE 2.15521 0.078443 3.654853 0.258474 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) Mean R-squared 0.395652 dependent var 0.047335 S.D Adjusted R-squared 0.381549 dependent var 0.090349 Akaike info S.E of regression 0.05484 criterion -2.750206 Schwarz Sum squared resid 1.870622 criterion -1.521776 HannanLog likelihood 1373.087 Quinn criter -2.279388 F-statistic 7.628008 Durbin- 2.265944 Watson stat Prob(F-statistic) Hausman Test Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq Statistic Chi-Sq d.f Prob Cross-section random 75.645203 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob FORE -0.000008 -0.000007 0.333 STATE 0.025485 0.007403 0.00005 0.0105 MAO -0.00475 0.005171 0.000002 BLOCK -0.1365 -0.106989 0.000644 0.2449 DC 0.010083 0.014447 0.000009 0.1459 LEV -0.000187 -0.000314 0.0029 LIQ 0.07269 0.085557 0.000317 0.4697 SIZE 0.275052 0.298733 0.000767 0.3924 AGE 0.2548971 0.236598 0.001146 0.0235 ROE 0.3549834 0.556481 0.000562 0.0024 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: FRQ Method: Panel Least Squares Date: 15/9/19 Time: 11:19 Sample: 2016 2018 Periods included: Cross-sections included: 213 Total panel (balanced) observations: 213 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.232442 0.102837 -2.260284 0.0241 FORE -8.25E-06 2.11E-06 -3.9151 0.0001 STATE 0.025485 0.007682 3.317463 0.001 MAO -0.00475 0.002265 -2.096927 0.0364 BLOCK -0.1365 0.032694 -4.175117 DC 0.010083 0.005017 2.00994 0.0449 LEV -0.000187 0.000121 -1.545204 0.1228 LIQ 0.07269 0.035302 2.059093 0.0399 SIZE 0.275052 0.067729 4.061098 0.0001 AGE 0.2548971 0.236598 0.001146 0.0235 ROE 0.3549834 0.556481 0.000562 0.0024 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.426867 Mean dependent var 0.047335 squared 0.431578 S.D dependent var 0.090349 S.E of regression 0.05484 Akaike info criterion -2.75021 Sum squared resid 1.870622 Schwarz criterion -1.52178 Log likelihood 1373.087 Hannan-Quinn criter -2.27939 F-statistic 7.628008 Durbin-Watson stat 2.265944 Prob(F-statistic) Adjusted R- F – Test Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f Prob Cross-section F 5.070357 -209,622 Cross-section Chi-square 835.48341 209 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: FRQ Method: Panel Least Squares Date: 15/09/19 Time: 11:35 Sample: 2016 2018 Periods included: Cross-sections included: 213 Total panel (balanced) observations: 213 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.028118 0.028523 -0.985792 0.3245 FORE -7.14E-06 1.54E-06 -4.647104 STATE 0.003313 0.002291 1.446201 0.1485 MAO 0.015996 0.001878 8.517557 BLOCK -0.048186 0.017824 -2.703512 0.007 DC 0.018486 0.003966 4.660842 LEV -0.000496 0.000136 -3.641289 0.0003 LIQ 0.115508 0.033008 3.499389 0.0005 SIZE 0.356502 0.072578 4.911977 AGE 0.07269 0.085557 0.000317 0.0697 ROE R-squared 0.275052 0.261529 Adjusted R-squared 0.254419 S.D dependent var 0.09035 S.E of regression 0.078014 Akaike info criterion -2.2532 Sum squared resid 5.05761 Schwarz criterion -2.20249 Log likelihood 955.3449 Hannan-Quinn criter -2.23377 F-statistic 36.78718 Durbin-Watson stat 0.89886 Prob(F-statistic) 0.298733 0.000767 Mean dependent var 0.0324 0.04734 Hệ số VIF Variance Inflation Factors Date: 15/09/19 Time: 13:17 Sample: 2016 2018 Total panel (balanced) observations: 213 Variable Coefficient Variance Uncentered VIF Centered VIF C 0.000814 112.2891 NA FORE 2.36E-12 5.300532 5.438767 STATE 5.25E-06 140.519 1.695079 MAO 3.53E-06 3.956881 1.964521 BLOCK 0.000318 11.81012 1.4549 DC 1.57E-05 4.380043 1.820743 LEV 1.86E-08 1.585692 1.258032 LIQ 0.00109 4.368612 2.872345 SIZE 0.005268 1.712189 1.222201 AGE 0.045694 7.358941 7.365843 ROE 0.047841 2.358891 2.369344 ... tương ứng, bao gồm: - Các yếu tố tác động đến chất lượng BCTC công ty xây dựng niêm yết sàn giao dịch chứng khoán TP.HCM (HSX) ? - Mức độ tác động nhân tố đến chất lượng BCTC nào? - Chính sách... TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH TRẦN VŨ HẢI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG BCTC CỦA CÁC CÔNG TY XÂY DỰNG NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HSX Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 LUẬN VĂN... giá tác động nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng BCTC công ty hoạt động lĩnh vực xây dựng niêm yết thị trường chứng khoán TP.HCM Mục tiêu nghiên cứu cụ thể: Xác định nhân tố có khả làm ảnh hưởng đến