PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC

MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài ……………………………………………………………………1 2. Mục tiêu nghiên cứu của đề tài………………………………………………………1 3. Phạm vi, đối tượnmg nghiên cứu của đề tài…………………………………………1 4. Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………………….2 5. Kết cấu của đề tài ……………………………………………………………………2 CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC………………………………………………………..3 1.1 Khái quát chung về quyền của người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam……….3 1.1.1 Khái niệm quyền của người lập di chúc………………………………………….3 1.1.2 Đặc điểm quyền của người lập di chúc…………………………………………..5 1.1.3 Ý nghĩa của việc lập di chúc………………………………………….…………..7 1.2 Quy định pháp luật về quyền của người lập di chúc……………………………….8 1.2.1 Nguyên tắc và điều kiện thực hiện quyền của người lập di chúc………………...8 1.2.2 Nội dung về quyền của người lập di chúc………………………………………11 1.2.3 Giới hạn quyền của người lập di chúc…………………………………………..21 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN………………………………………………………………..24 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật về quyền của người lập di chúc tại thành phố Hồ Chí Minh………………………………………….……………………………………….24 2.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội của thành phố Hồ Chí Minh………………..25 2.1.2 Kết quả áp dụng pháp luật về quyền của người lập di chúc tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh…………………………………………………………..…..26 2.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về quyền của người lập di chúc……………………………………………………………………….…………..29 2.2.1 Về phạm vi quyền của người lập di chúc……………………………………...29 2.2.2 Về truất quyền hưởng di sản của người thừa kế…………………..……………30 2.2.3 Về di tặng, thờ cúng……………………………………………………..…...…31 2.2.4 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc………………………..………...31 KẾT LUẬN………………………………………………………………………....33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………....35

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: ThS ĐOÀN TRỌNG CHỈNH Sinh viên thực hiện: HUỲNH HIẾU THẢO MSSV: 1611270654 Lớp: 16DLKB1 Tp Hồ Chí Minh - 2020 LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh em nhận giúp đỡ nhiệt tình từ phía cán quan tạo điều kiện cho em thực tham gia vào hoạt động thụ lí đơn giải vụ án dân sự, kinh doanh thương mại nhân gia đình, xem tiền đề kiến thức thực tế quan trọng để em bắt đầu nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban lãnh đạo tồn thể cán Tịa án giúp em có thời gian thực tập thật bổ ích đặc biệt Thẩm phán Nguyễn Thiện Liên Hương Đồng thời em xin bày bỏ biết ơn giảng viên hướng dẫn - Thạc sĩ Đoàn Trọng Chỉnh tận tình bảo, giúp đỡ em hồn thành tốt báo cáo thực tập này, quý thầy cô trường Đại học Công Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh dạy cho em, bồi dưỡng cho em kiến thức bổ ích suốt thời gian học tập trường Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Huỳnh Hiếu Thảo MSSV: 1611270654 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Báo cáo thực tập tốt nghiệp thu thập từ nguồn thực tế Đơn vị thực tập, sách báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung báo cáo kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu thực tế Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Tiếp theo, nội dung Báo cáo thực tập tốt nghiệp gồm hai phần sau : PHẦN I: NHẬT KÝ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP VÀ TỔNG QUAN VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP Nhật ký thực tập tốt nghiệp 1.1 Nhật ký thực tập KHOA LUẬT NHẬT KÝ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP Tên đề tài: Pháp luật quyền người lập di chúc Giảng viên hướng dẫn: Ths Đoàn Trọng Chỉnh Sinh viên thực hiện: Huỳnh Hiếu Thảo MSSV: 1611270654 Lớp: 16DLKB1 Tuần lễ Từ ngày đến ngày Nội dung 17/02/2020 đến 23/02/2020 - Nhận nhiệm vụ thực tập, giới thiệu, hướng dẫn sơ lược vị trí, chức số phòng, ban - Thẩm phán hướng dẫn phân biệt hồ sơ vụ án với hồ sơ việc dân - Nghe hướng dẫn sơ lược trình tự, thủ tục giấy tờ cách xếp hồ sơ - Đọc, nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sơ thẩm - Được hướng dẫn trình tự, cách xếp hồ sơ vụ án dân sự, kinh doanh thương mại; nhân gia đình - Được hướng dẫn đánh số bút lục, làm kê khai bút lục Ghi 24/02/2020 đến 01/03/2020 - Thẩm phán hướng dẫn trình tự, thủ tục giải hồ sơ việc dân - In, photocopy văn bản, tài liệu thẩm phán yêu cầu - Đi Thư ký đóng dấu, lấy số định phịng văn thư - Đọc, nghiên cứu trình tự, thủ tục thụ lý vụ án dân Tòa án - Đánh số bút lục, làm kê khai bút lục vụ nhân gia đình 02/03/2020 đến 08/03/2020 - Được thẩm phán hướng dẫn trình tự, thủ tục giải vụ án - Soạn dự thảo giấy triệu tập đương sự, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng - Xem Thẩm phán tiến hành phiên hịa giải đồn tụ cho đương việc nhân gia đình - Viết phiếu báo phát, thư gửi bưu điện cho đương 09/03/2020 đến 15/03/2020 - Đánh số bút lục, làm bảng kê khai bút lục hồ sơ vụ án dân - Được hướng dẫn soạn dự thảo định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng - Photocopy tài liệu - Được hướng dẫn gửi thư cho thừa phát lại 16/03/2020 đến 22/03/2020 - Xem buổi làm việc Thẩm phán với đương người ủy quyền nguyên đơn vụ án kinh doanh thương mại - Đi Thư ký đóng dấu, lấy số định phòng văn thư - Đi gửi yêu cầu lấy kết xác minh thông tin đương Công an phường, Ủy ban nhân dân phường với Thư kí Thẩm phán 23/03/2020 đến 29/03/2020 - Tham dự phiên xét xử vụ án hình ngày 12/05/2020 với tội danh trộm cắp tài sản - Đọc, nghiên cứu hồ sơ việc nhân gia đình - Soạn dự thảo giấy triệu tập đương - Đánh số bút lục trang, liệt kê số bút lục hồ sơ việc nhân gia đình - Cùng Thư ký giao hồ sơ cho Viện kiểm sát 04/05/2020 đến 10/05/2020 - Đọc, nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại - Đánh số bút lục trang, liệt kê số bút lục hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại - Viết phiếu báo phát - Được Thư ký hướng dẫn thủ tục tống đạt văn cho đương 11/05/2020 đến 17/05/2020 - Đánh số bút lục trang, liệt kê số bút lục hồ sơ vụ án dân - Xem Thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải vụ án kinh doanh thương mại - Đi Thư ký gửi yêu cầu lấy kết xác minh thông tin đương Công an phường, Ủy ban nhân dân phường Cán hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) TP HCM, ngày 18 tháng năm 2020 Sinh viên (Ký ghi rõ họ tên) Xác nhận đơn vị thực tập (Ký ghi rõ họ tên) 1.2 Nhận xét đơn vị thực tập CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP Họ tên sinh viên : Huỳnh Hiếu Thảo Năm sinh : Thời gian thực tập : 08 tuần Từ 20/11/1998 17/02/2020 đến 17/05/2020 Đơn vị thực tập - Bộ phận thực tập Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh Thực tập phòng Thẩm phán Nguyễn Thiện Liên Hương Ý thức chấp hành nội quy, quy chế Tốt  Khá  Bình thường  Chưa tốt  Tinh thần trách nhiệm với công việc hiệu cơng việc giao Tốt  Khá  Bình thường  Chưa tốt  Kết thực tập Hoàn thành tốt nhiệm vụ Nhận xét chung Trong thời gian thực tập Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 17/02/2020 đến ngày 17/05/2020, sinh viên Huỳnh Hiếu Thảo: - Chấp hành nghiêm túc nội quy, đảm bảo giấc quy định Ln hồn thành tốt, hạn nhiệm vụ giao Chuyên cần, chăm chỉ, thực tập đặn, đầy đủ Vui vẻ, hịa đồng, có mối quan hệ tốt với người Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, trách nhiệm cao công việc - Ln hồn thành tốt, hạn nhiệm vụ giao Ngày 18 tháng năm 2020 Cán hướng dẫn quan đến thực tập Thủ trưởng quan (Ký ghi rõ họ tên) (Ký tên đóng dấu) 1.3 Nhận xét giảng viên hướng dẫn thực tập tốt nghiệp KHOA LUẬT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT VÀ CHẤM ĐIỂM BÁO CÁO THỰC TẬP CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên : Huỳnh Hiếu Thảo MSSV : 1611270654 Khoá : 16 Thời gian thực tập 08 tuần Từ ngày 17/02/2020 đến ngày 17/05/2020 Nhận xét chung ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Điểm Báo cáo thực tập ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Giảng viên hướng dẫn Tổng quan đơn vị thực tập 2.1 Giới thiệu chung đơn vị thực tập có hiệu lực, phần di chúc vượt phần tài sản người bị vơ hiệu có nội dung trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu người khác Thứ hai, việc giao nghĩa vụ cho người thừa kế Theo quy định khoản Điều 615 BLDS 2015 người lập di chúc có quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế hưởng di sản theo di chúc phạm vi di sản nhận, vượt q phạm vi phần vượt vô hiệu, người thừa kế thực nghĩa vụ phần vượt Người thừa kế nhận di sản bắt buộc phải thực nghĩa vụ Vì vậy, trường hợp người lập di chúc giao nghĩa vụ tài sản cho người thừa kế theo di chúc mà phần nghĩa vụ lớn số tài sản mà họ nhận người thừa kế phải thực nghĩa vụ phạm vi số di sản nhận, phần nghĩa vụ vượt người thừa kế thỏa thuận với người thực phần nghĩa vụ vượt thực hiện, chia phần nghĩa vụ vượt cho người thừa kế thực tương ứng với số di sản mà họ nhận Nghĩa vụ xem xét nghĩa vụ tài sản, người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản gắn liền với nhân thân người để lại di sản Nếu người lập di chúc giao người thừa kế thực nghĩa vụ mà không cho người hưởng di sản chi định khơng có giá trị pháp lý Ví dụ: Ơng M lập di chúc để lại cho gái chị Q số tiền 500.000.000 đồng thời định cho chị Q thực nghĩa vụ trả cho ông S số tiền mà ông M vay 350.000.000 đồng Nếu chị Q nhận di sản thừa kế chị Q có trách nhiệm phải tốn số nợ nêu cho ơng S, cịn chị Q khơng nhận di sản chị Q khơng phải thực nghĩa vụ mà ông M định di chúc Hoặc số nợ ông S 600.000.000 đồng khơng phải 300.000.000 đồng đồng ý nhận di sản chị q phải thực việc nghĩa vụ phạm vi số tiền mà ông M để lại 500.000.000 đồng, khơng có nghĩa vụ thực khoản nợ vượt phạm vi phần di sản ông M để lại 100.000.000 đồng 37 Thứ ba, di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Xuất phát từ việc tôn trọng quyền tự định đoạt người lập di chúc, pháp luật Việt Nam cho phép người lập di chúc dành phần di sản để dùng vào việc thờ cúng, di tặng Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho người có quyền tài sản liên quan đến di sản, quyền để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng người lập di chúc bị giới hạn trường hợp sau: - Mặc dù BLDS 2015 không quy định cụ thể phần di sản để lại dùng vào việc thờ cúng di tặng chiếm tỷ lệ so với tổng giá trị khối di sản người lập di chúc không để lại tồn tài sản vào việc thờ cúng di tặng mà định đoạt phần khối tài sản vào việc thờ cúng di tặng - Quyền định đoạt phần di sản dùng vào việc thờ cúng di tặng bị giới hạn để đảm bảo việc thực nghĩa vụ tài sản người để lại di sản Khoản Điều 645 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp tồn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” khoản Điều 646 BLDS 2015 quy định: “Người di tặng thực nghĩa vụ tài sản phần di tặng, trừ trường hợp tồn di sản khơng đủ để toán nghĩa vụ tài sản người lập di chúc phần di tặng dùng để thực phần nghĩa vụ lại người này” Trong trường hợp này, toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản liên quan đến di sản người cho dù người lập di chúc thể ý chí dành phần di sản vào việc thờ cúng, di tặng ý chí khơng pháp luật thừa nhận phần tài sản lại khơng đủ tốn nghĩa vụ tài sản Như vậy, việc toán nghĩa vụ người chết ưu tiên hàng đầu nhằm đảm bảo quyền lợi cho chủ nợ, tránh việc tẩu tán tài sản Nếu tốn xong tồn nghĩa vụ người chết mà cịn lại di sản dùng vào việc thờ cúng di tặng Cịn di sản khơng đủ để thực nghĩa vụ người chết đương nhiên khơng có phần di sản dành cho việc thờ cúng hay di tặng Như vậy, nói việc pháp luật vừa ghi nhận vừa giới hạn quyền người lập di chúc hai mặt vấn đề, hai phạm trù đối lập thống với 38 nhằm mục tiêu góp phần củng cố, giữ vững tình yêu thương gia đình, bảo vệ quyền lợi ích đáng người có liên quan, người chịu ảnh hưởng trực tiếp việc tự định đoạt tài sản người lập di chúc tôn trọng, đảm bảo quyền nguoiuwf lập di chúc CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật quyền người lập di chúc thành phố Hồ Chí Minh 2.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh cách Hà Nội 1.730 km theo đường bộ, trung tâm thành phố cách bờ biển Đông 50 km theo đường chim bay Với vị trí tâm điểm khu vực Đông Nam Á, Thành phố Hồ Chí Minh đầu mối giao thơng quan trọng đường bộ, đường thủy đường không, nối liền tỉnh vùng cửa ngõ quốc tế Kinh tế thành phố ln trì tăng trưởng mức cao nhiều năm liên tục Nếu trước thời kỳ đổi mới, 10 năm (1976 - 1985), tổng sản phẩm nội địa (GDP) thành phố tăng bình quân 2,7%/năm, giai đoạn 1991-2010, thành phố địa phương có tốc độ tăng trưởng kinh tế bình qn hai số suốt 20 năm Từ năm 2011 đến nay, thành phố đạt mức tăng trưởng kinh tế xấp xỉ 10%/năm, gấp 1,6 lần mức bình quân chung nước GDP bình quân đầu người liên tục tăng nhanh, từ khoảng 700 USD giai đoạn 1995-1996, đến năm 2014 đạt mức 5.131 USD Văn hóa, xã hội, giáo dục đào tạo nguồn nhân lực có bước tiến tích cực; hoạt động nghiên cứu, ứng dụng khoa học - cơng nghệ góp phần thiết thực vào trình phát triển Cùng với thành phát triển kinh tế, đời sống nhân dân thành phố không ngừng cải thiện, an sinh xã hội bảo đảm, thu nhập bước nâng lên Với truyền thống yêu nước, cách mạng, nhân nghĩa tình, thành phố phát huy sức mạnh, trí tuệ nhân dân chăm lo cải thiện đời sống cho nhân 39 dân, người nghèo, người có cơng với cách mạng, phụng dưỡng Mẹ Việt Nam Anh hùng Ðến cuối năm 2014, số hộ nghèo có thu nhập thấp theo chuẩn nghèo thành phố cịn khoảng 1,3% Cơng tác chăm sóc sức khỏe quan tâm Sự nghiệp giáo dục đào tạo có nhiều tiến bộ, thành phố địa phương đầu nước phổ cập giáo dục, hoàn thành mục tiêu phổ cập giáo dục bậc trung học Chương trình xây dựng nơng thơn đạt kết cao 2.1.2 Kết áp dụng pháp luật quyền người lập di chúc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Theo số liệu báo cáo TAND thành phố Hồ Chí Minh, từ năm 2016 đến năm 2019 địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, có 443 hồ sơ thực việc lập di chúc Trong đó, số hồ sơ người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi thực hồ sơ, chiếm 0.9 % tổng số hồ sơ Bảng Số lượng hồ sơ thực quyền người lập di chúc Năm Từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi Từ đủ 18 tuổi trở lên 2016 95 2017 106 2018 115 2019 123 ( Nguồn: Thống kê Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh) Qua bảng thống kê trên, cho thấy số lượng hồ sơ thực việc lập di chúc địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 04 năm từ năm 2016 đến năm 2019 có chiều hướng tăng Độ tuổi người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi thực việc lập di chúc đáng kể so với người từ đủ 18 tuổi trở lên 40 Theo quy định khoản điều 625 BLDS 2015 “ Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Vậy câu hỏi đặt cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc cho phép người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc đồng ý nội dung di chúc Em cho đồng ý cho phép người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc hiểu đồng ý với nội dung di chúc vơ hình chung pháp luật can thiệp đến quyền tự định đoạt, đến ý chí tự nguyện người lập di chúc, ý chí tự nguyện điều kiện để di chúc coi hợp pháp Cha, mẹ người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc (hàng thừa kế thứ nhất) Vì vậy, người lập di chúc đin hj đoạt tài sản cho người khác ảnh hưởng đên quyền lợi cha, mẹ nen đa phần cha, mẹ không đồng ý với định đoạt Khi di chúc bị coi không hợp pháp, suy trường hợp quyền người lập di chúc định đoạt tài sản ( dù ý chí tự nguyện ) coi bị tước bỏ hoàn tồn Một điều đương nhiên, cha, mẹ đon gị ý nội dung di chúc bao hàm đồng ý việc lập di chúc Như vậy, người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc cha, mẹ người giám hộ có quyền nêu ý kiến việc có đồng ý cho người lập di chúc hay không mà không can thiệp vào nội dung di chúc hay định đoạt người lập di chúc Trong hồ sơ trên, có trường hợp thực đúng, không điều kiện thực quyền người lập di chúc theo quy định pháp luật thể qua bảng thống kê sau: Bảng Tình hình hồ sơ thực quyền người lập di chúc Năm Hồ sơ điều kiện Hồ sơ không điều 41 kiện 201 87 201 99 201 108 201 118 ( Nguồn: Thống kê Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh) Qua bảng thống kê trên, cho thấy số lượng hồ sơ thực việc lập di chúc không điều kiện địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 04 năm từ năm 2016 đến năm 2019 có chiều hướng giảm, chiếm 6,8% tổng số hồ sơ Trong thực tế xảy sai sót, vướng mắc, tranh chấp trình thực quyền người lập di chúc Ví dụ 1: Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc lập không thủ tục mà pháp luật quy định Bản án số 02/DSST ngày 10/10/2015 TAND huyện S xét xử việc chia thừa kế nguyên đơn ông N.H.T, sinh năm 1945 trú thôn L, xã T, huyện S, tỉnh Y Sau kết hôn, vợ chồng ông sống thôn thôn L, xã T, huyện S Nguồn gốc nhà đất bố mẹ bà T cho vợ chồng ông Năm 1980, ông bà có làm nhà cấp , đến năm 1995 vợ chồng ông lại xây tiếp nhà hai tầng nằm diện tích đất 736m2 Năm 1983, vợ chồng ơng đón anh M (là riêng ông ở) Năm 2006, vợ chồng ông nhận chị Nh làm nuôi Khối tài sản vợ chồng ông gồm 736m2 đất thổ cư, 112,55m2 nhà hai tầng, 42092m2 nhà cấp bốn, 32,3m2 bếp, chuồng lợn, 12.6m2 cơng trình phụ, giếng 42 nước, 39,52m2 sân gạch, 146,52m2 tường rào tường hoa, 25 loại tài sản khác với 26.317.000 đồng tiền mặt Chị Nh xuất trình di chúc lập ngày 01/8/2014 với nội dung bà T định đoạt toàn nhà đất cho chị Nh Ông T yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật ơng cho di chúc mà chị Nh xuất trình khơng có hiệu lực pháp luật Tòa sơ thẩm xét thấy di chúc mà chị Nh xuất trình chị Nh trực tiếp viết có hai người ơng Tr ơng Đ ký làm chứng Tại lời khai ngày 14/9/2015 (bút lục số 15), ông Tr xác nhận di chúc bà T gia đình chị Nh đưa cho ơng ký làm chứng sau bà T chết ông xác định chữ ký ông di chúc khơng có giá trị Tịa sơ thẩm khơng chấp nhận di chúc chị Nh xuất trình nên di sản bà T chia thừa kế theo pháp luật Qua vụ tranh chấp trên, em thấy di chúc mà chị Nh xuất trình trước Tòa án di chúc tự lập trái với thủ tục mà pháp luật quy định loại di chúc (di chúc tự lập phải người để lại di sản viết) Ngồi ra, di chúc định đoạt toàn nhà đất cho chị Nh định đoạt tài sản người khác (tài sản ông T) nên nội dung di chúc không pháp luật Đồng thời, theo nguyên tắc thực quyền người lập di chúc nêu chương I pháp luật khơng thừa nhận chế đại diện hoạt động lập di chúc Vì thế, Tịa sơ thẩm khơng chấp nhận di chúc hồn tồn xác Bản án dân sơ thẩm bị đương kháng cáo TAND tỉnh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm án số 56/DSPT ngày 20/3/2016 Tại án này, Hội đồng xét xử không chấp nhận di chúc bà T lập ngày 01/8/2014 chị Nh xuất trình Di sản bà T chia thừa kế theo pháp luật Ví dụ 2: Tranh chấp hiệu lực di chúc người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định pháp luật Bản án số 03/DSST ngày 20/11/2016 TAND Quận T xử chia thừa kế nguyên đơn bà Ng với bị đơn anh L (sinh năm 1976) 43 Tóm tắt nội dung vụ án sau: Sau ly hôn với vợ bà Ch, ông T bán nhà phố B, mua nhà mặt đường C sống chung chị Ng, đến ngày 22/4/2007 đăng ký kết hôn tiếp tục sống chung khơng có chung, giấy tờ mua bán nhà nói viết tay đứng tên ông T Ngày 20/12/2015, ông T chết bị ung thư gan Trước chết tiếng, ông T có bảo chị Ng viết hộ di chúc ông đọc Sau viết xong di chúc, chị Ng có đưa bút cho ơng T ký vào di chúc Di chúc có chữ ký ơng M (là người làm chứng) Trong di chúc, ông T định đoạt cho bà Ng anh L (là riêng ơng T) người ½ nhà mặt đường C Sau ông T chết, bà Ng yêu cầu chia thừa kế khối di sản mà ông T để lại Tòa sơ thẩm chấp nhận di chúc miệng ông C cho bà Ng anh L hưởng theo di chúc nhà mặt đường C Phần di sản cịn lại ơng T chia theo pháp luật Anh L anh S (là riêng ơng T) kháng cáo cho bà Ng khơng hưởng theo di chúc di chúc khơng có hiệu lực pháp luật Vụ án TAND thành phố K xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Tại án số 110/DSPT ngày 26/5/2016, Hội đồng xét xử nhận định: Di chúc miệng ông T lập chị Ng viết hộ có người làm chứng ơng M (chị Ng có ký di chúc khơng có tư cách người làm chứng di chúc chị người thừa kế ông T) Trong Điều 630 632 BLDS năm 2015 quy định di chúc miệng phải có hai người làm chứng Vì vậy, Hội đồng xét xử khơng chấp nhận di chúc nên sửa án sơ thẩm Di sản thừa kế mà ông T để lại chia theo pháp luật Qua vụ án trên, em nhận thấy di chúc miệng ơng T có hai chữ ký hai người làm chứng chữ ký ông M chữ ký bà Ng Sai lầm Tịa sơ thẩm khơng xác định chị Ng người không làm chứng cho di chúc ông T Việc Hội đồng xét xử sửa phần án sơ thẩm hoàn toàn xác 2.2 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc 2.2.1 Về phạm vi quyền người lập di chúc Điều 626 BLDS 2015 xác định người lập di chúc có quyền: định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản người thừa kế; phân định phần di sản cho người thừa kế; dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; giao nghĩa vụ 44 cho người thừa kế; định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản Ngoài quyền xác định theo điều luật trên, người lập di chúc cịn có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc ghi nhận điều 640 BLDS 2015 Đều quyền người lập di chúc lại ghi nhận hai điều luật không hợp lý Vì vậy, theo tơi nên quy định gộp điều 626 điều 640 Điều… Quyền người lập di chúc Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản người thừa kế; Phân định phần di sản cho người thừa kế; Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản 6.Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 2.2.2 Về truất quyền hưởng di sản người thừa kế BLDS ghi nhận người lập di chúc có quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế Như vậy, pháp luật cho phép truất quyền hưởng di sản người thừa kế tức truất quyền hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Người thừa kế người thừa kế theo pháp luật, người thừa kế theo di chúc khuôn khổ truất quyền hưởng di sản người thừa kế người thừa kế theo pháp luật Người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Trong trường hợp người lập di chúc truất quyền hưởng di sản hay nhiều người thừa kế theo nguyên tắc chung người bị truất quyền không hưởng di sản thừa kế trừ trường hợp có người thừa kế theo điều 644 BLDS 2015 45 Như vậy, hậu pháp lý truất quyền hưởng di sản người bị truất bị quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc lẫn theo pháp luật Trong trường hợp di chúc khơng có hiệu lực pháp luật nghĩa việc truất quyền hưởng di sản khơng cịn giá trị tư cách người thừa kế theo pháp luật cuả người nói khơng bị ảnh hưởng Tuy nhiên, trường hợp di chúc có hiệu lực pháp luật có phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật khơng ảnh hưởng đến hiệu lực việc truất quyền hưởng di sản tư cách người thừa kế theo pháp luật họ đương nhiên bị mất, có phần di sản liên quan đến phần di chúc hiệu lực chia theo pháp luật người khơng hưởng Như theo tơi, người thừa kế theo pháp luật bị truất quyền hưởng di sản di chúc người lập di chúc tuyên bố cách minh bạch di chúc nhiều người thừa kế theo pháp luật khơng có quyền hưởng di sản 2.2.3 Về di tặng, thờ cúng Điều 645, 646 BLDS 2015 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng không bị hạn chế số lượng, giá trị di sản ảnh hưởng đến quyền thừa kế hợp pháp người thừa kế theo pháp luật Theo tôi, pháp luật cần quy định giới hạn di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng cách cụ thể để ngăn chặn việc áp dụng không quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Pháp luật cần quy dịnh di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng chiếm tỉ lệ định khối di sản người chết để lại, sau toán đầy đủ nghĩa vụ tài sản người tránh tình trạng giải khơng thỏa đáng di sản dùng để chia thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Pháp luật cần quy định cụ thể trường hợp người lập di chúc định đoạt toàn di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng quyền người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc xác định theo quy định điều 644 BLDS 2015, nghĩa người só người hưởng thừa kế 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật( di sản chia theo pháp luật) mà họ nhận) phải trích từ di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng 46 2.2.4 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc Theo điều 640 BLDS 2015: “ Người lập di chúc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc lập lúc nào” BLDS 2015 chưa quy định hình thức cụ thể Hình thức phần sửa đổi, bổ sung viết thêm vào di chúc lập vioetes vào khác biệt Tuy nhiên, để tránh việc tẩy xóa, thêm bớt di chúc làm giảm tính xác thực di chúc Theo tơi, pháp luật nên quy định “ Việc sửa đổi, bổ sung di chúc phải thực văn kèm theo di chúc lập” Trong BLDS 2015, pháp luật khơng quy định hình thức hủy bỏ di chúc quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn vấn đề Pháp luật Việt Nam xác định trường hợp coi hủy bỏ di chúc “ Trường hợp người lập di chúc thay di chúc di chúc di chúc trước bị hủy bỏ” Trên thực tế việc hủy bỏ di chúc cịn người lập di chúc thực nhiều cách khác Theo tơi, coi người lập di chúc có hành vi hủy bỏ di chúc cách minh thị xé, đốt, tiêu hủy di chúc hành vi xuất phát từ phía người lập di chúc Trong trường hợp, người lập di chúc định đoạt lại tài sản hành vi khác di chúc tặng cho, mua bán hệ di chúc cũ tương tự trường hợp hủy bỏ di chúc trước di chúc Theo tôi, pháp luật nên quy định “ Việc hủy bỏ di chúc ngầm định người lập di chúc có hành vi sau khơng tương thích với nội dung di chúc di tặng hay bán cho người khác tài sản nêu di chúc” 47 KẾT LUẬN BLDS 2015 đời đánh dấu phát triển vượt bậc q trình lập pháp nước ta nói chung pháp luật dân nói riêng Trên sở kế thừa quy định Bộ luật dân năm 2005 học tập kinh nghiệm BLDS nước giới, BLDS 2015 xây dựng sở công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền dân theo Hiến pháp pháp luật Theo đó, tự định đoạt di chúc người để lại di sản pháp luật tôn trọng tuyệt đối BLDS 2015 ghi nhận cho người lập di chúc nhiều quyền như: quyền định người thừa kế, quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế, quyền phân định di sản cho người thừa kế, quyền dành phần tài sản khối di sản để di tặng, dùng vào việc thờ cúng, quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế, quyền sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ di chúc, quyền thay di chúc Những quyền minh chứng cho quyền sở hữu quyền tự định đoạt tài sản người lập di chúc họ sống lúc họ qua đời Tuy nhiên, quyền người lập di chúc gắn liền với hạn chế quyền tự định đoạt người lập di chúc Người lập di chúc có quyền định đoạt tài sản việc phải nằm khuôn khổ pháp luật, không làm ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp người khác Pháp luật thừa kế nước ta ghi nhận mối quan hệ hai mặt nhằm mục đích điều chỉnh quan hệ xã hội theo nguyên tắc nhằm củng cố tình thương u, đồn kết gia đình, bảo đảm bình ổn mặt xã hội đồng thời với việc bảo vệ quyền nghĩa vụ chủ thể quan hệ pháp luật định thừa kế, Bên cạnh sai sót hạn chế điều không tránh khỏi, đề tài đạt số kết định, thể điểm sau: - Đề tài phân tích vấn đề quyền người lập di chúc Trên sở lý luận đó, để tiếp cận có nhìn tổng thể quy định BLDS 2015 việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người lập di chúc 48 - Trên sở nghiên cứu thực trạng áp dụng quy định pháp luật quyền người lập di chúc Từ đưa kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện BLDS 2015 quyền người lập di chúc Với kiến nghị này, hy vọng đóng góp phần nhỏ bé vào việc nghiên cứu hoàn thiện pháp luật dân Việt Nam nhằm khẳng định phát huy vai trò BLDS thực tiễn sống 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2015, NXb Chính trị quốc gia thật Luật nhân gia đình năm 2014, NXb Chính trị quốc gia thật Pháp lệnh thừa kế năm 1990 (Hội đồng nhà nước) ngày 30/08/1990 Kỳ Duyên - Ngọc Hằng - Đăng Khoa (2016), Từ điển Tiếng Việt, NXb.Từ điển bách khoa Nguyễn Hữu Quỳnh (1999), Từ điển luật học, NXb.Từ điển bách khoa Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý Luận Nhà nước pháp luật, Lê Minh Tâm, Nxb Tư pháp Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Những quy định chung Luật dân sự, Chủ biên: Phạm Kim Anh - Chế Mỹ Phương Đài, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 1, Chủ biên: Đinh Văn Thanh - Nguyễn Minh Tuấn Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Chủ biên: Lê Minh Hùng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 10 Hồng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005, tập III, Nxb Chính trị quốc gia thật 11 Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Nguyễn Hữu Quỳnh (1999), Từ điển luật học, NXb.Từ điển bách khoa 50 13 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học thừa kế Bộ luật dân sự, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 14 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 15 Tưởng Duy Lượng (2002), Một vài vấn đề thực tiễn giải vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc theo pháp luật, khó khăn vướng mắc việc áp dụng quy định Bộ luật Dân kiến nghị, Nxb Chính trị quốc gia 16 Hồng Thị Loan (2020), Người lập di chúc điều kiện luật định người lập di chúc, Viện nghiên cứu lập pháp thuộc juyr ban thường vụ Quốc hội 51