Mối liên hệ giữa pháp luật tố tụng dân sự và pháp luật dân sự về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

Pháp luật hình thức và pháp luật nội dung luôn có mối liên hệ mật thiết. Việc đảm bảo sự phù hợp giữa các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) và Bộ luật dân sự (BLDS) là một yêu cầu cần thiết trong hoạt động xây dựng và hoàn thiện pháp luật. Bài viết này tập trung làm rõ sự tương thích và không tương thích giữa pháp luật dân sự và pháp luật tố tụng dân sự về vấn đề tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

MỐI LIÊN HỆ GIỮA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ VŨ HOÀNG ANH * T Pháp luật hình thức pháp luật nội dung ln có mối liên hệ mật thiết Việc đảm bảo phù hợp quy định Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) Bộ luật dân (BLDS) yêu cầu cần thiết hoạt động xây dựng hoàn thiện pháp luật Bài viết tập trung làm rõ tương thích khơng tương thích pháp luật dân pháp luật tố tụng dân vấn đề tạm đình giải vụ án dân Từ khóa: Tạm đình giải vụ án dân sự, tố tụng dân There has always been a close link between the procedural law and the substantive law The assurance of compatibility between provisions of the Civil Procedure Code and the Civil Code is a necessary requirement for the construction and completion of legislation This article focuses on clarifying the compatibility and incompatibility between civil procedure law and civil law regarding the temporary suspension of civil case settlement Keywords: Suspension of civil cases, Civil procedure law rong hoạt động xây dựng pháp luật, nhóm quan hệ có tính chất điều chỉnh chung ngành luật Danh từ “dân sự” thường hiểu phận lĩnh vực luật tư, chất bình đẳng việc cam kết, thỏa thuận quyền nghĩa vụ bên Theo nhà nghiên cứu Vũ Văn Mẫu: “Dân luật (luật dân sự) nguyên tắc cai quản giao thiệp tư nhân”(1) – ý quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ mang tính chất “riêng tư” chủ thể Theo đó, pháp luật dân hiểu hệ thống quy tắc xử sự, chuẩn mực pháp lý nhà nước ban hành thừa nhận để điều chỉnh cách ứng xử cá nhân, pháp nhân cách quy định quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá Vũ Văn Mẫu (1961), Dân luật khái luận, Bộ Quốc gia giáo dục xuất năm, tr 161 1  Số 02 - 2018 nhân, pháp nhân hình thành sở bình đẳng, tự nguyện tự ý chí Các quyền, nghĩa vụ quy định văn pháp luật như: Bộ luật dân sự, Bộ luật Lao động, Luật Hôn nhân gia đình, Luật Thương mại Trong đó, “Luật dân coi trung tâm luật nội dung”(2) Bên cạnh đó, theo lý luận chung nhà nước pháp luật, xây dựng hệ thống pháp luật, song song với việc ghi nhận quyền nghĩa vụ chủ thể, Nhà nước cần phải xây dựng chế để đảm bảo thực quyền * Thạc sĩ, Khoa pháp luật dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội  John Henry Merryman: Truyền thống luật dân sự: Giới thiệu hệ thống luật Tây Âu Mỹ - La tinh, kỷ yếu Hội thảo TTDS, Hà Nơi, 1998, tr.1 trích Đề tài khoa học cấp trường “Sự tương thích mâu thuẫn pháp luật dân pháp luật tố tụng dân sự” – Trường Đại học Luật Hà Nội, 2017 Khoa học Kiểm sát 51 MỐI LIÊN HỆ GIỮA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ nghĩa vụ Nói giáo sư Nguyễn Huy Đẩu: “Một quyền lợi luật pháp công nhận nhiều không đủ bảo đảm cho người có chủ quyền hưởng dụng: quyền lợi bị phủ nhận, bị xâm phạm”, “chủ thể quyền lợi bị tổn thương có quyền buộc tha – nhân phải tôn trọng quyền lợi bị đe dọa phương tiện hợp pháp”, phương tiện “danh xưng Luật tố tụng”(1) Với “sứ mệnh” bảo vệ lợi ích dân hợp pháp pháp luật dân phải thực hóa – pháp luật tố tụng dân đời Theo đó, pháp luật tố tụng dân hiểu hệ thống quy tắc xử Nhà nước ban hành để điều chỉnh quan hệ phát sinh trình giải tranh chấp, yêu cầu dân Tòa án Các quy tắc xử quy định BLTTDS văn hướng dẫn thi hành quan hệ nhân thân tài sản nên quy phạm pháp luật dân hướng đến việc quy định quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản Theo nguyên lý luật dân sự, người chết mà quyền, nghĩa vụ họ chuyển giao (thường quyền, nghĩa vụ tài sản) người thừa kế người có quyền thừa kế quyền, nghĩa vụ Ngược lại, quyền, nghĩa vụ người chết quyền, nghĩa vụ chuyển giao (thường quyền, nghĩa vụ nhân thân) người thừa kế khơng có quyền thừa kế quyền, nghĩa vụ đó(2) Với nguyên lý này, đòi hỏi pháp luật tố tụng dân xây dựng quy định trường hợp đương tham gia tố tụng mà chết phải bảo đảm cho người thừa kế thụ hưởng quyền, nghĩa vụ dân đương để lại Từ kiến thức lý luận chung pháp luật dân pháp luật tố tụng dân sự, viết làm rõ mối liên hệ pháp luật dân pháp luật tố tụng dân vấn đề tạm đình giải vụ án dân Thực tế, đương chết mà quyền, nghĩa vụ họ chuyển giao người thừa kế kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng đương để tham gia giải vụ án(3) Tuy nhiên, có trường hợp đương chết, quyền, nghĩa vụ họ chuyển Sự tương thích pháp luật tố tụng dân với pháp luật dân tạm đình giải vụ án dân Thứ nhất, quy định tạm đình giải vụ án dân đảm bảo cho người thừa kế thụ hưởng quyền nghĩa vụ người chết để lại phù hợp với quy định BLDS năm 2015 Do đối tượng điều chỉnh luật dân Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật Dân - Tố tụng Việt Nam, Xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn, tr.3 1  52 Khoa học Kiểm sát   Xem Bùi Đăng Hiếu, Khái niệm phân loại quyền nhân thân , Tạp chí Luật học số 7/2009, tr 39 Nguyễn Ngọc Điện, Giáo trình Luật dân Việt Nam, Trường Đại học Cần Thơ, xuất tháng 11/2001, tr.76   Khoản Điều 74 BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, theo quy định Điều 74, đương chết, có quyền, nghĩa vụ tài sản đương chết để lại thừa kế (có thể chuyển giao) người thừa kế có quyền kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng để tham gia tố tụng Thực chất, quy định hạn chế quyền kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng người thừa kế số trường hợp Bởi, thực tế có số quyền, nghĩa vụ nhân thân đương chết thừa kế, đơn cử quyền công bố tác phẩm quy định Luật Sở hữu trí tuệ Số 02 - 2018 VŨ HOÀNG ANH giao lại chưa có người thừa kế để kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng Chưa có người thừa kế hiểu chưa xác định người thừa kế xác định người thừa kế lý mà người thừa kế chưa thể tham gia tố tụng, ví dụ: người thừa kế bị ốm nặng chưa thể ý chí…(1) Khi đó, để đảm bảo quyền tham gia tố tụng người thừa kế, Tịa án phải tạm đình giải vụ án theo điểm a khoản Điều 214 BLTTDS năm 2015 Cụ thể, điểm a khoản Điều 214 BLTTDS năm 2015 quy định Tòa án phải tạm đình giải vụ án khi: đương cá nhân tham gia tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm mà chết chưa có cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng họ(2) Có thể cụ thể hóa lập luận ví dụ sau: A cho B vay 100 triệu A có người anh C Do hết thời hạn vay B không trả tiền nên A khởi kiện yêu cầu B phải thực nghĩa vụ theo hợp đồng vay tài sản Tòa án tiến hành thụ lý vụ án Trong trình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm, A chết Theo quy định luật dân sự, A chết, C thừa kế quyền đòi nợ A Tuy nhiên, trước A chết, A B tồn tranh chấp Tòa án thụ lý giải nên rõ ràng C thừa kế quyền địi nợ A C người có quyền lợi hợp pháp liên quan trực tiếp từ việc giải vụ án, Tòa án cần cho C tham gia tố tụng Để C có tư cách tham gia tố tụng, pháp luật tố tụng dân   Duy Kiên – Một số vấn đề tạm đình giải vụ án theo quy định BLTTDS – Tạp chí Tịa án Nhân dân số 7, tr.19   Điểm a khoản Điều 214 BLTTDS năm 2015 Số 02 - 2018 đãquy định C kế thừa quyền, nghĩa vụ theo luật định A để tiếp tục tham gia vụ án đòi nợ Tòa án Song, thực tế, khơng phải lúc Tịa án xác định C người thừa kế A Khi đó, Tịa án phải định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS năm 2015 Mục đích định nhằm làm tạm ngừng hoạt động tố tụng, để thời gian đó, Tịa án tìm kiếm người thừa kế A Từ phân tích thấy, quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS năm 2015 hồn tồn tương thích với quy định BLDS năm 2015 Cụ thể, điểm a khoản Điều 214 bảo đảm cho người thừa kế thụ hưởng quyền (hoặc nghĩa vụ) người chết để lại theo nguyên lý thừa kế luật dân Điều thấy rõ thơng qua việc pháp luật quy định Tịa án khơng thể ngừng giải vụ án (đình giải vụ án) mà tạm ngừng giải vụ án (tạm đình giải vụ án) trình tố tụng đương chết chưa xác định người thừa kế đương vụ án có đối tượng tranh chấp quyền nghĩa vụ chuyển giao Mặt khác, xét mối liên hệ nhận thấy, sở để xây dựng quy định đình tạm đình đương chết theo quy định pháp luật tố tụng dân phải dựa vào việc xác định đặc tính chuyển giao hay chuyển giao quyền, nghĩa vụ dân theo quy định pháp luật dân Bên cạnh đó, việc xác định cá nhân người Khoa học Kiểm sát 53 MỐI LIÊN HỆ GIỮA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ thừa kế đương chết theo quy định pháp luật dân sở, tiền đề làm phát sinh quyền tố tụng người tố tụng dân Điều cho phép người thừa kế kế thừa quyền nghĩa vụ đương chết tiếp tục tham gia giải tranh chấp Tòa án Như vậy, góc độ gián tiếp, tương thích pháp luật tố tụng dân pháp luật dân thể thông qua chất quyền nghĩa vụ dân Dựa tinh thần Điều 214 BLTTDS năm 2015, giai đoạn xét xử phúc thẩm, pháp luật tố tụng dân có quy định để bảo đảm phù hợp với quy định pháp luật dân Cụ thể, với trường hợp đương chết q trình tố tụng Tịa án cấp phúc thẩm (mà quyền, nghĩa vụ họ chuyển giao) chưa có người thừa kế Tịa án cấp phúc thẩm phải tạm đình xét xử phúc thẩm để tìm kiếm người thừa kế(1) Còn trường hợp, đương chết sơ thẩm (Tịa án sơ thẩm khơng biết để tạm đình giải vụ án), lên đến phúc thẩm Tịa án phát Tịa án cấp phúc thẩm phải hủy án sơ thẩm để yêu cầu giải lại(2) Lúc này, giải lại vụ án, Tịa án cấp sơ thẩm có nhiệm vụ tìm kiếm người thừa kế đương để đưa vào tham gia tố tụng Điều hướng tới việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp người thừa kế theo tinh thần luật dân Thứ hai, quy định tạm đình giải vụ án dân đảm bảo cho quan, tổ chức theo quy định pháp luật  Điều 288 BLTTDS năm 2015  Điều 310 BLTTDS năm 2015 54 Khoa học Kiểm sát thụ hưởng quyền nghĩa vụ đương quan, tổ chức, cá nhân hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể phù hợp với quy định BLDS năm 2015 Luật Doanh nghiệp năm 2014 BLTTDS năm 2015 quy định Tịa án phải đình giải vụ án dân trường hợp: “Đương quan, tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có quan, tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức, cá nhân đó” Trường hợp quan, tổ chức sáp nhập, chia, tách mà chưa có quan tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan trường hợp có định quan, tổ chức có thẩm quyền việc sáp nhập, chia, tách quan, tổ chức đó, quan, tổ chức chưa thành lập thành lập chưa đủ điều kiện để hoạt động theo quy định pháp luật loại hình quan, tổ chức Trường hợp quan, tổ chức giải thể mà chưa có quan, tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức trường hợp chưa xác định quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng nên Tòa án phải tạm đình giải vụ án(3) Trong trường hợp này, để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp số quan, tổ chức theo quy định pháp luật, Tịa án phải tạm đình giải vụ án để chờ quan, tổ chức đủ tư cách kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức sáp nhập, chia,   Duy Kiên – Một số vấn đề tạm đình giải vụ án theo quy định BLTTDS – Tạp chí Tịa án Nhân dân số 7, tr.19 Số 02 - 2018 VŨ HOÀNG ANH tách tiếp tục tham gia giải vụ Tuy nhiên, với trường hợp sau Tòa án thụ lý vụ án phát việc án dân mà đương yêu cầu phải quan, tổ Mặt khác, hết tạm đình chức khác có thẩm quyền giải trước, chỉ, để Tòa án xác định người thừa đương chưa yêu cầu kế quan, tổ chức sáp nhập, chia, yêu cầu mà chưa có kết giải quyết, tách, hợp nhất, giải thể cần phải dựa vào Tòa án định tạm đình giải quy định Luật Doanh nghiệp năm vụ án dân hướng dẫn đương 2014 Điều 74 BLTTDS năm 2015(1) Đây gửi đơn yêu cầu đến quan, tổ chức quy định thể tính tương có thẩm quyền giải Sau có thích pháp luật dân pháp luật kết giải quyết, đương không đồng tố tụng dân ý không giải thời Thứ ba, quy định tạm đình giải hạn, Tịa án lại tiếp tục tiến hành giải vụ án dân tương thích với quy định vụ án(4) Cụ thể, điểm d khoản pháp luật dân yêu cầu thực thủ Điều 214 BLTTDS năm 2015 quy định Tòa tục tiền tố tụng trước khởi kiện tịa án phải tạm đình giải vụ án khi: Sau nhận đơn khởi kiện “Cần đợi kết giải vụ án khác có liên chứng cứ, tài liệu kèm theo người khởi quan việc pháp luật quy định kiện, Tóa án tiến hành thụ lý vụ án dân phải quan, tổ chức khác giải trước đáp ứng điều kiện thụ lý Một giải vụ án” điều kiện thụ lý chủ thể phải thực thủ tục tiền tố tụng mà pháp luật nội dung có quy định(2) Nếu luật nội dung có quy định quan hệ tranh chấp cần phải tiến hành thủ tục hòa giải trước khởi kiện đến tòa mà khởi kiện chủ thể chưa thực không thực đầy đủ quy định Tịa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện(3)   TS Bùi Thị Huyền, Quy định tạm đình giải vụ án dân BLTTDS năm 2015 cần hướng dẫn cụ thể hơn, Tạp chí Dân chủ & pháp luật, số 5/2016, tr.37-42  Một số tranh chấp cần phải thực thủ tục hòa giải tiền tố tụng như: Tranh chấp người có quyền sử dụng đất theo Điều 202 Luật Đất đai năm 2013, số tranh chấp lao động cá nhân theo Điều 201 Bộ luật Lao động năm 2012 3  Điểm b khoản Điều 192 BLTTDS 2015 khoản Điều Nghị 04/2017 ngày 5/5/2017 “Hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 BLTTDS 2015 trả đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án” Số 02 - 2018 Có thể thấy, khơng phải đương nhiên mà pháp luật nội dung lại quy định số tranh chấp trước khởi kiện Tòa án phải thực thủ tục hòa giải sở Thực tế, tùy tính chất, đặc trưng quan hệ dân mà nhà làm luật có quy định phù hợp để bảo đảm quyền lợi ích bên xảy tranh chấp Tiếp nối tinh thần đó, Tịa án thụ lý vụ án mà phát việc chưa thực thủ tục mà luật nội dung có quy định Tịa án phải tạm đình giải vụ án để chờ kết giải quan khác Kết giải quan sở để Tịa án xem xét có tiếp tục giải vụ   TS Bùi Thị Huyền – Quy định tạm đình giải vụ án dân BLTTDS năm 2015 cần hướng dẫn cụ thể – Tạp chí Dân chủ & pháp luật, số 5/2016, tr.37-42 Khoa học Kiểm sát 55 MỐI LIÊN HỆ GIỮA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ án dân hay không? Như vậy, quy định điểm d khoản Điều 214 hồn tồn tương thích với quy định tinh thần pháp luật dân sự, hướng đến việc bảo quyền vào lợi ích hợp pháp đương sự, bảo đảm trật tự công, phối hợp quan, tổ chức việc giải tranh chấp(1) Thứ tư, quy định tạm đình giải vụ án đảm bảo tính tương thích với quy định Luật phá sản năm 2014 Điều 41 Luật phá sản năm 2014 quy định, thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án nhân dân thụ lý vụ việc phá sản, Tòa án phải tạm đình giải vụ việc dân có liên quan đến nghĩa vụ tài sản mà doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương sự(2) Để bảo đảm tinh thần Điều 41 Luật phá sản năm 2014, điểm g khoản Điều 214, BLTTDS năm 2015 bổ sung nội dung tạm đình giải vụ án dân sung trường hợp chưa xác định người đại diện theo pháp luật chấm dứt đại diện theo pháp luật người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi mà chưa có người thay tạm đình Bên cạnh người chưa thành niên người bị lực hành vi dân sự, BLDS năm 2015 bổ sung thêm chủ thể người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi chủ thể cần có người đại diện thay mặt xác lập quan hệ dân số trường hợp Điều 23 BLDS năm 2015 đưa đặc điểm người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người thành niên  tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Theo đó, chủ thể chưa đến mức khả nhận thức, làm chủ hành vi số trường hợp, để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp họ cần phải quy định cho người đại diện tham gia Phạm vi đại diện xác định cụ thể định Tịa án Sự khơng tương thích mâu thuẫn pháp luật tố tụng dân với pháp luật dân liên quan đến tạm đình Như vậy, vụ án dân sự, giải vụ án dân kiến nghị theo phạm vi đại diện, chưa xác định hoàn thiện người đại diện theo pháp luật Bên cạnh điểm tích cực nói người có khó khăn nhận thức, làm trên, pháp luật tố tụng dân bộc lộ chủ hành vi việc đại diện theo pháp số điểm bất hợp lý so với quy định luật chấm dứt mà chưa có người thay Tịa án cần phải đình giải pháp luật dân Cụ thể sau: vụ án để bảo đảm quyền tham gia tố tụng Thứ nhất, BLTTDS năm 2015 chưa bổ người Thiết nghĩ, để đảm bảo   Trần Anh Tuấn (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật tính tương thích với pháp luật nội dung, Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt pháp luật tố tụng dân cần bổ sung Nam năm 2015, Nxb Tư pháp 2017, tr 516   Bùi Thị Huyền (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật trường hợp để tạm đình Tố tụng Dân năm 2015, Nxb Lao động năm 2016, giải vụ án dân tr 290 56 Khoa học Kiểm sát Số 02 - 2018 VŨ HOÀNG ANH Thứ hai, quy định Điều 214 BLTTDS Thứ ba, quy định BLTTDS năm 2015, năm 2015 chưa có tương thích với quy định BLDS năm 2015, Luật Thi hành án năm 2014 Luật doanh nghiệp năm 2014 Điều 74 có mâu thuẫn chưa tương thích vấn đề đương người thi hành án chết BLTTDS năm 2015 mà quyền, nghĩa vụ họ chuyển giao Theo quy định Luật doanh nghiệp người thừa kế năm 2014, bên cạnh trường hợp sáp BLTTDS năm 2015 quy định nhập, hợp nhất, chia, tách, giải thể, tổ chức rơi vào trường hợp chuyển trường hợp đương tham gia tố tụng đổi hình thức tổ chức, thay đổi chủ sở hữu chết mà quyền, nghĩa vụ chuyển tổ chức việc chuyển giao quyền, giao chưa có người thừa kế nghĩa vụ cho chủ sở hữu mới, trường có sẵn người thừa kế mà khơng có hợp tổ chức khơng có tư cách pháp nhân quy định cho trường hợp khơng có người tham gia quan hệ dân Theo đó, thừa kế Theo đó, trường hợp đương quan, tổ chức rơi vào trường hợp nêu tham gia tố tụng chết mà khơng có người mà người đại diện hợp pháp chết thừa kế phải áp dụng quy định có sẵn cá nhân, quan tổ chức kế thừa BLDS năm 2015 để giải Điều 622 quyền, nghĩa vụ tố tụng việc xác định BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp chủ thể kế thừa quyền nghĩa vụ tố khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có khơng quyền hưởng tụng xác định theo Điều 74 BLTTDS di sản, từ chối nhận di sản tài sản cịn lại năm 2015 sau thực nghĩa vụ tài sản mà Vậy, trường hợp tổ chức chuyển khơng có người nhận thừa kế thuộc Nhà đổi hình thức tổ chức, thay đổi chủ sở hữu nước” Theo quy định này, cá nhân việc chuyển giao quyền, nghĩa vụ cho chết có di sản thừa kế để lại mà khơng có chủ sở hữu mới, trường hợp tổ chức không người hưởng di sản thừa kế có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ người thừa kế từ chối hưởng di sản dân mà người đại diện tham gia di sản thuộc nhà nước tố tụng chết mà chưa tìm chủ thể kế Tuy nhiên nay, điểm b khoản thừa quyền, nghĩa vụ quan Điều 50 Luật thi hành án dân năm Tịa án phải tạm đình giải vụ án 2014 lại có quy định, trường hợp người Chúng tơi cho rằng, để đảm bảo tính tương thi hành án chết mà theo quy định thích với Luật doanh nghiệp năm 2014, pháp luật quyền lợi ích người Điều 214 BLTTDS năm 2015 cần bổ sung theo án, định khơng trường hợp nêu chuyển giao cho người thừa kế khơng Tịa án định tạm có người thừa kế quan thi hành án đình giải vụ án(1) đình thi hành án Quy định dẫn 1  Bùi Thị Huyền – Quy định tạm đình giải vụ án dân BLTTDS năm 2015 cần hướng dẫn cụ thể – Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, số 5/2016, tr.37-42 Số 02 - 2018 đến hai hệ là: Thứ nhất, người phải thi hành án (người có nghĩa vụ xác định theo phán Tòa án) Khoa học Kiểm sát 57 MỐI LIÊN HỆ GIỮA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ thực nghĩa vụ; Thứ hai, quan Thi hành án định đình thi hành án Nhà nước hưởng tài sản đương chết Căn theo quy định BLDS năm 2015 quy định chưa hợp lý Có thể làm rõ nhận định qua phân tích đây: liệt kê kiện A chết không dẫn đến việc loại trừ nghĩa vụ B Theo tinh thần này, sau kết thúc vụ án yêu cầu thực nghĩa vụ hợp đồng vay, Tòa án tuyên bị đơn phải trả tiền cho nguyên đơn mà sau nguyên đơn (người thi hành án) chết bị đơn (người phải thi hành án) không Một là, dựa vào chấm loại trừ nghĩa vụ dứt nghĩa vụ dân xác định được, Hai là, xét mặt logic với Điều 622 quyền nghĩa vụ bên thỏa BLDS năm 2015, với ví dụ trên, thuận giao dịch dân quyền Tòa án tuyên bị đơn phải trả tiền vay cho nghĩa vụ tài sản bên có ngun đơn nghĩa có sở xác quyền chết, bên có nghĩa vụ không định rõ nguyên đơn chủ sở hữu loại trừ nghĩa vụ Cụ thể, khoản tiền vay mà trước đối tượng phần chấm dứt nghĩa vụ dân tranh chấp Khi nguyên đơn (người sự, Điều 372 BLDS năm 2015 có liệt kê thi hành án) chết khoản tiền vay sau: Nghĩa vụ hoàn vừa đòi trở thành di sản thừa kế thành; Theo thỏa thuận bên; nguyên đơn Trong trường hợp này, Bên có quyền miễn việc thực nghĩa xác định nguyên đơn (người vụ; Nghĩa vụ thay nghĩa thi hành án) người thừa kế vụ khác; Nghĩa vụ bù trừ; Bên có người thừa kế từ chối hưởng di sản; ngồi quyền bên có nghĩa vụ hịa nhập làm ngun đơn khơng cịn nghĩa vụ một; Thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ hết; với chủ thể khác tài sản phải thuộc Bên có nghĩa vụ cá nhân chết Nhà nước Lúc này, tài sản mà nguyên pháp nhân chấm dứt tồn mà nghĩa đơn (người thi hành án) địi vụ phải cá nhân, pháp nhân theo phán Tòa phải thuộc thực hiện; Bên có quyền cá nhân Nhà nước chết mà quyền yêu cầu không thuộc di Vậy, rõ ràng quy định Điều sản thừa kế pháp nhân chấm 50 Luật thi hành án dân năm 2014 dứt tồn mà quyền yêu cầu không chưa phù hợp với tinh thần BLDS chuyển giao cho pháp nhân khác; 2015 Thiết nghĩ, lần sửa đổi tiếp Vật đặc định đối tượng nghĩa vụ theo, Luật thi hành án cần phải sửa đổi khơng cịn thay nghĩa theo hướng trường hợp người phải thi vụ khác hành án chết mà quyền lợi họ theo Vậy giả sử trường hợp, A cho B vay 500 triệu; nhiên, hết thời vay, A bị tai nạn giao thông chết Nếu dựa vào chấm dứt nghĩa vụ dân 58 Khoa học Kiểm sát phán Tịa án chuyển giao khơng có người thừa kế khơng phải để đình thi hành án./ Số 02 - 2018 ... nghĩa vụ họ chuyển Sự tương thích pháp luật tố tụng dân với pháp luật dân tạm đình giải vụ án dân Thứ nhất, quy định tạm đình giải vụ án dân đảm bảo cho người thừa kế thụ hưởng quyền nghĩa vụ người... diện xác định cụ thể định Tòa án Sự khơng tương thích mâu thuẫn pháp luật tố tụng dân với pháp luật dân liên quan đến tạm đình Như vậy, vụ án dân sự, giải vụ án dân kiến nghị theo phạm vi đại... nghĩa vụ) người chết để lại theo nguyên lý thừa kế luật dân Điều thấy rõ thơng qua việc pháp luật quy định Tịa án khơng thể ngừng giải vụ án (đình giải vụ án) mà tạm ngừng giải vụ án (tạm đình giải