Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trình bày khái niệm sinh kế bền vững và thích ứng với biến đổi khí hậu; lựa chọn các tiêu chí sinh kế bền vững thích ứng với biến đổi khí hậu; xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với biến đổi khí hậu ở vùng đồng bằng sông Cửu Long.
Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động Xà héi - Sè 39/Quý II- 2014 XẾP HẠNG SINH KẾ BỀN VỮNG THÍCH ỨNG VỚI BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU CHO NGƯỜI NGHÈO NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG ThS Nguyễn Thanh Vân - ThS Đinh Thị Vân Viện Khoa học Lao động Xã hội Tóm tắt: Việt Nam đánh giá là một quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề biến đổi khí hậu (BĐKH), Đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) là một ba đồng giới dễ bị tổn thương nước biển dâng Tỷ lệ hộ nghèo ĐBSCL còn cao (9,24% gần gấp đôi đồng sông Hồng 4,89% - Theo kết điều tra, rà sốt hợ nghèo, hợ cận nghèo năm 2012) Sinh kế người nghèo, đối tượng vốn dễ bị tổn thương nhất, đới mặt với nhiều khó khăn Để hỗ trợ cho việc lựa chọn sinh kế người nghèo, đặc biệt là đối tượng hộ nghèo đất và khơng có đất (chiếm tỉ lệ cao tổng số hộ nghèo ĐBSCL,) CARE đưa mợt bợ tiêu chí khả đàn hồi sinh kế bao hàm đầy đủ khía cạnh sinh kế bền vững, nhiên việc sử dụng bộ tiêu chí để xếp hạng, đánh giá sinh kế bền vững còn nhiều khó khăn Dựa nguyên tắc phương pháp phân tích đa tiêu chí, cách chấm điểm điều chỉnh, phương pháp bổ sung và áp dụng xếp hạng sinh kế đặc trưng hệ sinh thái nông nghiệp tại ĐBSCL và một số sinh kế đề xuất cho người nghèo nông thôn ĐBSCL Kết xếp hạng phù hợp với nhận định thực tế sinh kế, nhiên việc điều chỉnh này không thay cho việc đưa trọng số cụ thể đối với vấn đề xem xét Cần nghiên cứu bổ sung trọng số để xếp hạng chặt chẽ, việc sử dụng tiêu chí dễ dàng Từ khóa: Biến đổi khí hậu, đồng sơng Cửu Long, người nghèo, sinh kế, bền vững Abstract : Viet Nam is considered as one of the countries which are the most affected by climate change Mekong Delta is one of the world’s three most vulnerable deltas due to the increasing of sea level Poverty rate in the Mekong Delta remains high (9.24%, twice higher than it is in the Red River Delta (4.89%) - according to the result of the poor and near poor identification survey, 2012) Livelihood of the poor, who are the most vulnerable people, therefore has been facing more and more difficulties In order to support for the poor in choosing livelihood strategy, especially those who have few or no land (accounted for a high proportion in total number of poor households in Mekong Delta), CARE has offered a set of indicators includes all aspects of sustainable livelihood Nevertheless, it is still difficult to use this set to rank and evaluate the sustainable livelihoods Based on principles of multi criteria method, the scoring was adjusted, the method was added, typical livelihoods of agricultural ecosystems in the Mekong Delta and some proposed livelihood models for the poor in rural areas of Mekong Delta were ranked The ranked result is quite consistent with the actual assessment of livelihood However, this adjustment can not replace the method of using specific weights for considered issues More studies are needed to supplement weights in order to make the ranking base accurate and the criteria easy to be used Key words: Climate change, the River Delta, the poor, livelihood, sustainable 52 Nghiªn cứu, trao đổi Khoa học Lao động Xà hội - Sè 39/Quý II- 2014 cú sốc, trì nâng cao lực và Khái niệm sinh kế bền vững tài sản mình, và cung cấp hội sinh kế bền vững cho hệ và thích ứng với BĐKH Một sinh kế bền vững khi: (i) Có khả góp phần lợi ích ròng đối với sinh kế khác tại cấp địa phương và toàn cầu dài hạn và ngắn hạn phục hồi tốt sau chịu áp lực và cú sốc (shock) từ bên ngoài; (ii) Không phụ thuộc hỗ trợ từ bên ngoài, có, Thích ứng với BĐKH là điều chỉnh hệ thống tự nhiên người đới với hỗ trợ phải thật phù hợp kinh tế và thể chế; (iii) Duy trì khả sản xuất dài hạn hoàn cảnh mơi trường thay đổi, nhằm mục đích giảm khả bị tổn thương dao động và BĐKH hữu tiềm tàng và tận dụng hội thuận lợi mang lại nguồn lực tự nhiên, (iv)Khơng làm xói mịn tảng nguồn lực tự nhiên Khái niệm còn trình bày theo nhiều chiều bền vững, phân biệt mặt môi trường, kinh tế, xã hội và thể chế hệ thống sau: (i) Bền vững môi trường đạt suất nguồn lực tự nhiên hỗ trợ cuộc sống bảo tồn tăng cường Lựa chọn tiêu chí sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH CARE đưa bước lựa chọn tiêu chí cho khả đàn hồi sinh kế trước tác động khí hậu sau: Bước 1: Lựa chọn sinh kế bền vững tiềm cho hệ tương lai sử dụng; (ii) Bền vững kinh tế đạt mợt mức chi tiêu trì theo thời gian Đới với sinh kế người nghèo, bền vững kinh tế đạt đạt và trì mợt mức phúc lợi kinh tế; (iii) Bền vững xã hội đạt phân hóa xã hợi giảm thiểu và cơng xã hợi tới đa hóa; (iv) Bền Nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến việc lựa chọn và bền vững sinh kế là sớ lượng và chất lượng nguồn vớn tiếp cận và sử dụng và cấu trúc kinh tế, thể chế và xã hội Bước 2: Lựa chọn sinh kế qua lăng kính đàn hồi với BĐKH Việc nhận biết sinh kế nào chịu đựng, hồi phục từ cú shock, stress khí hậu kịp thời và hiệu là quan trọng để biết sinh kế vượt qua biến đợng khí hậu tại tương lai Vì thế, bước là xem xét khả phục hồi trước khí hậu vững thể chế đạt cấu trúc quy trình hành có khả tiếp tục thực chức dài hạn Một sinh kế bền vững đối phó với phục hồi từ cng thng v nhng 53 Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động Xà hội - Số 39/Quý II- 2014 Sinh kế này có thích hợp với: (i) Áp lực khí hậu trực tiếp gián tiếp từ: nhiệt độ tăng; mưa nhiều tại vùng ẩm; lượng mưa tại vùng khơ; mực nước biển dâng; triều cường; xâm mặn; (ii) Các cú shock trực tiếp gián tiếp từ: bão với cường độ và số lượng nhiều mùa mưa; lũ; khơ hạn; mưa lớn Theo bước trên, tiêu chí lựa chọn sinh kế có khả đàn hồi với khí hậu gồm: “bền vững” và “đàn hồi với BĐKH” Nói cách khác phù hợp để áp dụng tiêu chí lựa chọn sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH Hai hợp này là vấn đề để đề xuất tiêu chí lựa chọn và xác định sinh kế phù hợp Từ đó, tiêu chí tổng hợp sau (bảng 1): Bảng Tiêu chí lựa chọn xác định sinh kế Loại tiêu chí Tiêu chí A Tiêu chí sinh kế bền vững Tính phù hợp kinh tế 1.1 Yêu cầu thị trường và khả tiếp cận 1.2 Đầu tư và rủi ro tài 1.3 Kỹ và cơng nghệ Tính phù hợp thể chế 2.1 Quy định 2.2 Chính sách tài 2.3 Chương trình hỗ trợ Tính phù hợp văn hóa – xã hợi 3.1 Kiến thức địa 3.2 Sự thích hợp với người nghèo 3.3 Sự thích hợp với phụ nữ 3.4 Sự thích hợp với người DTTS 3.5 Địa điểm B Tiêu chí tính phục hồi khí hậu Sự phù hợp với khí hậu 4.1 Thích ứng với tác đợng và thay đổi tại khí hậu 4.2 Thích ứng với tác đợng và thay đổi tương lai khí hậu 4.3 Tác đợng phát thải khí nhà kính Phù hợp với mơi trường 5.1 Tác động đến đa dạng sinh học 5.2 Sử dụng tài nguyên bền vững 5.3 Thích hợp với thay đổi hệ sinh thái (Australian AID - CARE, 2013) tương đương Ngoài ra, tiêu chí này thay đổi với tớc đợ khác nhau, ví dụ thị trường thay đổi qua mợt mùa, tiền tệ thay đổi qua mợt ngày Mợt điểm yếu là tiêu chí này nhiều và đa dạng lại không đánh giá theo trọng số, nghĩa là tiêu chí này coi là quan trng 54 Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động vµ X· héi - Sè 39/Quý II- 2014 BĐKH lại tính thập Bước này đưa mốc điểm tối thiểu kỷ, thiên niên kỷ vấn đề xem xét 0, tối đa Việc chấm điểm theo một thang Xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH vùng ĐBSCL điểm thể ngang tốt chúng Các vấn đề xem xét có lựa chọn Trong nợi dung này, sinh kế đặc trưng vùng sinh thái mà người giá trị tối thiểu nhận mức điểm tương ứng là 0, tối đa là Như vấn đề nghèo tham gia và một số sinh kế phù hợp với người nghèo đất và khơng có xem xét dạng này có mức điểm và đất vùng nông thôn ĐBSCL xếp hạng dựa tiêu chí mà CARE đưa theo ý kiến chuyên gia tại địa phương và thành viên đề tài “Xác định giải pháp đảm bảo sinh kế bền vững đối với người nghèo khu vực nông thôn tại vùng Đồng Sông Cửu Long bới cảnh biến đổi khí hậu và nước biển dâng” Nghiên cứu cố gắng đưa xếp hạng sinh kế dựa tiêu chí này cho Các vấn đề xem xét có lựa chọn (N>2) mức điểm phân bổ theo số lượng lựa chọn và khoảng cách mức điểm là: 1/(N-1) Ví dụ: vấn đề xem xét có lựa chọn khoảng cách mức điểm là: 1/(31)=0.5, mức điểm tương ứng là: 0; 0.5; Các điều chỉnh: Do cách cho điểm kế thừa từ tài liệu CARE chưa đưa trọng số, ngoài một số vấn đề xem Bước 2: Lựa chọn nhóm vấn đề xem xét quan trọng Do chưa đưa trọng sớ nên việc chọn nhóm vấn đề xem xét bao gồm vấn đề xem xét có ảnh hưởng lớn tới sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH là cần thiết Nhóm vấn đề xem xét này là sở để phân tổ sinh kế A: Hợ nghèo khơng có đất đầu tư với nguồn vớn họ? (A=0 xét chấm cao cho giá trị tối đa (không phù hợp tầm quan trọng thực tế), nghiên cứu thực một số bước để việc so sánh cho kết tốt sau: Bước 1: Cho điểm vấn đề xem xét theo thang điểm từ 0-1, là khơng, A=1 là có) B: Hợ nghèo đất đầu tư với nguồn vớn họ? (B=0 là khơng, B=1 là có) C: Đánh giá rào cản từ thị trường khác ngăn cản khả sinh lợi (vốn tài vùng sinh thái sau giảm bớt điểm yếu hệ thống tiêu chí Sớ lượng vấn đề xem xét sử dụng lược bớt so với gốc CARE để phù hợp với phạm vi nghiên cứu Số lượng tiêu chí còn lại là 37 (so với ngun gớc la 45) 55 Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao ®éng vµ X· héi - Sè 39/Quý II- 2014 sản, giao thông, trung gian, thỏa thuận phù hợp, tùy thuộc vào vùng sinh thái mua bán )? (C=0 rào cản mức cao và trung bình, C=1 rào cản thấp và xem xét.) E: Sinh kế có phù hợp với tác đợng khơng có) D: Sinh kế có phù hợp với tác đợng khí hậu tại? (Vấn đề xem xét khí hậu tương lai? (Vấn đề xem xét này là tổng hợp tiểu mục, E=0 sinh kế không phù hợp, E=1 sinh kế là tổng hợp vấn đề nhỏ, D=0 sinh kế không phù hợp, D=1 sinh kế phù hợp, tùy thuộc vào vùng sinh thái xem xét) Chấm điểm D và E: Vùng sinh thái Các vấn đề tác đợng khí hậu xem xét Ven biển Bán đảo Cà Mau Tứ giác Long Xuyên Đồng Tháp Mười Tây Nam sông Hậu Phù sa Khô hạn Nước biển dâng Xâm nhập mặn Khô hạn Nước biển dâng Xâm nhập mặn Lũ lụt Xâm mặn Lũ lụt Lũ lụt Xâm mặn Lũ lụt Tổng điểm vấn đề tác đợng khí hậu xem xét (2) để D =1 E =1 Tổng điểm vấn đề tác động khí hậu xem xét (2) để D =1 E =1 hoặc 1 1 0 Bước 3: Phân tổ sinh kế (mỗi vùng sinh thái) theo nhóm theo vấn đề xem xét quan trọng Nhóm 1(cao) Nhóm (trung bình) Nhóm 3(thấp) A B C D E A B C D E Các trường hợp 1 1 còn lại 1 1 1 1 1 56 1 Nghiªn cøu, trao đổi Khoa học Lao động Xà hội - Sè 39/Quý II- 2014 0 1 1 0 1 1 1 1 1 Trên sở điều chỉnh cần thiết trên, sinh kế bền vững thích ứng với Bước 4: Xếp hạng sinh kế nhóm theo tổng số điểm BĐKH với một số sinh kế đặc trưng cho người nghèo nông thôn vùng ĐBSCL xếp hạng bảng Tổng số điểm sinh kế là tổng điểm tiêu chí Các sinh kế xếp hạng từ cao đến thấp theo thứ tự: nhóm 1, nhóm 2, nhóm Trường hợp tổng điểm sinh kế tḥc nhóm thấp nhóm khác sinh kế nhóm xếp hạng cao đáp ứng vấn đề xem xét quan trọng tốt sinh kế khác Các sinh kế tḥc mợt nhóm xếp hạng theo thứ tự tổng sớ điểm, sinh kế có tổng điểm cao xếp hạng cao *Xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH với s sinh k c trng 57 Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động Xà hội - Số 39/Quý II- 2014 Hình 1: Tỷ lệ % dân số từ 15 tuổi trở lên chia theo trình độ chun mơn kỹ thuật cao đạt được nhóm dân tộc 2009 Bảng 1: Bảng xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH số mơ hình sinh kế đặc trưng 3.3 2.8 2.8 3.7 3.2 4 4 4 1 4 3 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2.8 2.8 3.1 2.6 3.2 3.7 2.9 3.2 2.8 2.8 3.2 Lúa –cá 3.4 lúa - màu lúa - màu 3.3 Tràm 2.9 Sen Lúa vụ Phù sa Lúa vụ Lúa- cá đồng Lúa tôm sú Tràm Cá lúa - cá Dứa, mía Lúa vụ Ngoại vi sơng Hậu Lúa vụ Lúa ĐX Tôm CX lúa - màu Đồng Tháp Mười Lúa vụ Rừng Tôm Tơm TCBTC Tứ giác Long Xun Rừng Tiêu chí liên quan đến sinh kế bền vững 1.1 Yêu cầu và Phù hợp tiếp cận thị 2.8 3.7 3.2 kinh tế trường 1.2 Đầu tư và rủi 4 ro tài 1.3.Kỹ và 2 công nghệ BĐ Cà Mau Tôm QC Lúa Tôm Tôm MH sinh kế Vùng ven biển Lúa Vùng sinh thái 3.2 3.2 3 2 2 3 3 4.0 4.0 Sự phù hợp thể chế 2.7 2.7 2.7 2.3 2.3 2.7 2.3 2.7 2.7 2.7 3.0 Sự phù hợp xã hợi/ văn hóa 5.0 4.3 4.7 3.7 3.7 4.7 4.0 4.0 4.0 4.3 5.0 5 5 7 7 7 5 5 6 6 6 6 6 0 1.5 2.5 0 1 3 1.5 1.5 0 4.0 4.0 3.7 4.7 4.0 3.7 3.7 4.0 4.0 4.0 4.0 Các tiêu chí liên quan đến BĐKH 4.1 Thích ứng với điều kiện khí hậu tại 4.2 Thích ứng với khí hậu tương lai Tính thích ứng với mơi trường Thích ứng BĐKH TỔNG 19.5 34.3 23.5 26.9 26.8 21.8 25.1 22.5 20.5 29.7 26.2 24.8 28.8 23.8 26.3 28.7 29.3 27.6 29.7 25.8 24.8 26.2 25.2 28.7 Nhóm phân tổ 2 2 3 2 3 3 2 3 2 Xếp hạng 3 4 58 Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động vµ X· héi - Sè 39/Quý II- 2014 Nhận xét: phạm vi nghiên cứu rộng và nghiên cứu sâu đến hệ sinh thái nhỏ điều kiện sinh thái ĐBSCL phân chia phức tạp, nên sinh kế dù khuyến nghị theo một vùng sinh thái là tất áp dụng cợng đồng vùng sinh thái Mặt khác, có sinh kế tiềm khác sớ lượng và quy mô nhỏ, chưa đánh giá được, bị bỏ sót khơng đủ đại diện cho điều kiện chung vùng nên không đề cập Dưới chủ yếu là sinh kế phụ tḥc vào điều kiện tự nhiên (đất và nước) và một số sinh kế thực thành công tại một vài địa phương, nên nghiên cứu để nhân rợng Trong sớ có sinh kế ni artemia (Sóc Trăng, Bạc Liêu), măng tây (Bạc Liêu…) thực mợt vài nơi diện tích chưa nhiều nhiên đáng xem xét hiệu kinh tế chúng Ngoài ra, một số sinh kế (cũ và mới) khác cho điểm điểm số thấp nuôi gà, trồng dưa hấu, trồng tảo biển… cần nghiên cứu thêm Các sinh kế điểm cao là sinh kế không phụ thuộc nhiều vào tự nhiên, hay chịu ảnh hưởng BĐKH - Lúa là sinh kế nơng nghiệp nông dân nghèo song thị trường không hỗ trợ tốt Giá đầu vào cao và đầu thấp, bấp bênh khiến cho người dân rời bỏ lúa - Vùng ven biển: mơ hình đợc canh lúa có nhiều rủi ro thích ứng với khí hậu và thị trường không ổn định - Vùng Bán đảo Cà Mau: Nuôi tôm thâm canh mở rợng, phát triển rừng càng ngày càng bị ảnh hưởng nặng nề -Vùng Tứ giác Long Xuyên: lúa là mạnh vùng tương lai bị đe dọa rủi ro xâm mặn và biến đổi mưa, lũ lụt - Vùng Đồng Tháp Mười: Cây mía ln tình trạng thua lỗ thị trường bất ổn Cây tram phải tìm cách chuyển đổi yêu cầu thị trường giảm sút - Vùng ngoại vi sông Hậu: Tuy điều kiện tự nhiên đất đai không vùng phù sa ảnh hưởng lũ, và chịu xâm mặn vùng biển nên tương lai gần ổn định - Vùng phù sa ngọt: Các mô hình chịu tác đợng tăng lũ tương lai *Xếp hạng số sinh kế khuyến nghị cho hộ nghèo đất khơng có đất Bảng trình bày mợt sớ sinh kế đánh giá với sớ điểm tương đới tớt Do 59 Nghiªn cøu, trao đổi Khoa học Lao động Xà hội - Sè 39/Quý II- 2014 Artemia 2.3 3.8 3.3 3.3 3.3 3.3 2.5 2.3 3.5 3.5 4 4 6 5 1.7 5.0 1.3 3.3 3.0 4.3 2.0 4.3 2.7 4.3 2.0 4.7 2.0 4.7 2.0 4.7 2.0 4.3 2.3 3.3 7 7 5 6 7 1.5 29.4 1.5 26.9 33.7 2.5 27.1 2.5 32.8 27.9 32.2 2.5 31.5 28.8 28.2 7 7 6 1 1 1 3 3 4 2 2 2 60 Nuôi lươn Măng tây Sx phân hữu sinh học Nuôi trùn Tiểu thủ công nghiệp Mãng cầu gớc bình bátrơm Nấm Ni nghêu Tiêu chí liên quan đến sinh kế bền vững Phù hợp 1.1 Yêu cầu và tiếp cận thị 2.9 kinh tế trường 1.2 Đầu tư và rủi ro tài 1.3 Kỹ và cơng nghệ 2 Phù hợp thể chế 1.3 Sự phù hợp xã hợi/ văn hóa 4.7 Các tiêu chí liên quan đến BĐKH Thích ứng 4.1 Thích ứng với điều với khí hậu kiện khí hậu tại 4.2 Thích ứng với khí hậu tương lai 5.Tính tương thích với mơi trường 1.5 TỔNG 25.4 Xếp hạng theo vùng sinh thái Vùng ven biển 10 Vùng Bán đảo Cà Mau Vùng Tứ giác Long Xuyên Đồng Tháp Mười Tây – Nam sông Hậu Phù sa Ni bị Sinh kế Ni vịt+cá Bảng 3: Bảng xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH số sinh kế khuyến nghị cho hộ nghèo đất khơng có t Nghiên cứu, trao đổi Khoa học Lao động vµ X· héi - Sè 39/Quý II- 2014 TÀI LIỆU THAM KHẢO Kết luận ĐHNN, TT nghiên cứu NN q́c tế Úc 2007 Phát triển nơng nghiệp sách đất đai Việt Nam Xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH để đưa lựa chọn sinh kế phù hợp cho cộng đồng người nghèo có ý nghĩa để giúp người nghèo hướng đến xây dựng sinh kế bền vững Bộ Nguyễn Duy Khang, Akihiko KOTERA, Masayuki YOKOZAWA Tác động biến đổi khí hậu lên nguồn nước ảnh hưởng tới sản xuất lúa đồng sơng Cửu Long Ngũn Quang Tuyến Hệ thống hóa mơ hình sản xuất lúa vùng sinh thái Đồng sông Cửu Long Nguyễn Văn Khang Một số hệ thống canh tác bền vững Đồng sông Cửu Long The Asia Foundation 2010 Được mùa: lựa chọn chiến lược để phát triển nông nghiệp nông thôn Việt Nam UNDP, AUSAID 2004 Đánh giá nghèo theo vùng - Vùng Đồng sông Cửu Long 10 WB 2012 Đánh giá nghèo Việt Nam tiêu chí mà CARE đưa bao gồm đầy đủ cấu phần cần thiết để đánh giá sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH Thơng qua việc đánh giá tiêu chí này, ưu điểm yếu sinh kế phân tích chi tiết Việc xếp hạng tại khu vực đòi hỏi phải có điều chỉnh vấn đề xem xét tiêu chí cách cho điểm chúng Cách xếp hạng còn hạn chế chưa khắc phục được, là việc thiếu trọng số vấn đề xem xét Phương pháp đánh giá, xếp hạng dựa bợ tiêu chí này cần nghiên cứu hoàn thiện để áp dụng tốt cho việc lựa chọn sinh kế người nghèo nông thôn cộng đồng dễ bị tổn thương tác động BĐKH, nước biển dâng 11 ustralian AID, CARE 2013 Action research on climate-resilient livelihoods for land-poor and land-less people 12 DFID 1999 livelihoods guidance sheets 61 Sustainable ... pháp đảm bảo sinh kế bền vững đối với người nghèo khu vực nông thôn tại vùng Đồng Sông Cửu Long bới cảnh biến đổi khí hậu và nước biển dâng” Nghiên cứu cố gắng đưa xếp hạng sinh kế dựa tiêu... quan đến BĐKH Thích ứng 4.1 Thích ứng với điều với khí hậu kiện khí hậu tại 4.2 Thích ứng với khí hậu tương lai 5.Tính tương thích với mơi trường 1.5 TỔNG 25.4 Xếp hạng theo vùng sinh thái Vùng... Vùng Tứ giác Long Xuyên Đồng Tháp Mười Tây – Nam sông Hậu Phù sa Ni bị Sinh kế Nuôi vịt+cá Bảng 3: Bảng xếp hạng sinh kế bền vững thích ứng với BĐKH số sinh kế khuyến nghị cho hộ nghèo đất khơng