Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật việt nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HUY THỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HUY THỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS PHẠM KIM ANH Hà Nội, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Vũ Huy Thịnh xin cam đoan Luận văn “Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học Các nội dung trình bày luận văn kết nghiên cứu khoa học độc lập hướng dẫn tiến sĩ Phạm Kim Anh Mọi kết nghiên cứu cơng trình khoa học khác sử dụng luận văn giữ nguyên ý tưởng trích dẫn phù hợp theo quy định Tác giả luận văn Vũ Huy Thịnh MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VÀ MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 14 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 14 1.2 Khái niệm, đặc điểm miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 Tiểu kết chương 31 CHƯƠNG CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 32 2.1 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại có kiện bất khả kháng 32 2.2 Miễn trách nhiệm phải thực định quan Nhà nước có thẩm quyền 36 2.3 Miễn trách nhiệm lỗi bên có quyền 39 2.4 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên có thỏa thuận .42 Tiểu kết chương 44 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 45 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa .45 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa tổ chức thực nhìn từ góc độ áp dụng pháp luật 45 Tiểu kết chương 70 KẾT LUẬN 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân LTM Luật thương mại MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu phát triển tự hóa thương mại nay, hoạt động mua bán hàng hóa đóng vai trị chủ chốt phát triển kinh tế quốc gia Để tạo hành lang pháp lý cho hoạt động mua bán hàng hóa đảm bảo quản lý nhà nước, Việt Nam ban hành văn quy phạm pháp luật điều chỉnh có liên quan Có thể kể như, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, BLDS năm 1995, BLDS năm 2005, BLDS năm 2015, LTM năm 1997, LTM năm 2005 Bên cạnh đó, nước ta cịn tham gia Công ước quốc tế Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (sau gọi Công ước Viên 1980) để thương nhân nước lựa chọn áp dụng tiến hành giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa với Có thể nói hợp đồng mua bán hàng hóa loại hợp đồng phức tạp thường tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý cho bên tham gia giao kết hợp đồng Trong nhiều trường hợp, bên có nghĩa vụ cố gắng thực nghĩa vụ cách thiện chí - trung thực tác động nhân tố khách quan mà bên không lường trước vào thời điểm ký kết hợp đồng nên bên có nghĩa vụ khơng thể hồn thành nghĩa vụ Chính để giảm thiểu rủi ro này, pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa có quy định trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng Tuy nhiên nước ta, chế định hợp đồng nói chung quy định miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng cịn tản mạn thiếu tính hệ thống Nội dung miễn trách nhiệm hợp đồng quy định BLDS 2015 cịn thiếu tính linh hoạt, chưa điều chỉnh hết tranh chấp phát sinh mối quan hệ hợp đồng Với vai trò luật chuyên ngành, LTM 2005 có quy định cụ thể trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng, nhiên nhiều điều cần bàn Theo quy định LTM 2005, bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp quy định Điều 294: Xảy kiện bất khả kháng; Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; Hành vi vi phạm bên thực định quan nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm ký kết hợp đồng; Trường hợp miễn trách nhiệm bên tự thỏa thuận [23] Còn theo quy định BLDS 2015, vấn đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại không quy định tập trung mà nằm rải rác điều luật Nhưng lại có ba trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng là: kiện bất khả kháng, hồn tồn lỗi bên có quyền bên thỏa thuận [21] Thứ kiện bất khả kháng, vấn đề quy định BLDS 2015, theo trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân [21, Điều 351] Trong phần định nghĩa kiện bất khả kháng lại nêu Điều 156 BLDS 2015 “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” [21, Điều 156] Thứ hai lỗi bên có quyền, theo “Bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm dân chứng minh nghĩa vụ không thực hồn tồn lỗi bên có quyền” [21, Điều 351] Thứ ba bên thỏa thuận, vấn đề không nêu cách trực tiếp mà ta phải tự suy thông qua điểm e khoản Điều 398 BLDS 2015 quy định nội dung hợp đồng hợp đồng có điều khoản “Trách nhiệm vi phạm hợp đồng” [21] trừ trường hợp khoản Điều 405 BLDS 2015 “Trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản miễn trách nhiệm bên đưa hợp đồng theo mẫu, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên điều khoản khơng có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” [21] Thông qua quy định ta thấy pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa cịn tồn nhiều vấn đề: Thứ nhất: Khái niệm kiện bất khả kháng không quy định LTM 2005, ta biết khái niệm Điều 156 BLDS 2015 Tuy nhiên khái niệm kiện bất khả kháng nêu cách trừu tượng chung chung gây khó khăn việc chứng minh công nhận kiện bất khả kháng Thứ hai: Mặc dù LTM 2005 có cho phép bên có quyền tự thỏa thuận trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nhiên, quy định Luật thương mại dừng lại việc ghi nhận mang tính chất nguyên tắc mà chưa đưa điều kiện cụ thể để bảo vệ quyền lợi đáng bên bị thiệt hại thỏa thuận miễn trách nhiệm bên thỏa thuận sở bình đẳng, tự do, thống ý chí Thứ ba: Cần xem lại cách dùng thuật ngữ “miễn trách nhiệm” LTM 2005 Vì dùng từ “miễn” có nghĩa bên có hành vi vi phạm bên không truy cứu trách nhiệm gọi “miễn” hay nói cách khác bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm gây “miễn” Thứ tư: Hiện nay, BLDS 2015 chưa ghi nhận trường hợp miễn trách nhiệm định quan nhà nước có thẩm quyền LTM 2005 có quy định vấn đề Điều gây bất tương đồng luật chung luật chuyên ngành Từ phân tích khái quát trên, cho thấy việc đặt vấn đề nghiên cứu toàn diện pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Việt Nam có ý nghĩa lý luận thực tiễn Việc nghiên cứu có hệ thống, tồn diện vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa đóng góp tri thức khoa học pháp lý nói chung hồn thiện hệ thống pháp luật điều chỉnh trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển Đây lý mà người viết lựa chọn đề tài “Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” để nghiên cứu làm Luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong phạm vi kiến thức quan sát tác giả, chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu cách tổng quát trường hợp đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Một số cơng trình có đề cập đến vấn đề khơng phải phần yếu Có thể kể đến cơng trình tiêu biểu sau đây: Thứ nhất, nhóm luận văn, luận án: - Đề tài Khoa học cấp “Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, tác giả Đỗ Văn Đại làm chủ nhiệm đề tài năm 2010 Đề tài làm rõ quy định BLDS 2005, LTM 2005 thực tiễn xét xử Việt Nam liên quan đến việc không thực hợp đồng Đặc biệt, đề tài tập trung nhấn mạnh vào việc nghiên cứu giải pháp liên quan đến xử lý việc không thực hợp đồng giao kết hợp pháp Từ đưa kiến nghị nhằm hồn thiện quy định không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam - Luận văn Thạc sĩ Luật học “Các trường hợp bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” tác giả Lê Kiều Trang năm 2015 – Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn phân tích mặt lý luận khái niệm, đặc điểm, nội dung, hình thức, hậu trường hợp bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế So sánh quy định bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo pháp luật Việt Nam với quy định tương ứng Công ước Viên 1980 Bộ luật thương mại thống hoa kỳ - Uniform Commercial Code Đưa án, vụ việc thực tế có liên quan đến kiện bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế để bình luận đề xuất việc hồn thiện pháp luật - Luận văn Thạc sĩ Luật học “Phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại theo pháp luật thương mại nước ta nay” tác giả Trịnh Ngọc Thùy Trang năm 2016 – Học viện Khoa học Xã hội Luận văn làm rõ vấn đề lý luận chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại theo pháp luật thương mại nước ta Từ đó, thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại thương mại, đồng thời đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật - Luận án Tiến sĩ Luật học “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam nay” tác giả Lê Thị Tuyết Hà năm 2016 – Học 3.2.2 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa phải có tương đồng luật chung luật chuyên ngành Hiện nay, pháp luật hợp đồng nói chung pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng tồn quan hệ luật chung luật chuyên ngành Theo BLDS 2015 xem luật chung điều chỉnh tất quan hệ hợp đồng nói chung, LTM 2005 điều chỉnh quan hệ hợp đồng lĩnh vực thương mại có hợp đồng mua bán hàng hóa Chính lẽ hồn thiện quy định pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hợp đồng yêu cầu có thống thuật ngữ pháp lý BLDS LTM Thực tế nay, có nội dung quy định miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hai văn pháp luật không thống thực tiễn áp dụng Đơn cử cách dùng thuật ngữ pháp lý hai văn không tương đồng, BLDS 2015 sử dụng thuật ngữ “khơng phải chịu trách nhiệm” LTM 2005 lại dùng thuật ngữ “miễn trách nhiệm” Ngồi cịn có nhiều vấn đề không tương đồng khác hai văn người viết nêu cụ thể mục “Những yêu cầu nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa” Thứ hai, hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa phải phù hợp với quy định pháp luật quốc tế 62 Qua kỳ Đại hội Đại biểu toàn quốc, Đảng nhà nước ta trọng tới việc hợp tác quốc tế, kiên trì sách đối ngoại rộng mở, đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ quốc tế Với phương châm “Việt Nam bạn, đối tác tin cậy nước cộng đồng quốc tế, tham gia tích cực vào tiến trình hợp tác quốc tế khu vực” [12], Việt Nam ngày chủ động mở rộng quan hệ ngoại giao hợp tác kinh doanh với nước Điều mang đến cho đất nước nhiều lợi ích, đẩy mạnh phát triển kinh tế - xã hội, cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, xây dựng bảo vệ Tổ quốc Việt Nam ngày giàu mạnh tươi đẹp Tuy nhiên việc hợp tác kinh tế Việt Nam với nước tồn nhiều thách thức, vấn đề quy định pháp luật quốc gia cho có tương đồng với pháp luật quốc tế thách thức không nhỏ Bởi lẽ nước ta mở cửa hội nhập tránh khỏi việc ký kết nhiều hiệp định, công ước, nghị định thư… lĩnh vực kinh doanh thương mại Từ phát sinh yêu cầu ta phải thực nội luật hóa pháp luật quốc tế cho phù hợp với pháp luật quốc gia Chính việc hồn thiện BLDS 2015 LTM 2005 yêu cầu tất yếu Trong vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa có nhiều điểm chưa tương đồng với văn luật quốc tế mà điển hình Cơng ước viên 1980 Việc tham gia hiệp định, cơng ước nhanh chóng ảnh hưởng đến trình sửa đổi, bổ sung hệ thống pháp luật quốc gia phù hợp theo quy định chung Chính thế, với nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, việc sửa đổi quy định miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa cho tương thích với quy định văn luật pháp quốc tế giải pháp hữu hiệu để đảm bảo công quan hệ thương mại nhằm phát triển kinh tế bền vững 63 Thứ ba, hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa phải phù hợp với kinh tế Việt Nam Từ sau Tổng tiến cơng dậy mùa xn năm 1975, giải phóng miền Nam thống đất nước Việt Nam bắt đầu bước vào công xây dựng, phục hồi đất nước sau chiến tranh Từ kinh tế bao cấp chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa thể tâm vô to lớn Đảng, Nhà nước Nhân dân Việc chuyển đổi từ kinh tế lạc hậu sang kinh tế hội nhập tạo thách thức việc xây dựng quy định pháp luật Việt Nam cho phù hợp với chế thị trường lại không tảng Xã hội chủ nghĩa Xuất phát từ yêu cầu nên việc hoàn thiện pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa phải phù hợp với kinh tế đất nước Phải xây dựng kế hoạch lâu dài tinh thần pháp luật tiên liệu trước tình hình phát triển xã hội Việt Nam giới để có quy định cho phù hợp tránh việc phải sửa đổi, bổ sung nhiều lần gây nên lãng phí Đồng thời phải xây dựng pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa phải nhằm bảo vệ cơng bằng, quyền lợi đáng bên tinh thần thượng tôn pháp luật ngăn ngừa hành vi vi phạm Hơn phải trang bị cho chủ thể kinh doanh công cụ để tự bảo vệ thơng qua hoạt động tun truyền phổ biến pháp luật 3.2.3 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, cần có thống quy định trường hợp miễn trách nhiệm luật chung luật chuyên ngành 64 Như phân tích ta thấy BLDS 2015 LTM 2005 tồn không thống vấn đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại Sự không thống gây khó khăn việc áp dụng chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa quan tài phán q trình xét xử Đầu tiên, LTM 2005 cần có thống cách gọi giống BLDS 2015 “không phải chịu trách nhiệm” thay cho”miễn trách nhiệm” Ngược lại BLDS 2015 cần có bổ sung trường hợp chịu trách nhiệm giống LTM 2005, gồm trường chịu trách nhiệm kiện bất khả kháng, lỗi bên có quyền, định quan nhà nước có thẩm quyền mà bên biết thời điểm giao kết hợp đồng bên tự thỏa thuận Ngay thân BLDS 2015 cần có quy định tập trung trường hợp chịu trách nhiệm không nên quy định rải rác Cụ thể Điều 351 BLDS 2015 quy định hai trường hợp chịu trách nhiệm kiện bất khả kháng lỗi bên có quyền, cịn trường hợp chịu trách nhiệm bên thỏa thuận lại quy định cách gián tiếp Điều 360 điểm e khoản Điều 398 Trong khái niệm kiện bất khả kháng lại quy định khoản Điều 156 mà quy định lại thuộc phần “thời hiệu” Việc quy định rải rác, không tập trung khiến cho chủ thể hợp đồng mua bán hàng hóa khó tiếp cận, khó nắm bắt vấn đề khó khăn vấn đề áp dụng pháp luật vào thực tiễn sống Thứ hai, giải pháp hoàn thiện trường hợp miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng Có thể nói trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa miễn trách nhiệm kiện kiện bất khả kháng xảy thường xuyên Mặc dù có quy định miễn trách nhiệm 65 kiện bất khả kháng, LTM 2005 lại không nêu định nghĩa kiện bất khả kháng Căn vào mối quan hệ luật chung luật chun ngành ta sử dụng khái niệm kiện bất khả kháng BLDS 2015 Tuy nhiên nội dung lại quy định phần “Thời hiệu”, để xác định “…chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu” không thấy đề cập đến phần “Nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự” Tác giả xin đưa giải pháp cho vấn đề đưa khái niệm kiện bất khả kháng vào phần quy định chung Khi quy định chung khái niệm sử dụng đồng thời cho phần “thời hạn thời hiệu”,“nghĩa vụ hợp đồng” “bồi thường thiệt hại hợp đồng” Tuy nhiên giải pháp bộc lộ vấn đề lĩnh vực khác có yếu tố đặc thù khác nhau, việc quy định chung dẫn đến khái qt hóa gây khó hiểu khơng đầy đủ Để khắc phục tình trạng lĩnh vực khác quy định điều kiện áp dụng kiện bất khả kháng khác Xét mặt nội dung khái niệm kiện bất khả kháng Hiện BLDS 2015 quy định “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Qua khái niệm kiện cho bất khả kháng phải hội đủ ba yếu tố xảy cách khách quan, lường trước khắc phục dù áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Việc quy định yếu tố chưa đủ chưa nêu bật mối quan hệ nhân kiện bất khả kháng hành vi vi phạm, đồng thời phải làm rõ tính khơng lường trước kiện bất khả kháng thông qua việc quy định thời điểm xảy kiện bất khả kháng phải sau ký kết hợp đồng Chính 66 BLDS 2015 cần thiết phải cần có quy định thời điểm xảy kiện bất khả kháng phải sau ký kết hợp đồng mối quan hệ nhân kiện bất khả kháng hành vi vi phạm Đồng thời xảy kiện bất khả kháng bên có nghĩa vụ phải thơng báo cho bên có quyền phải có nghĩa vụ chứng minh Tuy nhiên cần quy định khoản thời gian cụ thể để bên có nghĩa vụ kịp thời thơng báo cho bên Ngồi BLDS 2015 có văn hướng dẫn thi hành cụ thể vấn đề Trước có văn hướng dẫn thi hành bên hợp đồng tự bảo vệ việc nên có thỏa thuận quy định rõ hợp đồng trường hợp cụ thể cho kiện bất khả kháng Vì lĩnh vực khác có rủi ro khác Ví dụ hợp đồng mua bán rủi ro đình cơng, lệnh cấm vận… xảy Trong hợp đồng biểu diễn trường hợp bất khả kháng xảy trời mưa, quốc tang… Có thể thấy, bên hợp đồng người nắm rõ lĩnh vực nên biết rủi ro gặp phải trình thực hợp đồng Nắm điều bên chủ động việc bảo vệ Thứ ba, hồn thiện trường hợp miễn trách nhiệm định quan nhà nước có thẩm quyền Như phân tích trên, BLDS 2015 cần phải ghi nhận định quan nhà nước có thẩm quyền trường hợp miễn trách Việc bổ sung tạo nên tương thích luật chung với luật chuyên ngành tạo yên tâm bên tham gia vào mối quan hệ hợp đồng dân nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng Hiện nay, LTM 2005 chưa quy định định quan nhà nước có thẩm quyền Kiến nghị pháp luật cần quy định rõ quan nhà nước có thẩm quyền cụ thể quan việc “không thể biết” quy định 67 Việc biết tồn định quan nhà nước buộc phải theo cách thức hay biết nhiều cách khác Cơ quan quản lý nhà nước có phải thơng báo văn hay cần thông báo qua phương tiện thơng tin đại chúng định Đồng thời quy định hành LTM 2005 nên sửa đổi lại thành: hành vi thực nghĩa vụ bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng việc quy định “các bên” tạo khơng cần thiết việc khơng thể biết định quan nhà nước có thẩm quyền thời điểm giao kết hợp đồng có ý nghĩa bên vi phạm bên bên có nghĩa vụ chứng minh Thứ tư, hoàn thiện trường hợp miễn trách nhiệm bên tự thỏa thuận Nếu LTM 2005 quy định rõ ràng trường hợp miễn trách nhiệm bên tự thỏa thuận BLDS 2015 lại khơng trực tiếp quy định đến vấn đề mà ta tự suy từ nguyên tắc tự tự nguyện cam kết, thỏa thuận quy định khoản Điều 3, Điều 360 điểm e khoản Điều 398 BLDS 2015 Chính vậy, BLDS 2015 cần bổ sung quy định trường hợp miễn trách nhiệm bên tự thỏa thuận thành khoản riêng Điều 351 BLDS 2015 để tạo thống luật chung luật chuyên ngành đồng thời giúp chủ thể dễ dàng áp dụng thực tiễn Ngoài pháp luật Việt Nam hành dừng lại việc ghi nhận trường hợp miễn trách nhiệm thỏa thuận bên mà chưa quy định cụ thể điều kiện để miễn trách nhiệm trường hợp Vấn đề cần thiết nhằm mục đích hạn chế việc bên hợp đồng lợi dụng điều khoản thỏa thuận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại để cố tình vi phạm hợp đồng Vì vậy, điều kiện để miễn trách nhiệm trường 68 hợp bên tự thỏa thuận nên bổ sung sau: Việc miễn trách nhiệm bên thỏa thuận giá trị pháp lý thỏa thuận liên quan đến vi phạm hợp đồng cố ý Việc quy định điều kiện giúp bảo vệ công bên giao kết hợp đồng Tạo môi trường kinh doanh lành mạnh để người yên tâm tham gia 69 Tiểu kết chương Trong chương này, tác giả tập trung phân tích thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, thực tiễn áp dụng quy định pháp luật miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Trong phần người viết tập đưa án liên quan đến trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng bình luận án Qua ta thấy vấn đề thực tiễn áp dụng Thứ hai, số giải pháp hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa tổ chức thực nhìn từ góc độ áp dụng pháp luật Trong phần người viết tập trung vào ba vấn đề Đầu tiên yêu cầu nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng, theo người viết nêu mặt tồn quy định việc miễn trách nhiệm hợp đồng BLDS 2015 LTM 2005 Tiếp theo, định hướng hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm hợp đồng Theo người viết nêu ba định hướng để hoàn thiện pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa phải có tương đồng luật chung luật chuyên ngành, phải phù hợp với quy định pháp luật quốc tế, phải phù hợp với kinh tế Việt Nam Cuối giải pháp hoàn thiện pháp luật miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa, người viết đưa giải pháp cho trường hợp miễn trách nhiệm cụ thể, đề xuất quan điểm mới, quy định khái niệm 70 KẾT LUẬN Có thể khẳng định, miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng chế định vô quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Chế định nhằm mục đích đảm đảm bảo tính cơng cho bên tham gia vào mối quan hệ hợp đồng Thông qua việc việc nghiên cứu BLDS 2015, LTM 2005, pháp luật quốc tế, án cơng trình nghiên cứu trước trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng luận văn nêu bật vấn đề sau: Thứ nhất, luận văn tập trung phân tích khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa miễn trách nhiệm bồi thường vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Đồng thời đưa quan điểm miễn trách nhiệm bồi thường với trường hợp chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng thực hợp đồng Theo thuật ngữ “miễn trách nhiệm” dùng Điều 294 LTM 2005 hiểu theo nghĩa “không phải chịu trách nhiệm” Thứ hai, tập trung phân tích trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa khái niệm có liên quan trường hợp miễn trách nhiệm Đồng thời phân tích trường hợp cụ thể miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng, phải thực định quan nhà nước có thẩm quyền, lỗi bên có quyền thơng qua ví dụ cụ thể Thứ ba, luận văn đưa án liên quan đến trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng bình luận án để thấy thực tiễn áp dụng quy định miễn trách nhiệm hợp đồng Ngoài luận văn nêu mặt tồn quy định việc miễn trách 71 nhiệm hợp đồng BLDS 2015 LTM 2005 như: chưa có tương thích luật chung luật chun ngành tên gọi trường hợp chịu trách nhiệm; khái niệm kiện bất khả kháng BLDS 2015 trừu tượng; BLDS hành chưa quy định trường hợp miễn trách nhiệm định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền; pháp luật chưa quy định điều kiện để miễn trách nhiệm trường hợp bên tự thỏa thuận Từ mặt tồn đó, tác giả đưa định hướng hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa như: LTM 2005 cần thay đổi thuật ngữ “miễn trách nhiệm” thành “không phải chịu trách nhiệm” cho giống với BLDS 2015 Công ước Viên 1980; BLDS 2015 cần bổ sung thêm trường hợp chịu trách nhiệm thực định quan nhà nước có thẩm quyền cần quy định lại khái niệm kiện bất khả kháng; pháp luật cần đưa điều kiện để miễn trách nhiệm bên tự thỏa thuận Từ điều vừa nêu, pháp luật nước ta cần sớm hoàn thiện quy định miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa cách chắt lọc điểm tiến BLDS 2015 LTM 2005, tiếp thu ý kiến đóng góp từ chuyên gia pháp lý, học hỏi pháp luật nước thực tiễn pháp lý Từ đó, tạo nên chế bảo vệ lợi ích đáng bên tham gia giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Kim Anh (2003), Khái niệm lỗi trách nhiệm dân sự, Tạp chí khoa học pháp lý, 2003 số 03 (tr.32-36); Nơng Quốc Bình (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn điều khoản bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Tạp chí Luật học 2012 số 05 (tr.10- 16); Bộ Công thương (2013), Thông tư số 14/2013/TT-BCT Quy định điều kiện kinh doanh than; Bộ Tài (2010), Thơng tư số 148/2010/TT-BTC Hướng dẫn thực biện pháp phòng, chống rửa tiền lĩnh vực bảo hiểm, chứng khoán trị chơi giải trí có thưởng; Bùi Ngọc Cường (Chủ biên) (2008), Giáo trình luật thương mại – Tập hai, Nxb Giáo dục; Chính phủ (2005), Nghị định số 74/2005/NĐ-CP Phòng, chống rửa tiền; Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam; Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam; Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam; 10 Đỗ Văn Đại (2018), Luật hợp đồng Việt Nam án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam; 73 11 Đỗ Văn Đại (2010), Vấn đề không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, Đề tài Khoa học cấp bộ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 12 Đảng cộng sản Việt Nam, Báo cáo trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá IX Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đảng, ngày 18/4/2006; 13 Lê Thị Tuyết Hà, Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội; 14 Nguyễn Ngọc Lâm (2014), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Hồng Đức; 15 Liên Hiệp Quốc (1980) Công ước Liên Hiệp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế 1980; 16 Lê Nết “Góp ý dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) điều khoản miễn trừ trách nhiệm hạn chế quyền lợi hợp đồng ”, Tạp chí khoa học pháp lý số 2/2005; 17 Phạm Duy Nghĩa (2015), Giáo trình luật kinh tế, Nxb Cơng an nhân dân; 18 Hồng Phê (2003), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng; 19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật Dân 1995; 20 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân 2005; 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Dân 2015; 22 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1997), Luật Thương mại 1997; 23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại 2005; 74 24 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật 2015; 25 Dương Anh Sơn (2005), “Thỏa thuận hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 04 (tr.26 -31); 26 Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (2013), Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 36/2013/TLST-KDTM, ngày 27/9/2013; 27 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2013), Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 25/2013/KDTM-PT, ngày 27/12/2013; 28 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh (2006), Bản án dân phúc thẩm số 110/2006/DSPT, ngày 5/5/2006; 29 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2009), Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 735/2009/KDTM-PT, ngày 28/4/2009; 30 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí minh (2009), Bản án dân phúc thẩm số 538/2009/DS-PT, ngày 31/03/2009; 31 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2006), Bản án dân phúc thẩm số 1090/2006/DS-PT, ngày 30/10/2006; 32 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Quyết định giám đốc thẩm số 02/2012/KDTM-GĐT ngày 27/3/2012; 33 Lê Kiều Trang (2015), Các trường hợp bất khả kháng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội; 34 Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, Bản án sơ thẩm số 08/2019/KDTM-ST ngày 24/9/2019; 35 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số số 356/2014/KDTM-ST ngày 07/4/2014; 75 36 Trịnh Ngọc Thùy Trang (2016), Phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại theo pháp luật thương mại nước ta nay, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội; 37 Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989; 38 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC (2002), 50 Phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Chính trị quốc gia 76 ... luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Chương 2: Các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa theo. .. TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VÀ MIỄN TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa. .. trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa Phân