Nghiên cứu phân tích đánh giá và đề xuất giải pháp khắc phục sự cố

LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập làm luận văn, nhiệt tình giảng dạy, giúp đỡ thầy giáo, cô giáo trường Đại học Thủy lợi, nỗ lực cố gắng học tập, nghiên cứu tìm tịi, tích lũy kinh nghiệm thực tế thân đến đề tài “Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An” tác giả hoàn thành thời hạn quy định Đặc biệt tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo GS.TS Nguyễn Quang Hùng hướng dẫn, bảo cung cấp thông tin khoa học cần thiết trình thực luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo cán cơng nhân viên Phịng Đào tạo Đại học & Sau đại học, Khoa Cơng trình, Trường Đại học Thủy Lợi giảng dạy, tạo điều kiện giúp đỡ tác giả suốt trình thực luận văn Cuối tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè động viên, tạo điều kiện thuận lợi để tác giả hoàn thành luận văn thời hạn Do hạn chế thời gian, kiến thức khoa học kinh nghiệm thực tế thân tác giả cịn nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp trao đổi chân thành giúp tác giả hoàn thiện đề tài luận văn HỌC VIÊN Trần Tiến Đạt Phương i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Hà nội, ngày tháng năm 2016 BẢN CAM KẾT Kính gửi: - Phịng Đào tạo Đại học & Sau Đại học - Khoa Cơng trình Tên học viên: Trần Tiến Đạt Phương Sinh ngày: 03/11/1991 Lớp cao học: 22C21 Tên đề tài luận văn“Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An” Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân học viên Các kết nghiên cứu kết luận luận văn trung thực, không chép từ nguồn hình thức nào.Việc tham khảo nguồn tài liệu (nếu có) thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định HỌC VIÊN Trần Tiến Đạt Phương ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH vi DANH MỤC BẢNG BIỂU x MỞ ĐẦU I.TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI II.MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI III Phương pháp nghiên cứu IV Kết dự kiến đạt CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Việt Nam Nghệ An 1.1.1 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Việt Nam 1.1.2 Tình hình xây dựng đập vật liệu đia phương Nghệ An 1.2 Các nguy an toàn đập đất ảnh hưởng dòng thấm 1.2.1 Thấm mạnh sủi nước đập 1.2.2 Thấm mạnh sủi nước vai đập 1.2.3 Thấm mạnh sủi nước mang công trình 1.2.4 Thấm mạnh sủi nước phạm vi thân đập 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng chống thấm đập đất 1.4 Các kết nghiên cứu thấm xử lý thấm qua thân đập ưu nhược điểm 10 1.4.1 Tăng kích thước mặt cắt đập khối lượng đất đắp đập đất đồng chất 11 1.4.2 Giải pháp chống thấm tường nghiêng sân phủ .11 1.4.3 Giải pháp tường kết hợp lõi 13 1.4.4 Tạo màng chống thấm cách khoan vữa ximăng – Bentonite .14 1.4.5 Sử dụng tường hào chống thấm 15 1.5 Kết luận chương 16 CHƯƠNG II : CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 17 2.1.Các phương pháp nghiên cứu phân tích thấm 17 2.1.1 Lịch sử phát triển nghiên cứu thấm .17 iii 2.1.2 Môi trường thấm nguyên nhân gây thấm 18 2.1.3 Các giả thiết tính thấm 20 2.1.4 Các phương pháp tính thấm 21 2.2 Các phương pháp nghiên cứu ổn định đập đất 26 2.2.1 Lịch sử phát triển 26 2.2.3 Một số phương pháp tính ổn định mái theo phương pháp mặt trượt 29 2.2.4 Phân tích so sánh kết phương pháp tính ổn định .34 2.3.Các cơng nghệ sử dụng để chống thấm cho đập đất 35 2.3.1 Tường nghiêng, sân phủ đất sét 35 2.3.2 Tường nghiêng loại vật liệu màng HDPE, thảm bêtông (Concret Matts), thảm sét ĐKT 35 2.3.3 Tường Lõi (bằng đất sét, pha sét vật liệu khác) 40 2.3.4 Tường hào Bentonite (hoặc ximăng-sét), tường hào chống thấm màng địa kỹ thuật (Geolock) 40 2.3.5 Chống thấm cừ BTCT ứng suất trước; cừ nhựa (Vinyl sheet piling) 42 2.3.6 Chống thấm khoan (khoan truyền thống) .44 2.4 Kết luận chương 45 CHƯƠNG III : PHÂN TÍCH LỰA CHỌN GIẢI PHÁP PHÙ HỢP ÁP DỤNG CHO HIỆN TƯỢNG THẤM CỦA ĐẬP VỰC MẤU HUYỆN QUỲNH LƯU- NGHỆ AN 46 3.1 Giới thiệu cơng trình 46 3.1.1 Vị trí địa lý 46 3.1.2 điều kiện dân sinh kinh tế, địa hình, địa chất, thủy văn .47 3.1.3 Các thông số kỹ thuật cơng trình 51 3.2 Hiện trạng đập Vực Mấu 52 3.3 Tính tốn đánh giá trạng cơng trình 53 3.4 Kết luận kiến nghị biện pháp xử lý 67 3.5 Phân tích đánh giá hiệu giải pháp chống thấm lựa chọn giải pháp phù hợp 68 3.5.1.Phân tích đánh giá kết giải pháp .68 iv 3.5.2.Phân tích đánh giá kết giải pháp .78 3.6 Đánh giá lựa chọn phương án cho cơng trình 87 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 v DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 1.1 : Hồ Xuân Dương – Diễn Châu Hình 1.2 : Đập đồng chất 11 Hình 1.3: Sơ đồ thấm qua đập có tường nghiêng sân phủ 12 Hình 1.4: Sơ đồ tính thấm qua đập có tường lõi chân 13 Hình 1.5 : kết cấu đập đất chống thấm qua khoan vữa XM 14 Hình 1.6: Tường hào chống thấm bentonite 15 Hình 2.1: Sơ đồ sai phân 24 Hình 2.2: Sơ đồ phân tử tam giác 25 Hình 2.3: Mặt cắt ngang mái dốc 27 Hình 2.4: Sơ đồ tính tốn ổn định mái dốc theo phương pháp mặt trượt 29 Hình 2.5: Hồ chứa nước chống thấm màng địa kỹ thuật - HDPE 36 Hình 2.6: Ứng dụng thảm bêtơng chống thấm hồ chứa 37 Hình 2.8: Tường chống thấm màng địa kỹ thuật (Geolock) 42 Hình 2.9: Đập có tường chống thấm cừ BTCT ứng suất trước 43 Hình 2.10: Đập có tường nghiêng mềm kết hợp với cừ nhựa chống thấm 44 Hình 2.11: Đập có tường lõi mềm kết hợp với cừ nhựa chống thấm 44 Hình 3.1: Vị trí cơng trình 46 Hình 3.2: Đập Vực Mấu 47 Hình 3.3 : Mặt cắt trạng cơng trình 60 Hình 3.4: Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường 60 Hình 3.5 Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 61 Hình 3.6 Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 61 Hình 3.7 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 62 Hình 3.8 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 62 vi Hình 3.9 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 63 Hình 3.10 Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 63 Hình 3.11: Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 64 Hình 3.12 : Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 64 Hình 3.13 Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 65 Hình 3.14 Tổ hợp đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Gradient 65 Hình 3.15 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 66 Hình 3.16 :Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường; 69 Hình 3.17: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 69 Hình 3.18: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 70 Hình 3.19: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 70 Hình 3.20 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 71 Hình 3.21: Tổ hợp 1: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 71 Hình 3.22 : Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 72 Hình 3.23 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 72 Hình 3.24 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 73 Hình 3.25 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 73 vii Hình 3.26 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Gradient 74 Hình 3.27: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 74 Hình 3.28: Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m 75 Hình 3.29 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 75 Hình 3.30: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp 76 Hình 3.31: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 76 Hình 3.32: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Gradient 77 Hình 3.33: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 77 Hình 3.34 :Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường 78 Hình 3.35: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 78 Hình 3.36: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp 79 Hình 3.37: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 79 Hình 3.38 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient 80 Hình 3.39: Tổ hợp : MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 80 Hình 3.40 : Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m 81 Hình 3.41 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 81 Hình 3.42 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp 82 viii Hình 3.43 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 82 Hình 3.44 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Gradient 83 Hình 3.45: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 83 HÌNH 3.46:MẶT CẮT TÍNH TỐN MƠ HÌNH TRONG PHẦN MỀM GEOSLOP, TỔ HỢP ĐẶC ĐẶC BIỆT 2: MNTL=MNPMF=25,85M; MNHL=8,5M 84 Hình 3.47 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 84 Hình 3.48: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp 85 Hình 3.49 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 85 Hình 3.50: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Gradient 86 Hình 3.51: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 86 Hình 3.52 : Hệ số ổn định ứng với tổ hợp tính tốn phương án 87 Hình 3.53: Đồ thị quan hệ tổ hợp tính tốn lưu lượng thấm qua đập phương án 88 Hình 3.54 : Đồ thị quan hệ tổ hợp tính tốn Gradient phương án 88 ix DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Bảng tổng hợp thông số vật liệu 54 Bảng 3.2 : Kết tính tốn phương án chống thấm bê tông mặt 87 Bảng 3.3: Kết tính tốn phương án chống thấm khoan 87 x 3.5.2.Phân tích đánh giá kết giải pháp KẾT QUẢ TÍNH TỐN PHƯƠNG ÁN 1: SỬ DỤNG CHỐNG THẤM BẰNG KHOAN PHỤT Hình 3.34 :Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường Hình 3.35: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – Áp lực nước lỗ rỗng 78 Hình 3.36: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước áp Hình 3.37: Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Cột nước tổng 79 Hình 3.38 : Tổ hợp bản: MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường - Gradient Hình 3.39: Tổ hợp : MNTL=MNDBT; hạ lưu bình thường – hệ số ổn định mái hạ lưu 80 Hình 3.40 : Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m Hình 3.41 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – Áp lực nước lỗ rỗng 81 Hình 3.42 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước áp Hình 3.43 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Cột nước tổng 82 Hình 3.44 : Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m - Gradient Hình 3.45: Tổ hợp đặc đặc biệt 1: MNTL=MNLKT=22,21m; MNHL=6,8m – hệ số ổn định mái hạ lưu 83 Hình 3.46:Mặt cắt tính tốn mơ hình phần mềm Geoslop, tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m Hình 3.47 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – Áp lực nước lỗ rỗng 84 Hình 3.48: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước áp Hình 3.49 : Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Cột nước tổng 85 Hình 3.50: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m - Gradient Hình 3.51: Tổ hợp đặc đặc biệt 2: MNTL=MNPMF=25,85m; MNHL=8,5m – hệ số ổn định mái hạ lưu 86 3.6 Đánh giá lựa chọn phương án cho cơng trình Bảng 3.2 : Kết tính tốn phương án chống thấm bê tông mặt Bảng 3.3: Kết tính tốn phương án chống thấm khoan Hình 3.52 : Hệ số ổn định ứng với tổ hợp tính tốn phương án 87 Hình 3.53: Đồ thị quan hệ tổ hợp tính tốn lưu lượng thấm qua đập phương án Hình 3.54 : Đồ thị quan hệ tổ hợp tính tốn Gradient phương án  Từ bảng tổng hợp kết bảng 3.2 bảng 3.3 hình vẽ 3.52; 3.53; 3.54 tác giả nhận thấy kết đồ thị phương án có tính tương đồng tăng giảm Hệ số ổn định giảm dần mực nước thượng lưu tăng dần Như mực 88 nước thượng lưu tỷ lệ nghịch với hệ số ổn định mái hạ lưu Với MNTL=MNDBT=21m hệ số ổn định mái hạ lưu phương án bê tông mặt phương án khoan xấp xỉ Khi mực nước thượng lưu tăng dần hệ số ổn định phương án giảm dần Điều với lý thuyết thực tế Hệ số thấm lớp vật liệu không thay đổi mực nước tăng dẫn đến cột nước áp tăng làm cho đường bão hòa dâng cao, lớp địa chất đường bão hòa bị suy giảm tiêu cơ, dung trọng lớp địa chất đường bão hịa tăng lên thể tích lỗ rỗng dẫn đến trọng lượngcủa đất tăng lên làm cho lực chống trượt giảm Dẫn đến hệ số ổn định mái hạ lưu đập giảm theo -Hệ số ổn định phương án đảm bảo an toàn cho cơng trình: K cb >[K cb ]=1,3; K db >[K db ]= 1,17 Lưu lượng qua đập tổ hợp đặc biệt tổ hợp thay đổi  nhiều chênh lệch mực nước thượng lưu nhỏ ( MNLKT=22,21m; MNDBT=21m; ∆H=1,21m) Vì với hệ số thấm lớp vật liệu khả nước qua đập khơng thay đổi nhiều Khi tính tốn với mực nước lũ cực hạn (MNLPMF=25,85m; ∆H=4,85m) tác giả nhận thấy lưu lượng thấm qua đập tăng nhanh làm cho đồ thị tăng dốc( hình 3.53) Với phương án đồ thị quan hệ mực nước thượng lưu lưu lượng thấm qua đập có tính tương đồng Mực nước thượng lưu tăng tỷ lệ thuận với lưu lượng thấm qua đập Từ đồ thị hình 3.54 tác giả nhận thấy kết đồ thị có tính tương đồng  tăng giảm Gradient thấm tăng mực nước thượng lưu tăng dần Như mực nước thượng lưu tỷ lệ thuận với Gradient Qua tính tốn phân tích kết tác giả nhận thấy :  Về phương án bê tơng mặt : • Đảm bảo yêu cầu kỹ thuật độ ổn định, hạn chế lượng nước thấm, hạ thấp đường bão hịa thân đập 89 • Bảo vệ mái đập thượng lưu chống lại tác động sóng, mưa, yếu tố phá hoại khác • Đảm bảo tính thấm mĩ, quản lý tu bảo dưỡng thuận lợi • Phải rút nước lịng hồ ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất • Khối lượng xây dựng chi phí cao đập dài 840m, đổ bê tơng tồn mặt đập thượng lưu chi phí tốn • Thi cơng thời gian dài Về phương án khoan : • Đảm bảo tính ổn định, hạ thấp đường bão hịa, giảm gradient thân đập vùng cửa ra, giảm lưu lượng thấm phạm vi cho phép • Chi phí khơng tốn biện pháp bê tơng mặt • Thiết bị thi công đơn giản, yêu cầu kỹ thuật đơn giản, máy móc phổ biến, gọn nhẹ, tính động cao • Vật liệu thi cơng sẳn có thị trường Kết luận : Từ nhận xét tác giả ưu tiên sử dụng biện pháp khoan để đảm bảo tính ổn định, giảm lưu lượng thấm phạm vi cho phép.Cũng điều kiện kinh tế, khả thi công thực tiễn cho đập Vực Mấu 3.7 Kết luận chương Trong chương tác giả đưa phương án khả thi để áp dụng cho việc sửa chữa, nâng cấp dự án hồ chứa Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An.Để nghiên cứu đưa nhìn tổng quan tác giả đưa phương án xử lý chống thấm bê tông mặt khoan Qua đánh giá phân tích tác giả nhận thấy để đảm bảo điều kiện kỹ thuật, thuận lợi cho thi công, đảm bảo sửa chữa, nâng cấp hồ chứa hồ tích nước kiến nghị sử dụng phương án – chống thấm khooan để xử lý 90 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ Kết luận Qua nghiên cứu tác giả đưa số kết luận sau: 1.Tổng quan tình hình xây dựng đập hồ chứa Nghệ An Việt Nam 2.Phân tích, đánh giá thực trạng, nguyên nhân hư hỏng đập vật liệu địa phương địa bàn nghiên cứu 3.Nắm bắt xác định rõ toán kỹ thuật dùng nghiên cứu luận văn đánh giá an toàn thấm, ổn định lĩnh vực an toàn hồ chứa đập vật liệu địa phương 4.Nắm bắt trình bày tổng quan kết cấu đập đất giải pháp chống thấm cho đập đất Từ xác định giải pháp chống thấm phù hợp cho dự án hồ chứa Vựu Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An 5.Phân tích, đánh giá kết giải pháp đề xuất, ưu nhược điểm giải pháp từ làm lựa chọn giải pháp hợp lý cho đập Vực Mấu Kiến nghị Với dự án hồ chứa Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An tác giả kiến nghị sử dụng giải pháp chống thấm cho đập khoan Vì vừa đảm bảo yêu cầu dự án – khơng rút nước q trình sửa chữa nâng cấp hồ chứa, vừa đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, thời gian thi công nhanh, chất lượng đảm bảo Trong khoảng thời gian làm luận văn cho phép, trình độ hạn chế tác giả, nên tác giả chưa nghiên cứu vấn đề sau: - Các hình thức chống thấm khác cho đập đất - Các tổ hợp tính tốn khác như: Nước rút nhanh, động đất - Ảnh hưởng thiên tai bất thường đến cơng trình Khi có điều kiện thời gian, tác giả cố gắng hoàn thiện vấn đề ngày không xa 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia cơng trình thủy lợi – Các quy định chủ yêu thiết kế QCVN 04-05: 2012/BNNPTNT [2] Bộ Nơng nghiệp PTNT (2002), Chương trình đảm bảo an tồn hồ chứa nước [3] Bộ Nơng nghiệp phát triển nông thôn (2005), Tiêu chuẩn thiết kế đập đất đầm nén TCVN 8216 – 2009 [4] Nghiêm Hữu Hạnh (2011), Nghiên cứu tình hình Trượt lở đất ảnh hưởng đến cơng trình xây dựng miền Trung, báo cáo tổng kết đề tài nhánh thuộc đề tài mã số ĐTĐL 2009/01 Hà Nội 2011 [5] Nguyễn Văn Mạo nnk (2011), Nghiên cứu sở khoa học giải pháp kĩ thuật nhằm đảm bảo an tồn cơng trình xây dựng điều kiện thiên tai bất thường miền Trung, Báo cáo kết đề tài độc lập cấp nhà nước mã số ĐTĐL.2009/01, Hà Nội 2011 [6] Nguyễn Quang Hùng (2011), báo cáo tổng kết đề tài nhánh thuộc đề tài mã số ĐTĐL 2009/01 Hà Nội 2011, Nghiên cứu sở khoa học đề xuất giải pháp kĩ thuật đảm bảo an tồn cơng trình thủy lợi điều kiện thiên tai bất thường miền Trung [7] Nguyễn Văn Mạo nnk (2011), Nghiên cứu giải pháp khoa học công nghệ đảm bảo an toàn hồ chứa nước miền Trung Đề tài cấp NN&PTNT Hà nội 2006 [8] GS Nguyễn Công Mẫn Bài giảng Geoslop [9] Hồ sơ thiết kế hồ chứa nước Vực Mấu Công ty cổ phần tư vấn & XDTL Nghệ An 92 ... Chính đề tài:? ?Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An” tập trung nghiên cứu quy trình đánh giá an tồn đập biện pháp xử... Tên đề tài luận văn? ?Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An” Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân học viên Các kết nghiên. .. Mấu II.MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI Mục đích: Nghiên cứu phân tích đánh giá đề xuất giải pháp khắc phục cố hồ chứa nước Vực Mấu huyện Quỳnh Lưu – Tỉnh Nghệ An Nhiệm vụ: - Đánh giá thực trạng