Tranh chấp quyền tác giả trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ ở việt nam

1 Cơ sở lý luận quyền tác giả Việt Nam 1.1 Thực trạng khai thác, sử dụng quyền tác giả, quyền liên quan Việt Nam Pháp luật sở hữu trí tuệ quy định tác giả có quyền nhân thân quyền tài sản tác phẩm sáng tạo Khi tác giả sáng tạo tác phẩm theo nhiệm vụ giao, theo hợp đồng chuyển giao quyền tác giả cho tổ chức, cá nhân khác tác giả cịn giữ quyền nhân thân, bao gồm quyền đặt tên tác phẩm, quyền đứng tên tác giả tác phẩm quyền phản đối hành vi cắt xén, bóp méo sửa đổi tác phẩm gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Chủ sở hữu tác phẩm có quyền cho phép phản đối việc khai thác sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu, hình thức chép, phân phối, nhập khẩu, cho thuê, biểu diễn công cộng, phát sóng truyền đạt đến cơng chúng, làm tác phẩm phái sinh Chủ sở hữu tác phẩm có quyền liên quan, bao gồm quyền người biểu diễn biểu diễn mình; quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình ghi âm, ghi hình mình; quyền tổ chức phát sóng chương trình phát sóng Quyền tác giả, bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản, xác lập tác phẩm sáng tạo định hình hình hình thức vật chất định Quyền liên quan (quyền người biểu diễn, quyền nhà sản xuất ghi âm, quyền tổ chức phát sóng) xác lập đối tượng quyền liên quan sáng tạo định hình hình hình thức vật chất định Thực tiễn hoạt động khai thác, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan (QTG, QLQ) Việt Nam thể qua mặt sau: • Đăng ký, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan chủ sở hữu quyền Các quan hệ quyền tác giả quyền liên quan quan hệ dân sự, tài sản trí tuệ lĩnh vực cơng dân sáng tạo, luật pháp trao quyền tự bảo vệ quyền cho người sáng tạo sở hữu Hoạt động tự bảo vệ quyền có chuyển biến tích cực Nhiều chủ thể áp dụng biện pháp mà pháp luật khơng cấm để tự bảo vệ quyền mình, kể biện pháp công nghệ Ý thức quyền sở hữu, số chủ thể thực quyền khiếu nại, tố cáo quan có thẩm quyền địa phương trung ương, khởi kiện tòa để yêu cầu bảo vệ tài sản bị xâm hại Nhiều chủ thể nộp đơn đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan Cục Bản quyền tác giả (Tổng số lượng Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, quyền liên quan cấp từ năm 2008 đến 2014 26.347 Giấy chứng nhận • Việc uỷ thác chủ sở hữu quyền cho tổ chức đại diện quyền tác giả, quyền liên quan Hiện nay, hệ thống tổ chức đại diện quyền tác giả, quyền liên quan Việt Nam hình thành vào hoạt động có hiệu Hiện có tổ chức đại diện quyền tác giả, quyền liên quan đáng ý là: Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam, Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt nam Trung tâm quyền tác giả văn học Năm 2008, VCPMC có 1356 Hội viên, thu 16 tỷ đồng, đến năm 2014 VCPMC có 3066 Hội viên, thu 60 tỷ đồng tiền quyền.Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam có 35 thành viên uỷ thác cho Hiệp hội quản lý, thu tiền quyền từ việc khai thác sử dụng ghi âm, ghi hình thành viên Trung tâm quyền tác giả văn học có 2040 thành viên uỷ thác cho Trung tâm quản lý, thu tiền từ việc khai thác sử dụng tác phẩm văn học thành viên • Chuyển giao quyền sử dụng tác phẩm cho nhà xuất Hiện nay, có số lượng lớn đầu sách tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả chuyển giao cho nhà xuất khai thác sử dụng để xuất bản, công bố phổ biến đến cơng chúng Năm 2007 có gần 27 ngàn đầu sách xuất bản, cơng bố; năm 2008 có gần 19 ngàn đầu sách xuất bản, công bố.Trong năm 2015, Việt Nam xuất 24.000 đầu sách với 270 triệu bản, 375 loại văn hóa phẩm với 22 triệu bản, đem lại tổng doanh thu 2.000 tỉ đồng 1.2 Các tranh chấp, vi phạm tác quyền phát sinh khai thác, sử dụng QTG, QLQ số nguyên nhân Tuy nhiên, hoạt động khai thác, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan gặp khó khăn, chủ yếu việc nhiều tác phẩm bị sử dụng trái phép, chủ sở hữu tác phẩm khó xác định giá cả, thoả thuận mức tiền quyền khai thác, chuyển giao, thu tiền quyền đối tượng sử dụng Thực tế có nhiều vụ vi phạm quyền tác giả như: tái sách, biểu diễn sân khấu, thu băng đĩa nhạc, băng hình… khơng xin phép tác giả, không trả nhuận bút cho tác giả Tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả nói riêng cịn phổ biến với thủ đoạn ngày tinh vi, mà hành vi xâm phạm lại chưa bị xử lý cách mức Các trường hợp tranh chấp quyền tác giả thường xảy ra: Tranh chấp cá nhân với cá nhân quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, tác phẩm phái sinh; Tranh chấp đồng tác giả phân chia quyền đồng tác giả; Tranh chấp cá nhân tổ chức chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm; Tranh chấp chủ sở hữu quyền tác giả với tác giả tiền nhuận bút, tiền thù lao cho tác giả sáng tạo tác phẩm sở nhiệm vụ giao hợp đồng; Tranh chấp thực quyền nhân thân quyền tài sản tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; Tranh chấp quyền tác giả chương trình máy tính, sưu tập liệu người cung cấp tài điều kiện vật chất có tính chất định cho việc xây dựng, phát triển chương trình máy tính, sưu tập liệu với người thiết kế, xây dựng chương trình máy tính, sưu tập liệu; Tranh chấp quyền tác giả tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu người đầu tư tài sở vật chất - kỹ thuật để sản xuất tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu với người tham gia sáng tạo người sản xuất tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu tranh chấp họ với tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác; Tranh chấp chủ sở hữu quyền tác giả với người sử dụng tác phẩm công bố xin phép, khơng phải trả tiền nhuận bút, thù lao, lý việc sử dụng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu tác phẩm; Tranh chấp chủ sở hữu quyền tác giả với người sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao lý người sử dụng khơng trả tiền nhuận bút, thù lao làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; 10 Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng, chuyển quyền sử dụng quyền tác giả tranh chấp hợp đồng dịch vụ quyền tác giả; Hợp đồng chuyển nhượng, sử dụng quyền tác giả 11 Tranh chấp phát sinh hành vi xâm phạm quyền tác giả; 12 Tranh chấp thừa kế, kế thừa quyền tài sản quy định Điều 2.A.2.3 quyền nhân thân theo quy định Điều 2.A.2.2 khoản (3) Đề mục 13 Tranh chấp khác quyền tác giả theo quy định pháp luật Có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến tình trạng tranh chấp, vi phạm quyền tác giả ngày gia tăng Một là, hành vi xâm phạm quyền tác giả tạo “siêu lợi nhuận” nên hấp dẫn nhiều đối tượng tham gia nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Hai là, trình hội nhập, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn tác phẩm giả “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, việc có khơng chủ thể thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, chụp, mô phỏng, giành giật thị truờng trở thành tuợng phổ biến Đó nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp quyền tác giả Ba là, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa chủ động đăng ký bảo hộ quyền tác giả để dễ dàng bảo vệ lợi ích Bốn là, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ cịn chưa tập trung 1.3 Biện pháp giải tranh chấp quyền tác giả Việt Nam Pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trao cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ quyền tự bảo vệ trước hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mình, theo đó, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn nhiều biện pháp khác để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ như: • Áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở • hữu trí tuệ; u cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; • Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; • Khởi kiện tịa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tranh chấp quyền tác giả Việt Nam 2.1 Tranh chấp quyền tác giả giáo trình “Thủ tục hải quan” Cao đẳng kinh tế đối ngoại * Tóm tắt nội dung vụ việc Giáo trình "Thủ tục hải quan" trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại biên soạn chủ biên TS Nguyễn Văn Tiến đồng ThS Nguyễn Viết Bằng Giáo trình Cục Bản quyền tác giả thuộc Bộ Văn hóa - Thể thao Du lịch cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, đồng thời chủ sở hữu ngày 13-9-2011 Năm 2015, Trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại tái giáo trình này, bán cho sinh viên mà khơng có ý kiến tác giả TS Nguyễn Văn Tiến đồng tác giả giáo trình, nên TS Nguyễn Văn Tiến cho việc làm Trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại vi phạm quyền sở hữu trí tuệ mà cịn ảnh hưởng tới uy tín khoa học ơng giáo trình có số nội dung cần bổ sung, chỉnh sửa TS Lê Phú Hào - Trưởng Phòng Quản lý khoa học Nghiên cứu phát triển, Trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại - khẳng định tác giả có quyền sở hữu trí tuệ, cịn chủ sở hữu quyền tác giả thuộc trường Bởi lẽ, giáo trình ghi tên Trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại; giáo trình sản phẩm khoa học trường tài trợ nghiên cứu, tác giả hưởng 50% lợi nhuận xuất Dẫn điều 23 quyền lợi kinh phí hoạt động nghiên cứu khoa học ghi Quy chế Hoạt động nghiên cứu khoa học Trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại, TS Hào nhấn mạnh: “Kết quả, sản phẩm đề tài nghiên cứu khoa học thuộc quyền sở hữu trí tuệ chủ đề tài theo Luật Sở hữu trí tuệ pháp luật Việt Nam Trường quyền sử dụng kết quả, sản phẩm đề tài nghiên cứu khoa học phục vụ cho lợi ích chung tồn trường” Ơng Hào cho biết tác giả chủ sở hữu khơng thể có tên trường ghi giáo trình đó, giáo trình khó mà bán Về việc có nội dung cần điều chỉnh, bổ sung tác giả có trách nhiệm thơng báo, thực Trong đó, TS Nguyễn Văn Tiến cho nghiên cứu khoa học nghĩa vụ giảng viên để đánh giá hoàn thành nghĩa vụ Sản phẩm giáo trình báo đăng tạp chí khoa học uy tín Trong trường hợp này, khơng thể nói báo thuộc sở hữu trường Đối với giáo trình Thủ tục hải quan, sản phẩm khoa học thực theo đơn đặt hàng trường nên không thuộc quyền sở hữu trường * Vấn đề đặt ra: Trong trường hợp này, chủ sở hữu thực giáo trình ai? Trong tranh chấp liên quan đến giáo trình "Thủ tục hải quan" trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại: chủ sở hữu giáo trình chủ biên TS Nguyễn Văn Tiến đồng trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại? Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 có quy định quyền chép tác phẩm (trong trường hợp tái tác phẩm), phân phối gốc tác phẩm Có hai tình xảy trường hợp Thứ nhất, tác giả - TS Nguyễn Văn Tiến, ThS Nguyễn Viết Bằng - viết giáo trình theo nhiệm vụ mà Trường CĐ Kinh tế đối ngoại giao nhà trường tác giả có giao kết hợp đồng sáng tạo tác phẩm, khơng có thỏa thuận khác bên theo điều 39 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, nhà trường chủ sở hữu quyền tác giả Do đó, nhà trường có quyền tái bản, phân phối tác phẩm, tác giả hưởng quyền nhân thân không gắn liền với tài sản Trong trường hợp này, nhà trường không vi phạm quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Ngược lại, tác giả người vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ khơng đồng ý nhà trường mà đăng ký quyền tác giả với tư cách chủ sở hữu Nhà trường có quyền yêu cầu Cục Bản quyền hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả Thứ hai, tác giả tự viết giáo trình, khơng theo nhiệm vụ trường giao, khơng có hợp đồng với nhà trường họ đồng thời chủ sở hữu quyền tác giả Trong trường hợp này, nhà trường có hành vi vi phạm quyền tác giả Tuy nhiên, thân tác giả không sử dụng tên nhà trường trang bìa, làm người đọc ngộ nhận giáo trình nhà trường xuất Vì vậy, để xác định xác người có lỗi vụ việc tranh chấp này, cần phải làm rõ mối quan hệ viết sách giáo trình "Thủ tục hải quan" TS Nguyễn Văn Tiến trường Cao đẳng Kinh tế đối ngoại * Đánh giá tình tranh chấp Thơng qua vụ tranh chấp trên, thấy tranh chấp quyền tác giả giáo trình trường ĐH, CĐ có xu hướng gia tăng mà tác sở giáo dục ngày nhận thức tầm quan trọng vấn đề quyền Giải pháp tốt để có rõ ràng trường ĐH, CĐ nên ban hành quy chế quản lý tài sản trí tuệ sở đào tạo Trong đó, phải xác định tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm tạo hoạt động nhà trường không với tác phẩm giảng viên tạo mà tác phẩm người học, khơng giáo trình mà hệ thống tham luận hội thảo, đăng tạp chí nhà trường, cơng trình nghiên cứu khoa học Cũng cần quy định việc phân chia lợi nhuận nói riêng, quyền nghĩa vụ nhà trường, giảng viên, người học việc sử dụng tác phẩm Nếu chưa ban hành quy chế trước mắt, giao nhiệm vụ viết giáo trình hay thực cơng trình nghiên cứu khoa học, nhà trường cần có văn rõ ràng 2.2 Tranh chấp tác quyền ca khúc “Chắc về” ca sỹ Việt Nam Sơn Tùng MTP vụ việc: tác phẩm nghi đạo nhạc từ ca khúc Hàn Quốc * Tóm tắt nội dung vụ việc Cuối tháng 10/2014, nam ca sỹ Việt Nam Sơn Tùng MTP cho mắt ca khúc “Chắc về” Ca khúc nam ca sỹ sáng tác thể hiện, ca khúc xuất phim “Chàng trai năm ấy” đạo diễn Quang Huy Khi vừa mắt, ca khúc nhanh chóng trở thành hit đạt triệu người nghe ngày đầu mắt Tuy nhiên, ca khúc sau vướng phải nghi vấn đạo nhạc từ ca khúc "Because I Miss You" nghệ sĩ Jung Yong Hwa trưởng nhóm nhạc CN Blue (Hàn Quốc) gây nhiều tranh cãi Một số khán giả có nhận xét ca khúc "Chắc về" có nhiều điểm tương đồng "về beat, chỗ ngân lời ca [mang phong cách] đau buồn" với ca khúc Because I Miss You Một số nhạc sỹ tiếng làng nhạc Việt Nam đưa nhiều ý kiến trái chiều vụ việc Nhạc sĩ Nguyễn Ánh cho nam ca sĩ khơng đạo nhạc vì: "Trong âm nhạc, nhiều nghe quen ca khúc mà cảm thấy yêu thích, sáng tác bị ảnh hưởng giai điệu, bị trộn vào chuyện bình thường.” Theo yêu cầu từ Cục Bản quyền, Trung tâm Quyền Tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC), với tham gia nhạc sĩ Phó Đức Phương, Trương Ngọc Ninh, Võ Thiện Thanh, Đỗ Bảo…, có họp để đưa kết luận cuối việc ca khúc Chắc có đạo nhạc hay khơng Nhạc sĩ Phó Đức Phương chia sẻ: "Ca khúc Chắc có đạo nhạc" Bài hát nhạc sĩ đánh giá giống Because I Miss You Hàn Quốc tới 80%, kể giai điệu phần beat" Theo ông Phương, hình thức đạo nhạc tinh vi thời đại "Đây vi phạm quyền tác giả quốc tế Việc đạo nhạc Sơn Tùng cịn tạo nên hình ảnh xấu Việt Nam mắt bạn bè nước.” Sau đó, cơng ty FNC Entertainment - công ty chủ quản ca sĩ Jung Young Hwa - gửi văn tới Cục Nghệ thuật Biểu diễn trường hợp ca khúc Sơn Tùng bị cho giống với ca khúc Because I miss you Văn khẳng định, có tương đồng quy trình lập trình, giai điệu, phía Hàn Quốc khơng xem vấn đề quyền Tuy nhiên, bên phía Việt Nam cho ý kiến bên phía Hàn Quốc khơng phải ý kiến thức Cục quyền Sau đó, vào 5/12/2014, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đưa kết luận cuối cùng, yêu cầu tác giả Sơn Tùng M-TP phải thay toàn phần beat ca khúc "Chắc về" muốn tiếp tục lưu hành 10 * Vấn đề đặt Theo quy định pháp luật, cụ thể quy định Điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 09 năm 2006 phủ “Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ” cần phải có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Ca khúc Việt Nam “Chắc về” ca khúc Hàn Quốc “Because I miss you” đánh giá có nét tương đồng lớn phần beat ca khúc Do đó, vấn đề đặt tình này: Phần Beat các khúc nói chung hát “Because I miss you” có coi đối tượng bảo hộ quyền tác giả theo quy định pháp luật Việt Nam hay khơng? Có yếu tố xâm phạm hát “Chắc về” hay khơng? Hành vi bị xem xét có xảy Việt Nam hay không? * Đánh giá vấn đề tranh chấp Phần beat có phải đối tượng bảo hộ quyền tác giả theo quy định Luật sở hữu trí tuệ 2005 hay không? Khoản 7, Điều Luật sở hữu trí tuệ quy định “Tác phẩm sản phẩm sáng tạo lĩnh vực văn học, nghệ thuật khoa học thể phương tiện hay hình thức nào” Ngoài ra, theo quy định điểm d, khoản 1, Điều 14 tác phẩm 11 âm nhạc coi tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ định nghĩa quy định khoản 7, Điều Luật sở hữu trí tuệ Trong trường hợp này, đối tượng cần xem xét beat nhạc Beat thuật ngữ sử dụng nhạc lý với nghĩa Nhịp, Phách Khi dùng để tính số nhịp đập khn nhạc beat gọi NHỊP (ví dụ: nhịp 2/4, nhịp 4/4, nhịp 6/8…) Khi dùng để 01 lần nhịp đập, beat gọi phách nhạc (đoạn ngân dài phách, nghỉ phách…) Nếu theo cách hiểu Beat thơng dụng âm nhạc rõ ràng Beat coi tác phẩm âm nhạc bảo hộ theo quy định Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam sản phẩm sáng tạo lĩnh vực nghệ thuật (âm nhạc) thể dạng vật chất định cần phải bảo hộ theo quy định Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, phù hợp với Công ước quốc tế bảo hộ quyền tác giả Như vậy, Beat đối tượng bảo hộ quyền tác giả theo quy định Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả, chủ sở hữu tác phẩm cần phải bị xử lý theo quy định pháp luật Có yếu tố xâm phạm hát “Chắc về” hay khơng? Theo quy định Khoản 1, Điều Nghị định số 105 nêu, yếu tố xâm phạm quyền tác giả thuộc dạng sau: a) Bản tác phẩm tạo cách trái phép; b) Tác phẩm phái sinh tạo cách trái phép; c) Tác phẩm giả mạo tên, chữ ký tác giả, mạo danh chiếm đoạt quyền tác giả; d) Phần tác phẩm bị trích đoạn, chép, lắp ghép trái phép; đ) Sản phẩm có gắn thiết bị kỹ thuật bảo vệ quyền tác giả bị vô hiệu hố trái phép 12 Sản phẩm có yếu tố xâm phạm quy định khoản bị coi sản phẩm xâm phạm quyền tác giả Trong vụ việc này, qua nhiều ý kiến đánh giá nhạc sỹ tiếng ý kiến Cục quyền, Bộ Văn hóa thể thao du lịch, phần beat nhạc ca khúc “Chắc về” tương đồng từ 70 – 80% so với ca khúc Hàn Quốc Do đó, đánh giá, phần beat ca khúc Việt Nam có chép cố ý vô ý từ phần beat ca khúc Hàn Quốc Ngoài ra, trình diễn vụ việc, bên phía Sơn Tùng MTP cung cấp chứng chứng minh bên phía Hàn Quốc cho phép bên phía Sơn Tùng MTP sử dụng phần beat ca khúc Because I miss you Vì thế, theo nhóm đánh giá, vụ việc này, có dấu hiệu việc xâm phạm quyền Hành vi bị xem xét có xảy Việt Nam hay khơng? Việc sử dụng ca khúc “Chắc về” với tư cách nhạc phim “Chàng trai năm ấy” dự định khởi chiếu Việt Nam hướng đến người tiêu dùng Việt Nam Do đó, hành vi coi xảy Việt Nam Dựa phân tích đó, theo ý kiến nhóm, vụ việc có dấu hiệu việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ lĩnh vực âm nhạc 2.3 Tranh chấp quyền phần mềm phòng máy Icafe mavin Gcafe công ty Thuận Võng Hàng Châu (Công ty Trung Quốc kinh doanh Việt Nam) công ty cổ phần tin học Hồ Bình * Tóm tắt nội dung vụ việc Cơng ty TNHH khoa học kỹ thuật Hàng Châu Thuận Võng (Hangzhou Shunwang Technology Co Ltd) có trụ sở Hàng Châu, Trung Quốc kiện Công ty cổ phẩn Tin học Hịa Bình TAND Hà Nội hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Ngày 10/10/2015 TAND Hà Nội thụ lý vụ án 13 Về phía ngun đơn (Cơng ty Hàng Châu Thuận Võng) trình bày, qua theo dõi số phịng máy Internet cơng cộng miền Nam Bắc, kiểm tra số nơi lên việc Cơng ty Hịa Bình (bị đơn) sử dụng phần mềm thể mã nguồn giao diện tương tự phần mềm Công ty Thuận Võng Hàng Châu icafe Mavin Cơng ty cho phía Cơng ty Hịa Bình có hành vi chép phần mềm cài đặt máy tính Cơng ty Hàng Châu Thuận Võng Tại phần mềm phòng máy bị đơn có chữ ký số cơng ty bên ngun đơn Cơ sở pháp lý mà nguyên đơn đưa ra: Phần mềm họ đăng ký Ban Kinh tế Thơng tin hóa tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc vào năm 2013 đăng ký Cục Bản quyền quốc gia nước CHND Trung Hoa vào năm 2011 Công ty nộp đăng ký nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (đăng ký nhãn hiệu icafe) cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu vào ngày 28/3/2012 Về phía bị đơn (Cơng ty Hịa Bình): Cơng ty Hịa Bình cho rằng, họ sử dụng Gcafe không liên quan đến nguyên đơn xin chụp lại vi mà nguyên đơn gửi lên tòa để nghiên cứu trả lời Cơ sở pháp lý mà bị đơn đưa ra: Cơng ty Hịa Bình nói nhãn hiệu Gcafe công ty đăng ký quyền Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH,TT&DL) chứng nhận ngày 3/6/2011 Qua tra cứu thông tin quyền tác giả website Cục Bản quyền tác giả, giấy chứng nhận số 1486 cấp ngày 10-5-2011 giấy chứng nhận quyền tác giả chương trình máy tính Gcafe Professional Cục Bản quyền tác giả cấp ngày 3-6-2011 Sau đó, logo Gcafe Cục Bản quyền tác giả cấp chứng nhận vào ngày 20/8/2015 * Vấn đề đặt Bản quyền phần mềm phòng máy Icafe mavin Gcafe thuộc bên nào? 14 * Đánh giá nội dung tranh chấp + Nhãn hiệu là: dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Nhãn hiệu bảo hộ đồng thời đáp ứng hai điều kiện: Dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được, dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ảnh ba chiều kết hợp yếu tố trên, thể nhiều màu sắc Dấu hiệu có khả phân biệt hàng hoá, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ chủ thể khác Khi đăng ký nhãn hiệu, Cục SHTT phải thẩm định nội dung, xem xét dấu hiệu có khác biệt với nhãn hiệu đăng ký trước hay khơng Nếu có khả phân biệt, đáp ứng điều kiện khác theo quy định cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Công ty Hàng Châu Thuận Võng đăng ký nhãn hiệu icafe hợp pháp có nghĩa khơng có liên quan đến phần mềm icafe Mavin + Quyền tác giả là: quyền sở hữu cá nhân, pháp nhân tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học sáng tạo sở hữu Theo điểm m khoản điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 chương trình máy tính loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Quy trình cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả khơng có khâu thẩm định nội dung, không tra cứu xem nội dung tác phẩm văn học, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có trùng hay có chép hay khơng Vì vậy, cơng ty Hịa Bình đăng ký quyền tác giả phần mềm Gcafe hồn tồn hợp pháp trước Việt Nam chưa có đăng ký quyền tác giả chương trình máy tính 15 Giải vụ việc Theo Công ước Berne sở hữu trí tuệ mà Việt Nam Trung Quốc có tham gia kí kết chương trình máy tính, dù dạng mã nguồn hay mã máy, phải bảo hộ tác phẩm văn học Chương trình máy tính bảo hộ theo quyền tác giả tất quốc gia thành viên Công ước Berne phải tôn trọng quyền tác giả chương trình máy tính vào thời điểm công bố quốc gia thành viên Như vậy, chứng minh công ty Hàng Châu Thuận Võng đăng ký bảo hộ quyền phần mềm icafe Mavin trước bên Trung Quốc theo cơng ước quốc gia cịn lại phải tơn trọng quyền tác giả Đồng thời, pháp luật Việt Nam, chứng minh việc cấp giấy chứng nhận quyền tác giả vi phạm khoản Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 tác phẩm phải tác giả trực tiếp sáng tạo lao động trí tuệ mà khơng chép từ tác phẩm người khác chương trình máy tính Gcafe cơng ty Hịa Bình bị thu hồi giấy chứng nhận quyền tác giả Hơn theo chứng mà nguyên đơn đưa chữ số công ty xuất phần mềm quản lý phịng máy Gcafe thấy cơng ty Hịa Bình bị yếu vụ kiện 16 Bài học kinh nghiệm rút từ việc phân tích case study tranh chấp quyền tác giả Việt Nam 3.1 Các nội dung thường xảy tranh chấp quyền tác giả Có nhiều ngun nhân khác dẫn đến tình trạng tranh chấp, vi phạm quyền tác giả ngày gia tăng Một là, hành vi xâm phạm quyền tác giả tạo “siêu lợi nhuận” nên hấp dẫn nhiều đối tượng tham gia nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Hai là, trình hội nhập, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn tác phẩm giả “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, việc có khơng chủ thể thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, chụp, mô phỏng, giành giật thị truờng trở thành tuợng phổ biến Đó nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp quyền tác giả Ba là, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa chủ động đăng ký bảo hộ quyền tác giả để dễ dàng bảo vệ lợi ích Bốn là, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ cịn chưa tập trung Thực tế có nhiều vụ vi phạm quyền tác giả như: • Tranh chấp quyền tạm thời sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí người có quyền nộp đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí với người sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp tranh chấp khoản tiền đền bù chủ văn bảo hộ với người sử dụng sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí; Ví dụ: – Vụ Nguyên đơn – Công ty cổ phần Phần Mềm Hà Nội (Hanoi Software JSC) khởi kiện Bị đơn -Công ty cổ phần Thương Mại Số (Digital Trade) vi phạm quyền tác giả phần mềm máy tính – Vụ Nguyên đơn – Công ty CP Làng mộc Văn Hà, Quảng Nam khởi kiện Bị đơn – Công ty CP tư vấn đầu tư & xây dựng Tường Phát, Đà Nẵng vi phạm quyền tác giả vẽ kiến trúc 17 • Tranh chấp quyền liên quan biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng (tranh chấp chủ sở hữu biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng ); Ví dụ: – Vụ phát hành phim nhựa "Vị đắng tình yêu" Tập 2, người uỷ nhiệm phát hành in trái phép phim nhựa đem chiếu thu lơi • Tranh chấp cá nhân tổ chức chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm Ví dụ: –Vụ Nguyên đơn Phạm Thị Hà, nhà báo công tác “Thời báo kinh tế Việt Nam” khởi kiện Bị đơn – Nhà xuất Văn hố Thơng tin vi phạm quyền tác giả • Tranh chấp thực quyền nhân thân quyền tài sản tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Ví dụ: – Vụ Nguyên đơn – Cơng ty TNHH Văn hóa Sáng tạo Trí Việt (First News) khởi kiện bị đơn – Công ty TNHH Hội Việt Úc vi phạm quyền tác giả giáo trình, tài liệu giảng dạy Anh ngữ 3.2 Những vấn đề cần lưu ý bảo hộ quyền tác giả Do phát triển nhanh chóng cơng nghệ thông tin thiếu hiểu biết kiến thức luật, vấn đề bảo hộ quyền tác giả Việt Nam gặp nhiều vấn đề Trong báo cáo tổng hợp tình trạng vi phạm quyền tác giả Tổ chức Tài sản Trí tuệ Thế giới (IIPA-International Intellectual Property Alliance), Việt Nam xếp hạng quốc gia có tỉ lệ vi phạm quyền tác giả cao, đứng thứ hai giới Theo số liệu năm 2007 Cục quyền tác giả Văn học – Nghệ thuật, tỷ lệ vi phạm quyền Việt Nam cao (88%) Trong lĩnh vực công nghệ thông tin (CNTT), tỷ lệ vi phạm quyền phần mềm Việt Nam mức 85% năm 2009 theo đánh giá BSA (Liên minh phần mềm doanh nghiệp) IDC (hãng nghiên cứu thị trường) Trước nhu cầu bảo hộ quyền tác giả trở nên cấp thiết, việc thực bảo hộ quyền tác giả vấn đề đầy thách thức Việt Nam bối cảnh hội nhập ngày 18 sâu, rộng vào quốc tế Để thực tốt việc bảo hộ quyền tác giả cần phải lưu ý số vấn đề sau: 3.2.1 Đối với quan quản lý: • Quản lý nguồn phát thông tin Các quan có chức văn hóa, giáo dục, thơng tin, giải trí, thư viện (TV) lưu giữ phục vụ khai thác sử dụng nguồn tài nguyên thông tin có quyền khác như: báo, tạp chí, sách, tài liệu xám, tài liệu nghe nhìn cần phải có trách nhiệm thực thi bảo vệ quyền tác giả Các quan giúp người sử dụng tiếp nhận tác phẩm chất lượng họ mong muốn, nhận thơng tin xác tác giả tác phẩm mà sử dụng, từ tránh giả mạo giả danh tác phẩm Các dịch vụ chép tài liệu, lưu trữ tài liệu số hóa cần phải đảm bảo thực chặt chẽ, có quản lý nghiêm ngặt để đám bảo quyền lợi tác giả • Nâng cao ý thức người dân doanh nghiệp Việt Nam liên tiếp tham gia vào tổ chức kinh tế quốc tế, hiệp định thương mại, điển hình TPP Trong quy định hiệp định, tổ chức đề cập đến vấn đề sở hữu trí tuệ Việc thực tốt quy định giúp doanh nghiệp Việt Nam cạnh tranh hiệu công thị trường quốc tế 3.2.2 Đối với tác giả, người nắm giữ tác phẩm • Nắm rõ quyền lợi trách nhiệm có hợp đồng hay nhiệm vụ Tác giả cho đời tác phẩm phân công hay sở hợp đồng, cần phải nắm rõ quyền lợi nghĩa vụ hai bên, nên có tranh chấp xảy giải nhanh chóng dựa điều bên thỏa thuận • Hiểu rõ vấn đề liên quan đến luật sở hữu trí tuệ Các tác giả cần phải hiểu rõ nội dung luật, phạm vi vấn đề có liên quan đến quyền tác cách thức nộp hồ sơ, nội dung bảo hộ, thời hạn,…vì 19 điều ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi tác giả Đồng thời, Việt Nam ngày hội nhập, vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ khơng cịn nằm phạm vi nước, nên tác giả, người nắm giữ tác phẩm tránh việc chép, đạo nhái, khơng chịu nhiều tổn thất liên quan đến vấn đề 3.3 Các biện pháp giải có tranh chấp quyền tác giả Cùng với tầm quan trọng ngày tăng sở hữu trí tuệ, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng xảy ngày nhiều Đây loại tranh chấp đặc thù xuất phát từ tính chất vơ hình đối tượng sở hữu trí tuệ; loại hình tranh chấp cịn tương đối mẻ việc giải tranh chấp nhiều khó khăn Hiện nay, có ba biện pháp giải tranh chấp quyền tác giả, bao gồm: biện pháp hành chính, biện pháp dân biện pháp hình 3.3.1 Biện pháp hành Theo u cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, tổ chức, cá nhân phát hành vi xâm phạm quan có thẩm quyền chủ động phát quan có thẩm quyền áp dụng hình thức sau tổ chức, cá nhân vi phạm: cảnh cáo, phạt tiền; tịch thu hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ; đình có thời hạn hoạt động kinh doanh lĩnh vực xảy vi phạm biện pháp áp dụng hậu 3.3.2 Biện pháp dân Điều mục I.A Thông tư số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BVHTT&DL-BKH&CN-BTP quy định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân bao gồm: “Các tranh chấp quyền tác giả a) Tranh chấp cá nhân với cá nhân quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, tác phẩm phái sinh; 20 b) Tranh chấp đồng tác giả phân chia quyền đồng tác giả; c) Tranh chấp cá nhân tổ chức chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm; Như vậy, tranh chấp quyền tác giả thuộc trường hợp trên, bên tranh chấp đưa vụ tranh chấp tịa án giải Về chủ thể có quyền khởi kiện điều kiện để khởi kiện vụ án dân sở hữu trí tuệ quy định cụ thể mục II.A mục III.A Thông tư số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP Đồng thời, quy định Điều 202 Luật sở hữu trí tuệ 2005, tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị áp dụng biện pháp sau đây: • • • • • Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm Buộc xin lỗi, cải cơng khai Buộc thực nghĩa vụ dân Buộc bồi thường thiệt hại Buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ 3.3.3 Biện pháp hình sự: Để bảo vệ quyền tác giả, theo Điều 212 Luật SHTT năm 2005, cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật hình Bộ luật hình năm 1999 quy định hai tội: tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 131) tội vi phạm quy định xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa hình, băng hình ấn phẩm khác (Điều 271) 21 LỜI KẾT Tranh chấp quyền tác giả vấn đề thường xuyên xảy Việt Nam Tranh chấp quyền tác giả xuất nhiều lĩnh vực có mức độ phức tạp ngày cao khó đưa kết luận cuối quyền sở hữu tác phẩm trí tuệ Qua q trình tìm hiểu, nghiên cứu phân tích số tranh chấp quyền tác giả xảy Việt Nam thời gian gần đây, nhóm hy vọng đưa nhìn tổng quan tranh chấp quyền tác giả thường gặp Thông qua việc thực tiểu luận này, nhóm em hy vọng giúp người đọc có nhìn đắn việc bảo hộ quyền tác giả nói riêng bảo hộ quyền sở hữu cho tác phẩm trí tuệ nói chung Từ đó, chủ sở hữu tác phẩm trí tuệ có hành vi đắn để bảo vệ quyền lợi ích cho thân Nhóm chúng em hy vọng nghiên cứu nhóm tài liệu tham khảo hữu ích mơn Sở hữu trí tuệ Rất mong nhận góp ý thẳng thắn từ cô giáo bạn Xin chân thành cảm ơn! 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO Quyền Sở hữu trí tuệ - Lê Nết, NXB ĐH Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, 2006 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ - Cục SHTT, 2005 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Văn phòng luật sư SBLaw 23 ... luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trao cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ quyền tự bảo vệ trước hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mình, theo đó, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn nhiều... chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm; Tranh chấp chủ sở hữu quyền tác giả với tác giả tiền nhuận bút, tiền thù lao cho tác giả sáng tạo tác phẩm sở nhiệm vụ giao hợp đồng; Tranh chấp thực quyền. .. biện pháp giải có tranh chấp quyền tác giả Cùng với tầm quan trọng ngày tăng sở hữu trí tuệ, tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng xảy ngày nhiều Đây loại tranh chấp đặc