Đang tải... (xem toàn văn)
Xác định được triệu chứng, bệnh tích điển hình của lợn mắc bệnh giun lươn Strongyloides ransomi và hiệu quả của các biện pháp phòng trị bệnh. Đây là cơ sở khoa học giúp cán bộ thú y và người chăn nuôi lợn chẩn đoán bệnh sớm (qua quan sát triệu chứng lâm sàng) để phòng trị bệnh kịp thời và hiệu quả.
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NCS NGUYỄN THỊ HƯƠNG GIANG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU NHIỄM GIUN TRỊN ĐƯỜNG TIÊU HĨA, BỆNH GIUN LƯƠN (Strongyloidosis) TRÊN LỢN TẠI TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Ngành: Ký sinh trùng Vi sinh vật học Thú y Mã số: 9.64.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ THÚ Y Thái Nguyên - 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NCS NGUYỄN THỊ HƯƠNG GIANG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU NHIỄM GIUN TRỊN ĐƯỜNG TIÊU HĨA, BỆNH GIUN LƯƠN (Strongyloidosis) TRÊN LỢN TẠI TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Chuyên ngành: Ký sinh trùng Vi sinh vật học Thú y Mã số: 9.64.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Thị Kim Lan TS Nguyễn Văn Quang ii Thái Nguyên - 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu luận án hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài nghiên cứu hoàn thành Luận án cảm ơn Tác giả Nguyễn Thị Hương Giang ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan TS Nguyễn Văn Quang - nhà khoa học hướng dẫn, bảo tơi tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô giáo Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên giảng dạy, hướng dẫn tơi hồn thành học phần chun đề chương trình đào tạo Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến Ban Giám Đốc, Ban Đào tạo sau đại học - Đại học Thái Nguyên; Ban Giám hiệu, phòng Đào tạo, Ban chủ nhiệm Khoa Chăn nuôi thú y - trường Đại học Nông Lâm tạo điều kiện thuận lợi để học tập nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến Ban Lãnh đạo trường Đại học Nông Lâm Bắc Giang, Lãnh đạo Khoa Chăn nuôi - Thú y, Thầy Cô giáo khoa tạo điều kiện thời gian, hỗ trợ kinh phí cho tơi q trình học tập Tôi xin trân trọng cảm ơn: kỹ thuật viên phịng thí nghiệm khoa Chăn ni thú y - trường Đại học Nông Lâm Bắc Giang, chuyên gia JICA PGS.TS Kondo Hiroshi; TS Phạm Ngọc Doanh - Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật Việt Nam; kỹ thuật viên phòng Siêu cấu trúc - Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương, kỹ thuật viên phòng xét nghiệm bệnh viện Đa khoa Bắc Giang, Chi cục chăn nuôi thú y tỉnh Bắc Giang giúp đỡ q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn ThS Nguyễn Hải Nam, ThS Nguyễn Thu Hương, ThS Nguyễn Văn Thắng - học viên cao học khóa K23TY trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, sinh viên Thú y khóa 3, khóa 4, khóa trường đại học Nông Lâm Bắc Giang tham gia hỗ trợ tơi q trình thực đề tài Tôi vô biết ơn thành viên gia đình ln bên tơi, giúp đỡ, động viên, tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành cơng việc học tập, nghiên cứu hồn thành Luận án Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 NGHIÊN CỨU SINH iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG v vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Những đóng góp đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài .4 1.1.1 Giun trịn đường tiêu hóa lợn 1.1.2 Những hiểu biết bệnh giun lươn lợn 14 1.2 Một số đặc điểm tự nhiên đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh Bắc Giang 19 1.2.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Bắc Giang 19 1.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội .20 1.2.3 Tình hình phát triển chăn ni phịng chống bệnh ký sinh trùng cho lợn tỉnh Bắc Giang 21 1.3 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 23 1.3.1 Tình hình nghiên cứu nước 23 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 27 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu .35 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 35 2.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 35 2.2 Vật liệu nghiên cứu 35 2.3 Nội dung nghiên cứu 37 iv 2.3.1 Nghiên cứu tỷ lệ cường độ nhiễm giun tròn đường tiêu hóa lợn Bắc Giang 37 2.3.2 Nghiên cứu bệnh giun lươn lợn (Swine Strongyloidosis) 37 2.4 Phương pháp nghiên cứu 39 2.4.1 Nghiên cứu tỷ lệ cường độ nhiễm giun tròn đường tiêu hóa lợn Bắc Giang 39 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu bệnh giun lươn lợn .43 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 58 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 59 3.1 Nghiên cứu tỷ lệ cường độ nhiễm giun trịn đường tiêu hóa lợn tỉnh Bắc Giang 59 3.1.1 Thực trạng công tác phịng chống bệnh giun trịn đường tiêu hóa cho lợn tỉnh Bắc Giang 59 3.1.2 Thành phần loài giun trịn ký sinh đường tiêu hóa lợn .61 3.1.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm loài giun trịn đường tiêu hóa lợn 64 3.2 Nghiên cứu bệnh giun lươn lợn (Swine Strongyloidosis) 78 3.2.1 Kết định danh loài giun lươn ký sinh lợn .78 3.2.2 Nghiên cứu nhiễm giun lươn lợn qua xét nghiệm phân 88 3.2.3 Nghiên cứu ô nhiễm trứng ấu trùng giun lươn ngoại cảnh 96 3.2.4 Nghiên cứu đặc điểm bệnh lý, lâm sàng bệnh giun lươn lợn gây nhiễm lợn nhiễm tự nhiên thực địa 102 3.2.5 Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng trị bệnh giun lươn cho lợn 121 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 129 Kết luận .129 Đề nghị 130 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT bp: base pair ĐC: Đối chứng ELISA: Emzyme – Limked ImmunoSorbent Assay P: độ tin cậy PCR: Polymerase Chain Reaction SGN: Sau gây nhiễm spp.: species pluralis S ransomi: Strongyloides ransomi O dentatum: Oesophagostomum dentatum O columbianum: Oesophagostomum columbianum O venulosum: Oesophagostomum venulosum O radiatum: Oesophagostomum radiatum A suum: Ascaris suum T suis: Trichocephalus suis A/G Albumin/Globulin vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thực trạng cơng tác phịng chống bệnh giun trịn cho lợn Bắc Giang 59 Bảng 3.2 Thành phần phân bố lồi giun trịn ký sinh đường tiêu hóa lợn Bắc Giang 61 Bảng 3.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm chung lồi giun trịn đường tiêu hóa lợn địa phương (qua mổ khám) 64 Bảng 3.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm lồi giun trịn đường tiêu hóa lợn 66 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm giun tròn đường tiêu hóa lợn số địa phương thuộc tỉnh Bắc Giang (qua xét nghiệm phân) 68 Bảng 3.6 Tỷ lệ cường độ nhiễm lồi giun trịn đường tiêu hóa lợn (qua xét nghiệm phân) 70 Bảng 3.7 Biến động nhiễm giun trịn đường tiêu hóa theo t̉i lợn .72 Bảng 3.8 Tỷ lệ nhiễm giun tròn đường tiêu hóa lợn theo phương thức chăn ni .75 Bảng 3.9 Tỷ lệ nhiễm giun trịn đường tiêu hóa lợn theo mùa năm 76 Bảng 3.10 Kết mổ khám phát thu thập giun lươn lợn Bắc Giang 78 Bảng 3.11 Kích thước giun S ransomi ký sinh lợn tỉnh Bắc Giang 80 Bảng 3.12 Khoảng cách di truyền quần thể loài Strongyloides ransomi lồi khác dựa phân tích trình tự gen18S rDNA .85 Bảng 3.13 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn địa phương (qua xét nghiệm phân) 88 Bảng 3.14 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn theo tuổi lợn (qua xét nghiệm phân) 90 Bảng 3.15 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn theo mùa năm (qua xét nghiệm phân) 93 Bảng 3.16 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn theo phương thức chăn nuôi 94 Bảng 3.17 Sự ô nhiễm trứng ấu trùng giun lươn chuồng nuôi, hố nước thải chuồng nuôi, mẫu đất vườn trồng thức ăn cho lợn 97 Bảng 3.18 Thời gian trứng giun lươn nở phát triển thành ấu trùng có sức gây bệnh phân lợn phịng thí nghiệm 99 Bảng 3.19 Thời gian tồn ấu trùng giun lươn có sức gây bệnh phân lợn phịng thí nghiệm 101 vii Bảng 3.20 Kết gây nhiễm giun lươn cho lợn 103 Bảng 3.21 Diễn biến lâm sàng lợn gây nhiễm giun lươn qua đường tiêu hóa 106 Bảng 3.22 Diễn biến lâm sàng lợn gây nhiễm giun lươn qua da 107 Bảng 3.23 Sự thay đổi số tiêu hệ hồng cầu lợn gây nhiễm giun lươn 109 Bảng 3.24 Sự thay đổi số lượng công thức bạch cầu lợn gây nhiễm giun lươn .111 Bảng 3.25 Sự thay đổi số tiêu sinh hóa máu lợn gây nhiễm giun lươn 113 Bảng 3.26 Tổn thương đại thể lợn gây nhiễm giun lươn 114 Bảng 3.27 Tổn thương vi thể lợn gây nhiễm giun lươn 117 Bảng 3.28 Triệu chứng chủ yếu lợn nhiễm giun lươn địa phương .119 Bảng 3.29 Tổn thương đại thể lợn mắc bệnh giun lươn địa phương 120 Bảng 3.30 Hiệu lực thuốc tẩy giun lươn lợn gây nhiễm 121 Bảng 3.31 Hiệu lực thuốc tẩy giun lươn cho lợn diện hẹp thực địa .122 Bảng 3.32 Hiệu lực thuốc tẩy giun lươn cho lợn diện rộng 123 Bảng 3.33 Tác dụng số thuốc sát trùng ấu trùng giun lươn 124 Bảng 3.34 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn trước thử nghiệm 125 Bảng 3.35 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn sau tháng thử nghiệm 126 Bảng 3.36 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun lươn lợn sau tháng thử nghiệm 127 General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Mùa/ Ngày 30 theo dõi Factor Type Levels Values Mùa/ Ngày theo dõi fixed Đông/30, Xuân/30 Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Mùa/ Ngày theo dõi 150.67 150.67 150.67 4.99 0.034 Error 28 844.70 844.70 30.17 Total 29 995.37 S = 5.49253 R-Sq = 15.14% R-Sq(adj) = 12.11% Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs Tỷ lệ (%) Fit SE Fit Residual St Resid 16 62.5000 79.4651 1.4182 -16.9651 -3.20 R 29 66.6667 79.4651 1.4182 -12.7984 -2.41 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Mùa/ Ngày theo dõi N Mean Grouping Xuân/30 15 83.89 A Đông/30 15 80.26 B Means that not share a letter are significantly different 2.6 So sánh khối lượng lợn đối chứng lợn gây nhiễm Descriptive Statistics: khối lượng Trước gây nhiễm Đường gây Variable nhiễm N N* Mean SE Mean StDev Minimum khối lượng Trước gây nhi * * * * * Da 6.660 0.178 0.397 6.200 6.300 ĐC 6.700 0.243 0.543 6.200 6.250 TH 6.580 0.153 0.342 6.100 6.300 Đường gây Variable nhiễm Median Q3 Maximum khối lượng Trước gây nhi * * * Da 6.600 7.050 7.200 ĐC 6.500 7.250 7.500 TH 6.500 6.900 7.000 Q1 General Linear Model: Khối lượng Trước gây nhiễm versus Đường gây nhiễm Factor Type Levels Values Đường gây nhiễm fixed Da, ĐC, TH Analysis of Variance for khối lượng Trước gây nhiễm, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Đường gây nhiễm 0.0373 0.0373 0.0187 0.10 0.907 Error 12 2.2800 2.2800 0.1900 Total 14 2.3173 S = 0.435890 R-Sq = 1.61% R-Sq(adj) = 0.00% Unusual Observations for khối lượng Trước gây nhiễm khối lượng Trước gây Obs nhiễm Fit SE Fit Residual St Resid 13 7.50000 6.70000 0.19494 0.80000 2.05 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Đường gây nhiễm N Mean Grouping ĐC 6.70 A Da 6.66 A TH 6.58 A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: khối lượng 35 ngày sau hồn thành vịng đời Đường gây Variable nhiễm N N* Mean SE Mean StDev khối lượng 35 ngày sau h * * * Da 10.600 0.482 1.077 ĐC 16.740 0.229 0.513 TH 9.980 0.557 1.246 General Linear Model: Khối lượng 35 ngày versus Đường gây nhiễm Factor Type Levels Values Đường gây nhiễm fixed Da, ĐC, TH Analysis of Variance for khối lượng 35 ngày sau hoàn thành vòng đời, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Đường gây nhiễm 139.636 139.636 69.818 70.40 0.000 Error 12 11.900 11.900 0.992 Total 14 151.536 S = 0.995825 R-Sq = 92.15% R-Sq(adj) = 90.84% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Đường gây nhiễm N Mean Grouping ĐC 16.74 A Da 10.60 B TH 9.98 B Means that not share a letter are significantly different 2.7 So sánh tiêu máu * Chỉ tiêu sinh lý máu - Hệ hồng cầu Two-Sample T-Test and CI: Sô lượng hồng cầu, Loại lợn Two-sample T for Sô lượng hồng cầu Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 6.124 0.414 0.13 Lợn nhiễm giun lươn 20 4.370 0.435 0.097 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 1.754 99% CI for difference: (1.284, 2.224) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 10.75 P-Value = 0.000 DF = 18 Two-Sample T-Test and CI: Sô lượng hemoglobin, Loại lợn Two-sample T for Sô lượng hemoglobin Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 10.925 0.824 0.26 Lợn nhiễm giun lươn 20 9.440 0.572 0.13 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 1.485 99% CI for difference: (0.610, 2.360) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 5.11 P-Value = 0.000 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: Thể tích trung bình HC, Loại lợn Two-sample T for Thể tích trung bình HC Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 54.15 1.11 0.35 Lợn nhiễm giun lươn 20 41.250 0.613 0.14 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 12.900 99% CI for difference: (11.732, 14.068) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 34.30 P-Value = 0.000 DF = 11 Two-Sample T-Test and CI: Tỷ khối huyết cầu (%), Loại lợn Two-sample T for Tỷ khối huyết cầu (%) Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 34.652 0.874 0.28 Lợn nhiễm giun lươn 20 25.153 0.837 0.19 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 9.499 99% CI for difference: (8.532, 10.466) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 28.47 P-Value = 0.000 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: Nồng độ huyết sắc tố bình quân, Loại lợn Two-sample T for Nồng độ huyết sắc tố bình quân Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 35.13 1.36 0.43 Lợn nhiễm giun lươn 20 34.983 0.986 0.22 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 0.145 99% CI for difference: (-1.315, 1.604) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.30 P-Value = 0.770 DF = 13 Two-Sample T-Test and CI: Hàm lượng Hb bình quân/ hồng cầ, Loại lợn Two-sample T for Hàm lượng Hb bình quân/ hồng cầu Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 18.61 1.10 0.35 Lợn nhiễm giun lươn 20 17.951 0.828 0.19 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn ) Estimate for difference: 0.658 99% CI for difference: (-0.518, 1.834) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.67 P-Value = 0.118 DF = 14 - Số liệu hệ bạch cầu Two-Sample T-Test and CI: Số lương bạch cầu, Loại lợn Two-sample T for Số lương bạch cầu Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 15.91 1.02 0.32 Lợn nhiễm giun lươn 20 22.141 0.840 0.19 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -6.233 99% CI for difference: (-7.335, -5.131) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -16.67 P-Value = 0.000 DF = 15 Two-Sample T-Test and CI: Bạch cầu trung tính, Loại lợn Two-sample T for Bạch cầu trung tính Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 43.11 1.93 0.61 Lợn nhiễm giun lươn 20 33.13 2.25 0.50 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: 9.980 99% CI for difference: (7.730, 12.229) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 12.62 P-Value = 0.000 DF = 20 Two-Sample T-Test and CI: Bạch cầu toan, Loại lợn Two-sample T for Bạch cầu toan Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 3.690 0.695 0.22 Lợn nhiễm giun lươn 20 11.829 0.926 0.21 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -8.139 99% CI for difference: (-8.986, -7.291) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -26.94 P-Value = 0.000 DF = 23 Two-Sample T-Test and CI: Bạch cầu kiềm, Loại lợn Two-sample T for Bạch cầu kiềm Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 1.325 0.100 0.032 Lợn nhiễm giun lươn 20 1.343 0.119 0.027 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -0.0180 99% CI for difference: (-0.1352, 0.0992) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.43 P-Value = 0.668 DF = 21 Two-Sample T-Test and CI: Bạch cầu lympho, Loại lợn Two-sample T for Bạch cầu lympho Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 48.789 0.653 0.21 Lợn nhiễm giun lươn 20 49.95 1.45 0.32 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -1.160 99% CI for difference: (-2.224, -0.096) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -3.02 P-Value = 0.005 DF = 27 Two-Sample T-Test and CI: Bạch cầu đơn nhân lớn, Loại lợn Two-sample T for Bạch cầu đơn nhân lớn Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 3.080 0.508 0.16 Lợn nhiễm giun lươn 20 3.752 0.755 0.17 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -0.672 99% CI for difference: (-1.322, -0.022) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.88 P-Value = 0.008 DF = 25 * Chỉ tiêu sinh hóa máu Two-Sample T-Test and CI: Chỉ số đường huyết, Loại lợn Two-sample T for Chỉ số đường huyết Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 5.46 1.11 0.35 Lợn nhiễm giun lươn 20 3.850 0.630 0.14 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: 1.610 99% CI for difference: (0.432, 2.788) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 4.24 P-Value = 0.001 DF = 11 Two-Sample T-Test and CI: Protein tổng số, Loại lợn Two-sample T for Protein tổng số Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 66.57 1.45 0.46 Lợn nhiễm giun lươn 20 51.85 1.65 0.37 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: 14.715 99% CI for difference: (13.036, 16.394) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 24.93 P-Value = 0.000 DF = 20 Two-Sample T-Test and CI: Albumin (g/l), Loại lợn Two-sample T for Albumin (g/l) Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 35.64 1.43 0.45 Lợn nhiễm giun lươn 20 27.57 1.67 0.37 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: 8.065 99% CI for difference: (6.396, 9.734) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 13.75 P-Value = 0.000 DF = 20 Two-Sample T-Test and CI: Globumin (g/l), Loại lợn Two-sample T for Globumin (g/l) Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 30.08 1.53 0.48 Lợn nhiễm giun lươn 20 39.02 2.03 0.45 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: -8.945 99% CI for difference: (-10.804, -7.086) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -13.51 P-Value = 0.000 DF = 23 Two-Sample T-Test and CI: Tỷ lệ A/G, Loại lợn Two-sample T for Tỷ lệ A/G Loại lợn N Mean StDev SE Mean Lợn đối chứng 10 1.1870 0.0862 0.027 Lợn nhiễm giun lươn 20 0.7080 0.0491 0.011 Difference = mu (Lợn đối chứng) - mu (Lợn nhiễm giun lươn) Estimate for difference: 0.4790 99% CI for difference: (0.3893, 0.5687) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 16.31 P-Value = 0.000 DF = 12 2.8 Thuốc điều trị phòng bệnh General Linear Model: Tỷ lệ versus Thuốc điều trị (diện hẹp) Factor Type Levels Values Thuốc điều trị fixed Fenbendazole, Ivermectin, Thiabendazole Analysis of Variance for Tỷ lệ, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc điều trị 222.2 222.2 111.1 0.25 0.776 Error 87 38000.0 38000.0 436.8 Total 89 38222.2 S = 20.8993 R-Sq = 0.58% R-Sq(adj) = 0.00% Unusual Observations for Tỷ lệ Obs Tỷ lệ 0.000 13 0.000 41 0.000 82 0.000 Fit SE Fit Residual St Resid 93.333 3.816 -93.333 -4.54 R 93.333 3.816 -93.333 -4.54 R 96.667 3.816 -96.667 -4.70 R 96.667 3.816 -96.667 -4.70 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc điều trị N Mean Grouping Thiabendazole 30 96.67 A Ivermectin 30 96.67 A Fenbendazole 30 93.33 A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ tẩy versus Thuốc tẩy giun diện rộng Factor Type Levels Values Thuốc tẩy fixed Fenbendazole, Ivermectin, Thiabendazole Analysis of Variance for Tỷ lệ, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc tẩy 2752.9 2752.9 1376.4 3.46 0.033 Error 378 150528.0 150528.0 398.2 Total 380 153280.8 S = 19.9555 R-Sq = 1.80% R-Sq(adj) = 1.28% Unusual Observations for Tỷ lệ Obs Tỷ lệ Fit SE Fit Residual St Resid 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 10 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 16 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 18 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 20 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 22 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 24 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 26 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 28 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 31 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 132 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 135 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 141 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 146 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 271 0.000 98.462 1.750 -98.462 -4.95 R 276 0.000 98.462 1.750 -98.462 -4.95 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc tẩy N Mean Grouping Ivermectin 130 98.46 A Thiabendazole 124 96.77 A B Fenbendazole 127 92.13 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ tẩy versus Thuốc tẩy giun diện rộng Factor Type Levels Values Thuốc tẩy fixed Fenbendazole, Ivermectin, Thiabendazole Analysis of Variance for Tỷ lệ, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc tẩy 2752.9 2752.9 1376.4 3.46 0.033 Error 378 150528.0 150528.0 398.2 Total 380 153280.8 S = 19.9555 R-Sq = 1.80% R-Sq(adj) = 1.28% Unusual Observations for Tỷ lệ Obs Tỷ lệ Fit SE Fit Residual St Resid 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 10 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 16 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 18 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 20 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 22 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 24 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 26 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 28 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 119 0.000 92.126 1.771 -92.126 -4.63 R 132 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 135 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 141 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 146 0.000 96.774 1.792 -96.774 -4.87 R 271 0.000 98.462 1.750 -98.462 -4.95 R 276 0.000 98.462 1.750 -98.462 -4.95 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc tẩy N Mean Grouping Ivermectin 130 98.46 A Thiabendazole 124 96.77 A B Fenbendazole 127 92.13 B Means that not share a letter are significantly different * Tác dụng diệt ấu trùng giun lươn thuốc sát trùng General Linear Model: Tỷ lệ ÂT chết sau (%) versus Thuốc sát trùng Factor Type Levels Values Thuốc sát trùng fixed Chloramin B, Good farm L, P.V.D iodin 10% Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc sát trùng 5933.9 5933.9 2966.9 15.67 0.000 Error 42 7951.8 7951.8 189.3 Total 44 13885.7 S = 13.7597 R-Sq = 42.73% R-Sq(adj) = 40.01% Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs Tỷ lệ (%) Fit SE Fit Residual St Resid 13 31.5789 58.3897 3.5527 -26.8108 -2.02 R 26 29.4118 64.8288 3.5527 -35.4170 -2.66 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc sát trùng N Mean Grouping Good farm L 15 64.83 A Chloramin B 15 58.39 A P.V.D iodin 10% 15 37.90 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ ÂT chết sau (%) versus Thuốc sát trùng Factor Type Levels Values Thuốc sát trùng fixed Chloramin B, Good farm L, P.V.D iodin 10% Analysis of Variance for Tỷ lệ chết (%), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc sát trùng 10719.6 10719.6 5359.8 39.39 0.000 Error 42 5715.6 5715.6 136.1 Total 44 16435.2 S = 11.6655 R-Sq = 65.22% R-Sq(adj) = 63.57% Unusual Observations for Tỷ lệ chết (%) Tỷ lệ Obs chết (%) Fit SE Fit Residual St Resid 32 88.235 60.714 3.012 27.522 2.44 R 38 91.667 60.714 3.012 30.953 2.75 R 39 42 43 85.714 60.714 3.012 25.001 37.500 60.714 3.012 -23.214 25.000 60.714 3.012 -35.714 2.22 R -2.06 R -3.17 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc sát trùng N Mean Grouping Good farm L 15 95.13 A Chloramin B 15 91.47 A P.V.D iodin 10% 15 60.71 B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ ÂT sau chết (%) versus Thuốc sát trùng Factor Type Levels Values Thuốc sát trùng fixed Chloramin B, Good farm L, P.V.D iodin 10% Analysis of Variance for Tỷ lệ chết (%), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Thuốc sát trùng 1952.97 1952.97 976.49 14.05 0.000 Error 42 2919.13 2919.13 69.50 Total 44 4872.10 S = 8.33685 R-Sq = 40.08% R-Sq(adj) = 37.23% Unusual Observations for Tỷ lệ chết (%) Tỷ lệ Obs chết (%) Fit SE Fit Residual St Resid 42 64.286 86.025 2.153 -21.739 -2.70 R 43 56.250 86.025 2.153 -29.775 -3.70 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Thuốc sát trùng N Mean Grouping Good farm L 15 100.0 A Chloramin B 15 100.0 A P.V.D iodin 10% 15 86.03 B Means that not share a letter are significantly different * Hiệu sử dụng thuốc tẩy dự phòng cho lợn General Linear Model: Tỷ lệ nhiễm , Tỷ lệ nhiễm , Tỷ lệ nhiễm versus Lô Factor Type Levels Values Lô fixed ĐC, TN1, TN2 Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm trước thử nghiệm th, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Lô 31.97 31.97 15.98 0.39 0.693 Error 246.07 246.07 41.01 Total 278.04 S = 6.40402 R-Sq = 11.50% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm sau thử nghiệm thuố, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Lô 1775.56 1775.56 887.78 32.19 0.001 Error 165.48 165.48 27.58 Total 1941.04 S = 5.25167 R-Sq = 91.47% R-Sq(adj) = 88.63% Unusual Observations for Tỷ lệ nhiễm sau thử nghiệm thuố Tỷ lệ nhiễm sau thử Obs nghiệm thuố Fit SE Fit Residual St Resid 44.1176 35.2941 3.0321 8.8235 2.06 R 26.4706 35.2941 3.0321 -8.8235 -2.06 R R denotes an observation with a large standardized residual Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm sau thử nghiệm th_1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Lô 2357.5 2357.5 1178.8 56.80 0.000 Error 124.5 124.5 20.8 Total 2482.0 S = 4.55562 R-Sq = 94.98% R-Sq(adj) = 93.31% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for Tỷ lệ nhiễm trước thử nghiệm th Lô N Mean Grouping TN2 110 29.09 A ĐC 102 27.45 A TN1 106 24.53 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for Tỷ lệ nhiễm sau thử nghiệm thuốc tháng Lô N Mean Grouping ĐC 102 35.29 A TN2 110 6.36 B TN1 106 4.72 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for Tỷ lệ nhiễm sau thử nghiệm th_1 Lô N Mean Grouping ĐC 101 41.58 A TN1 106 15.09 B TN2 110 2.73 C Means that not share a letter are significantly different PHỤ LỤC ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, CẤU TẠO CỦA ẤU TRÙNG GIUN LƯƠN QUA CÁC GIAI ĐOẠN PHÁT TRIỂN Ấu trùng L1 dài 0,20 - 0,22 mm, rộng 0,012 - 0,014 mm; thực quản ngắn nằm phía sau hầu dài khoảng 0,06 - 0,07 mm, cấu tạo thực quản vùng phía thực quản giáp với hầu dài khoảng 0,030 - 0,034 mm, rộng 0,007 - 0,010 mm, phần eo thực quản phần hẹp thực quản dài 0,018 - 0,022 mm, rộng 0,003 0,004 mm, phần hành thực quản (hay gọi phần bóng đèn) phần phình to thực quản dài 0,012 - 0,014 mm, rộng 0,008 - 0,012 mm; vòng thần kinh cách đầu khoảng 0,050 - 0,054 mm; hậu môn cách đuôi khoảng 0,030 - 0,034 mm Ấu trùng L2 dài 0,40 - 0,48 mm, rộng 0,024 - 0,026 mm; thực quản nằm phía sau hầu dài khoảng 0,09 - 0,10 mm, cấu tạo thực quản vùng phía thực quản giáp với hầu dài khoảng 0,046 - 0,050 mm, rộng 0,010 - 0,012 mm, phần eo thực quản phần hẹp thực quản dài 0,026 - 0,030 mm, rộng 0,004 mm, phần hành thực quản (hay gọi phần bóng đèn) phần phình to thực quản dài 0,018 - 0,020mm, rộng 0,012 - 0,014mm; vòng thần kinh cách đầu khoảng 0,056 - 0,062 mm; hậu môn cách đuôi khoảng 0,078 - 0,082 mm Ấu trùng L3 ấu trùng có sức gây bệnh kích thước dài 0,54 - 0,62 mm, rộng 0,014 - 0,016 mm, thể đường kính phần gần nhau, thay đởi hình thái thấy rõ thực quản dài ½ so với chiều dài thể, khơng có chỗ phình to (bóng đèn) ấu trùng L1, L2, kích thước dài 0,260 - 0,300 mm, rộng 0,006 - 0,008 mm; đuôi chẻ, ấu trùng vận động mạnh Theo Schwartz B Alicata J E (1930) [132] ấu trùng chưa có khả gây bệnh (L1, L2) kích thước khoảng 0,28 mm - 0,40 mm, chiều rộng tối đa 0,02 mm, hầu ngắn dài từ 0,005 mm - 0,006 mm, thực quản dài từ 0,07 mm - 0,09 mm; Ấu trùng có sức gây bệnh L3 (Filariform) kích thước dài 0,504 mm - 0,635 mm, rộng 0,015 mm - 0,019 mm Thực quản dài 0,240 mm - 0,310 mm Đuôi dài từ 0,06 mm đến 0,09 mm Bogitsh B J cs (2012) [57], Lyons E T cs (2015) [100] cho biết: ấu trùng giai đoạn đầu (L1,L2) loài giun thuộc giống Strongyloides, thực quản chúng ngắn, có vùng dày phía trước phía sau phình có cấu tạo giống bóng đèn Ấu trùng giai đoạn có sức gây bệnh (L3), thực quản dài khơng có bóng đèn phía sau, chẻ Đây đặc điểm có ý nghĩa quan trọng chẩn đoán để phân biệt với ấu trùng lồi giun trịn khác Gugosyan Y A cs (2019) [75] nghiên cứu biến đổi hình thái lồi giun lươn thuộc giống Strongyloides cho biết: kích thước ấu trùng L1 có chiều dài thể trung bình 0,21 - 0,31 mm, rộng 0,012 - 0,019 mm, chiều dài thực quản trung bình 0,060 - 0,12 mm Ấu trùng L2 hình thái khơng khác biệt so với ấu trùng L 1, nhiên kích thước thể thay đổi chiều dài thể trung bình 0,325 - 0,475, thực quản dài 0,18 - 0,27 mm; Ấu trùng L3 dài thể 0,51 - 0,69 mm, thực quản dài ½ chiều dài thể kích thước 0,18 - 0,27 mm Như vậy, kết quan sát đặc điểm hình thái ấu trùng giun Strongyloides ransomi ni cấy phân lợn phịng thí nghiệm phù hợp với nghiên cứu tác giả Kết sở khoa học cho chẩn đốn bệnh giun trịn phương pháp phân ly ấu trùng Baermann, ngồi cịn có ý nghĩa xác định ấu trùng giai đoạn L có sức gây bệnh nhằm gây bệnh thực nghiệm cho lợn để nghiên cứu bệnh lý học bệnh giun lươn lợn Hình 3.23a Các giai đoạn phát triển giun lươn S ransomi ngồi mơi trường kính hiển vi quang học kẻ vẽ: a Ấu trùng L1; b Phần đầu L1; c Phần đuôi L1; d Ấu trùng L2; e Phần đầu L2; f Phần đuôi L2; g Ấu trùng L3; h Phần đầu L3; i Phần L3 a b d a c Hình 3.23b: Các giai đoạn phát triển ấu trùng giun S ransomi phân ngoại cảnh quan sát kính hiển vi quang học độ phóng đại 400 lần: a ấu trùng thoát vỏ trứng; b ấu trùng L1; ... NÔNG LÂM NCS NGUYỄN THỊ HƯƠNG GIANG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU NHIỄM GIUN TRỊN ĐƯỜNG TIÊU HĨA, BỆNH GIUN LƯƠN (Strongyloidosis) TRÊN LỢN TẠI TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Chuyên ngành: Ký sinh... Phương pháp nghiên cứu 39 2.4.1 Nghiên cứu tỷ lệ cường độ nhiễm giun trịn đường tiêu hóa lợn Bắc Giang 39 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu bệnh giun lươn lợn .43 2.4.3 Phương pháp. .. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 59 3.1 Nghiên cứu tỷ lệ cường độ nhiễm giun tròn đường tiêu hóa lợn tỉnh Bắc Giang 59 3.1.1 Thực trạng cơng tác phịng chống bệnh giun trịn đường tiêu