Đánh giá ảnh hưởng của việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy lưu vực sông Vệ, tỉnh Quảng Ngãi

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA  LÊ VIẾT BÌNH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƢỞNG CỦA VIỆC THAY ĐỔI THẢM PHỦ ĐẾN DÕNG CHẢY LƢU VỰC SÔNG VỆ, TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành: Kỹ thuật xây dựng công trình thủy Mã số: 60.58.02.02 TĨM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ: Kỹ thuật xây dựng cơng trình thủy Đà Nẵng - Năm 2019 Cơng trình hồn thành TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Ngọc Dƣơng, TS Nguyễn Thanh Hải Phản biện 1: GS.TS Nguyễn Thế Hùng Phản biện 2: TS Nguyễn Quang Lịch Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Kỹ thuật xây dựng cơng trình thủy họp Trường Đại học Bách khoa vào ngày 31 tháng năm 2019 Có thể tìm hiểu luận văn tại: - Trung tâm Học liệu, Đại học Đà Nẵng Trường Đại học Bách khoa - Thư viện Khoa Thủy lợi - Thủy điện, Trường Đại học Bách khoa ĐHĐN MỞ ĐẦU I Tính cấp thiết đề tài Hệ thống sơng Vệ hệ thống sông ớn quan trọng tỉnh Quảng Ng i, có diện t ch ưu vực 263 km2; lưu vực sông Vệ n m tr n đ a àn huyện huyện Ba Tơ, Nghĩa Hành, Mộ Đức, Đức Phổ, Minh Long Tư Nghĩa Cùng với ưu vực sông Trà Khúc, ưu vực sông Vệ vùng trọng điểm phát triển kinh tế - x hội tỉnh Quảng Ng i thời gian qua Theo thống k , năm vừa qua, tỉnh Quảng Ng i nói chung, ưu vực sơng Vệ nói ri ng thường xuy n xảy đợt thi n tai ớn, đó: - Hạn hán: Vào mùa khô năm 2007, 2008, 1996, 1998, 2016, 2019 đ xảy đợt nắng nóng kéo dài, ảnh hưởng nghi m trọng đến tình hình sinh hoạt, sản xuất nhân dân, hàng nghìn úa khu vực (nhất vùng hệ thống thủy lợi Thạch Nham) sản xuất - Lũ: Trung ình h ng năm, sông Vệ xảy từ - đợt mưa, ũ, vào năm 1999, 2009, 2013, 2017, đ xuất đợt mưa, ũ đặt biệt lớn/ ũ ch sử (năm 2013); tần suất xuất đợt mưa, ũ ớn ngày ngắn, thời gian truyền ũ ngày t Các đợt mưa, ũ đ gây thiệt hại vô ớn cho đ a phương ưu vực x : Hành T n Đông, Hành T n Tây, Hành Thiện, Hành Phước, Hành Th nh (huyện Nghĩa Hành), Nghĩa Hiệp, Nghĩa Phương, Th trấn Sông Vệ (huyện Tư Nghĩa), Đức Hòa, Đức Nhuận (huyện Mộ Đức) - Sạt lở đất: Tình hình sạt lở bờ sơng, suối, sạt lở núi thời gian qua diễn ngày nghi m trọng; qua thống k từ Ban Chỉ huy PCTT TKCN tỉnh, nhiều khu vực x : Ba Dinh, Ba Trang, Ba Giang, Ba B ch,… huyện Ba Tơ đ có nhiều vụ sạt lở đất gây thiệt hại người, tài sản nhân dân nhà nước Mặt khác, theo đánh giá Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Quảng Ng i thời gian qua (nhất từ 2009 đến nay), tr n đ a àn tỉnh đ có thay đổi lớn thảm phủ gồm: - Rừng phòng hộ, rừng nguy n sinh, tán ớn đ giảm nhiều thay vào rừng keo, keo tràm Để khai thác keo, người dân đ đào, xẻ núi, tạo đường vận chuyển, khai thác keo, nơi trở thành điểm/ khu vực tập trung nước tạo dòng chảy mạnh gây ũ điểm sạt lở nghi m trọng - Các khu dân cư, cơng trình hạ tầng sở phát triển mạnh àm nơi chứa ũ, trữ nước, gây cản trở/ thu hẹp dòng chảy ũ Như vậy, xem xét việc thay đổi thảm phủ có ảnh hưởng đến dòng chảy hay khơng vấn đề cần đặt Tuy nhi n, chưa có nghi n cứu i n quan đến vấn đề Do đó, Luận văn này, tơi xin nghi n cứu điển hình “Đánh giá ảnh hưởng việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy lưu vực sơng Vệ” để àm sở cho công tác nghi n cứu tr n đ a àn toàn tỉnh tương II Mục đích nghiên cứu Nghi n cứu đưa các kết đánh giá ảnh hưởng việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy ưu vực sơng Vệ; Đưa khuyến ngh việc trì thảm phủ để hạn chế tác động bất lợi đến dòng chảy tr n ưu vực; Tạo tiền đề cho công tác nghi n cứu, đánh giá chung ảnh hưởng việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy tr n tồn tỉnh Quảng Ng i; Góp phần t ch cực cho cơng tác phòng, chống thi n tai cho đ a phương thuộc ưu vực sông Vệ, tỉnh Quảng Ng i III Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghi n cứu: Thay đổi thảm phủ đến dòng chảy ưu vực sơng Vệ - Phạm vi nghi n cứu: Lưu vực sông Vệ IV Nội dung, phƣơng pháp nghiên cứu (1) Thiết lập mô hình thủy văn Mike SHE (2) Hiệu chỉnh kiểm đ nh mơ hình (hiệu chỉnh theo Q An Chỉ - tr n sơng Vệ Chỉ có trạm An Chỉ có số liệu đo ưu ượng) (3) Xây dựng đồ từ năm 1975 đến 2017 (1975, 1989, 1996, 2001, 2008, 2017) dựa tr n liệu ảnh viễn thám Landsat tiến hành xử ý sọc ảnh tổ hợp màu để giải đoán ảnh b ng ArcGIS, so sánh với đồ sử dụng đất tỉnh Quảng Ng i năm 2010; đưa nhận xét chung thay đổi thảm phủ qua năm (4) Lấy kết từ thay đổi thảm phủ, đưa vào mơ hình MikeShe, chạy mơ hình so sánh kết ( ưu ượng trung ình) năm 1975, 1989, 1996, 2001, 2008, 2017 nhánh sông so với nhánh sông năm 1975 gồm: Qt mùa kiệt (tháng tháng 8), Qt mùa ũ (tháng - tháng 12) Qmax năm (5) Từ iểu đồ so sánh thay đổi dòng chảy, đưa nhận xét thay đổi dòng chảy thay đổi thảm phủ V Cách tiếp cận, phƣơng pháp nghiên cứu Cách tiếp cận Đánh giá diễn biến thảm phủ tác động đến dòng chảy ưu vực sơng Vệ; Sưu tập tư iệu ý thuyết giải pháp xử ý, mơ hình thủy lực thủy văn để tham khảo, chọn lọc, từ xây dựng mơ hình thủy văn sơng Vệ Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp nghi n cứu: Phương pháp phân t ch tài iệu; Phương pháp kế thừa kết nghi n cứu i n quan; Phương pháp mơ hình hóa; Phương pháp nghi n cứu trường hợp điển hình; Phương pháp thống k khách quan; VI Ý nghĩa thực tiễn đề tài: - Đóng góp mặt khoa học: Phương pháp nghi n cứu sở cho việc nghi n cứu thay đổi thảm phủ đến dòng chảy tr n sơng; Kết nghi n cứu sử dụng àm sở cho nghi n cứu tương tự tr n ưu vực sông Vệ, tỉnh Quảng Ng i - Ứng dụng thực tiễn: Với kết Đề tài nghi n cứu ảnh hưởng việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy ưu vực sông Vệ sở để quan chức tỉnh Quảng Ng i (Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Tài nguy n Môi trường, Ban Chỉ huy Phòng chống thi n tai Tìm kiếm cứu nạn cấp) có sở việc hoạch đ nh ch nh sách, xây dựng quy hoạch, kế hoạch phát triển ngành, ĩnh vực cho phù hợp, góp phần giảm nhẹ thiệt hại mưa, ũ, góp phần phát triển kinh tế - x hội đ a phương CHƢƠNG I: GIỚI THIỆU CHUNG VỀ KHU VỰC NGHIÊN CỨU I Đặc điểm tự nhiên Vị trí địa lý Địa hình Thảm phủ thực vật Thổ nhƣỡng Khí tƣợng, thủy văn II Dân số, lao động phân chia đơn vị hành Dân số, lao động Đơn vị hành CHƢƠNG II: TÌNH HÌNH DÂN SINH - KINH TẾ I Nền kinh tế chung II Hiện trạng ngành kinh tế Trồng trọt Lâm nghiệp Chăn nuôi Giáo dục, y tế văn hóa Cơng nghiệp Giao thông vận tải Xây dựng - thị III Tình hình thiên tai CHƢƠNG III: ỨNG DỤNG MƠ HÌNH THỦY VĂN MIKE SHE VÀO LƢU VỰC SƠNG VỆ I Lựa chọn mơ hình thủy văn II Mơ hình MIKE SHE Tổng quan mơ hình MIKE SHE Lịch sử phát triển mơ hình MIKE SHE Lý thuyết mơ hình MIKE SHE Áp dụng 4.1 Khu vực tính tốn Áp dụng mơ hình MIKE SHE để mơ ưu vực sông Vệ: 4.2 Cơ sở liệu phục vụ tính tốn mơ 4.3 Hiệu chỉnh kiểm định mơ hình MIKE SHE a) Hiệu chỉnh mơ hình Bảng 3.1 Các số mơ hình MIKE SHE sau hiệu chỉnh Thông số Trạm Lưu ượng (m3/s) An Chỉ Hiệu chỉnh (1995-2004) R2 (hệ số R NASH) 0.895 0.81 b) Kiểm định mơ hình Bảng 3.2 Các số mơ hình MIKE SHE sau kiểm định Thông số Trạm Lưu ượng (m3/s) An Chỉ Kiểm đ nh (2005-2014) R2 (hệ số R NASH) 0.889 0.746 c) Các tham số mơ hình d) Nhận xét kết hiệu chỉnh kiểm định Với kết mô hai giai đoạn hiệu chỉnh kiểm đ nh cho thấy khơng có sai khác nhiều giá tr thực đo mô Đồng thời, số thống k hệ số tương quan (R) hệ số Nash sutcliffe (R2) đạt cao (Hiệu chỉnh: hệ số Nash = 0,81; Kiểm định: Hệ số Nash = 0,746), điều lần thể ổn đ nh mức độ tin cậy ứng dụng mơ hình phân ố MIKESHE cho mơ dòng chảy ưu vực Đây luận chứng quan trọng giúp khôi phục liệu (mực nước, ưu ượng…) cho ưu vực gần khơng có liệu đo đạc CHƢƠNG IV: ỨNG DỤNG ẢNH VIỄN THÁM LANDSAT ĐỂ NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA THẢM PHỦ ĐẾN DÕNG CHẢY TRÊN LƢU VỰC SÔNG VỆ I Giới thiệu chung ảnh viễn thám Landsat II Ứng dụng công nghệ viễn thám GIS thành lập đồ thảm thực vật giới Việt Nam Trên giới Ở Việt Nam III Một số nghiên cứu ảnh hƣởng thảm phủ thực vật đến dòng chảy Việt Nam IV Kĩ thuật xử lí ảnh viễn thám Hiệu chỉnh hình học ảnh Tăng cƣờng chất lƣợng ảnh tổ hợp màu Giải đoán ảnh viễn thám V Đánh giá tác động thảm phủ đến dòng chảy lƣu vực Sông Vệ Xây dựng đồ sử dụng đất Bản đồ thảm phủ lƣu vực sông Vệ 10 Kết đánh giá thay đổi thảm phủ qua năm 900 800 Rừng già 700 600 Rừng tái sinh 500 400 Cây bụi + Đất nông nghiệp Đô thị + Đất trống 300 200 100 1975 1989 1996 2001 2008 2017 11 Sự thay đổi dòng chảy trung bình sơng Vệ tác động thảm phủ 4.1 Lưu lượng trung bình mùa kiệt Bảng 4.2 Lưu lượng trung bình mùa kiệt (T1 - T8) Sông vệ An Chỉ 1.935 An Chỉ thƣợn g 39.052 47.641 45.384 2.203 1.924 38.998 47.602 45.344 6.566 2.202 1.921 39.005 47.576 45.326 6.567 2.200 1.923 38.984 47.589 45.322 9.143 6.565 2.199 1.931 39.014 47.594 45.333 9.147 6.557 2.198 1.937 39.027 47.613 45.347 Tỉ lệ % so với năm 1975 KB1989 0.146 0.081 0.099 -0.595 -0.139 -0.083 -0.087 KB1996 0.058 0.116 0.059 -0.762 -0.120 -0.137 -0.126 KB2001 0.038 0.140 -0.002 -0.621 -0.173 -0.110 -0.135 KB2008 0.014 0.108 -0.054 -0.249 -0.097 -0.098 -0.111 KB2017 0.052 -0.017 -0.092 0.070 -0.062 -0.060 -0.081 Kịch Nhánh Nhánh Nhánh Nhánh KB1975 9.142 6.558 2.200 KB1989 9.155 6.563 KB1996 9.147 KB2001 9.145 KB2008 KB2017 0.200 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.150 0.100 0.050 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 12 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.150 0.100 0.050 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.050 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.150 0.100 0.050 0.000 -0.050 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.100 -0.150 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.200 0.000 -0.200 -0.400 -0.600 -0.800 -1.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 13 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ THƯỢNG 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.050 -0.100 -0.150 -0.200 0.000 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI SÔNG VỆ KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.050 -0.100 -0.150 0.000 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ KB1989 -0.050 -0.100 -0.150 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 14 4.2 Lưu lượng trung bình mùa lũ Bảng 4.3 Lưu lượng trung bình mùa lũ (T9-T12) Kịch Nhánh Nhánh Nhánh Nhánh An Chỉ thƣợng Sông vệ An Chỉ KB1975 29.292 20.345 6.598 6.111 122.722 152.230 143.156 KB1989 29.303 20.324 6.612 6.158 122.725 152.335 143.284 KB1996 29.281 20.343 6.611 6.137 122.793 152.231 143.287 KB2001 29.232 20.330 6.607 6.146 122.725 152.310 143.259 KB2008 29.304 20.327 6.586 6.152 122.851 152.293 143.284 29.306 20.328 Tỉ lệ % so với năm 1975 6.570 6.173 122.879 152.269 143.233 KB1989 0.040 -0.106 0.206 0.779 0.003 0.069 0.090 KB1996 -0.035 -0.012 0.199 0.440 0.058 0.001 0.092 KB2001 -0.202 -0.075 0.143 0.587 0.002 0.052 0.072 KB2008 0.042 -0.087 -0.188 0.683 0.105 0.041 0.089 KB2017 0.050 -0.085 -0.432 1.022 0.128 0.025 0.054 KB2017 0.100 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.050 0.000 -0.050 -0.100 -0.150 -0.200 -0.250 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 15 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.000 KB1989 -0.020 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.040 -0.060 -0.080 -0.100 -0.120 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.400 0.200 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.200 -0.400 -0.600 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 1.200 1.000 0.800 0.600 0.400 0.200 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 16 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ THƯỢNG 0.140 0.120 0.100 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA LŨ SO VỚI NĂM 1975 TẠI SÔNG VỆ 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 KB1989 0.100 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG TB MÙA KIỆT SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 17 4.3 Lưu lượng trung bình năm lớn Bảng 4.4 Lưu lượng trung bình năm lớn Kịch Nhánh Nhánh Nhánh Nhánh An Chỉ thƣợng Sông vệ An Chỉ KB1975 680.695 587.13 129.097 147.167 2942.67 3518.22 3385.89 KB1989 676.917 586.455 125.838 147.387 2955.96 3536 3403.84 KB1996 675.320 587.154 125.175 146.581 2960.280 3537.010 3405.220 KB2001 673.837 587.006 125.888 147.126 2959.73 3541.42 3407.73 KB2008 677.968 586.741 126.647 147.435 2955.04 3531.79 3398.7 KB2017 680.620 585.955 127.264 150.002 2946.660 3520.330 3387.880 Tỉ lệ % so với năm 1975 KB1989 -0.555 -0.115 -2.524 0.149 0.452 0.505 0.530 KB1996 -0.790 0.004 -3.038 -0.398 0.598 0.534 0.571 KB2001 -1.007 -0.021 -2.486 -0.028 0.580 0.659 0.645 KB2008 -0.401 -0.066 -1.898 0.182 0.420 0.386 0.378 KB2017 -0.011 -0.200 -1.420 1.926 0.136 0.060 0.059 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 0.000 -0.200 -0.400 -0.600 -0.800 -1.000 -1.200 18 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.050 0.000 -0.050 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -0.100 -0.150 -0.200 -0.250 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 0.000 -0.500 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 -1.000 -1.500 -2.000 -2.500 -3.000 -3.500 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI NHÁNH 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000 -0.500 -1.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 19 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ THƯỢNG 0.700 0.600 0.500 0.400 0.300 0.200 0.100 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI SÔNG VỆ 0.700 0.600 0.500 0.400 0.300 0.200 0.100 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 TỶ LỆ % THAY ĐỔI LƯU LƯỢNG MAX NĂM SO VỚI NĂM 1975 TẠI AN CHỈ 0.800 0.600 0.400 0.200 0.000 KB1989 KB1996 KB2001 KB2008 KB2017 20 VI Kết thảo luận Để đánh giá rõ tác động thảm phủ đến dòng chảy, học vi n chia thành dòng chảy sau: Lưu ượng trung ình mùa kiệt, Lưu ượng trung ình mùa ũ, Lưu ượng trung ình ớn năm (1) Lưu ượng trung ình mùa kiệt: - Qua bảng phân t ch n u tr n nhận thấy: + Tại nhánh 1: Qt mùa kiệt nhánh k ch bản: 1989, 1996, 2001, 2008, 2017 tăng so với k ch năm 1975 tăng từ 0,014 - 0,058% So sánh ản đồ sử dụng đất năm theo k ch so với năm 1975 nhận thấy: diện t ch rừng năm lớn so với năm 1975, năm có diện t ch rừng già ớn ưu ượng trung ình mùa kiệt tăng ớn (như năm 1989, 1996) + Tại nhánh 2: Qt mùa kiệt nhánh so sánh với năm 1975 tăng vào năm 1989 – 2008 (tăng từ 0,081 – 0,14%), giảm vào năm 2017 (giảm 0,017%) So sánh với đồ sử dụng đất năm nhận thấy, diện t ch rừng khu vực vào năm từ 1989 – 2008 lớn năm 1975 năm 2017, diện t ch rừng giảm mạnh + Tại nhánh 3: So với KB năm 1975, ưu ượng trung ình mùa kiệt k ch năm 1989, 1996 tăng (tăng từ 0,059 – 0,099%), năm 2001, 2008, 2017 giảm (giảm từ 0,002 – 0,092%) So sánh với đồ sử dụng đất nhận thấy khu vực nhánh có diện t ch rừng tăng năm 1989, 1996, năm 2001, 2008, 2017 diện t ch rừng giảm so với năm 1975 + Tại nhánh 4, An Chỉ Thượng, Sơng Vệ, An Chỉ ưu ượng trung ình giảm từ 0,087 đến 0,173% So sánh với đồ thảm phủ ưu vực sông vệ khu vực tình hình thực tế có 21 thể thấy, diện t ch rừng già giảm đáng kể ph a hạ du, diện t ch đô th , đất nơng nghiệp, rừng tái sinh (rừng non) có xu hướng tăng n B n cạnh tình hình phát triển kinh tế - x hội thời gian qua diện t ch rừng keo tỉnh phát triển mạnh n n àm dòng chảy mùa kiệt ngày suy giảm (2) Lưu ượng trung ình mùa ũ - Qua bảng phân t ch tr n, nhận thấy: + Tại nhánh 1, 2, ưu ượng trung ình giảm từ 0,08 0,4% So sánh với đồ thảm phủ năm tr n nhận thấy, diện t ch rừng già cao việc chậm ũ, giảm ũ tr n sông nhiều + Tại nhánh 4, An Chỉ Thượng, Sông Vệ, An Chỉ ưu ượng trung ình tăng So sánh với đồ thảm phủ điều kiện thực tế khu vực nhánh hầu hết diện t ch đất trồng, đất nông nghiệp khu dân cư Vậy thảm phủ giảm dỏng chảy tăng nhanh (3) Lưu ượng trung ình ớn năm Dòng chảy lớn năm ch nh dòng ch y ũ ớn năm khu vực đó; dòng chảy năm max giảm àm giảm diện t ch xói mòn, giảm thiệt hại; dòng chảy năm max cao vấn đề như: thiệt hại người, tài sản, xói mòn đất, sạt lở đất,… diễn mạnh cao Cũng phân t ch từ tr n, dòng chảy max năm nhánh 1, 2, giảm, nhánh 4, An Chỉ Thượng, Sông Vệ, An Chỉ tăng Điều phản ảnh rõ ràng th m tác động thảm phủ dòng chảy Tại khu vực diện t ch rừng già trì phát triển khu vực dòng chảy ũ, dòng chảy năm max 22 giảm; khu vực thảm phủ b suy kiệt dòng chảy ũ, dòng chảy năm max tăng cao KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ I Kết luận Từ phân t ch n u tr n, lần luận văn khẳng đ nh thảm phủ có tác động lớn đến dòng chảy tr n sơng việc sử dụng ảnh vệ tinh Landsat phần mềm thủy văn MIKE SHE để t nh toán, đánh giá việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy tr n ưu vực sông lựa chọn đúng, phù hợp Thảm phủ có vai trò đặc biệt quan trọng việc trì dòng chảy tr n sơng, khu vực có mật độ thảm phủ lớn (đặc biệt mật độ, diện t ch rừng lớn) vào mùa kiệt, dòng chảy trì ổn đ nh, mùa mưa, ũ hỗ trợ cho việc giảm ũ, chậm ũ, giảm nhẹ thiệt hại mưa, ũ gây ngược lại Do đó, qua uận văn này, học vi n nhận thấy, cần thiết phải trì, phát triển rừng già khu vực đầu nguồn nhánh ch nh sơng Vệ, n cạnh đó, diện t ch phát triển khu dân cư cần xét đến việc trì khơng àm cản trở dòng chảy, không àm vùng đệm ũ, chứa ũ II Kiến nghị giải pháp Trồng ảo vệ rừng phòng hộ đầu nguồn Như đ n u phần tr n, tác động thảm phủ đến dòng chảy tr n sơng lớn, vao trò rừng quan trọng chủ yếu Trong thời gian qua, Ch nh phủ ch nh quyền tỉnh Quảng Ng i đ có nhiều biện pháp để phát triển rừng đầu nguồn (Chương trình mục ti u phát triển âm nhiệp bền vững) hiệu 23 chưa đạt mong đợi B n cạnh đó, phát triển kinh tế, xói đói, giảm nghèo khu vực miền núi bắt đầu phát triển n n diện t ch rừng già, rừng phòng hộ b thu hẹp Do vậy, để đảm bảo đáp ứng y u cầu phát triển kinh tế - x hội, xói đói, giảm nghèo ảo vệ nguồn nước, giảm nhẹ rủi ro thi n tai, iện pháp đ thực thời gian qua như: ập quy hoạch, n truyền nâng cao nhận thức cộng đồng trồng bảo vệ rừng, tổ chức thực chương trình trồng rừng đ a phương cần ý điểm rừng đầu nguồn sơng Vệ cần phát triển rừng sau: - Phát triển ảo vệ rừng nhánh ch nh sông Vệ gồm: x Ba Dinh, Ba Giang (thuộc nhánh 1), Ba Cung, Ba Chùa, Ba Vinh, Ba Điền (nhánh 2), Ba Nam, Ba Lế (nhánh 3, 4) Trong đó, y u cầu phải phát triển ản đ a, rừng trồng có nhiều tầng, lớp; núi cao, núi có rừng phòng hộ, núi có dòng chảy (suối) cần tổ chức bảo vệ phát triển rừng có có kế hoạch trồng mới, bổ sung rừng thời gian - Chỉ phát triển rừng keo v tr núi, đồi thấp khơng có dòng chảy sơng, suối, vùng đất trống, đồi trọc khơng thể trồng rừng để góp phần xói đói, giảm nghèo cho nhân dân Trong việc thống k oại rừng (03 loại rừng) cần có chế giám sát cộng đồng nh m đảm bảo việc thống k đúng, tránh tình trạng - Đối với khu vực rừng phát triển mạnh oại keo cần n truyền hướng dẫn nhân dân thu hoạch theo “ ăng rừng”, tức thu hoạch 1/2, không n n thu hoạch hồn tồn khai thác hồn toàn àm cho nguy sạt lở tăng n nhanh Ngoài ra, vùng chân núi, chân đồi khu vực trồng keo không n n phát triển khu dân cư vùng dễ b sạt lở 24 - Trồng xen rừng thay dần diện t ch trồng keo b ng trồng đ a - Đối với khu vực trung ưu hạ ưu sông Vệ (các x thuộc huyện Nghĩa Hành, Tư Nghĩa, Mộ Đức) xây dựng cơng trình sở hạ tầng x hội, phát triển khu dân cư khơng àm cản trở dòng chảy ũ, thu hẹp òng sơng, suối nghi m cấm xây dựng cơng trình àm gia tăng rủi ro thi n tai Xây dựng tổ đội bảo vệ rừng từ cộng đồng Phát huy hiệu từ mơ hình quản ý rừng cộng đồng x Hành T n Đông, huyện Nghĩa Hành, cần thiết phải xây dựng mơ hình quản ý rừng cộng đồng dựa tr n tổ đội bảo vệ rừng Mơ hình phát huy hiệu người dân nhận thấy lợi ch thu từ rừng giá tr việc bảo vệ rừng Tuy n truyền, giáo dục nâng cao nhận thức trồng, bảo vệ rừng phòng hộ đầu nguồn: Công tác n truyền cần bắt đầu từ cấp học, giáo dục tiểu học Đưa nội dung vào môn học đ a ý, giáo dục công dân Tăng cường cơng tác quản ý rừng, có chế tài xử phạt nặng đối tượng phá rừng, khai thác rừng Đối với tổ chức, cá nhân có hành vi xây dựng cơng trình àm cản trở dòng chảy, thu hẹp dòng chảy àm gia tăng rủi ro thi n tai cần b xử ý nghi m minh theo quy đ nh pháp uật phải hoàn trả lại trạng an đầu ... toán, đánh giá việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy tr n ưu vực sơng lựa chọn đúng, phù hợp Thảm phủ có vai trò đặc biệt quan trọng việc trì dòng chảy tr n sơng, khu vực có mật độ thảm phủ lớn... đổi thảm phủ đến dòng chảy ưu vực sơng Vệ; Đưa khuyến ngh việc trì thảm phủ để hạn chế tác động bất lợi đến dòng chảy tr n ưu vực; Tạo tiền đề cho công tác nghi n cứu, đánh giá chung ảnh hưởng việc. .. hưởng việc thay đổi thảm phủ đến dòng chảy lưu vực sơng Vệ” để àm sở cho công tác nghi n cứu tr n đ a àn tồn tỉnh tương II Mục đích nghiên cứu Nghi n cứu đưa các kết đánh giá ảnh hưởng việc thay đổi