Đang tải... (xem toàn văn)
TÓM TẮT VỤ ÁN Ngày 1682013 Phòng cảnh sát kinh tế công an thành phố Hà Nội đã thực hiện lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính số 118, 119 đối với các phương tiện, quá trình điều tra như sau: Thứ nhất, Xe ôtô 29K1676 chủ phương tiện là Nguyễn Hùng Chinh, trú tại: tập thể Đại học Ngoại thương phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear 7ml (5.760 gói), trên bao bì ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5.654 gói) ghi “sản xuất tại Lever Viso 672673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh”. Anh Chinh khai số dầu gội đầu trên không có hóa đơn hàng hóa, nguồn gốc chở thuê từ Lạng Sơn về giao cho anh Huy trú tại số 1 Bảo Linh (số 2 tổ 8) phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Thứ hai, Xe ôtô 29K 1206 chủ phương tiện là Cao Thị Sơn, trú tại số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng này của bà Bùi Kiều Linh trú tại 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói, còn lại 4 thùng = 9.060 gói của chị Vũ Thị Hòa trú tại số nhà 19 xóm Bến Bắc, phường Tam Thanh, thị xã Lạng Sơn đem về Hà Nội tiêu thụ. Thứ ba, Khám xét khẩn cấp đối với Trịnh Văn Huy, trú tại số 2 tổ 8 phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 18 thùng dầu gội đầu các loại trong đó có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 3.588 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất tại LeverViso 672673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh”. Ngoài ra còn có một số dầu gội đầu khác như Pantene, Headamp;Shoulder, Rejoice ghi trên bao bì bằng tiếng Anh, tiếng nước ngoàikhác…sản phẩm của công ty Procteamp;Gamble. Trong khi thi hành lệnh khám xét đối với Trịnh Văn Huy, phát hiện anh Ngô Tạo Lợi (là cháu gọi anh Huy bằng cậu), trú tại 20B tổ 32 La Văn Cầu, Hà Nội đang tẩu tán 21 thùng dầu gội đầu các loại từ nhà Huy mang đi cất giấu, trong đó có 9.024 gói 6ml dầu Sunsilk và các loại dầu khác. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk và Clear thu giữ được của các đối tượng với mẫu do công ty Lever Việt Nam cung cấp. Kết quả trả lời số 11364PC21 ngày 2282013 của tổ chức giám định kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội trả lời đều là dầu gội đầu giả. Còn một số hàng hóa khác trên hai xe ôtô 29K 1676 và 29K 1206 như: gạch ốp lát các loại, vải, quạt điện, bút chì,… phòng cảnh sát kinh tế đã chuyển giao cho đội quản lý thị trường số 13 – chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội xử lý theo thẩm quyền. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các đối tượng, ngày 1782013 cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt giữ và khởi tố đối với hai bị can Bùi Kiều Linh và Trịnh Văn Huy. Tuy nhiên Cả bà Bùi Kiều Linh và anh Trịnh Văn Huy chỉ nhận thức đó là hàng giả khi bị khám xét và bị bắt.Cả 2 đều khai thấy hàng này bày bán công khai trên Lạng Sơn và thị trường HN, chỉ nghĩ là hàng nhái nhưng vẫn dùng được và giá rẻ do TQ sản xuất và là hàng lậu trốn thuế, không có giấy tờ, nếu có bị bắt thì chỉ bị tịch thu hàng. CQ chức năng còn tổ chức bán phát mại hàng tuần loại hàng này nên không biết là hàng giả hàng liên doanh và vi phạm PL. Cáo trạng ngày 29112013 xác định cả hai đều bị VKS ND TP HN truy tố với tội danh: “Buôn bán hàng giả” tại Điểm C, K2 Điều 156 BLHS.
I TĨM TẮT VỤ ÁN Ngày 16/8/2013 Phòng cảnh sát kinh tế - công an thành phố Hà Nội thực lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành số 118, 119 phương tiện, trình điều tra sau: Thứ nhất, Xe ôtô 29K-1676 chủ phương tiện Nguyễn Hùng Chinh, trú tại: tập thể Đại học Ngoại thương phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear 7ml (5.760 gói), bao bì ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5.654 gói) ghi “sản xuất LeverViso 672-673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Anh Chinh khai số dầu gội đầu khơng có hóa đơn hàng hóa, nguồn gốc chở thuê từ Lạng Sơn giao cho anh Huy trú số Bảo Linh (số tổ 8) phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội Thứ hai, Xe ôtô 29K 1206 chủ phương tiện Cao Thị Sơn, trú số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng bà Bùi Kiều Linh trú 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói, lại thùng = 9.060 gói chị Vũ Thị Hòa trú số nhà 19 xóm Bến Bắc, phường Tam Thanh, thị xã Lạng Sơn đem Hà Nội tiêu thụ Thứ ba, Khám xét khẩn cấp Trịnh Văn Huy, trú số tổ phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 18 thùng dầu gội đầu loại có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 3.588 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất Lever-Viso 672-673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Ngồi có số dầu gội đầu khác Pantene, Head&Shoulder, Rejoice ghi bao bì tiếng Anh, tiếng nước ngồikhác…sản phẩm cơng ty Procte&Gamble Trong thi hành lệnh khám xét Trịnh Văn Huy, phát anh Ngô Tạo Lợi (là cháu gọi anh Huy cậu), trú 20B tổ 32 La Văn Cầu, Hà Nội tẩu tán 21 thùng dầu gội đầu loại từ nhà Huy mang cất giấu, có 9.024 gói 6ml dầu Sunsilk loại dầu khác Cơ quan điều tra trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk Clear thu giữ đối tượng với mẫu công ty Lever Việt Nam cung cấp Kết trả lời số 11364/PC21 ngày 22/8/2013 tổ chức giám định kỹ thuật hình cơng an thành phố Hà Nội trả lời dầu gội đầu giả Còn số hàng hóa khác hai xe ơtơ 29K 1676 29K 1206 như: gạch ốp lát loại, vải, quạt điện, bút chì,… phòng cảnh sát kinh tế chuyển giao cho đội quản lý thị trường số 13 – chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội xử lý theo thẩm quyền Căn vào hành vi phạm tội đối tượng, ngày 17/8/2013 quan điều tra lệnh bắt giữ khởi tố hai bị can Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy Tuy nhiên Cả bà Bùi Kiều Linh anh Trịnh Văn Huy nhận thức hàng giả bị khám xét bị bắt.Cả khai thấy hàng bày bán công khai Lạng Sơn thị trường HN, nghĩ hàng nhái dùng giá rẻ TQ sản xuất hàng lậu trốn thuế, giấy tờ, có bị bắt bị tịch thu hàng CQ chức tổ chức bán phát mại hàng tuần loại hàng nên hàng giả hàng liên doanh vi phạm PL Cáo trạng ngày 29/11/2013 xác định hai bị VKS ND TP HN truy tố với tội danh: “Buôn bán hàng giả” Điểm C, K2 Điều 156 BLHS II- KẾ HOẠCH XÉT HỎI Kế hoạch xét hỏi bị cáo Huy 1.1 Bị cáo cho biết quê quán, trình độ học vấn, ngày tháng năm sinh? 1.2 Bị cáo có biết số hàng hóa bị bắt giữ hàng giả không, hay biết hàng Trung Quốc giá rẻ thôi? 1.3 Theo biên hỏi cung bị can ngày tháng năm 2013, bị cáo khai nhận với quan điều tra thân bị cáo gia đình dùng dầu gội sinh hoạt gia đình thấy tốt Điều có khơng? 1.4 Bị cáo có mua hàng hoá lý từ quan chức không? Kể trực tiếp gián tiếp, lần số lượng khoảng bao nhiêu? 1.5 Khi mua lý từ quan chức bị cáo có quan chức giải thích lý lý nguồn gốc xuất xứ chất lượng hàng hố khơng? 1.6 Sau bị bắt biết mặt hàng bn bán hàng giả, gia đình bị cáo nộp số tiền thu lời bất cho quan nhà nước có khơng? Tại bị cáo lại chủ động nộp số tiền đó? 1.7 Bị cáo bị xử phạt tội buôn bán hàng giả hay chưa? Bị cáo có tiền án, tiền không? 1.8 Bị cáo nhận thức hành vi mình? Hỏi bị cáo Bùi Kiều Linh: 2.1 Bị cáo cho biết tình hình bn bán dầu gội đầu thị xã Lạng Sơn diễn nào? 2.2 Trong biên lời khai bị cáo có nói có vài lần mua hàng dầu gội đầu từ quan chức lý nên không nhận thức việc bn bán dầu gội đầu hàng giả có không? Hỏi bà Dung – người làm chứng Theo biên ghi lời khai ngày 25 tháng 2013, bà khai với quan điều tra số dầu gội đầu mà bà mua gom cho bị cáo Trịnh Văn Huy, có nhiều dầu gội đầu đội 1138 ( đội liên ngành tỉnh lạng Sơn) bán phát mại Điều có không? Hỏi anh Chinh – người làm chứng Dầu gội đầu mà anh chở cho bà Dung bị cáo Huy có nguồn gốc xuất xứ từ đâu anh có biết khơng? Anh có thấy loại dầu gội bày bán phổ biến thị xã Lạng Sơn không? III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRỊNH VĂN HUY Kính thưa : - Hội đồng xét xử; - Thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà nội; - Cùng toàn thể quý vị tham gia phiên tòa ngày hơm nay! Tơi : luật sư Trương Thị Dung – đoàn luật sư thành phố Hà Nội, thuộc văn phòng luật sư Lan Dung Law Tơi tham gia phiên tòa ngày hơm với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Huy để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo vụ án “Bùi Thị Kiều Linh, Trịnh Văn Huy buôn bán hàng giả” Thưa HĐXX, theo cáo trạng số… /KSĐT-KT ngày 29 tháng 11 năm 2013 ý kiến vị đại diện VKS trình bày phiên tòa, vị đại diện VKS cho từ tháng 4/2013 bị cáo Trịnh Văn Huy buôn bán loại dầu gội đầu giả nhãn mác công ty liên doanh Lever Việt Nam công ty trách nhiệm hữu hạn Procter & Gamble Việt Nam với giá trị số dầu gội đầu tính theo giá hàng thật 345.936.000đ, buộc bị cáo Huy với tội danh buôn bán hàng giả theo quy định Điều 156 khoản điểm e BLHS Tuy nhiên, sau nghiên cứu hồ sơ, tham dự phần hỏi , nghe lời trình bày bị cáo Huy người có liên quan khác vụ án; nghe cáo buộc Viện kiểm sát, cho việc truy tố bị cáo Trịnh Văn Huy theo quy định Điều 156 khoản điểm e BLHS với tình tiết định khung “hàng giả tương đương với số lượng hàng thật có giá trị từ trăm năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng” khơng có sở, lẽ: Thứ nhất, Khơng có đầy đủ chứng thuyết phục khách quan để cáo buộc thân chủ (bị cáo Trịnh Văn Huy) buôn bán 1.057 thùng dầu gội đầu giả với giá trị tính theo giá hàng thật 345.936.000đ, lẽ: - Theo yêu cầu giám định số 385/PC15 ngày 17 tháng năm 2013, liên quan đến hành vi bị cáo Trịnh Văn Huy, quan điều tra yêu cầu giám định số mẫu tang vật thuộc 10 thùng gội đầu Clear 10 thùng gội đầu Sunsilk phát xe ô tô 29K-1676 Nguyễn Hùng Chinh vào ngày 16 tháng năm 2013, 18 thùng dầu gội đầu loại Clear, Sunsilk, Pantene, Head&Shoulders, Rejoice khám xét khẩn cấp nhà bị cáo Huy vào ngày 16 tháng năm 2013, 21 thùng dầu gội đầu loại Pantene, Head&Shoulders, Rejoice, Sunsilk Ngô Tạo Lợi tẩu tán giúp cho bị cáo Huy vào ngày 16 tháng năm 2013 Cũng theo kết luận giám định số 113611/PC215 ngày 22 tháng năm 2013, quan giám định đưa kết luận giám định “48 gói dầu gội đầu Clear (loại 7ml) 48 gói dầu gội đầu Sunsilk (loại 6ml) Nguyễn Hùng Chinh dầu gội đầu giả; 48 gói dầu gội đầu Sunsilk (loại 6ml) Ngơ Tạo Lợi dầu gội đầu giả; gói dầu gội đầu Sunsilk (loại 6ml) gói dầu gội đầu Clear (loại 7ml) Trịnh Văn Huy dầu gội đầu giả”, không đưa kết luận giám định mẫu vật khác ngồi số hàng hóa nêu Nói cách khác, quan điều tra VKS nhận định 20 thùng dầu gội Clear Sunsilk phát xe ô tô 29K-1676 Nguyễn Hùng Chinh vào ngày 16 tháng năm 2013, 18 thùng dầu gội đầu loại thu giữ khám xét khẩn cấp nhà bị cáo Huy vào ngày 16 tháng năm 2013, 21 thùng dầu gội đầu loại Ngô Tạo Lợi tẩu tán giúp bị cáo Huy vào ngày 16 tháng năm 2013 giả, bị cáo Trịnh Văn Huy buôn bán tổng cộng 59 thùng dầu gội đầu giả loại, 1.057 thùng dầu gội đầu nêu cáo trạng Nếu áp dụng mức giá tương đương hàng thật loại thùng dầu gội đầu giả theo cáo trạng /KSĐT-KT ngày 29 tháng 11 năm 2013 (BL 119) giá trị tương đương hàng thật 59 thùng dầu gội nói 15.984.000đ, đó: • 10 thùng dầu gội Clear: 4.320.000đ • 10 thùng dầu gội Sunsilk: 2.304.000đ • 39 thùng dầu gội Pantene, Head&Shoulders, Rejoice: 9.360.000đ - Việc vị đại diện VKS cáo buộc thân chủ buôn bán 1.057 thùng dầu gội đầu giả từ tháng 4/2013 bị bắt dựa vào sổ sách theo dõi việc bán hàng bị cáo Huy lời khai bị cáo Huy số lượng hàng hóa dầu gội đầu mà bị cáo Huy mua qua bán lại khoảng thời gian Tuy nhiên, thơng tin tài liệu coi chứng thỏa đáng, thuyết phục khách quan để quy kết toàn số dầu gội đầu mà bị cáo Huy bn bán hàng giả vì: • Điều 72.2 BLTTHS quy định “Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để kết tội.” Điều 10 BLTTHS quy định việc xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, trách nhiệm chứng minh tội phạm nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng Theo tinh thần Điều 72.2 Điều 10 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng dựa vào lời khai sổ ghi chép sơ sài bị cáo Huy, người không học hồn cảnh nghèo khó, khơng phân biệt hàng hãng Lever P&G Việt • Sổ sách lời khai bị cáo Huy khẳng định số lượng dầu gội đầu mà bị cáo mua qua bán lại 1057 thùng không khẳng định toàn số dầu gội đầutrên giả Hồn tồn chưa có kết luận giám định liên quan đến số dầu gội đầu mà bị cáo Huy bn bán, ngồi 59 thùng hàng nêu xác định xác hàng giả theo kết luận giám định số 113611/PC215 ngày 22 tháng năm 2013; • Theo lời khai bị cáo Huy người làm chứng khác bà Dung anh Chinh lưu hồ sơ trình bày phiên tòa ngày hơm nay, nguồn gốc hàng hóa 1.057 thùng dầu gội đầu mà bị cáo Huy buôn bán đa dạng, đến từ nhiều nguồn khác nhau, có nhiều thùng mua lại từ việc bán phát mại đội 1138 (đội liên ngành tỉnh Lạng Sơn) Do đó, khơng có chứng để khẳng định tất thùng dầu gội đầu bị cáo Huy buôn bán nguồn gốc, xuất xứ hàng giả Thứ hai, Bên cạnh đó, vào hồ sơ vụ án lời khai bị cáo Huy người làm chứng phiên tòa ngày hơm nay, tơi cho bị cáo Huy hồn tồn khơng có mục đích phạm tội mua bán hàng giả lẽ: Dựa vào hiểu biết có phần hạn chế hồn cảnh nghèo khó, khơng học hành, bị cáo Huy nhận thức hàng hóa mà bị cáo bn bán hàng Trung Quốc sản xuất, buôn bán nhiều Lạng Sơn Hà Nội, người tiêu dùng ưa chuộng giá phải chăng, hồn tồn khơng nhận thức bn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu kiểu dáng LEVER P&G Việt Nam Bản thân bị cáo gia đình sử dụng dầu gội đầu giả mà bị cáo bn bán sinh hoạt gia đình Điều hồn tồn hiểu mà bị cáo mua số lượng dầu gội phát mại từ quan nhà nước mang ý nghĩ «nếu hàng giả quan nhà nước khơng bán » Biên hỏi cung bị can ngày tháng 11 năm 2013 (BL79), biên ghi lời khai người làm chứng ngày 25 tháng 10 năm 2013 (BL 86) lời khai bị cáo người làm chứng phiên tòa ngày hơm cho thấy rõ bị cáo Huy hồn tồn khơng có mục đích phạm tội mua bán hàng giả Ngay bị bắt hiểu hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo chủ động giao nộp toàn số tiền 2.114.000đ thu từ hoạt động bn bán cho quan điều tra ghi nhận Biên tạm giữ đồ vật, tài sản số 65 ngày tháng 11 năm 2013 (BL 37) Đối với gia đình nghèo khó gia đình bị cáo Huy số tiền thật gia tài, cho thấy ăn năn bị cáo hành vi gây Từ phân tích lập luận nêu trên, tơi cho hồn tồn khơng có sở để truy tố thân chủ tơi tội buôn bán hàng giả theo điều 156 BLHS, kể theo khung hình phạt nhẹ Giá trị tương đương hàng thật 59 thùng dầu gội đầu giả mà thân chủ buôn bán quan tiến hành tố tụng chứng minh hàng giả chưa vượt mức giá trị “ba mươi triệu đồng” để truy tố bị cáo theo điều 156 BLHS Hành vi bị cáo hoàn toàn xuất phát từ việc nhận thức hạn chế, cố ý phạm tội, không cấu thành tội mua bán hàng giả, hành vi bị cáo có vi phạm hành Mặt khác, quan tiến hành tố tụng hồn tồn khơng đưa chứng thuyết phục, khách quan để chứng tỏ hậu hành vi mà bị cáo gây nghiêm trọng đáng phải truy cứu trách nhiệm hình Do đó, tơi kính đề nghị HĐXX kiểm tra, xem xét đánh giá chứng khách quan tồn diện, có lý có tình để từ vận dụng khoản điều 107 Bộ luật TTHS “hành vi không cấu thành tội phạm” tuyên bị cáo Trịnh Văn Huy vô tội Tôi tin tưởng vào phán công minh HĐXX Trân trọng cảm ơn HĐXX, cảm ơn quý vị phiên tòa lắng nghe Luật sư: Trương Thị Dung ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ... bị cáo nộp số tiền thu lời bất cho quan nhà nước có không? Tại bị cáo lại chủ động nộp số tiền đó? 1.7 Bị cáo bị xử phạt tội buôn bán hàng giả hay chưa? Bị cáo có tiền án, tiền khơng? 1.8 Bị cáo. .. khai sổ ghi chép sơ sài bị cáo Huy, người khơng học hồn cảnh nghèo khó, không phân biệt hàng hãng Lever P&G Việt • Sổ sách lời khai bị cáo Huy khẳng định số lượng dầu gội đầu mà bị cáo mua qua bán... VKS cáo buộc thân chủ buôn bán 1.057 thùng dầu gội đầu giả từ tháng 4/2013 bị bắt dựa vào sổ sách theo dõi việc bán hàng bị cáo Huy lời khai bị cáo Huy số lượng hàng hóa dầu gội đầu mà bị cáo