ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH THÍ ĐIỂM PHÂN LOẠI RÁC

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH THÍ ĐIỂM PHÂN LOẠI RÁC TẠI NGUỒN Ở PHƯỜNG PHAN CHU TRINH QUẬN HOÀN KIẾM HÀ NỘI I. ĐÁNH GIÁ CHUNG KẾT QUẢ DỰ ÁN 1. Đánh giá kết quả thử nghiệm mô hình thí điểm phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh Để đánh giá kết quả một dự án thí điểm về 3R-HN các phần cơ bản được đánh giá như sau: Lượng chất thải thu gom và tỷ lệ tham gia phân loại tại nguồn Mức độ chính xác của sự tách biệt chất thải Nguyên nhân có thể của tỷ lệ tham gia phân loại tại nguồn Mức độ chính xác của sự tách biệt chất thải Nguyên nhân có thể của tỷ lệ tham gia thấp (nếu tỷ lệ tham gia là không cao) Sự hợp lý của hệ thống thu gom (phương pháp và phương pháp tiêu huỷ) Mức độ nhận thức của người dân cho bảo vệ môi trường trong việc giữ các quy tắc của phân loại tại nguồn Mức độ nhận thức và hiểu biết mục đích, mục tiêu của dự án trong dân chúng Sự đầy đủ của việc cung cấp thông tin và cuộc vận động được URENCO Hà Nội tiến hành để tăng cường sự tham gia của người dân (số lần, nội dung, mục đích…) Việc đánh giá kết quả dự án sẽ hỗ trợ phát triển các chiến lược và ý tưởng cho việc hình thành hệ thống thu gom và phân loại tại nguồn trên các địa bàn khác và tăng cường hơn nữa sự tham gia của người dân. Việc phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh đã được tiến hành từ tháng 11/2003 đến nay. Sau hơn bốn năm thực hiện đã đạt được những kết quả nhất định: Theo chân ban quản lý dự án 3R-HN đến từng hộ gia đình phường Phan Chu Trinh và gặp các công nhân thu gom và phân loại rác, tôi đã lập bảng hỏi để phỏng vấn người dân và công nhân thu gom từ đó đưa ra sự đánh giá khách quan nhất về kết quả thử nghiệm mô hình phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh 1.1. Điều tra thực tế từ người dân Phương pháp điều tra, các câu hỏi được lập trong bảng hỏi dựa vào các tiêu chí đánh giá chung về dự án 3R như đã nêu trên: Điều tra người dân ở phường Phan Chu Trinh ta có kết quả như sau: Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Theo ông/bà hiểu "Phân loại rác tại nguồn" là gì? Các gia đình tự phân loại rác thành các loại khi thải bỏ theo sự hướng dẫn 100% Công nhân thu gom là người phân loại rác sau khi người dân đổ rác 0% Phân loại rác thành các loại ở bãi rác Nam Sơn 0% Khác 0% Gia đình ông/bà có tham gia phân loại rác tại nguồn không? Có 95% Không 5% Như vậy, 100% người dân hiểu đúng phân loại rác tại nguồn là gì, điều đó chứng tỏ sự tuyên truyền tới người dân trước khi thực hiện là rất hiệu quả, tuy nhiên có một bộ phận nhỏ người dân đã hiểu phân loại rác tại nguồn là gì nhưng vẫn không tham gia phân loại rác tại nguồn chúng ta cùng tìm hiểu lý do trong kết quả điều tra được trình bày tiếp theo. Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Theo ông/bà mục đích của việc phân loại rác tại nguồn là gì? Làm cho xã hội tuần hoàn vật chất 100%` Không vì mục đích gì 0% Vậy 100% người dân hiểu được mục đích của việc phân loại rác tại nguồn từ đó sẽ ý thức được trách nhiệm và lợi ích của việc phân loại rác tại nguồn. Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Các thông tin về "Phân loại rác Ti vi 70% tại nguồn" mà ông/bà nhận được là qua nguồn nào Sách báo, tạp chí, tờ rơi, internet 40% Đài phát thanh phường 90% Tổ dân phố 100% Bảng tin 60% Khác 0% Không được phổ biến 0% Ông/bà có được hướng dẫn cách phân loại rác tại nguồn không? Có 100% Không 0% Đối tượng nào hướng dẫn ông/bà cách phân loại rác thải? Tổ dân phố 100% Đài phát thanh 90% Tivi, sách báo, 80% Người dân tự bảo nhau 50% Khác 0% Không ai hướng dẫn 0% Như vậy 100% người dân được hướng dẫn cách phân loại rác tại nguồn. Hình 3.1 : biểu đồ thể hiện nguồn thông tin về phân loại rác tại nguồn mà các hộ dân cư nhận được Nhìn vào biểu đồ ta thấy nguồn thông tin về phân loại rác tại nguồn các hộ dân cư nhận được nhiều nhất là từ tổ dân phố, tiếp đến là đài phát thanh phường rồi đến tivi, bảng tin, sách báo, tạp chí, tờ rơi, internet. Điều này cho thấy sự tuyên truyền ở cấp độ phường và tổ dân phố rất có hiệu quả, nó càng được khẳng định rõ ràng hơn ở biểu đồ dưới đây . Hình 3.2: biểu đồ thể hiện đối tượng hướng dẫn cách phân loại rác tại nguồn tới các hộ dân cư Từ biểu đồ trên ta càng khẳng định rằng tổ dân phố và hệ thống phát thanh của phường đóng vai trò hữu hiệu và tích cực nhất so với các kênh thông tin khác. Điều đó chứng tỏ, sự làm việc hết mình của cán bộ quản lý dự án thí điểm trên địa bàn phường Phan Chu Trinh. Như vậy cuộc vận động thực hiện mô hình phân loại rác tại nguồn được các cấp ban ngành triển khai rất tích cực và xát xao tới từng hộ gia đình, từng người dân. Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Trước khi thực hiện phân loại rác tại nguồn ông/bà dùng dụng cụ là gì để chứa rác? Xô/thùng 20% Túi nilon 41% Cả 2 39% Khi thực hiện phân loại rác tại nguồn ông/bà dùng dụng cụ gì để chứa rác Xô/thùng 11% Túi nilon 87% Cả 2 2% Như vậy, trước khi và sau khi thực hiện mô hình, người dân đã có thói quen sử dụng túi nilon và thùng đựng rác nên vấn đề sử dụng dụng cụ là túi nilon, và thùng đối với người dân không gây khó khăn, trở ngại gì nhiều. Lí do trong quá trình thực hiện phân loại rác tại nguồn người dân sử dụng túi nilon nhiều hơn xô/thùng là vì sử dụng túi nilon họ sẽ chủ động được vị trí đặt không gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của họ, tiện cho việc đổ rác… Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Thái độ của ông/bà đối với việc tham gia phân loại rác tại nguồn Tích cực phân loại 70% Bình thường 25% Không tham gia phân loại 5% Hình 3.3: Biểu đồ thể hiện thái độ của người dân trong việc tham gia phân loại rác Nhìn vào biểu đồ ta thấy phần lớn người dân tích cực tham gia phân loại rác tại nguồn (chiếm 70% trong tổng số dân) và 25% thì bình thường với công việc đó và 5% nhất quyết không tham gia phân loại. Tỷ lệ phân loại và thái độ đối với việc phân loại rác của người dân như thế nào là do nhận thức của họ, để tỷ lệ phân loại cao thì cần tuyên truyền giáo dục để thay đổi nhận thức của họ. Phường Phan Chu Trinh có đặc điểm là dân cư có trình độ dân trí cao nên sự giáo dục là tương đối dễ dàng. Điều này thể hiện ở kết quả điều tra dưới đây. Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Ông/bà đánh giá như thế nào về hoạt động phân loại rác tại nguồn Phân loại rác tiết kiệm được nguồn tài nguyên lớn cho xã hội Có 73% Không 17% Ngưòi dân đóng vai trò quan trọng trong việc phân loại rác tại nguồn? Có 84% Không 16% Phân loại rác làm mất thời gian của ông/bà Có 47% Không 53% Như vậy, phần lớn người dân đã hiểu được vai trò của mình và tác dụng của mô hình phân loại rác thải tại nguồn, tuy nhiên 47% số dân nói "phân loại rác tại nguồn làm mất thời gian của họ", như vậy để tỷ lệ tham gia phân loại và chất lượng phân loại được cao hơn thì cần hướng dẫn cho ngưòi dân cách phân loại thuận tiện, dễ dàng và khoa học hơn. Trên đây là các câu hỏi phỏng vấn xoay quanh vấn đề nhận thức và thái độ tham gia của người dân đối với việc phân loại rác tại nguồn. Vậy sau khi phân loại rác tại nguồn người dân cảm thấy chất lượng môi trường khu vực sống của họ được thay đổi như thế nào, chúng ta cùng xem kết quả điều tra Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Theo ông/bà, tình trạng môi trường của khu vực ông/bà sinh sống sau khi phân loại? Tốt hơn nhiều 16% tốt hơn một chút 51% Vẫn như trước đây 32% Xấu hơn 0% Xấu hơn một chút 0% Xấu hơn nhiều 0% Hình 3.4: Biểu đồ thể hiện đánh giá của người dân về tình trạng môi trường sau khi phân loại Như vậy, đa số người dân đánh giá tình trạng môi trường được cải thiện một chút sau khi phân loại, không có ai nói nó xấu đi, điều đó chứng tỏ người dân đã nhìn thấy tác dụng của việc phân loại rác tại nguồn. Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Hiện tại, khu vực ông/bà đang sinh sống có bị ô nhiễm? Có 57% Không 43% Theo ông/bà nguyên nhân gây ô nhiễm ở khu vực sống của ông bà là gì? Do bới rác bữa bãi 59% Người dân đổ rác không đúng nơi quy định 32% Do các tác nhân khác 9% Nhiều người cho rằng khu vực họ sinh sống vẫn bị ô nhiễm trong đó sự ô nhiễm phần lớn là do người bới rác bừa bãi, tiếp đó là người dân đổ rác không đúng nơi quy định. Bởi vậy cần phải chấm dứt tình trạng này thì mô hình sẽ đạt hiệu quả cao hơn. Đây chính là điều còn tồn tại của mô hình. Hình 3.5: Biểu đồ thể hiện thái độ của người dân đối với việc tiếp tục phân loại rác tại nguồn. Kết quả trên chứng tỏ dự án đã thành công 84% người dân cho rằng nên tiếp tục phân loại rác tại nguồn này. So với điều tra trước khi thực hiện mô hình 79% người dân cho rằng không nên phân loại rác tại nguồn. Như vậy số người ủng hộ phân loại rác đã tăng lên (từ 21% lên 84%). Đây thực sự là một dấu hiệu tốt để có thể nhân rộng mô hình này trên địa bàn thành phố Hà Nội. 1.2. Điều tra thực tế từ những công nhân thu gom rác Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Theo anh/chị phân loại rác tại nguồn có tác dụng gì? Làm giảm ô nhiễm môi trường 0% Tiết kiệm tài nguyên rác hữu cơ 0% Cả 2 phương án trên 100% Không có tác dụng gì 0% Như vậy, tất cả cac công nhân thu gom đều được tuyên truyền giáo dục để có những hiểu biết về phân loại rác tại nguồn Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Anh/chị đánh giá như thế nào về việc phân loại rác tại nguồn Làm mất thời gian của anh/chị 8% Làm cho công việc của anh/chị nhanh gọn hơn 63% Vẫn như trước đây 29% Phân loại rác tại nguồn sẽ làm gảim bớt nặng nhọc cho người lao động hơn, làm giảm các chi phí cho việc giữ gìn sức khoẻ và chữa bệnh nên 63% công nhân cho rằng phân loại rác tại nguồn làm cho công việc của họ nhanh gọn hơn Câu hỏi Câu trả lời Tỷ lệ trả lời (%) Nhân dân và cán bộ quản lý có tạo điều kiện cho anh/chị hoàn thành nhiệm vụ thu gom rác không? Tạo nhiều điều kiện 100% Có tạo điều kiện chút ít 0% Không tạo điều kiện 0% Hình 3.6: Biểu đồ thể hiện thái độ của công nhân thu gom đối với việc tiếp tục phân loại rác tại nguồn Như vậy nhân dân thì đồng tình ủng hộ và tạo điều kiện cho công nhân thu gom rác hoàn thành nhiệm vụ, công nhân thì nhận thức rõ được vai trò và trách nhiệm của mình, cả người dân và công nhân thu gom đều cho rằng nên tiếp tục thực hiện phân loại rác tại nguồn, đó là một thuận lợi và thành công vô cùng lớn của dự án 3R-HN Trên đây là kết quả điều tra thực tế người dân phường Phan Chu Trinh và công nhân thu gom rác của xí nghiệp MTĐT số 2 làm việc trên địa bàn phường Phan Chu Trinh Sau 4 năm thực hiện thí điểm phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh đã đạt được những kết quả: Bảng 3.7: Lượng rác thu gom, phân loại tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh (tổng kết 7/2006) Phân loại tại nguồn Khối lượng trung bình (tấn/ngày) Tỷ lệ phân loại (%) Rác hữu cơ 1,5 80% Rác vô cơ 10,5 91% (Nguồn: Báo cáo thí điểm 3R-HN tại phường Phan Chu Trinh, URENCO - Hà Nội, tháng 1/2007) Bước đầu mô hình đã đạt được những hiệu quả về mặt môi trường và xã hội như: Cải thiện được thói quen vứt rác bừa bãi của người dân, tạo được nếp sống đổ rác đúng giờ, đúng nơi quy định, phân loại đúng cách: Chất lượng môi trường sống khu vực phường được cải thiện, chất lượng vệ sinh đường phố sạch, đẹp. Giảm lượng xe gom rác trên đường phố, giảm ùn tắc giao thông. 2. Ưu điểm của mô hình Mô hình phân loại rác tại nguồn đơn giản, dễ hiểu và dễ thực hiện, nó phù hợp với văn hóa, lối sống của người Việt Nam vì từ xưa đến nay, chúng ta thường có thói quen bỏ riêng rác hữu cơ (là thực phẩm thừa…) để cho gia súc của nhà nuôi hoặc cho gia súc của gia đình khác nuôi. Mô hình phù hợp với điều kiện dân trí, hạ tầng, năng lực quản lý của thành phố Hà Nội. Phương thức và hình thức phân loại dễ dàng, sử dụng 2 túi nilon khác màu hoặc 2 thùng rác khác màu nên dễ nhận biết và tiết kiệm chi phí. Sự cải thiện môi trường sống rõ rệt nên người dân có thể nhận thấy, do đó kích thích sự đồng tình hưởng ứng của người dân. Việc tuyên truyền giáo dục cụ thể và rộng khắp, dễ hiểu giúp người dân dễ tiếp thu và làm theo 3. Nhược điểm của mô hình: Bên cạnh những thành công và ưu điểm của mô hình thì mô hình cũng có những nhược điểm cần phải khắc phục Nhận thức của người dân chưa thực sự cao, ý thức tự giác thấp còn tồn tại một số hộ gia đình ý thức kém, không thực hiện đúng quy định phân loại, chất lượng phân loại còn kém nên gây trở ngại cho công tác phân loại rác tại nguồn trên địa bàn phường. Cán bộ hướng dẫn đặt vật chứa rác (2 thùng khác màu) ngay trước cửa nhà dân (cách cửa ra vào < 1m) gây khó chịu cho việc sinh hoạt của các hộ, gây ra tình trạng chống đối thực hiện phân loại rác tại nguồn. Thói quen vứt rác bừa bãi không đúng nơi quy định đã ăn sâu vào người dân Việt Nam nên công tác giáo dục điều chỉnh thói quen này phải mất nhiều thời gian Số lần thu gom rác tại các điểm thu gom còn ít so với lượng rác thải ra hàng ngày nên gây tình trạng vứt rác bừa bãi, làm ô nhiễm môi trường và mất cảnh quan đô thị Những người thu gom đồng nát thường bới rác để lấy các rác tái chế làm bừa bãi rác thải ra, gây ô nhiễm môi trường, mất cảnh quan Phường Phan Chu Trinh là địa bàn phường thí điểm đầu tiên nên còn tồn tại nhiều vấn đề trong khâu tổ chức và quản lý. II. THỰC HIỆN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA MÔ HÌNH PHÂN LOẠI RÁC TẠI NGUỒN - PHƯỜNG PHAN CHU TRINH - QUẬN HOÀN KIẾM - HÀ NỘI 1. Các chi phí - lợi ích 1.1. Các chi phí khi chưa thực hiện phân loại rác tại nguồn. 1.1.1. Chi phí trong hoạt động thu gom (C TG ) Thu gom là hoạt động không thể thiểu trong việc giữ gìn vệ sinh môi trường. Chi phí cho hoạt động thu gom bao gồm chi phí cho dụng cụ thu gom (chổi, hót rác, xe đẩy,…), chi phí cho công nhân thu gom (lương, quần áo, khăn bịt, mũ, giầy, găng tay, bảo hộ lao động,…), chi phí sửa chữa, khấu hao dụng cụ lao động C TG = B + D + NC + P Trong đó: C TG : Chi phí trong hoạt động thu gom B: Chi phí cho dụng cụ thu gom D: khấu hao dụng cụ thu gom + chi phí sửa chữa. P: Chi phí bảo hộ lao động. NC: Chi phí nhân công trực tiếp NC = W + BHXH + T Với W: lương cơ bản của công nhân thu gom rác BHXH: Bảo hiểm xã hội công nhân được hưởng T: Phụ cấp, thưởng 1.1.2. Chi phí hoạt động vận chuyển (C VC ) Chi phí cho hoạt động vận chuyển là chi phí để thực hiện công việc vận chuyển rác từ điểm tập kết rác đến bãi rác gồm chi phí mua phương tiện vận chuyển (xe,cẩu), chi phí khấu hao và sửa chữa, thay thế nhỏ cho phương tiện vận chuyển, chi phí nhiên liệu, chi phí cho lái xe, chi phí cầu đường… C VC = VC 1 + VC 2 + VC 3 + VC 4 + VC 5 + VC 6 VC 1 : Chi phí mua phương tiện vận chuyển VC 2 : Chi phí nhiên liệu (xăng, dầu,…) VC 3 : Chi phí khấu hao hàng năm và sửa chữa thay thế, bảo dưỡng nhỏ cho phương tiện vận chuyển VC 4 : Chi phí cầu đường, đỗ gửi xe. VC 5 : Chi phí cho lái xe. VC5 = W + BHXH + Bảo hộ lao động (+ Nước uống + …) VC 6 : Chi phí khác 1.1.3. Chi phí hành chính (C HC ) Chi phí hành chính là chi phí cho đội ngũ quản lý điều hành việc vệ sinh môi trường. Cụ thể tại phường Phan Chu Trinh, chi phí hành chính là chi phí để trả lương, chi phí đào tạo, bồi dưỡng năng lực cho cán bộ và chi phí hoạt động (họp, hội thảo, công tác,…) của xí nghiệp Môi trường Đô thị số 2. CHC = 12. W. N + C 1 Trong đó: [...]... được hiệu quả tài chính của mô hình phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh là: ETC = BTC - C = 358 338 750 - 1 311 062 500 = - 952 723 750 (đồng) Vậy ETC = - 952 723 750 (đồng) Kết quả là một số âm tức là mô hình thí điểm phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh không đạt hiệu quả về mặt tài chính Lý do là: Mô hình phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh là một mô hình thí điểm, ... Phân loại riêng rác hữu cơ sẽ làm giảm mùi hôi thối, từ đó giảm được các ổ dịch bệnh,… 2 Đánh giá hiệu quả mô hình dựa trên quan điểm tài chính Trong cách đánh giá và tính toán hiện nay cho dự án 3R-HN hiệu quả của dự án hay mô hình xét về mặt tài chính là hiệu số giữa lợi ích tăng hàng năm (không tính đến yếu tố môi trường) và chi phí tăng hàng năm, lượng hóa ra các giá trị tiền tệ Trong mô hình thí. .. 926 250 (đồng) Như vậy theo phương pháp phân tích kinh tế thì giá trị hiệu quả kinh tế của mô hình đạt lớn hơn giá trị hiệu quả tài chính nhưng giá trị này vẫn là một số âm, vậy mô hình thí điểm phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh không đạt hiệu quả về mặt kinh tế Cũng rất dễ hiểu vì đây là một dự thí điểm nhằm đem lại lợi ích kinh tế, xã hội và môi trường mang tính chất lâu dài ... lớn Đây là mô hình thực hiện không phải vì mục tiêu lợi nhuận, mà nó là tiền đề để tiến tới thực hiện mục tiêu xã hội tuần hoàn về rác thải, xã hội phát triển bền vững 3 Đánh giá hiệu quả mô hình dựa trên quan điểm kinh tế Xét trên quan điểm kinh tế, người ta tính hiệu quả mô hình phân loại rác tại nguồn là hiệu số giữa lợi ích tăng hàng năm (có tính đến lợi ích từ việc nâng cao chất lượng môi trường... phân loại rác tại nguồn làm cho rác sau khi phân loại được chuyển đi 2 hướng Hướng thứ nhất: Rác hữu cơ chuyển đến nhà máy CBPT Cầu Diễn Hướng thứ hai: Rác vô cơ và rác khác chuyển đến bãi xử lý rác Nam Sơn Vì việc vận chuyển rác đến Cầu Diễn từ điểm tập kết rác của phường Phan Chu Trinh (15 km) gần hơn so với đến bãi rác Nam Sơn (56 km) nên đã tiết kiệm được chi phí vận chuyển rác Cụ thể là: Đơn giá. .. loại rác tại nguồn, nhiều hộ gia đình còn phân loại riêng cả rác tái chế, bởi vậy công nhân phân loại, thu gom có thể phân loại và đem bán các loại rác tái chế đó tăng thêm thu nhập, cải thiện đời sống cho công nhân Phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn sẽ giảm thiểu được khối lượng rác thải đem chôn lấp, xử lý tại bãi rác Nam Sơn nên giảm thiểu được ô nhiễm môi trường không khí, nước và đất, giảm được... thực hiện mô hình phân loại rác tại nguồn: Chi phí tăng hàng năm (C) Lợi ích tăng hàng năm (BKT) Thành phần C1 C2 C3 C4 C5 B1 B2 B3 B4 B5 Thành tiền (đồng) 800 000 000 223 155 000 62 420 000 168 000 000 57 487 500 28 196 250 304 683 750 25 458 750 179 685 000 30 112 500 Tổng (đồng) C = 1311 062 500 BKT = 568 136 250 Từ bảng trên ta tính được hiệu quả kinh tế của mô hình thí điểm phân loại rác tại nguồn... ngẫu nhiên 150 người đã thực hiện phân loại rác tại nguồn của phường Phan Chu Trinh trongm đó 100% số người trả lời sẵn sàng chi trả thêm phí môi trường cho việc thực hiện mô hình này Kết quả điều tra mức sẵn lòng chi trả (WTP) cho dịch vụ môi trường được thể hiện trong bảng sau: Bảng 3.8: Kết quả điều tra mức sẵn lòng chi trả (WTP) cho việc thực hiện mô hình phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn của... cháy Chi phí tuyên truyền công tác giữ gìn vệ sinh môi trường 1.2 Sự thay đổi chi phí - lợi ích hàng năm khi phân loại rác tại nguồn 1.2.1 Chi phí hàng năm tăng: 1.2.1.1 Chi phí cho việc tuyên truyền phân loại rác tại nguồn (C1) Đây là chi phí tạm thời và luôn thay đổi giá trị theo thời gian Nhưng khi tiến hành thực hiện phân loại rác tại nguồn thí điểm ở phường Phan Chu Trinh thì chi phí này là tương... thí điểm phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn của phường Phan Chu Trinh, các chi phí và lợi ích tăng hàng năm xét trên quan điểm tài chính bao gồm: Các chi phí tăng hàng năm gồm: Chi phí cho việc tuyên truyền phân loại rác tại nguồn (C1) Chi phí phát túi nilon cho các hộ gia đình (C2) Chi phí phát thùng rác để phân loại cho các hộ gia đình, cơ bản, trường học, chợ… (C3) Chi phí cho nhân công, phân loại . ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH THÍ ĐIỂM PHÂN LOẠI RÁC TẠI NGUỒN Ở PHƯỜNG PHAN CHU TRINH QUẬN HOÀN KIẾM HÀ NỘI I. ĐÁNH GIÁ CHUNG KẾT QUẢ DỰ ÁN 1. Đánh giá. kết quả thử nghiệm mô hình thí điểm phân loại rác tại nguồn ở phường Phan Chu Trinh Để đánh giá kết quả một dự án thí điểm về 3R-HN các phần cơ bản được đánh