Nghiên cứu khả năng hấp thụ một số kim loại nặng (as, pb, cd, zn) trong đất của cây sậy (phragmites australis) và ứng dụng xử lý đất bị ô nhiễm kim loại nặng sau khai thác khoáng sản tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN TRẦN THỊ PHẢ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG HẤP THỤ MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG (As, Pb, Cd, Zn) TRONG ĐẤT CỦA CÂY SẬY (Phragmites australis) VÀ ỨNG DỤNG XỬ LÝ ĐẤT BỊ Ô NHIỄM KIM LOẠI NẶNG SAU KHAI THÁC KHOÁNG SẢN TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN CHUYÊN NGÀNH: MÔI TRƢỜNG ĐẤT VÀ NƢỚC MÃ SỐ: 62440303 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Đặng Văn Minh PGS.TS Lê Đức Hà Nội, 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hỗ trợ từ giảng viên hướng dẫn PGS.TS Đặng Văn Minh PGS.TS Lê Đức Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu trước Nếu phát có gian lận tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Hội đồng, kết luận án Tác giả luận án Trần Thị Phả ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án xin chân thành gửi lời cảm ơn đến quý thầy, cô Khoa Môi trường, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên quan tâm giúp đỡ bảo tận tình trình thực đề tài Nhờ tơi tiếp thu nhiều ý kiến đóng góp nhận xét qúy báu thầy cô thông qua buổi bảo vệ đề cương hội nghị chuyên đề Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Đặng Văn Minh PGS.TS Lê Đức trực tiếp hướng dẫn, định hướng chun mơn, quan tâm giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thuận lợi q trình cơng tác thực luận án Tôi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc đến gia đình tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành tốt cơng việc q trình thực luận án Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn tới bạn bè đồng nghiệp, quan tâm, chia sẻ, động viên suốt thời gian thực luận án Mặc dù cố gắng trình thực luận án tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận góp ý quý thầy, cô bạn bè Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2014 Tác giả Trần Thị Phả iii MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH 12 MỞ ĐẦU 14 Đặt vấn đề 14 Mục tiêu 16 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 16 Những đóng góp đề tài 17 CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 18 1.1 Ô nhiễm kim loại nặng đất 18 1.1.1 Khái niệm ô nhiễm kim loại nặng 18 1.1.2 Các nguồn gây ô nhiễm KLN đất 19 1.1.2.1 Nguồn gốc tự nhiên 19 1.1.2.2 Nguồn gốc nhân tạo 20 1.1.3 Sự tồn chuyển hóa kim loại nặng đất 20 1.1.3.1 Sự tồn chuyển hóa nguyên tố asen (As) đất 21 1.1.3.2 Sự tồn chuyển hóa nguyên tố cadimi (Cd) đất 23 1.1.3.3 Sự tồn chuyển hóa ngun tố chì (Pb) đất 24 1.1.3.4 Sự tồn chuyển hóa nguyên tố kẽm (Zn) đất 25 1.1.4 Đất ô nhiễm kim loại nặng khai thác khoáng sản 26 1.1.5 Tiêu chuẩn đánh giá đất ô nhiễm kim loại nặng 30 1.1.5.1 Tiêu chuẩn đánh giá đất ô nhiễm kim loại nặng số nước giới 30 1.1.5.2 Tiêu chuẩn đánh giá đất ô nhiễm kim loại nặng Việt Nam 32 1.1.6 Một số phương pháp truyền thống xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng 33 1.1.6.1 Phương pháp đào chuyển chỗ (Dig and Haul): 33 1.1.6.2 Phương pháp cố định cô đặc (Stabilization/Solidification) 33 1.1.6.3 Phương pháp thuỷ tinh hoá (Vitrification) 34 1.1.6.4 Phương pháp rửa đất (Soil washing) 34 1.2 Biện pháp sử dụng thực vật xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng 35 1.2.1 Khái quát công nghệ thực vật xử lý ô nhiễm 35 1.2.2 Cơ chế sinh học thực vật xử lý kim loại nặng đất 37 1.2.2.1 Cơ chế chiết tách chất ô nhiễm thực vật (Phytoextraction) 38 1.2.2.2 Cơ chế cố định chất ô nhiễm thực vật (Phytostabilization) 39 1.2.2.3 Cơ chế xử lý chất nhiễm nhờ q trình nước thực vật (Phytovolatilization) 39 1.2.3 Ưu - nhược điểm triển vọng công nghệ xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng thực vật 40 1.2.3.1 Ưu điểm 40 1.2.3.2 Nhược điểm 41 1.2.3.3 Triển vọng công nghệ thực vật xử lý KLN đất 43 1.2.4 Tiêu chuẩn loài thực vật sử dụng để xử lý kim loại nặng đất 45 1.2.5 Các yếu tố mơi trường ảnh hưởng đến q trình hấp thụ KLN thực vật 45 1.2.6 Các phương pháp xử lý sinh khối thực vật sau tích lũy chất nhiễm 47 1.2.7 Một số kết nghiên cứu khả hấp thụ kim loại nặng thực vật giới Việt Nam 48 1.2.7.1 Tình hình nghiên cứu giới 48 1.2.7.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 52 1.2.7.3 Một số lồi thực vật có khả tích tụ kim loại nặng cao phân bố số vùng khai thác khoáng sản Thái Nguyên 53 1.3 Tổng quan sậy ứng dụng BVMT đất 58 1.3.1 Giới thiệu sậy 58 1.3.2 Đặc điểm hình thái 59 1.3.3 Đặc điểm sinh thái sậy 60 1.3.4 Ứng dụng sậy cải tạo môi trường 64 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 69 2.1 Đối tượng nghiên cứu 69 2.2 Nội dung nghiên cứu 69 2.3 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 70 2.3.1 Phương pháp điều tra thu thập tài liệu 70 2.3.2 Phương pháp lấy mẫu bảo quản mẫu 70 2.3.3 Phương pháp lập ô tiêu chuẩn (OTC) 76 2.3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm tiêu theo dõi 76 2.3.4.1 Thí nghiệm chậu nhà lưới 76 2.3.4.2 Thử nghiệm thực địa 79 2.3.4.3 Các tiêu theo dõi 80 2.3.5 Các phương pháp phân tích phòng thí nghiệm 80 2.3.6 Phương pháp xử lý số liệu 82 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 83 3.1 Điều tra đánh giá phân bố, sinh trưởng khả hút kim loại nặng sậy vùng đất khai khoáng khác 83 3.1.1 Điều tra phân bố, khả sinh trưởng phát triển sậy khu vực nghiên cứu 83 3.1.1.1 Sự phân bố sậy 83 3.1.1.2 Khả sinh trưởng phát triển sậy 84 3.1.2 Khả hấp thụ kim loại nặng sậy đất bãi thải sau khai thác quặng 88 3.1.2.1 Hiện trạng ô nhiễm kim loại nặng 88 3.1.2.2 Hiện trạng số yếu tố môi trường đất khu vực nghiên cứu 90 3.1.2.3 Khả hấp thụ kim loại nặng sậy đất bãi thải sau khai thác quặng 91 3.1.3 Tương quan hàm lượng kim loại nặng đất hàm lượng kim loại nặng hấp thụ 94 3.1.3.1 Tương quan hàm lượng Pb đất 94 3.1.3.2 Tương quan hàm lượng Cd đất 95 3.1.3.3 Tương quan hàm lượng As đất 96 3.1.3.4 Tương quan hàm lượng Zn đất 97 3.1.4 Tương quan số tính chất đất với hàm lượng KLN đất khả hấp thụ sậy 99 3.1.4.1 Tương quan hàm lượng kim loại nặng hấp thụ với hàm lượng kim loại nặng đất pH đất 99 3.1.4.2 Tương quan hàm lượng kim loại nặng hấp thụ với hàm lượng kim loại nặng đất dung tích trao đổi cation đất (CEC) 101 3.1.4.3 Tương quan hàm lượng kim loại nặng hấp thụ với hàm lượng kim loại nặng đất hàm lượng chất hữu (OM) đất 103 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng pH đến khả sinh trưởng hấp thụ kim loại nặng sậy 106 3.2.1 Đánh giá khả tích lũy KLN sậy môi trường pH khác 106 3.2.2 Đánh giá khả xử lý KLN đất sậy môi trường pH khác 110 3.2.2.1 Đánh giá khả xử lý KLN tổng số đất sậy 110 3.2.2.2 Đánh giá khả xử lý KLN di động đất sậy 112 3.3 Khả hấp thụ KLN sậy môi trường đất với hàm lượng KLN khác 114 3.3.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển sậy môi trường đất với hàm lượng kim loại nặng khác 114 3.3.1.1 Kết theo dõi chiều cao sậy 114 3.3.1.2 Kết theo dõi chiều dài sậy 118 3.3.1.3 Kết theo dõi số tăng thêm q trình thí nghiệm 121 3.3.1.4 Kết theo dõi chiều dài rễ sậy 125 3.3.2 Khả hấp thụ kim loại nặng sậy môi trường đất khác 127 3.3.3 Đánh giá khả xử lý KLN sậy môi trường đất với hàm lượng KLN khác 131 3.3.3.1 Đánh giá khả xử lý KLN tổng số sậy môi trường đất với hàm lượng KLN khác 131 3.3.3.2 Đánh giá khả xử lý KLN di động sậy môi trường đất với hàm lượng KLN khác 134 3.4 Nghiên cứu khả hấp thụ kim loại nặng sậy để xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng sau khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên 139 3.4.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển loài thực vật đất ô nhiễm kim loại nặng sau khai thác khoáng sản 139 3.4.1.1 Khả sinh trưởng phát triển chiều cao 139 3.4.1.2 Khả sinh trưởng phát triển chiều dài 142 3.4.1.3 Chiều dài rễ đất sau khai thác khoáng sản 144 3.4.2 Khả hấp thu kim loại nặng sậy thân rễ 146 3.4.2.1 Khả hấp thụ kim loại nặng sậy đất bãi thải mỏ thiếc Hà Thượng 146 3.4.2.2 Khả hấp thụ KLN sậy đất bãi thải mỏ sắt Trại Cau 150 3.4.3 Đánh giá khả xử lý hàm lượng KLN đất sậy 156 3.4.3.1 Khả xử lý kim loại nặng tổng số đất 156 3.4.3.2 Khả xử lý kim loại nặng di động đất 164 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 175 Kết luận: 175 Kiến nghị: 176 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 177 TÀI LIỆU THAM KHẢO 178 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BTNMT : Bộ Tài nguyên Môi trường BVTV : Bảo vệ thực vật BVMT : Bảo vệ môi trường CEC : Dung tích trao đổi cation đất (Cation exchange capacity) Cs : Cộng CT : Công thức ĐVC : Đơn vị Cacbon HT : Hà Thượng KH : Ký hiệu KLN : Kim loại nặng LSD : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa (Least Significant Difference) Nnk : Những người khác OM : Chất hữu đất (Organic matter) OTC : Ô tiêu chuẩn QCVN : Quy chuẩn Việt Nam STT : Số thứ tự TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam 18 Đặng Văn Minh, Nguyễn Duy Hải (2012), “Nghiên cứu khả sinh trưởng hấp thụ kim loại cỏ vetiver, Dương xỉ sậy đất sau khai thác Thiếc huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên ”, Luận văn thạc sĩ Khoa học môi trường - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 19 Võ Văn Minh (2007), "Khả hấp thụ cadimi đất cỏ Vetiver”, Thông báo khoa học, Trường Đại học Sư phạm, Đại học Đà Nẵng 20 Võ Văn Minh (2009), Nghiên cứu khả hấp thụ số kim loại nặng cỏ vetiver đánh giá hiệu cải tạo đất ô nhiễm, Luận án tiến sĩ, Khoa học môi trường, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Đặng Xuyến Như cs (2003), Nghiên cứu xác định số giải pháp sinh học (thực vật vi sinh vật) để xử lý ô nhiễm kim loại nặng nước thải Thái Nguyên, Báo cáo đề tài cấp Bộ, 230 trang 22 Nguyễn Ngọc Nơng (1999), Giáo trình Nơng hóa học, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr.49-50 23 Nguyễn Ngọc Nông (2003), “Hàm lượng nguyên tố vi lượng kim loại nặng số loại đất vùng Đơng Bắc Việt Nam”, Tạp chí khoa học đất 18/2003, tr 15 - 17 24 Sở Tài nguyên & Môi trường Thái Nguyên, “V/v đánh giá hiệu việc khai thác chế biến TNKS địa bàn tỉnh Thái Nguyên”, Báo cáo số 1017/STNMT-KS ngày 19/6/2007 25 Nguyễn Hữu Thành (2007), Nghiên cứu biện pháp sinh học xử lý ô nhiễm Zn, Cu Pb đất nông nghiệp, Báo cáo đề tài cấp bộ, Đại học Nông nghiệp Hà Nội 26 Nguyễn Quốc Thơng, Đặng Đình Kim, Vũ Đức Lợi, Lê Lan Anh, Trần Dụ Chi, Vũ Văn Vụ (2003), “Hấp thụ kim loại nặng Cr Ni từ nước thải mạ điện cải soong (Nasturtium officinale)”, Báo cáo hội nghị CNSH toàn quốc tháng 12-2003, Hà Nội 180 27 Lê Thị Thủy, Phạm Quang Hà (2008), "Đánh giá thực trạng Cu, Pb, Zn, Cd đất nông nghiệp Việt Nam giai đoạn 2002 - 2007", Tạp chí Khoa học đất 29/2008, tr 74 - 78 28 Hồ Thị Lam Trà (2005), "Các dạng liên kết Cu, Cd, Pb Zn đất nông nghiệp chịu ảnh hưởng làng nghề đúc đồng tái chế kẽm", Tạp chí Khoa học đất 21/2005, tr 144 – 149 29 Lê Đức Trung cộng (2007), “Sử dụng vật liệu hấp phụ tự nhiên để xử lý kim loại nặng bùn thải công nghiệp”, Tạp chí phát triển Khoa học Cơng nghệ - ĐH Quốc gia TP.HCM, Tập 10(01), tr 63-70 30 Trần Văn Tựa (2006), Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu sử dụng loài thực vật thủy sinh điển hình cho xử lý nước thải cơng nghiệp chứa kim loại nặng nước thải công nghiệp chế biến thực phẩm, Đề tài cấp Viện KHCN Việt Nam 31 Trần Văn Tựa, Nguyễn Đức Thọ, Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Trung Kiên, Đặng Đình Kim (2007) “Sử dụng cỏ vetiver sử lý nước thải chứa Cr Ni theo phương pháp vùng rễ”, Tạp chí khoa học cơng nghệ, Viện Khoa học công nghệ Việt Nam 32 Lương Thị Thúy Vân (2012), Nghiên cứu sử dụng cỏ vetiver để cải tạo đất bị ô nhiễm Pb, As sau khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên, Luận án tiến sĩ, Khoa học môi trường, Trường Đại học Nơng lâm – ĐH Thái Ngun 33 Phạm Tích Xn (2010), Báo cáo tổng hợp kết khoa học công nghệ đề tài nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng bãi thải khai thác chế biến khoáng sản kim loại đến môi trường sức khỏe người đề xuất giải pháp giảm thiểu, Chương trình KHCN cấp Nhà nước KC08/0610 181 TIẾNG ANH: 34 Ailstock, M Stephen; Norman, C Michael; Bushmann, Paul J (2001), Common reed Phragmites australis: control and effects upon biodiversity in freshwater nontidal wetlands, Restoration Ecology, 9(1), pp 49-59 35 Alloway BJ (1995), Heavy Metals in Soils 2nd end Blackie, Glasgow: The University of Reading U.K 36 Amsberry, Lindsay; Baker, Michael A.; Ewanchuk, Patrick J.; Bertness, Mark D (2000), Clonal integration and the expansion of Phragmites australis, Ecological Applications, 10(4), pp 1110-1118 37 Anawar H.M et al (2007), Evaluation of various chemical extraction methods to estimate plant – available arsenic in mine soils, Chemosphere 70(8), pp 1459 – 1467 38 Andrrade, j.C.M and Mahler, C F (2002), Soil Phytoremediation, In 4th International Conference of Engineering Geotechnology, Rio de Janeiro, Brazil 39 ANZ (1992), “Australian and New Zealand Guidelines for the Assessment and Management of Contaminated Sites”, Australian and New Zealand Ennvironment and Conservation Council, and National Health and Medical Research Council, January 1992 40 Auclair, Allan N.; Bouchard, Andre; Pajaczkowski, Josephine (1973), “Plant composition and species relations on the Huntingdon Marsh, Quebec”, Canadian Journal of Botany, 51, pp.1231-1247 41 Bart, David; Hartman, Jean Marie (2000), “Environmental determinants of Phragmites australis expansion in a New Jersey salt marsh”, an experimental approach, Oikos 89(1), pp 59-69 42 Bart, David; Hartman, Jean Marie (2002), “Environmental constraints on early establishment of Phragmites australis in salt marshes”, Wetlands 22(2), pp 201-213 182 43 Berti WR, Cunningham SD (2000), Phytostabilization of metals In: Raskin I, Ensley B (eds) Phytoremediation of toxic metals: Using plants to clean up the environment, Wiley Interscience, New York, pp 71 – 88 44 Bjerregaard, Depledge M.H and Weeks J.M (1991), Heavy metals, Blackwell Scientific Publications 45 Blaylock et al (1997), “Enhanced accumulation of Pb in Indian mustard by soil-applied chelating agents”, Environ Sci 31, pp 860-865 46 Boelter, Don H.; Verry, Elon S (1977), Peatland and water in the northern Lake States Gen Tech Rep NC-31 St Paul, MN: U.S Department of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station 22p 47 Bolen, Eric G (1964), “Plant ecology of spring-fed salt marshes in western Utah”, Ecological Monographs, 34(2), pp 143-166 48 Bouwman et al (2001), “Beneficial effects of grown of metal tolerant grass on biological and chemical parameter in copper and zinc – contaminated sandy soils”, Minerva Biotechnologica 13, pp.19-26 49 Chaney et al (1996), “Genotypical differences in zinc and cadmium hyperacculation in Thlaspi caerulescens”, Agron Abstr, 27 50 Channey R et al (1997), "Phytoremediation of soil metals", Current Opinion in Biotechnology, 8, pp 279-284 51 Chaudhry et al (1998), “Phytoremediation – Focusing on accumulator plants that remediate metal – contaminated soils”, Australasian J Ecotoxicol.4, pp 37-51 52 CHIEN Tongbin et al (2002), “Arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L And ist arsenic accumulation”, Chinese Science Bulletin, 47(11), pp 902 - 905 53 Claudia cosio, Enrico Martinoia and Catherine (2004), “Hyperaccumulation of Cadmium and Zinc in Thlaspi caerulescens and 183 Arabidopsis halleri at the Leaf Cellular Level1”, Plant Physiology, 134 (2), pp 716 - 725 54 Cobbett C, Goldsbrough P (2002), “Phytochelatins and metallothioneins: roles in heavy metal detoxification and homeostasis” Annu Rev Plant Biol 53, pp.159–182 55 Collins Y.E & Stotzky G (1989), “Factors affecting the toxicity of heavy metals to microbes”, In: Beveridge TJ & Doyley RJ (Eds), Metal Ions and Bacteria (pp 31-90), Wiley, Toronto, Canada) 56 Cong Tu and Lena Q.Ma (2001), “Effects of Arsenic Concentration and Forms on Arsenic Uptake by the Hyperaccumulator Ladder Brake”, Journal of Environmental Quality, 31, pp.641-647 57 Cowardin, Lewis M.; Carter, Virginia; Golet, Francis C.; LaRoe, Edward T (1979), Classification of wetlands and deepwater habitats of the United States FWS/OBS-79/31 Washington, DC: U.S Department of the Interior, Fish and Wildlife Service 131 p 58 Cronquist, Arthur; Holmgren, Arthur H.; Holmgren, Noel H.; Reveal, James L.; Holmgren, Patricia K (1977), Intermountain flora: Vascular plants of the Intermountain West, U.S.A Vol 6: The Monocotyledons, New York: Columbia University Press 584 p 59 Cross, Diana H.; Fleming, Karen L (1989), Control of phragmites or common reed Fish and Wildlife Leaflet 13.4.12 Washington, DC: U.S Department of the Interior, Fish and Wildlife Service p 60 Cunningham et al (1995), “Phytoremediation of contaminated soils”, Trends Biotechnol, 13, pp.393-397 61 Curtis, John T (1959), Aquatic communities, In: The vegetation of Wisconsin Madison, WI: The University of Wisconsin Press, pp 385401 184 62 Davis et al (1998), “Movement of chlorinated solvents and other volatile organics through plants monitored by Fourier transform infrared (FT-IR) spectrometry”, J Hazardous Subst Reseach 1(41), pp.4-26 63 Diels L, M Desmet, L Hooyberghs, P Corbisier (1999), "Heavy metal bioremediation of soil", Mol Biotechnol, 13(2), pp 171 64 Development US Environmental Protection Agency (2000), Introduction to phytoremediation 65 EPA (2000), Electrokinetic and Phythoremediation In Situ Treatment of Metal-Contaminated Soil: State-of-the-Practice Draft for Final Review 66 EPA (2000), Introduction to Phytoremediation, EPA 600/R-99/107 U.S Environmental Protection Agency, Office of Research and Development, Cincinatu, OH 67 Ernst WHO (1996), “Bioavailability of heavy metals and decontamination of soils plants”, Appl Geochem 11, pp.163 – 167 68 Evanko & Dzombak (1997), “Remediation of Metals – Contaminated Soils and Groundwater”, Ground Water Remediation Technology Analysis Center 69 Fergusson (1991), The heavy elements, Chemmistry, Environmental Impact and Heath Effects Pergamon Press 70 Galinato, Marita Ignacio; van der Valk, A G (1986), “Seed germination traits of annuals and emergents recruited during drawdowns in the Delta Marsh, Manitoba, Canada”, Aquatic Botany 26, pp.89-102 71 George.E Rayment and David J Lyonsi (2001), Soil chemical methods australasa 72 Ghosh, M., Singh, S.H (2005), “A review on phytoremediation of heavy metals and utilization of its byproducts”, Applied ecology and 185 environmental research, 3(1), pp 1-18 73 Glass Asociates Inc (1999), U.S and International Markets for Phytoremediation, pp.1999 – 2000 74 Gould, Frank W (1978), Common Texas grasses College Station, TX: Texas A&M University Press 267 p 75 Great Plains Flora Association (1986), Flora of the Great Plains, Lawrence, KS: University Press of Kansas 1392 p 76 Hansen, Paul L.; Chadde, Steve W.; Pfister, Robert D (1988), Riparian dominance types of Montana Misc Publ No 49 Missoula, MT: University of Montana, School of Forestry, Montana Forest and Conservation Experiment Station 411 p 77 Hansen, Paul L.; Chadde, Steve W.; Pfister, Robert D (1988), Riparian dominance types of Montana Misc Publ No 49 Missoula, MT: University of Montana, School of Forestry, Montana Forest and Conservation Experiment Station 411 p 78 Harris, Stanley W.; Marshall, William H (1960), “Experimental germination of seed and establishment of seedlings of Phragmites communis”, Journal of Ecology, 44, pp 395 79 Haslam, S M (1968), The biology of reed (Phragmites communis) in relation to its control, In: Proceedings of the 9th British weed control conference; Brighton, UK: British Crop Protection Council, pp 392-397 80 Haslam, S M (1971), “The development and establishment of young plants of Phragmites communis Trin”, Annals of Botany, 35, pp.10591072 81 Haslam, S M (1973), “Some aspects of the life history and autecology of Phragmites communis Trin, A review”, Polish Archives of Hydrobiology, 20(1), pp 79-100 82 Hatice Daghan (2004), Phytoextraction of Heavy Metal from 186 Contaminated Soils Using Genetically Modified Plants, Diese Dissertation ist auf den Internetseiten der Hochschulbibliothek online vefugbar Adana, Turkei 83 Heinselman, M L (1970), “Landscape evolution, peatland types and the environment in the Lake Agassiz Peatlands Natural Area, Minnesota”, Ecological Monographs, 40(2), pp 235-261 84 Hickman, James C., ed (1993), The Jepson manual: Higher plants of California Berkeley, CA: University of California Press 1400 p 85 Holm, LeRoy G.; Plocknett, Donald L.; Pancho, Juan V.; Herberger, James P (1977), The world's worst weeds: distribution and biology Honolulu, HI: University Press of Hawaii 609 p 86 Huang JW, Cunningham SD (1996), “Lead phytoextraction: Species variation in lead uptake and translocation”, New Phytol, 134, pp.75-84 87 Hudon, Christiane; Gagnon, Pierre; Jean, Martin (2005), “Hydrological factors controlling the spread of common reed (Phragmites australis) in the St Lawrence River (Quebec, Canada)”, EcoScience, 12(3), pp.347357 88 Ishii, Jun; Kadono, Yasuro (2002), “Factors influencing seed production of Phragmites australis”, Aquatic Botany, 72(2), pp 129-141 89 Kamev AA & Van der Lelie D (2000), “Chemical and biological parameters as tools to evaluate and improve heavy metal phytoremediation”, Biosci Rep, 20, pp.239-258 90 Kartesz, John Thomas (1988), A flora of Nevada Reno, NV: University of Nevada, Dissertation, 1729 p 91 Kiviat, Erik (1987), Common reed (Phragmites australis) In: Decker, Daniel J.; Enck, Jody W., eds Exotic plants with identified detrimental impacts on wildlife habitats in New York state, Natural Resources Research and Extension Series 29 Ithaca, NY: New York Chapter, 187 Wildlife Society, pp.22-30 92 Kupper H1, Lombi E, Zhao FJ, McGrath SP (2000), “Cellular compartmentation of cadmium and zinc in relation to other elements in the hyperaccumulator Arabidopsis halleri” 93 Lasat MM, Baker AJ, Kochian LV (1996), “Physiological characterization of root Zn2+absorption and translocation to shoots in Zn hyperaccumulator and nonaccumulator species of Thlaspi”, Plant Physiol, 112, pp.1715–1722 94 Lasat MM, Baker AJ, Kochian LV (1998), “Altered Zn compartmentation in the root symplasm and stimulated Zn absorption into the leaf as mechanisms involved in Zn hyperaccumulation in Thlaspi caerulescens”, Plant Physiol , 118, pp 875–883 95 Lasat (2000), The use of plants for the removal of toxic metals from contaminated soils: (SuDoc EP 1.2:2002011154): U.S Environmental Protection Agency 96 Lasat (2002), Phytoextraction of toxic metals: a review of biological mechanisms J Environ, Qual.31, pp.109-120 97 Lim H.S et al (2004), Heavy metal contamination and risd assessment in the vicinity of the abandoned Songcheon Au - Ag mine in Kore, Procc.of II Conf.on Soil Poll And Rem, pp -7 98 Lombi et al (2001a), “Physiological evidence for a high – affinity cadmium trasporter highly expressed in a Thlaspi caerulescens ecotype” New Phytol 149, pp 53 – 60 99 Lombi et al (2001b), “Phytoremediation of heavy metalcontaminated soils: Natural Hyperaccumulation versus Chemically Enhanced Phytoextraction”, Journal of Environmental Quality 30, pp.1919-1926 100 Marks, Marianne; Lapin, Beth; Randall, John (1994), “Phragmites australis (P communis): threats, management, and monitoring”, Natural 188 Areas Journal 14(4), pp 285-294 101 Marseille et al (2002), “Impact of vegetation on the mobility and bioavailability of trace elements in a dredged sediment deposit: a greenhouse study”, Agronomie 20, pp.547-556 102 Mason, Herbert L (1957), A flora of the marshes of California Berkeley, CA: University of California Press 878 p 103 McGrath et al (2000), “Phytoremediation of metals, metalloids, and radionuclides”, Adv.Agronomy, 75, pp.1-56 104 McGrath SP & Zhao FJ (2003), “Phytoextraction of metals and metalloids”, Cur Opin Biotechnol, 14, pp.277-282 105 McIntyre T (2003), “Phytoremediation of heavy metals from soils Adv Biochem.Eng”, Biotechnol, 78, pp.97 – 123 106 Meagher RB (2000), “Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants”, Curr Opin Plant Biol 3, pp 153 – 162 107 Nadia Ait Ali, Pilar bernal M., Mohammed Ater (2004), “Tolerance and bioaccumulation of cadmium by Phragmites australis grown in the presence of elevated concentrations of cadmium, copper, and zinc”, Aquatic Botany 80, pp.163 – 176 108 Navari – Izzo F and Quartacci M.F (2001), Phytoremediation of metals Tolerance mechanisms against oxidative stress, Minerva Biotec, 13, pp.73 – 83 109 Newman et al (1997), “Uptake and biotransformation of trichloroethylene by hybrid poplars”, Environ Sci Tech 31, pp 10621067 110 O`Connor et al (2003), “The combined use of electrokinetic remediation and phytoremediation to decontaminate metal-pollutes soils: a laboratory – scale feasibility study”, Environ Monit Assess 84, pp.141-158 189 111 Paskin et al (1994), “Bioconcentration of heavy metals by plants”, Curr Op.Biotechnology, 5, pp.285-290 112 Raskin et al (1997), “Phytoremediation of metals: using plants to remove pollutants from the environment”, Curr Op Biotechnology 8, pp 221 – 226 113 Raskin and Ensley (2000), Phythoremediation of Toxic Metals: Using Plants to Clean Up the environment, John Wiley & Sons, Inc., New York 114 Pearcy, R W.; Berry J A.; Bartholomew, B (1974), “Field photosynthetic performance and leaf temperature of Phragmites communis under summer conditions in Death Valley, California”, Photosynthetica, 8(2), pp 104-108 115 Rugh et al (1996), “Mercuric ion reduction and resistance in transgenic Arabidopsis thaliana plants expressing a modified bacterial merA gene”, Proc Nalt Acad Sci USA 93, pp.3182-3187 116 Rugh et al (1998), “Development of transgenic yellow poplar for mercury phytoremediation”, Nat Biotechnol 16, pp.925-928 117 Salt et al (1995), “ Phytoremediation: A novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants”, Bio/Tech 13, pp.468474 118 Salt DE, Pickering IJ, Prince RC, Gleba D, Dushenkov S, Smith RD, Raskin I (1997), “Metal accumulation by aquacultured Cadmium effects on gas exchange and photosynthesis” 119 Salt et al (1998), “Phytoremediation Annu Rev Plant Physiol Plant”, Mol Biol 49, pp.643 – 668 120 Saltonstall, Kristin; Stevenson, J Court (2007), “The effects of nutrients on seedling growth of native and introduced Phragmites australis”, Aquatic Botany 86(4), pp 331-336 190 121 Schonoor et al (1995), “Phytoremediation of organic and nutrient contaminants”, Environ Sci Technol 29, pp 318 – 323 122 Shay, Jennifer M.; Shay, C Thomas (1986), “Prairie marshes in western Canada, with specific reference to the ecology of five emergent macrophytes”, Canadian Journal of Botany, 64, pp 443-454 123 Singh et al (2003), “Phytoremediation: an overview of metallic ion decontamination from soil”, Appl Microbiol Biotechnol, 61, pp 405 – 412 124 Smith, Loren Michael (1983), Effects of prescribed burning on the ecology of a Utah marsh Logan, UT: Utah State University, 159 p Dissertation 125 Stallard, Harvey (1929), “Secondary succession in the climax forest formations of northern Minnesota”, Ecology, 10(4), pp.476-547 126 Stanton, Lee Ellis (2005), The establishment, expansion and ecosystem effects of Phragmites australis, an invasive species in coastal Louisiana Baton Rouge, LA: Louisiana State University, Agricultural and Mechanical College 166 p Dissertation 127 Suresh & Ravishankar (2004), “Phytoremediation – A novel and promising approach for environmental clean-up”, Crit Rev Biotech 24, pp.97-124 128 Templer, Pamela; Findlay, Stuart; Wigand, Cathleen (1998), “Sediment chemistry associated with native and non-native emergent macrophytes of a Hudson River marsh ecosystem”, Wetlands, 18(1), pp 70-78 129 Tollsten & Muller (1996), “Volatile organic compounds emitted from bêch leaves” , Phytochem 43, pp.759-762 130 Truong P N V (2004), “Vetiver Grass Technology for mine tailings rehabilitation, Ground and Water Bioengineering for Erosion Control and Slope Stabilization”, Science Publishers Inc NH, USA 191 131 Turgut C., Pepe K.M., Cutright T.J (2004), “The effect of EDTA and citric acid on Phytoremediation of Cd, Cr, and Ni from soil using Helianthus annuus”, Environ Pollution 131, pp 147 – 154 132 U.S Environmental Protection Agency (2000), The use of plants for the removal of toxic metals from contaminated soils: (SuDoc EP 1.2:2002011154) 133 U.S Environmental Protection Agency (2000), Introduction to phytoremediation 134 Voss, Edward G (1972), Michigan flora Part I: Gymnosperms and monocots Bloomfield Hills, MI: Cranbrook Institute of Science; Ann Arbor, MI: University of Michigan Herbarium 488 p 135 Ward, P (1968), Fire in relation to waterfowl habitat of the delta marshes In: Proceedings, annual Tall Timbers fire ecology conference; 1968 March 14-15; Tallahassee, FL No Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station, pp.255-267 136 Weber, William A.; Wittmann, Ronald C (1996), Colorado flora: eastern slope 2nd ed Niwot, CO: University Press of Colorado 524 p 137 Welling, Charles H.; Pederson, Roger L.; Valk, Arnold G van der (1988), “Recruitment from the seed bank and the development of zonation of emergent vegetation during a drawdown in a prairie wetland”, Journal of Ecology, 76, pp 483-496 138 Wigand, Peter Ernest (1987), Diamond Pond, Harney County, Oregon: vegetation history and water table in the eastern Oregon desert The Great Basin Naturalist, 47(3), pp 427-458 139 World health Organization, Geneva (2001), Arsenic and arsenic compounds 140 Wu et al (1999), “Chelate-assisted Pb Phytoextraction: Pb availability, uptake, and translocation constraints”, Environ Sci Tech 33, pp.1898192 1904) INTERNET: 141 Alishir Afrous, Mohammad Manshouri, Abdolmajid Liaghat, Ebrahim Pazira and Hossein Sedghi, Mercury and arsenic accumulation by three species of aquatic plants in Dezful, Iran, http://www.academicjournals.org/journal/AJAR/article - abstract/17B4A3038056 142 Báo Đất 2010, Việt, “Khắc phục ô nhiễm cỏ”, http://www.khoahoc.com.vn/doisong/moi-truong/giai-phap/27337_Khacphuc-o-nhiem-bang-co.aspx 143 Nghiêm Gia (2009), “Thực trạng mơi trường hoạt động thăm dò, khai thác chế biến khoáng sản TCty Thép Việt Nam (VNSTEEL)”, http://tapchicongnghiep.vn/News/channel/1/News/273/10676/Chitiet.html 144 Khoahoc.com.vn (2006), Trung Quốc: “Trồng dương xỉ cải tạo đất”, http://www.khoahoc.com.vn/doisong/, ngày 4/3/2006 145 Barkworth, Mary E.; Capels, Kathleen M.; Long, Sandy; Piep, Michael B., eds (2003), Flora of North America north of Mexico Volume 25: Magnoliophyta: Commelinidae (in part): Poaceae, part New York: Oxford University Press 783 p Available online: http://herbarium.usu.edu/webmanual/ 146 Chaney et al OpinBiotechnol (1997), Phytoremediation of Soil Metals Curr Lett 8, 279-284 Available [Online]: http://www.soils.Wisc.edu/~barak/temp/opin_fin.htm [6June, 2000] 147 Cox S., (2000), Mechanisms and Strategies for Phytoremediation of Cadmium http://lamar.colostate.edu/~samcox/CONCLUSIONS.html 148 EPA.(1991), Engineering Bulletin: In Situ Vitrification Treatment, EPA 540/S-94/504 Office of Emergency and Remedial Response, pp http://nepis.epa.gov/pubtileOSWER.htm 193 149 EPA.(2000), Solidification/Stabilization Use at Super sites, EPA 542/R00/010 Office of Solid Waste and Emergency Response, 24 pp http://www.clu-in.org/s.focus/c/pub/i/611/ 150 EPA.(2000), Solidification/Stabilization Use at Super sites, EPA 542/R00/010 Office of Solid Waste and Emergency Response, 24 pp http://www.clu-in.org/s.focus/c/pub/i/611/ 151 Farr, D.G (2001), Why heavy metals are a Hazard to Your Health? http://www.becomehealthynow.com/article/productshair/122/ 152 Larson, Gary E (1993), Aquatic and wetland vascular plants of the Northern Great Plains Gen Tech Rep RM-238 Fort Collins, CO: U.S Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station 681 p Jamestown, ND: Northern Prairie Wildlife Research Center (Producer) http://www.npwrc.usgs.gov/resource/plants/vascplnt/vascplnt.htm 194 ... loại nặng (As, Pb, Cd, Zn) đất sậy (Phragmites australis) ứng dụng xử lý đất bị ô nhiễm kim loại nặng sau khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên" thực nhằm cung cấp sở khoa học để sử dụng sậy để... thụ kim loại nặng sậy để xử lý đất ô nhiễm kim loại nặng sau khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên 139 3.4.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển loài thực vật đất nhiễm kim loại nặng sau khai thác. .. hưởng yếu tố môi trường (pH) hàm lượng kim loại nặng môi trường đất - Nghiên cứu biện pháp sử dụng sậy để xử lý ô nhiễm môi trường đất vùng đất sau khai thác khoáng sản tỉnh Thái Nguyên Ý nghĩa