XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)

XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI (Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN TỰ HIẾU XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬTHÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐINH THỊ MAI HÀ NỘI - 01 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng hướng dẫn Tiến sỹ Đinh Thị Mai Các số liệu kết nghiên cứu Luận văn Thạc sĩ Luật học “Xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn quận Long Biên, thành phố Hà Nội” hoàn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày Luận văn ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn TRẦN TỰ HIẾU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân TTHS Tố tụng hình XXST Xét xử sơ thẩm MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Xét xử sơ thẩm hình - giai đoạn trung tâm tố tụng hình 1.2 Nội dung hình thức xét xử sơ thẩm hình 1.3 Phiên tòa hình sơ thẩm 12 1.4 Pháp luật số quốc gia giới xét xử sơ thẩm hình kinh nghiệm cho Việt Nam 16 Chương 30 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HIỆN HÀNH VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 30 2.1 Quy định Bộ luật Tố tụng hình hành xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội 51 Chương 65 CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM HÌNH SỰ TẠI QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 65 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội 65 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm 70 3.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm hình 74 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hoạt động xét xử tố tụng hình giai đoạn trọng tâm giai đoạn tố tụng trình giải vụ án hình Trong giai đoạn xét xử thật khách quan vụ án làm rõ, xác định người có tội hay khơng có tội xác định chế tài người phạm tội Ở giai đoạn nói giai đoạn phức tạp, đa dạng tính chất công việc xét xử liên quan đến vụ án để đưa phán cuối người, tội Tòa án Đối với luật sư, người bào chữa hoạt động xét xử thực tồn quyền hợp pháp nhằm đảm bảo quyền, lợi ích người bào chữa, bảo vệ … bên cạnh quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác thực giai đoạn xét xử tốt làm góp phần làm cho vụ án xét xử nhanh chóng, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người khác tham gia tố tụng Nhận thức rõ vai trò quan trọng giai đoạn Tòa án nhân dân cấp, quan tiến hành tố tụng trọng để đảm bảo việc xét xử hiệu quả, đảm bảo công bằng, dân chủ, xét xử người, tội bảo vệ tối cao quyền người BLTTHS năm 2015 có điểm bổ sung rõ ràng, chi tiết so với Bộ luật hình năm 2003 Đối với việc thực giai đoạn xét xử BLTTHS năm 2015 góp phần cho việc đảm bảo nguyên tắc: Chỉ người thực hành vi phạm tội quy định Bộ luật Hình phải chịu trách nhiệm hình Đảm bảo thực nguyên tắc: Mọi hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng khách quan theo pháp luật với mục đích không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội Bên cạnh việc đảm bảo nguyên tắc thực địa bàn Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội số vướng mắc, khó khăn q trình áp dụng quy định pháp luật BLTTHS hành, dẫn đến hoạt động giai đoạn xét xử chưa tốt Khi hoạt động giai đoạn xét xử chưa thực tốt ảnh hưởng đến việc phán Tòa án chưa với chất vụ án Trong số trường hợp bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Thực nhiệm vụ cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta trọng đẩy mạnh theo Nghị 08-NQ/ TW năm 2002 Nghị số 49-NQ/TW năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020: “ đổi việc tổ chức phiên tồ xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn nhiệm vụ người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính công khai dân chủ nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” [8] Vì vậy, để góp phần nâng cao chất lượng trình xét xử vụ án hình sự, đảm bảo quyền tối cao người, sở thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, tác giả chọn đề tài “Xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn quận Long Biên, thành phố Hà Nội” đóng góp phần hồn thiện quy định pháp luật giúp hạn chế vướng mắc áp dụng luật thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Đối với đề tài luận văn: Xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề mới, tương đối rộng có nhiều cơng trình nghiên cứu, nhiều tác giả nghiên cứu nhiều cấp độ khác Một số viết, cơng trình nghiên cứu có liên quan đến giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình gồm: Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội; Vũ Gia Lâm: “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử” Tạp chí Tòa án nhân dân; Ths Nguyễn Sỹ Thành: Xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam – Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015; Ths.Nguyễn Thị Thùy Trang: Chức xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2018; … Ngồi số cơng trình nghiên cứu liên quan khác nghiên cứu phân tích vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình có liên quan mà tác giả khơng kể đến Tuy nhiên, cơng trình khoa học viết nêu có giá trị to lớn lý luận thực tiễn nghiên cứu vấn đề chung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối với cơng trình nghiên cứu hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội có số cơng trình nghiên cứu cơng trình nghiên cứu chưa thực vào cách sâu sắc, đầy đủ toàn diện hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội Vì vậy, luận văn tác giả nêu rõ vấn đề sâu sắc lý luận chung, quy định pháp luật tố tụng hình hành giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, sở số liệu cụ thể đưa thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội Tác giả đánh giá thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn làm được, chưa làm được, nguyên nhân tồn tại, hạn chế từ đưa yêu cầu, đề xuất kiến nghị, giải pháp nâng cao chất lượng cơng tác xét xử sơ thẩm vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở đánh giá mặt lý luận, đánh giá từ thực tiễn thi hành quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội, luận văn tập trung làm rõ hạn chế nguyên nhân hạn chế áp dụng quy định xét xử sơ thẩm TAND quận Long Biên Đồng thời, so sánh, đánh giá quy định xét xử sơ thẩm BLTTHS 2015, đồng thời đưa số yêu cầu, giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn quận Long Biên nói riêng, góp phần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình nói chung 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích luận văn, luận văn thực nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu, làm rõ đánh giá vấn đề lý luận chung thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; - Phân tích, làm rõ quy định pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; - Từ số liệu cụ thể xét xử vụ án hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội, luận văn nghiên cứu, làm rõ thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn này, kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân Đưa yêu cầu kiến nghị giải pháp đảm bảo thực quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình Đảm bảo giai đoạn xét xử người, tội pháp luật Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình tình hình thực trạng, thực tiễn thực xét xử Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu phạm vi vấn đề lý luận pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình hành – Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Và luận văn nghiên cứu tình hình thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội giai đoạn nay, có giao thoa hai BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở lý luận phương pháp luận Triết học Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, Nhà nước Việt Nam vấn đề cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đề tài luận văn sử dụng kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu như: phương pháp diễn dịch, quy nạp, lịch sử, phân tích, so sánh, tổng hợp, phương pháp thống kê số liệu thực tiễn Ý nghĩa lý luận thực tiễn Ý nghĩa lý luận: Luận văn công trình nghiên cứu khoa học tương đối tồn diện vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Ý nghĩa thực tiễn: Luận văn xác định điều kiện cụ thể trường hợp áp dụng quy định pháp luật hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Từ việc nghiên cứu thực tiễn Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, luận văn đưa đề xuất số giải pháp việc đào tạo cán bộ, thêm sửa đổi bổ sung nhằm hoàn thiện quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, áp dụng pháp luật thực tiễn ngày tốt Luận văn dùng nguồn tài liệu tham khảo số hoạt động nghiên cứu, giảng dạy áp dụng pháp luật, cán hoạt động lĩnh vực pháp luật, sinh viên, học viên cao học chuyên ngành tư pháp hình Kết cấu luận văn Luận văn bao gồm: Phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu thảm khảo, trang phụ bìa, danh mục bảng biểu, mục lục, nội dung luận văn có bố cục gồm 03 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng quận Long Biên, thành phố Hà Nội Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Xét xử sơ thẩm hình - giai đoạn trung tâm tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình Một vụ án hình giải bắt buộc có hệ thống quan tư pháp chặt chẽ, đầy đủ quan thực chức riêng q trình giải vụ án hình Các quan gọi chung quan tiến hành tố tụng vụ án Tại Điều 102 Hiến pháp năm 2013 có quy định rõ “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác luật định Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” [20] Trên sở tài liệu, chứng khách quan vụ án Tòa án vào pháp luật để xem xét vấn đề pháp lý từ đưa phán thể Bản án, định có tính chất bắt buộc Hay nói cách khác hoạt động xét xử vụ án hình hoạt động Tòa án nhân danh Nhà nước xem xét, đánh giá phán hành vi vi phạm pháp luật hình thực thực tế tính hợp pháp, tính đắn quy định pháp luật hình quy định theo pháp luật TTHS [20] Cơ quan Tòa án nơi thể tập trung quyền tư pháp, nơi mà có quan Tòa án nhân danh Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để đưa phán cuối cùng, thể quyền lực Nhà nước, phản ánh đầy đủ, sâu sắc khách quan chất công lý “ Bản án, định Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành” [20] Theo Từ điển Luật học: “xét xử” nói khái quát xem xét xử vụ án (xét xử tội phạm, đưa vụ án xét xử, hội đồng xét xử) [41] Về chất hiểu xét xử hoạt động xem xét, đánh giá chất pháp lý vụ việc nhằm đưa phán xét tính chất mức độ pháp lý vụ việc, từ quan có thẩm quyền nhân danh Nhà nước đưa phán tương ứng với chất, mức độ trái hay không trái với quy định pháp luật vụ việc (xét xử vụ án) Về phương diện khoa học pháp lý xét xử vụ sơ thẩm vụ án hiểu việc lần đưa vụ án xét xử Tòa án có thẩm quyền Tòa án đưa phán vụ án án, định Bản án, định bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Nếu hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị mà khơng có kháng cáo, kháng nghị Bản án, định Bản án, định cuối có hiệu lực pháp luật Theo Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 thẩm quyền Tòa án “xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh tế, hành giải việc khác theo quy định pháp luật [20] [21] Tác giả Võ Thị Kim Oanh đưa định nghĩa XXST hình sự: “XXST hình hoạt động nhà nước Tòa án thực cấp xét xử thứ nhằm xem xét, đánh giá toàn diện chứng cứ, tài liệu vụ án hình sự, sở án, định để xác định có hành vi phạm tội hay không? Người thực hành vi phạm tội, hình phạt áp dụng người thực hành vi phạm tội giải vấn đề khác có liên quan vụ án hình sự” [14, tr.14] Khái niệm tác giả Võ Thị Kim Oanh đưa tương đối đầy đủ bao hàm hết dấu hiệu XXST vụ án hình sự, theo quan điểm tác giả ủng hộ quan điểm tác giả Võ Thị Kim Oanh đưa Hoạt động xét xử hoạt động đặc trưng, chức năng, nhiệm vụ Tòa án Tòa án quan đảm nhiệm chức xét xử Hiện pháp luật Tố tụng hình Việt Nam có hai cấp xét xử XXST xét xử phúc thẩm hình sự, cấp XXST đóng vai trò quan trọng trọng tâm hoạt động xét xử Tòa án Trong giai đoạn XXST vụ án hình thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án nhân dân cấp tỉnh Xuyên suốt trình tố tụng vụ án hình gồm giai đoạn: khởi tố, điều tra, truy tố, XXST thi hành án Như vậy, từ phân tích tác giả xin đưa định nghĩa: Xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn trình tố tụng hình Tòa án lần đầu đưa vụ án xét xử phiên tòa, nhằm xem xét toàn tài liệu, chứng vụ án để xác định có hay khơng có tội phạm hình xảy ra, người có phải tội phạm hay khơng, để từ đưa án, định phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội sau Viện kiểm sát truy tố 1.1.1.2 Đặc điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình Thứ nhất: XXST vụ án hình giai đoạn trình tố tụng hình Q trình tố tụng hình có nhiều giai đoạn khác nhau, giai đoạn thực theo trình tự, thủ tục có nhiệm vụ riêng, mang đặc thù riêng chủ thể thực hiện, hoạt động tố tụng văn tố tụng riêng XXST coi giai đoạn đặc biệt quan trọng, tâm trình tố tụng vụ án hình Giai đoạn giai đoạn tiếp nối giai đoạn điều tra sau VKS định truy tố cáo trạng Có thể nói XXST giai đoạn biết văn hóa truyền thống, phong tục, tập quán dân tộc; có mối liên hệ chặt chẽ có ảnh hưởng dòng họ, dân tộc cộng đồng dân cư; Có khả quy tụ, tập hợp đồng bào dân tộc thiểu số phạm vi định lời nói, qua việc làm, người dân cộng đồng tín nhiệm, tin tưởng, nghe làm theo [25] Thứ hai: Quy định cụ thể tiêu chí để Chánh án TAND tối cao định giao cho TAND thành phố Hà Nội, TAND thành phố Hồ Chí Minh TAND thành phố Đà Nẵng xét xử bị cáo phạm tội nước ngồi xét xử Việt Nam mà khơng xác định nơi cư trú cuối quy định khoản Điều 269 BLTTHS năm 2015 Để tránh trường hợp xác định thẩm quyền khơng có sở tùy tiện việc xác định tòa án xét xử Theo quan điểm tác giả xác định theo địa phương mà Tòa án cấp cao ba khu vực xác định thẩm quyền theo lãnh thổ Cụ thể sau: - TAND thành phố Hà Nội có thẩm quyền xét xử bị cáo 28 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, bao gồm: Hà Nội, Hải Phòng, Hòa Bình, Phú Thọ, Tun Quang, Hà Giang, Thái Nguyên, Cao Bằng, Bắc Kạn, Lào Cai, Yên Bái, Lạng Sơn, Sơn La, Lai Châu, Điện Biên, Vĩnh phúc, Hưng Yên, Hải Dương, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hà Nam, Quảng Ninh, Thái Bình, Nam Định, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An Hà Tĩnh - TAND thành phố Đà Nẵng có thẩm quyền xét xử bị cáo 12 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Việt Nam gồm Đà Nẵng, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Gia Lai, Kon Tum Đắk Lắk - TAND thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền xét xử bị cáo 23 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam Việt Nam từ Ninh Thuận trở vào gồm Thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ, Bình Thuận, Ninh Thuận, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bình Dương, Bình Phước, Long An, Tây Ninh, Đắk Nông, Lâm Đồng, Hậu Giang, Đồng Tháp, Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Vĩnh Long, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau, An Giang Kiên Giang Thứ ba: Mở rộng quyền rút định truy tố Viện kiểm sát giai đoạn chuẩn bị XXST quy định Điều 285 BLTTHS năm 2015 Ở quy định xét thấy có quy định Điều 157 Bộ luật có quy định Điều 16 Điều 29 khoản Điều 91 Bộ luật hình Viện kiểm sát rút tồn định truy tố trước mở phiên tòa đề nghị Tòa án đình vụ án Như vậy, trường hợp VKS muốn rút phần hay rút số hành vi, số bị cáo mà VKS truy tố trước khơng có cứ, quy định cho phép VKS rút Vì vậy, theo quan điểm tác giả muốn đề xuất việc bổ sung mở rộng quyền rút phần 71 toàn định truy tố giai đoạn chuẩn bị XXST nhằm mục đích phù hợp quy định điểm c khoản Điều 266 BLTTHS năm 2015 3.2.2 Nhóm giải pháp hồn thiện quy định chung phiên tòa sơ thẩm hình Thứ nhất: Hướng dẫn, quy định cụ thể có mặt Điều tra viên người khác giai đoạn XXST quy định Điều 296 BLTTHS năm 2015 Điều 296 BLTTHS năm 2015 “Trong trình xét xử, xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án người khác đến phiên tòa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án” Đây quy định bổ sung, nhiên BLTTHS năm 2015 chưa có văn hướng dẫn địa vị tố tụng Điều tra viên người khác tham gia phiên tòa XXST chưa quy định việc trường hơp người Tòa án triệu tập đến phiên tòa mà họ khơng đến Tòa án giải nào? Sự có mặt chủ thể nhằm mục đích làm sáng tỏ vấn đề liên quan đến vụ án Cụ thể, làm sáng tỏ định, hành vi tố tụng, vấn đề mà họ thực hoạt động tố tụng vấn đề liên quan khác đến vụ án mà họ biết làm thay đổi kết mà trước họ đưa ra, người khơng có quyền kháng cáo mà có nghĩa vụ làm sáng tỏ vấn đề liên quan phiên tòa XXST Vì vậy, cần bổ sung thêm có văn hướng dẫn để xác định địa vị, tư cách tố tụng Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án người khác tham gia phiên tòa BLTTHS năm 2015 Theo quan điểm tác giả cần hướng dẫn bổ sung theo hướng Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án người khác HĐXX triệu tập đến phiên tòa mà họ khơng đến tùy trường hợp HĐXX xem xét định hỗn phiên tòa tiếp tục phiên tòa xét xử Thứ hai: Sửa đổi quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa theo hướng Chủ tọa phiên tòa chủ thể điều hành phiên tòa, điều hành việc xét hỏi, tranh luận bên HĐXX dựa kết xét hỏi tranh luận phiên tòa để định Trong hoạt động tố tụng hình nói chung hoạt động tố tụng phiên tòa nói riêng KSV đại diện VKS tham gia phiên tòa để thực chức buộc tội; Người bào chữa thực chức gỡ tội; Tòa án đóng vai trò trung tâm, thực chức xét xử phán Vì vậy, trách nhiệm xác định đưa tình tiết buộc tội thuộc VKS, trách nhiệm xác định, đưa tình tiết gỡ 72 tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình thuộc người bào chữa cho bị cáo Trách nhiệm xác định, xem xét tồn tình tiết vụ án cách đầy đủ, khách quan đưa phán thuộc Tòa án Vì vậy, tiến hành hoạt động tranh tụng phiên tòa hoạt động xét hỏi HĐXX lắng nghe, Chủ tọa phiên tòa giữ quyền điều hành phiên tòa, điều hành hoạt động xét hỏi, định cho hỏi, nói, trì thời gian hỏi có quyền cắt ý kiến, câu hỏi không trọng tâm, không liên quan đến vụ án Như vậy, thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm cần VKS người bào chữa cho bị cáo thực thủ tục xét hỏi, HĐXX ngồi lắng nghe, tổng hợp, xem xét toàn chứng VKS người bào chữa đưa ra, đưa phán Theo quan điểm tác giả khoản Điều 307 BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng sau: “Khi xét hỏi người, KSV hỏi trước đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực việc hỏi Người tham gia tố tụng phiên tòa có quyền đề nghị chủ tọa phiên tòa cho phép hỏi tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định, người định giá tài sản hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định, định giá tài sản Sau bên thực việc xét hỏi xong Chủ tọa phiên tòa thành viên HĐXX xem xét hỏi tình tiết mâu thuẫn” Thứ ba: Bỏ quy định việc HĐXX có thẩm quyền khởi tố vụ án hình theo quy định khoản Điều 153 khoản Điều 326 BLTTHS năm 2015 quy định “ Hội đồng xét xử định khởi tố yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm” Việc quy định HĐXX có thẩm quyền khởi tố vụ án hình BLTTHS năm 2015 không phù hợp với quy định Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức TAND chức Tòa án tố tụng hình “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” [21]; Không đảm bảo tính độc lập, khách quan Tòa án việc giải vụ án; Không phù hợp với thực tiễn hoạt động xét xử HĐXX Hơn nữa, khởi tố vụ án hình chức buộc tội Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức TAND khơng quy định tòa án có chức buộc tội mà cho phép Tòa án quan xét xử Vì vậy, quy định cho phép HĐXX có chức khởi tố vụ án theo quan điểm tác giả cần thiết phải bỏ, để phù hợp với Hiến pháp Luật tổ chức TAND 73 3.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm hình 3.3.1 Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kinh nghiệm tinh thần trách nhiệm Thẩm phán Thẩm phán giữ vị trí quan trọng việc xét xử - giai đoạn trung tâm hoạt động tố tụng Hiện nay, để thực xây dựng đội ngũ Thẩm phán đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp cần có kế hoạch, giải pháp cụ thể phù hợp với điều kiện hoàn cảnh nước ta giai đoạn tùy thời kỳ cụ thể Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán hoạt động XXST hình sau: - Xây dựng đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, đảm bảo chất lượng: Đủ số lượng: Hiện Tòa án nhân dân quận Long Biên có 16 Thẩm phán mà lượng hồ sơ giải án hàng năm nhiều, bao gồm án hình án khác Đáp ứng yêu cầu Thẩm phán đủ số lượng tránh tình trạng Thẩm phán phải giải nhiều vụ án dẫn đến việc nghiên cứu hồ sơ vụ án sơ sài, qua loa … án không đảm bảo khách quan, tồn diện xác Vì vậy, viêc khắc phục tình trạng đỏi hỏi ngành Tòa án nói chung Tòa án nhân dân quận Long Biên nói riêng cần có chiến lược đào tạo nguồn Thẩm phán, phải có quy hoạch, kế hoạch chủ động, lâu dài Quy hoạch Thẩm phán vừa để thực việc đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán vừa sở để tiến hành nhân tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán Đồng thời phải cố, kiện toàn đội ngũ Thẩm phán cấp theo hướng xác định chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ, cấu tổ chức Thẩm phán biên chế đội ngũ Thẩm phán Đảm bảo chất lượng: Trong xu hội nhập đòi hỏi đội ngũ Thẩm phán phải có trình độ chun mơn cao, hiểu biết rộng lĩnh vực có khả đáp ứng yêu cầu tình Vì vậy, để đội ngũ Thẩm phán đảm bảo chất lượng phải thường xuyên có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Đối với Thẩm phán trước bổ nhiệm phải học lớp đào tạo nghiệp vụ xét xử Đào tạo đội ngũ Thẩm phán theo hướng chuyên sâu theo lĩnh vực, theo khả chuyên môn Thẩm phán như: đào tạo Thẩm phán theo chuyên sâu xét xử vụ án hình sự, chuyên sâu dân sự, hành … Ngồi kiến thức chun mơn đội ngũ Thẩm phán cần trau dồi kiến thức khác lĩnh vực đời sống: kinh tế, văn hóa, ngoại ngữ, kỹ tin học … để có lực tồn diện, đảm bảo chất lượng Thẩm phán Bên cạnh đó, để đảm bảo chất lượng đội ngũ Thẩm phán cần tăng cường đổi công tác đào tạo nguồn Thẩm phán Xem Thẩm phán nghề đặc biệt, nghề phải cần trình độ cao pháp luật cần phải đào tạo nghề Trong công tác đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán phải đặc biệt ý đến 74 việc bồi dưỡng nâng cao trình độ lý luận trị đạo đức nghề Thẩm phán Có thể xây dựng hồn thiện thành mơn học “Đạo đức Thẩm phán” xem điều kiện bắt buộc thi xét tuyển Thẩm phán Sau bổ nhiệm việc thường xun bồi dưỡng trị, giáo dục đạo đức nghề cần phải đảm bảo thường xuyên Việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thẩm phán phải gắn liền với chủ trương, đường lối sách Đảng, đồng thời đảm bảo nguyên tắc xét xử TTHS - Đổi chế tuyển dụng, bổ nhiệm Thẩm phán: Trước tiên để thực chế tuyển dụng, bổ nhiệm Thẩm phán cần có rà sốt, đánh giá khách quan, tồn diện thực trạng đội ngũ Thẩm phán nói chung TAND quận Long Biên nói riêng Việc rà sốt đội ngũ Thẩm phán phải nêu tiêu chí để đánh giá như: trình độ chun mơn (tiến sĩ, thạc sĩ, cử nhân luật học); chứng nghiệp vụ xét xử; trình độ trị; trình độ ngoại ngữ, tin học; thời gian công tác; số lượng án bị hủy, sửa thời gian công tác… Đối với đội ngũ Thư ký tòa án, Thẩm tra viên cần có rà sốt, đánh giá chất lượng, lực để lấy tiêu chí bổ nhiệm Thẩm phán Xây dựng chế tuyển dụng, bổ nhiệm Thẩm phán phải dựa sở tiêu chuẩn chức danh gắn với vị trí làm việc đơn vị Tòa án nhân dân quận Long Biên phải tuân thủ quy định Nhà nước, Tòa án cơng tác tuyển dụng; đảm bảo chặt chẽ, công khai, minh bạch Làm tốt công tác tuyển dụng tạo hệ cán tốt, tạo nguồn lực phát triển đội ngũ Thẩm phán sạch, vững mạnh Xây dựng chế thu hút cán có trình độ; sinh viên tốt nghiệp đại học chuyên ngành luật, chuyên ngành Toà án loại giỏi cơng tác Tồ án nhân dân Có sách đặc thù, ưu tiên cho công tác tuyển dụng Thẩm phán cán địa phương vùng sâu, vùng xa khó thu hút nguồn nhân lực có chất lượng công tác tuyển dụng đào tạo (mở rộng hình thức cử tuyển, tăng cường việc đào tạo tập trung…) - Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát đội ngũ Thẩm phán: Để đảm bảo hoạt động xét xử Thẩm phán có hiệu kịp thời phát yếu kém, hành vi vi phạm pháp luật Thẩm phán lãnh đạo TAND quận Long Biên phải tăng cường công tác kiểm tra, giám sát hoạt động cấp dưới, tăng cường đạo cấp ủy Đảng hoạt động xét xử Hơn hết, người lãnh đạo Tòa án người nắm tình hình hoạt động đơn vị mình, cán bộ, cơng chức quản lý nên lãnh đạo TAND quận Long Biên thực tốt công tác kiểm tra, giám sát đảm bảo hiệu hoạt động Thẩm phán Bên cạnh đó, kèm với 75 hoạt động hoạt động phát hành vi vi phạm pháp luật Thẩm phán lãnh đạo Tòa án kịp thời xử lý nghiêm minh trường hợp, tránh việc xử lý qua loa, bao che ảnh hưởng đến uy tín đơn vị, ngành Việc giám sát Thẩm phán cần thực theo định kỳ hàng tháng, thông qua phiên họp giao ban Thẩm phán, qua đó, Thẩm phán phải báo cáo kết xét xử giải vụ án; có án hủy, sửa phải yêu cầu Thẩm phán giải trình Trong lãnh đạo Tòa án cần xác định rõ tính chất, mức độ sai lầm, thiếu sót trách nhiệm cá nhân Thẩm phán vụ án bị hủy, sửa; lấy kết giải quyết, xét xử vụ án sau bị hủy để làm đánh giá cán bộ, công chức bổ nhiệm lại Thẩm phán Bên cạnh cần tăng cường công tác giám sát quan Nhà nước, tổ chức xã hội, quần chúng nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán Phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động tư pháp, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát, động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động tư pháp, qua kiến nghị việc khắc phục, sửa chữa làm tăng trách nhiệm Thẩm phán Từng bước thực việc bố án Tòa án, trừ án hình tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia tội phạm liên quan đến phong mỹ tục theo quy định khơng cơng khai Mục đích việc cơng bố phán Tòa án nhằm làm cho cơng chúng thấy rõ quan điểm Tòa án việc áp dụng pháp luật để xét xử giám sát chất lượng Thẩm phán tuyên án Các Thẩm phán có điều kiện nâng cao lực chuyên môn để tuyên án xác, đường lối sách, pháp luật xã hội thừa nhận - Nâng cao chế độ đãi ngộ vật chất tinh thần Thẩm phán: Hiện nay, lương chế độ đãi ngộ Thẩm phán cải thiện hơn, nhìn chung đời sống Thẩm phán nhiều khó khăn Lương thực tế chưa đủ ni thân gia đình, Thẩm phán lại không buôn bán, làm dịch vụ Điều dễ phát sinh tiêu cực người tư tưởng không vững vàng Các chế độ đãi ngộ khác thấp chưa tương xứng với tính chất đặc thù cơng việc trách nhiệm ngày cao Thẩm phán Đây nguyên nhân vơ tình hạn chế nguồn Thẩm phán khuyến khích đội ngũ Thẩm phán phấn đấu vươn lên Để khắc phục tình trạng cần nghiên cứu sửa đổi cách tổng thể chế độ sách đãi ngộ Thẩm phán 3.3.2 Nâng cao lực tranh tụng người bào chữa Để phát huy hiệu tranh tụng phiên tòa, BLTTHS năm 2015 trao cho người bào chữa có số quyền mà phiên tòa xét xử người bào chữa áp dụng quyền lợi tốt cho thân chủ mà có trách nhiệm bảo vệ Hay 76 nói cách khác, quyền bào chữa chế định quan trọng pháp luật hình Theo quy định Điều 16 BLTTHS năm 2015 quy định nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương Do đó, việc đảm thực nguyên tắc tố tụng hình đảm bảo việc giải vụ án đắn, khách quan xác, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Ngược lại q trình giải vụ án có vi phạm nguyên tắc dẫn đến vi phạm tố tụng, hậu xấu cho người bị buộc tội Vì vậy, để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử phiên tòa quyền bào chữa người bị tạm giam, bị can, bị cáo cần đảm bảo Quyền bào chữa quyền luật định, quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm tạo điều kiện để người bào chữa tham gia vào hoạt động trình tố tụng mà luật cho phép: tham gia hỏi cung bị can, tiếp xúc với người phạm tội, tham gia tranh tụng phiên tòa, nghiên cứu hồ sơ vụ án … Để tránh trường hợp xẩy oan sai HĐXX cần xem xét tồn diện chứng buộc tội mà VKS đưa xem xét toàn diện chứng cứ, gỡ tội, giảm trách nhiệm hình mà người bào chữa đưa hoạt động tranh tụng phiên tòa Trong trình tham gia phiên tòa HĐXX cần tạo điều kiện để người bào chữa thực quyền nghĩa vụ cách bình đẳng Hơn nữa, để đáp ứng nhu cầu, đòi hỏi xã hội cần phát triển đội ngũ luật sư, người bào chữa số lượng chất lượng theo hướng: đáp ứng yêu cầu tham gia bào chữa tất vụ án phạm vi toàn quốc, giỏi chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp Vì vậy, Cơ quan tiến hành tố tụng cần tạo điều kiện để Luật sư, người bào chữa thực hoạt động tranh tụng có hiệu Đối với đội ngũ Luật sư, người bào chữa cần trang bị kỹ nghiệp vụ, chuyên môn: kỹ thu thập xuất trình đồ vật tài liệu làm chứng vụ án; kỹ viết bào chữa, kỹ xét hỏi làm rõ vơ tội tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ; kỹ tranh luận thể hùng biện thuyết phục HĐXX lập luận chặt chẽ, có tài liệu chứng để chứng minh cho quan điểm Tiểu kết chương Trên sở nghiên cứu cách toàn diện lý luận quy định pháp luật XXST vụ án hình thực tiễn XXST vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2018 Ở chương tác giả đưa hai vấn đề sau: 77 Thứ nhất: Các yêu cầu nâng cao chât lượng XXST vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội Cụ thể bao gồm yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu Hiến pháp năm 2013, yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm giai đoạn Thứ hai: Tác giả đưa kiến nghị, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng XXST hình tại quận Long Biên, thành phố Hà nội Bao gồm giải pháp: hồn thiện pháp luật tố tụng hình XXST, cụ thể giải pháp hoàn thiện quy định chuẩn bị XXST, quy định phiên tòa sơ thẩm; giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kinh nghiệm tinh thần Thẩm phán; giải pháp nâng cao lực tranh tụng người bào chữa BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 phần khắc phục hạn chế, bất cập BLTTHS năm 2003 quy định XXST hình Tuy nhiên, sau thời gian ngắn áp dụng BLTTHS năm 2015 bộc lộ hạn chế, bất cập chưa giải vướng mắc phát sinh thực tiễn XXST vụ án hình Các yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn nay, yêu cầu Hiến pháp với yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm giai đoạn đòi hỏi việc hoàn thiện quy định pháp luật XXST hình phải xuất phát từ nhu cầu cấp thiết khắc phục hạn chế, bất cập, bảm bảo tính khả thi pháp luật, hướng tới xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người Nâng cao hiệu chất lượng XXST hình cần quán triệt chủ trương, đường lối, quan điểm cải cách tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, thống hệ thống pháp luật Vì vậy, kết nghiên cứu Chương luận văn phần góp phần hồn thiện quy định pháp luật XXST hình nâng cao XXST hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội 78 KẾT LUẬN Với mục đích luận văn nhằm góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng hình XXST hình nâng cao chất lượng XXST hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội Tác giả nghiên cứu cách tương đối, toàn diện vấn đề lý luận, quy định pháp luật tố tụng hình XXST vụ án hình sự; thực tiễn XXST vụ án hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội; từ luận văn đưa yêu cầu cải cách tư pháp, Hiến pháp, thực tiễn công đấu tranh tội phạm giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật XXST hình sự, nhằm khắc phục hạn chế, bất cập quy định pháp luật vướng mắc phát sinh từ thực tiễn XXST hình sự, nâng cao chất lượng XXST hình XXST hình giai đoạn độc lập tố tụng hình sự, giai đoạn trung tâm trình tố tụng thực Tòa án cấp sơ thẩm có thẩm quyền, diễn hình thức phiên tòa sơ thẩm Trên sở tranh tụng bên buộc tội bên gỡ tội – người bào chữa Tòa án cấp sơ thẩm giải vụ án án kết tội bị cáo, định hình phạt tuyên bị cáo khơng có tội XXST có vai trò ý nghĩa đặc biệt quan trọng mang tính chất định việc giải vụ án hình đắn, khách quan, nhằm bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Nhà nước, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người, đảm bảo quyền tự dân chủ, quyền bình đẳng trước pháp luật cơng dân có vai trò nhằm giáo dục ý thức tn thủ pháp luật cơng dân XXST hình không chịu chi phối pháp luật tố tụng hình mà chịu tác động yếu tố khác yếu tố người, trị, xã hội, u cầu đấu tranh phòng chống tội phạm… BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 bổ sung nhiều quy định XXST hình sự, khắc phục phần hạn chế, bất cập BLTTHS năm 2003 khắc phục số vướng mắc phát sinh từ thực tiễn Tuy nhiên, bên cạnh BLTTHS năm 2015 tồn số bất cập, khiếm khuyết, hạn chế như: chưa quy định rõ thẩm quyền TAND cấp tỉnh, Tòa án quân cấp quân khu lấy lên để xét xử vụ án mà thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện, Tòa án quân khu vực; quy định rút định truy tố VKS giai đoạn chuẩn bị XXST … hạn chế, tồn gây khó khăn hoạt động XXST vụ án hình quan tiến hành tố tụng Hơn nữa, thực tiễn xét xử TAND quận Long Biên bộc lộ nhiều hạn chế, khó khăn khác xuất phát từ nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan mà tác giả đưa phân tích đánh giá Đây sở để hoàn thiện quy định pháp luật XXST hình nâng cao chất lượng xét xử quận Long Biên, thành phố Hà Nội 79 Thực tiễn XXST hình yêu cầu cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước đề đặt đòi hỏi cần thiết việc nâng cao chất, hiệu hoạt động XXST hình sự, đưa quan điểm, kiến nghị giải pháp có tính đồng bộ, khả thi phương diện pháp lý phương diện thực tiễn luận văn phân tích Chương Sẽ góp phần tác động tích cực đến chất lượng hiệu hoạt động XXST hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội nói riêng nước nói chung Những kết nghiên cứu đạt nêu luận văn, tác giả hi vọng góp phần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình XXST hình nâng cao chất lượng hoạt động XXST hình nói chung, bảo đảm pháp chế Xã hội chủ nghĩa, xét xử người, tội, pháp luật, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội XXST hình vấn đề phức tạp, phạm vi rộng điều kiện nghiên cứu luận văn hạn chế, khó khăn hạn chế mặt kiến thức nên Luận văn chưa thể giải thỏa đáng tất vấn đề lý luận thực tiễn đặt Luận văn không tránh khỏi khiếm khuyết, thiếu sót, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến để luận văn hồn thiện 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 11 12 13 14 BLTTHS Vương Quốc Anh năm 1996 (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-su-cac-nuoc166373.aspx BLTTHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-su-cacnuoc-166373.aspx BLTTHS Cộng hòa liên bang Đức năm 2001 (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-su-cac-nuoc166373.aspx BLTTHS Liên bang Nga năm 2006 (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-su-cac-nuoc166373.aspx BLTTHS Cộng hòa Pháp năm 2005 (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-su-cac-nuoc166373.aspx Lê Văn Cảm (2010) Một sô vấn đề lý luận chung định tội danh, Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 2, nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Hà Hùng Cường ( 2014 ) Hiến pháp năm 2013 tạo tảng pháp lý vững cho việc đẩy mạnh cải cách tư pháp theo Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Trần Văn Độ, “Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào việc tổ chức Tòa án cấp” Vũ Gia Lâm: “Hồn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử” Tạp chí Tòa án nhân dân; Luật điều tra TTHS năm 1996 Vương quốc Anh (bản dịch tiếng Việt), xem tại: https://danluat.thuvienphapluat.vn/chia-se-bo-luat-to-tung-hinh-sucac-nuoc-166373.aspx Đinh Thị Mai (2015), Quyền người bị hại tố tụng hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Võ Thị Kim Oanh (2011), Sách chuyên khảo xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia TP HCM 81 15 Lê Thanh Phong (2018), Xét xử sơ thẩm hình từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận án tiến sỹ, Học viện khoa học xã hội 16 Đinh Văn Quế, Thủ tục xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam - Thực trạng phương hướng hồn thiện 17 Quốc hội (1999) Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2003) Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2015) Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2016) Luật tín ngưỡng tơn giáo năm 2016, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2018) Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Thủ tướng Chính phủ (2018) Quyết định số 12/2018/QĐ-TTg Về tiêu chí lựa chọn, cơng nhận người có uy tín sách người có uy tín đồng bào dân tộc thiểu số, ngày ban hành 06/03/2018, Hà Nội 26 Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội, Báo cáo thành tích, ngày 01/10/2014 27 Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội, Báo cáo thành tích, ngày 22/10/2015 28 Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội, Báo cáo thành tích, ngày 06/10/2016 29 Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội, Báo cáo thành tích, ngày 06/10/2017 30 Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội, Báo cáo thành tích, ngày 03/12/2018 31 Nguyễn Thị Thùy Trang (2018),Chức xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sỹ, Học viện khoa học xã hội 32 Trung tâm bồi dưỡng đại biểu dân cử (2014), Một số đặc điểm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân 82 33 Nông Xuân Trường, (2009) Khái quát hệ thống tố tụng thẩm vấn Cộng hoà Pháp 34 Trường đại học kiểm sát, Thông tin khoa học, “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự” 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005) Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Trường Đại học kiểm sát, Thông tin khoa học, Một số vấn đề pháp luật hình sự, tố tụng hình hệ thống tư pháp CHLB Đức 37 Trường Đại học kiểm sát, Thơng tin khoa học, Mơ hình tố tụng hình Anh xứ Wales 38 Trường Đại học kiểm sát, Thông tin khoa học, Mô hình tố tụng hình Hợp chủng quốc Hoa kỳ 39 Trường Đại học kiểm sát, Thông tin khoa học, Mơ hình tố tụng hình Trung Quốc 40 Trường Đại học kiểm sát, Thơng tin khoa học, Mơ hình tố tụng hình Liên Bang Nga 41 Từ điển Tiếng Việt (1992), Viện khoa học xã hội Việt Nam, Viện ngôn ngữ học, Trung tâm từ điển ngôn ngữ 42 Viện kiểm sát nhân dân tối cao – TANDTC – Bộ cơng an – Bộ quốc phòng (2017) Thơng tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP Quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung, ngày ban hành 22/12/2017, Hà Nội 83 PHỤ LỤC Bảng 2.1 TỔNG HỢP TÌNH HÌNH THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP HÀ NỘI (2014 – 2018) Năm Thụ lý Tỷ lệ tăng/giảm so Tỷ lệ đạt giải với năm trước (%) Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 2014 382 621 Giảm 21 Tăng 43 100 100 2015 317 470 Giảm 65 Giảm 151 100 100 2016 334 457 Giảm 17 Giảm 13 100 100 2017 394 548 Tăng 60 Tăng 91 100 100 2018 448 644 Tăng 54 Tăng 96 100 100 (Nguồn: Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội) Bảng 2.2 CÁC VỤ ÁN XÉT XỬ VÀ TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP HÀ NỘI (2014 – 2018) Trả hồ sơ điều tra bổ sung Năm Tổng số vụ Tổng số vụ án giải án xét xử Tổng số Được Không Tỷ lệ VKS vụ án chấp VKS VKS nhận chấp không nhận chấp nhận Vụ án Bị Vụ án cáo Bị Vụ Bị cáo án cáo Vụ Vụ % 2014 382 621 346 559 36 62 30 16,66 2015 317 470 261 391 56 79 19 37 66 2016 334 457 284 395 50 62 37 13 20,97 2017 394 548 339 452 55 96 28 27 49 2018 448 644 423 596 25 48 13 12 48 2740 1653 2393 222 347 127 95 Tổng 1875 (Nguồn: Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội) 84 Bảng 2.3 CÁC VỤ ÁN CÓ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ VÀ KẾT QUẢ XÉT XỬ PHÚC THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP HÀ NỘI (2014 – 2018) Năm Số vụ án Số vụ giải án bị kháng Kết xét xử phúc thẩm cáo, kháng nghị Vụ Bị Vụ cáo Bị Đình Y án sơ cáo thẩm Vụ Bị Vụ cáo Bị Sửa án Vụ cáo Bị cáo Hủy án Tỷ lệ Vụ vụ Bị Tỷ cáo lệ vụ (%) (%) 2014 382 621 46 74 9 24 23 33 6,28 1,3 2015 317 470 40 88 8 50 22 25 6,94 5 1,57 2016 334 457 49 78 10 22 32 40 9,58 0,3 2017 394 548 60 81 10 15 40 49 10,15 0,76 2018 448 644 70 95 15 29 42 50 9,37 1,34 (Nguồn: Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội) 85 ... tụng hình hành giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, sở số liệu cụ thể đưa thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội Tác giả đánh giá thực trạng xét xử sơ thẩm. .. động xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Từ việc nghiên cứu thực tiễn Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, luận văn đưa đề... QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 30 2.1 Quy định Bộ luật Tố tụng hình hành xét xử sơ thẩm vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm hình quận Long Biên, thành phố Hà Nội 51